Suchergebnisse

"Alexander Siedschlag identifiziert vielversprechende Instrumente aus der Denkschule des Realismus zur Entwicklung einer realistischen Theorie europäischer Sicherheitspolitik. Am Beispiel der Gemeinsamen Sicherheits- und Verteidigungspolitik (ESVP) verdeutlicht der Autor, dass Staaten selbst im Angesicht gemeinsamer Sicherheitsbedrohungen nur sekundär an kollektiven, politisch bindenden Entscheidungsverfahren interessiert sind und primär Lösungen anstreben, die stets den einzelstaatlichen Handlungskorridor erweitern und nationale Ressourcen schonen oder ergänzen. Die Weiterentwicklung der ESVP scheint aus realistischer Perspektive denn auch nicht auf dem Wege der Supranationalisierung, sondern vor dem Hintergrund eines sicherheitspolitischen Multilateralismus Erfolg versprechend. Dessen Qualität freilich hängt zuvorderst von seiner Leistungsfähigkeit bei der Bearbeitung künftiger Krisenfälle und vom politischen Willen der EU-Mitgliedstaaten ab." (Autorenreferat)

Translated from the Russian from "Voprosy Filosofii" no. 9, 1983.

Charakteristisch für den gegenwärtigen Zustand der Theorien in den Internationalen Beziehungen ist ein gefestigter Theorienpluralismus, der sich für einschlägige Lehrbücher als besondere Herausforderung erweist. Das betrifft besonders den deutschsprachigen Raum, in dem die Lehrbuchkultur in den Kinderschuhen steckt. Vor diesem Hintergrund soll der Band, den der vorliegende Aufsatz einleitet, zwei Lernziele erreichen. Zum einen soll er für den genannten Theorienpluralismus sensibilisieren und eine Reflexion über Wesen und Aufgaben von Theorien anstoßen. Zum anderen soll er eine breite inhaltliche Kenntnis substanzieller Theorien der Internationalen Beziehungen vermitteln und deren Vergleich vermittels eines einheitlichen didaktischen Konzepts (wissenschaftshistorische Tradition, Rekonstruktion der Theorie eines Referenztheoretikers, theorieinterne Differenzierungen, externe Kritik, didaktisch aufbereitetes Literaturverzeichnis) erleichtern. (ICE2).

Charakteristisch für den gegenwärtigen Zustand der Theorien in den Internationalen Beziehungen ist ein gefestigter Theorienpluralismus, der sich für einschlägige Lehrbücher als besondere Herausforderung erweist. Das betrifft besonders den deutschsprachigen Raum, in dem die Lehrbuchkultur in den Kinderschuhen steckt. Vor diesem Hintergrund soll der Band, den der vorliegende Aufsatz einleitet, zwei Lernziele erreichen. Zum einen soll er für den genannten Theorienpluralismus sensibilisieren und eine Reflexion über Wesen und Aufgaben von Theorien anstoßen. Zum anderen soll er eine breite inhaltliche Kenntnis substanzieller Theorien der Internationalen Beziehungen vermitteln und deren Vergleich vermittels eines einheitlichen didaktischen Konzepts (wissenschaftshistorische Tradition, Rekonstruktion der Theorie eines Referenztheoretikers, theorieinterne Differenzierungen, externe Kritik, didaktisch aufbereitetes Literaturverzeichnis) erleichtern. (ICE2)

Eine für die Theorie der Internationalen Beziehungen zentrale Konsequenz - insbesondere des analytischen Postmoderne-Verständnisses - besteht darin, dass Identitäten nicht als gegeben angesehen werden können. Die meisten klassischen Theorien, vor allem aber der Realismus und Neorealismus, setzen voraus, dass Staaten und Nationen als gegebene Größen internationaler Politik existieren. Postmoderne Theorien internationaler Beziehungen sind demgegenüber daran interessiert, wie die Gegenüberstellung eines hierarchischen, geregelten und friedvollen Staatsinnern und einer anarchischen, ungeregelten und konfliktreichen Umwelt sich durch unser Weltverständnis zieht und auf verschiedenen Wegen diskursiv reproduziert wird. Die postmoderne Analyse zeigt also, dass die Klarheit einer in Staaten aufgeteilten Welt eine moderne Konstruktion ist, die auf machtvollen Diskursen beruht, welche den Konflikt zwischen Staat und internationaler Anarchie, zwischen Innen und Außen, zwischen Selbst und Anderem in den Alltag eines Jeden hineintragen. Die Frage nach einem diskursiven Wandel oder nach Hegemonie im Umgang mit Konflikten verdeutlicht der Autor am Beispiel der NATO und der Außenpolitik der USA im Ost-West-Konflikt. Er skizziert abschließend Rezeption und Kritik der Konflikttheorie postmoderner Theorien internationaler Beziehungen. (ICI2)

This book is an introduction to current theoretical perspectives in the field of international relations. It carefully develops the systematic connections between older and more recent currents and different paradigmatic perspectives. The aim is to enable students to begin working independently and to bolster their understanding of the fundamental principles and arguments underlying each of the theories.

Internationale Politische Theorie ist nach wie vor ein nur vage konturiertes Forschungsfeld. Angesiedelt an der Schnittstelle zwischen Politischer Theorie und Internationalen Beziehungen, ist sie lange im Sinne einer Ethik internationaler Politik verstanden worden. Wir plädieren dafür, sie als kritische Analyse von globalen Herrschaftsstrukturen zu verstehen, das heißt als Gesellschaftstheorie der Internationalen Beziehungen. Der Beitrag zeigt, wie dabei auf Vorarbeiten der Englischen Schule und Kritischer Theorien in den Internationalen Beziehungen zurückgegriffen werden kann. Er zeigt darüber hinaus, in welchem Sinne von Herrschaft in der internationalen Politik gesprochen werden kann und wie Herrschaftsstrukturen über den Widerstand rekonstruiert werden können, den sie auslösen. Dabei ergeben sich fruchtbare Anknüpfungspunkte zu anderen Disziplinen, die zunehmend in die Internationale Politische Theorie integriert werden sollten.

This book is an introduction to current theoretical perspectives in the field of international relations. It carefully develops the systematic connections between older and more recent currents and different paradigmatic perspectives. The aim is to enable students to begin working independently and to bolster their understanding of the fundamental principles and arguments underlying each of the theories

Die Disziplin "internationale Beziehungen" war bisher stark von der US-amerikanischen Forschung und von Konzepten des "nationalen Interesses" und des Fehlens einer machtvollen weltpolitischen Institution zur Durchsetzung von Völkerrecht und Frieden geprägt.