Suchergebnisse

Der Beitrag, der sich an Annahmen der kritischen Diskursanalyse orientiert, setzt sich jedoch nicht mit dem Rechtsextremismus auseinander, sondern mit der Konstruktion des Rechtsextremismus im öffentlichen Diskurs. Nach einigen wissenssoziologischen Erklärungsversuchen des Rechtsextremismus (paradigmatische Position) innerhalb eines größeren Zeitraumes wird eine fallbezogene, gesprächsanalytische Rekonstruktion von zwei Fernsehsendungen über die Ursachen von Rechtsextremismus beschrieben. Analysiert wurden die deutsche Talk-Show "Talk im Turm" mit Erich Böhme und eine polnische Fernsehdiskussion, die von ihrer Konzeption der deutschen Sendung "Presseclub" ähnelt. Die beiden Sendungen wurden auf Erklärungsversuche des Rechtsextremismus sowie Stereotype und Vorurteile als handlungsbezogene Konzepte untersucht und verglichen. Kritisch werden die jeweiligen medienspezifischen Formen nach ihrer Eignung beurteilt, den Rechtsextremismus als soziales Phänomen zu beurteilen.(DY)

Der Beitrag ist aus einem soziolinguistischen Forschungsprojekt an der Universität Konstanz erwachsen, das sich mit der Analyse von Diskursstrategien und interaktionsstilistischen Verfahren beschäftigt, die an der Produktion von Asymmetrie/Symmetrie der Geschlechter in drei unterschiedlichen Gesprächstypen (Fernsehdiskussion, informelle Unterhaltungen und Gespräche im professionellen Rahmen) beteiligt sind. Besonderes Augenmerk wird dabei auf vorgegebene und kreierte Kontextfaktoren gelegt, d.h. für verschiedene Situationen wurde aufgezeigt, wie unterschiedliche Grade von Symmetrie/Asymmetrie zwischen Frauen und Männern ausgehandelt werden. Der Beitrag untersucht hier anhand der Dissensformatierung in akademischen Gesprächen, inwieweit die Befunde des Forschungsprojekts mit dem Verhalten von Expertinnen im akademischen Kontext in Übereinstimmung stehen. Die Analysen im akademischen Bereich bestätigen die Ergebnisse der Untersuchungen medialer Kontexte, wonach Frauen nicht im gleichen Maß am Prozess der Aushandlung von Expertenrollen beteiligt sind. (ICH)

Zum ersten Mal in der deutschen Geschichte trafen vor der Bundestagswahl vom 22. September 2002 ein Bundeskanzler und sein chancenreichster Herausforderer unmittelbar in einem Fernsehduell aufeinander. Kein anderes Ereignis des Wahlkampfs konnte ein ähnlich großes Publikum erreichen und kein anderes Ereignis wurde in der Berichterstattung der Medien so häufig erwähnt, wie diese beiden Fernsehdiskussionen zwischen Bundeskanzler Gerhard Schröder (SPD) und seinem Kontrahenten Edmund Stoiber (CDU/CSU) am 25. August und am 8. September 2002. Neben einer ausführlichen und exakten Beschreibung von Vorbereitungen und Verlauf der als TV-Duell titulierten Fernsehsendungen, befasst sich die vorliegende Arbeit hauptsächlich mit der Frage, welche allgemeinen Wirkungen diese Sendungen auf den Zuschauer ausübten und ob ihre Ausstrahlung eine Beeinflussung des individuellen Wahlverhaltens bei der Bundestagswahl zur Folge hatte. Kernpunkt der Untersuchung ist somit die Beantwortung der Frage, ob die Massenmedien Wahlen (mit-)entscheiden können. Nachdem die ersten beiden Kapitel Theorien und Forschungsergebnisse zur Wirkung von Wahlkämpfen, Spitzenkandidaten und Massenmedien aufgezeigt haben, werden diese am konkreten Beispiel der TV-Duelle im Bundestagswahlkampf 2002 überprüft. Um die Besonderheiten der TV-Duelle herausstellen zu können, werden zunächst die Vorläufer und Vorbilder dieser Sendung dargestellt. Als Vorbild sind besonders die Debatten der Kandidaten um das Amt des Präsidenten der Vereinigten Staaten von Amerika zu sehen. Der Hauptteil dieser Untersuchung beginnt mit einer detaillierten Darstellung der Vorbereitungen und Planungen zu den beiden TV-Duellen. Anschließend folgt die Beschreibung des Verlaufs der Diskussionen bei den Privatsendern RTL und SAT 1 sowie den öffentlich-rechtlichen Sender ARD und ZDF. Zusätzlich werden die Entwicklungen vor, zwischen und nach den beiden Duellen eingehend betrachtet. Hierauf folgt die Analyse der allgemeinen Wirkungen, welche die TV-Duelle auf die Fernsehzuschauer ausübten. Danach wird die Darstellung der TV-Duelle in den Medien analysiert. Die abschließenden Kapitel beleuchten zunächst, welchen Einfluss die TV-Duelle auf die Bürger und deren konkrete Wahlentscheidung nahmen. Dies geschieht durch die Analyse verschiedener Faktoren, welche auf die Wahlentscheidung der Bürger einwirken und durch die Fernsehduelle beeinflusst werden konnten. Hier soll herausgefunden werden, ob die Fernsehdebatten einen direkten Einfluss auf das Ergebnis der Bundestagswahl hatten. Der letzte Abschnitt fasst die Ergebnisse dieser Arbeit zusammen und behandelt die Frage, ob es auch im kommenden Bundestagswahlkampf eine Fernsehdiskussion geben wird und ob es in diesem Fall Veränderungen am Konzept der Sendung geben sollte.

Interviews und Diskussionen im Fernsehen sind ein wichtiges Forum für die Selbstdarstellung von Politikern. Ziel des Beitrags ist es, das Auftrittsverhalten von Politikern näher zu beleuchten, einzelne Elemente zu identifizieren, zu sehen, wie die Selbstdarstellungen aufgebaut sind und mit welchen Mitteln Politiker sich darum bemühen, einen guten Eindruck zu erwecken. Aus der empirischen Analyse des Auftrittsverhaltens der Kanzlerkandidaten in Fernsehdiskussionen des Wahlkampfes 1986/87 wurde ein Kategoriensystem für Techniken der Selbstdarstellung entwickelt. Unterschieden werden dabei die drei abstrakten Oberkategorien offensive, defensive und assertive Selbstdarstellung. Die einzelnen Techniken der Selbstdarstellung illustrieren Beispiele aus dem politischen Alltag. Die zunehmende Bedeutung des Faktors Selbstdarstellung liegt nicht im Interesse der Wählerschaft. Obwohl im Alltag notwendiger Bestandteil jeder Interaktion, kann Selbstdarstellung durch übertriebene Personenbezogenheit von komplexen Sachfragen ablenken, was letztendlich zu einer Entpolitisierung des politischen Diskurses beitragen kann. (ICH)

In diesem Aufsatz wird untersucht, ob Fernsehdiskussionen zwischen Spitzenkandidaten in ihrer Wahlkampfwirkung überschätzt werden. Zunächst wird der Forschungsstand auf diesem Gebiet referiert. Anschließend werden die Ergebnisse einer Pilotstudie im Rahmen eines Forschungsseminars an der Universität Wien dargelegt. Konkreter Untersuchungsgegenstand war die Rezeption einer TV-Diskussion zwischen den österreichischen Spitzenkandidaten aus Anlaß der Nationalratswahlen. Aufgrund der Ergebnisse der Pilot-Untersuchung werden thesenartig die folgenden Behauptungen aufgestellt: 1. Die Rezipienten von TV-Diskussionen zwischen Politikern verfolgen das Geschehen am Bildschirm relativ intensiv. 2. Die aufmerksame und konzentrierte Zuwendung zum Bildschirm betrifft den "eigenen" Kandidaten wie den politischen Gegner gleichermaßen. 3. Im Hinblick auf die Rezeptionsqualität überwiegt die thematische Nutzung deutlich die unthematische. 4. Man zweifelt an der Intaktheit der Gesprächsbasis zwischen den beiden Diskutanten und lastet diesen Umstand vornehmlich dem politischen Gegner an. (GF)

In der kommunikativen Infrastruktur deutscher Wahlkämpfe stellen die TV-Duelle im Jahre 2002 eine Innovation dar: Der große Zweikampf von Amtsverteidiger und Herausforderer auf Bundesebene erlebte sein Debüt. Der Beitrag untersucht einige demokratietheoretische Aspekte dieser neuen politischen Institution. Die Fragestellung lautet: Was ist die symbolische Funktion solcher Fernsehdiskussionen im Rahmen einer repräsentativen Demokratie? Welche Rollen spielen die Kandidaten, spielt das Publikum als Teilnehmer an dieser rituellen Inszenierung? Aus der Beantwortung der Frage wird dann eine Prognose darüber abgeleitet, ob sich dieses Format dauerhaft in der medialen und politischen Landschaft der Republik etablieren kann. Der "rituelle Zweikampf" im Fernsehstudio folgt traditionellen Ablaufregeln, und es geht für die Beteiligten als öffentliche Personen wie bei einem traditionellen Ehrenhandel tatsächlich ums "Ganze": um Ehre, Ansehen und Anerkennung. Auch Schröder und Stoiber mussten hier das Risiko von Blamage und Gesichtsverlust eingehen, wenn sie erfolgreich bestehen wollten. Nach einigen kurzen Überlegungen zur sozialen Logik des Duells folgen Überlegungen zum Ritualcharakter und seiner Bedeutung für das Selbstverständnis des demokratischen Souveräns in einer Gesellschaft, in der die Partizipationsmöglichkeiten eher geringer werden. (ICA2)

Politische Einstellungen und politische Informiertheit der
Bevölkerung.

Beurteilung von Parteien und Politikern.

Themen: Interesse an der Fernsehdiskussion der amerikanischen
Präsidentschaftskandidaten und Befürworter einer solchen Diskussion in
der Bundesrepublik; präferierter Bundeskanzler und Nachfolger für
Adenauer; geschätztes Alter von Adenauer; Einstellung zur Weiterführung
der Regierungsgeschäfte durch Adenauer; Wahlprognose für die nächste
Bundestagswahl; Einschätzung der Stellung der FDP zwischen den großen
Parteien; perzipierte Koalitionsmöglichkeiten nach der Wahl;
wahrgenommener Einfluß der einzelnen Parteiführer auf die Parteien;
gewünschte Ost-West-Orientierung der BRD; präferiertes Parteiensystem;
Image der Parteien; Parteipräferenz; Wahlverhalten bei der
Bundestagswahl 1957; Einstellung zur Entwicklungshilfe; Assoziationen zu
den Begriffen ´national´ und ´liberal´; Beurteilung des Einflusses der
Kirche auf das kulturelle Leben; vermutete Veränderungen bei einer
SPD-Regierung; Fernsehgewohnheiten; Mitgliedschaften; Selbsteinschätzung
der sozialen Schicht.

Demographie: Geschlecht; Alter (klassiert); Familienstand;
Berufstätigkeit; Beruf; Schulbildung; Einkommen (klassiert);
Haushaltseinkommen; Besitz langlebiger Wirtschaftsgüter; Haushaltsgröße;
Konfession; Flüchtlingsstatus; Bundesland.

Interviewerrating: Schichtzugehörigkeit des Befragten; Wohnsituation.

Vorwort -- Zur Einführung -- Medienkultur — Kulturkonflikt -- I. Interkulturelle Medienkommunikation -- Interkulturelle Kommunikation — Medienkommunikation -- Deutschlandberichterstattung im amerikanischen Fernsehen (1988-1990) -- Gepriesen und beschimpft. Amerikanische Spielfilme im deutschen Fernsehen -- Darstellung und Vermittlung von Realität in französischen Fernsehnachrichten -- Darf ein Radio nach Knoblauch riechen? Untersuchung zum Sprachbewußtsein und Sprachnormbewußtsein von Moderatoren in südwestfranzösischen Lokalradios -- II. Deutsch-deutsche Teilkulturen: Medienkommunikation im Wandel -- Schwierigkeiten der "semantischen Vereinigung". Ein Vergleich deutsch-deutscher Pressetexte -- Der deutsche Einigungsprozeß im öffentlichen Diskurs in der Sowjetunion — diskursanalytische Untersuchung zur Diskussion sicherheitspolitischer Konzepte für die deutsche Vereinigung -- Gestalt- und Stilwandel in der kommerziellen Werbung der neuen Bundesländer -- III. Symbolische Politik und Konfliktaustragung in den Medien -- Symbolische Politik im Fernsehen: ein Analysemodell -- Von der Pyramide zum Cluster. Textsorten und Textsortenmischung in Fernsehnachrichten -- Informationspolitik in der Presseberichterstattung: Kommunikationsstrategien bei der Darstellung gesellschaftlicher Konflikte -- Akzeptanzwerbung als Dialog? 'Standpunkte zur Volkszählung' -- Rollenstruktur und Konfliktaustragung in einer Fernsehdiskussion -- Hrdlicka: "Bildhauer, Waldheim-Jäger, Antifaschist und Stalin-Verteidiger". Zur Kampagne eines Boulevardblattes und deren Echo in den Leserbriefen -- IV. Theoretische Aspekte interkultureller Translation und Medienkultur -- Übersetzung, Kommunikation und Problemlösung -- Handlungstheoretische Aspekte der Fernsehsemiose (am Beispiel von Kinofilmen) -- V. Wandel der Medienkultur: Rückblick und Perspektiven -- Frauenzeitschriften und das Zeichensystem Mode im ausgehenden 18. Jahrhundert -- Die Zeichen-Welt der multimedialen Kommunikation -- Zu den Autoren.

Mit den Ergebnissen von Untersuchungen, Erhebungen, Befragungen werden wir fast täglich konfrontiert; man braucht nur eine Zeitung aufzuschlagen. Übersichten, Ta­ bellen, Diagramme- "Statistiken" der unterschiedlichsten Art werden in allen Be­ reichen von Wirtschaft, Industrie und Verwaltung als Belege für Argumentationen und als Grundlage für Entscheidungen herangezogen. Die dabei verwendeten Begriffe, Methoden und Darstellungsformen sind der Inhalt des Fachgebiets Beschreibende Sta­ tistik. Diesem Bereich der Statistik ist der vorliegende Band gewidmet. Wegen ihrer praxisbezogenen Vielseitigkeit kann die Bedeutung der Beschreibenden Statistik in unserer komplexen, datenreichen Welt nur schwerlich überschätzt werden. Die Wirtschaftsteile der Tageszeitungen, Fernsehdiskussionen über Fragen des poli­ tischen Lebens, Veröffentlichungen neuer Ergebnisse aus den Gebieten der Medizin, Soziologie und Psychologie können ohne grundlegendes Verständnis der elementaren Methoden der Beschreibenden Statistik nicht verfolgt werden. Auch der berufliche Alltag wird in zunehmendem ~1aße von den Begriffen und Darstel­ lungsformen der Beschreibenden .Statistik durchdrungen. Wohl jeder hat schon einmal eine Tabelle oder ein Schaubild erstellt oder wenigstens eine relative Häufigkeit in Form einer Prozentzahl berechnet. Beschreibende Statistik befaßt sich mit der Aufbereitung, Verdichtung und anschau­ lichen Darstellung von Datenmaterial. Eine sichere Beherrschung dieser Techniken ist Voraussetzung für die verschiedensten Studiengänge der Naturwissenschaften, In­ genieurwissenschaften, Wirtschafts- und Sozialwissenschaften, Erziehungswissenschaf­ ten, etc. Auch im schulischen Bereich kann man auf elementare Begriffe und Methoden der Beschreibenden Statistik nicht verzichten; die Fächer Geographie oder Gemein­ schaftskunde bspw. könnten ohne Zuhilfenahme der Darstellungsformen der Beschreiben­ den Statistik überhaupt nicht unterrichtet werden.

Einführung -- I. Wahlen und politisches System -- Stabilität und Wechsel: Eine Analyse der Bundestagswahl 1980 -- Konflikte und Koalitionen im Parteiensystem -- Neue Eliten in alten Parteien. Anmerkungen zu einer Nebenfolge der Bildungsreform -- Elitensoziologische Aspekte der Bundestagswahl 1980 -- Politischer Protest und Stabilität des politischen Systems -- Sinn oder Unsinn des Konzepts "Politische Kultur" für die Vergleichende Politikforschung, oder auch: Der Versuch, einen Pudding an die Wand zu nageln -- II. Wahlen und Ökonomie -- Politische Konjunkturzyklen und Wahlen. Ein internationaler Vergleich -- Von Adenauer bis Schmidt: Wirtschaftslage und Kanzlerpopularität -- Welche Art der Beziehung herrscht zwischen der objektiven wirtschaftlichen Entwicklung, der Einschätzung der Wirtschaftslage und der Popularität der Parteien: Unabhängigkeit, Scheinunabhängigkeit, Scheinkorrelation oder kausale Beziehung? Eine empirische Untersuchung für die Bundesrepublik Deutschland von 1971 bis 1982 -- Arbeitslosigkeit, Apathie und Protestpotential: Zu den Auswirkungen der Arbeitsmarktlage auf das Wahlverhalten bei der Bundestagswahl 1980 -- III. Ausgewählte Probleme der Wahlsoziologie -- Parteien, Kandidaten und politische Streitfragen bei der Bundestagswahl 1980: Möglichkeiten und Grenzen der Normal-Vote-Analyse. -- Die Links-Rechts-Dimension des deutschen Parteiensystems und die Parteipräferenz-Profile der Wählerschaft -- Wahlerfahrung und Parteiidentifikation. Zur Einbindung von Wählern in das Parteiensystem der Bundesrepublik -- Die Einstellungen zur SPD und CDU/CSU 1969–1980. Erste Explorationen in ein unbekanntes Land -- IV. Wahlen und Massenkommunikation -- Öffentliche Meinung in der Bundestagswahl 1980 -- Politiker unter sich am Bildschirm: Die Konfrontation von Personen und Sachthemen in den Fernsehdiskussionen 1972–1980 -- V. Methodenprobleme der Wahlsoziologie -- Auf Biegen oder Brechen: Die NichtWähler im Prokrustesbett der Wanderungsbilanzen -- Die Schätzung von Wählerwanderungen: Neue Lösungsversuche.

"Der Talkmaster Erich Böhme hatte nach der Angelobung der ÖVP-FPÖ-Koalitionsregierung Anfang 2000 Jörg Haider zusammen mit einigen anderen Gästen zu 'Talk in Berlin' am 5.2.2000 eingeladen. Zuvor hatte Sabine Christiansen nach den Absagen von Michel Friedman und Otto Schily und öffentlichen Protesten dagegen, Haider ein Forum zu schaffen, diesen aus ihrer eigenen Talkshow wieder ausgeladen. Erich Böhme wollte sich das Medienereignis und die damit verbundene Einschaltquote offenbar nicht entgehen lassen, und verlegte sogar die Premiere seiner Talkshow zwei Wochen vor den ursprünglichen Sendestart. Während es außer Frage steht, dass der Auftritt Haiders in Böhmes Talkshow ihn wider des letzteren Willen zum politischen Sympathieträger gemacht hat, wird dieses Ergebnis doch meist eher mangelnden Fähigkeiten des Moderators und der übrigen Gesprächsbeteiligten zugeschrieben als dem Setting der Sendung mit seinem zentralen Muster 'Entlarven'. Im vorliegenden Aufsatz wird dagegen die These vertreten, dass das Entlarven eines (Rechts-) Populisten ein Bestandteil des populistischen Diskurses selbst ist und nicht etwa ein Mittel zu dessen Bekämpfung. Insbesondere wird herausgearbeitet, dass sich auch die Beteiligten eines investigativen Interviews leicht in den populistischen Diskurs verstricken, indem sie einem bekannten Rechtsextremisten öffentlich in Besserungsabsicht ins Gewissen reden, und die politische Fernsehdiskussion von ihnen so konstituiert wird, dass nicht die inhaltliche Auseinandersetzung, sondern der reine verbale Schlagabtausch im Vordergrund steht - ein mediales Setting, in dem es Haider ein Leichtes war, sich von seiner besten Seite zu zeigen. Durch die Erstellung eines Streitgerüsts für die untersuchte Talkshow lässt sich die kämpferische Funktion der einzelnen Beiträge hervorheben und das Fehlen von argumentativer Komplexität und Verständigungsbereitschaft nachweisen - Aspekte, die jedoch Voraussetzung sind für eine gelungene Entlarvung." (Autorenreferat)

Intro -- Danksagung -- Inhaltsverzeichnis -- Einleitung -- I. THEORETISCHER TEIL -- 1 Gesprochene Sprache -- 1.1 Gesprochene vs. geschriebene Sprache -- 1.1.1 Spontan gegenüber geplant -- 1.1.2 Geschwindigkeit der Mitteilung -- 1.1.3 Anwesenheit von Sprecher und Hörer -- 1.2 Syntaktische Merkmale der gesprochenen Sprache -- 1.2.1 Einfacher Satz vs. Gefügesatz, Satzlänge -- 1.2.2 Ellipsen -- 1.2.3 Anakoluth -- 1.2.4 Verb -- 1.2.5 Pronomen -- 1.2.6 Konjunktionen -- 1.3 Semantische Merkmale der gesprochenen Sprache -- 1.3.1 Interjektionen, Gesprächspartikeln -- 2 Formulierungsverfahren in gesprochener Sprache -- 2.1 Ankündigen -- 2.2 Antithese, Kontrast -- 2.3 Formelhaftes Sprechen -- 2.4 Wiederholung -- 2.5 Aufzählung, Liste -- 2.6 Paraphrase -- 2.7 Fremdinitiierte Korrektur -- 2.8 Resümee -- 3 Sprache der Politik -- 3.1 Politischer Wortschatz -- 3.1.1 Institutionsvokabular -- 3.1.2 Ressortvokabular -- 3.1.3 Ideologievokabular -- 3.1.4 Allgemeines Interaktionsvokabular -- 3.2 Schlagwörter -- 3.3 Politische Metaphern -- 3.4 Begriffe besetzen -- 3.4.1 Neuprägung von Begriffen -- 3.4.2 Perspektivisches Bezeichnen -- 3.4.3 Umdeutung von Begriffen -- 3.4.4 Umwertung von Begriffen -- 3.4.5 Konnotatives Partizipieren an Begriffen -- 3.5 Sprache der Politik und politische Fernsehdiskussionen -- 4 Pragmatik und Sprechakttheorie -- 4.1 Frage und Antwort -- 4.1.1 Frage -- 4.1.2 Antwort -- II. PRAKTISCHER TEIL -- 5 Einleitung -- 5.1 Material und Untersuchungsmethode -- 5.2 Echte Antworten -- 5.2.1 Echte hyperinformative Antworten der Bestätigung nach geschlossener Frage -- 5.2.2 Echte nicht-hyperinformative Antworten der Bestätigung nach geschlossener Frage -- 5.2.3 Echte hyperinformative Antworten der Abweisung nach geschlossener Frage -- 5.2.4 Echte nicht-hyperinformative Antworten der Abweisung nach geschlossener Frage.

Politische Einstellungen, politische Informiertheit sowie Beurteilung von Parteien und Politikern. Einstellung zum Wahlkampf. Partizipation am Wahlkampf.

Themen:

1. Voruntersuchung, September - Oktober 1972: Beurteilung der wirtschaftlichen Lage der BRD und erwartete Entwicklung in einem Jahr; Beurteilung der eigenen wirtschaftlichen Lage; Politikinteresse; präferierte Informationsquellen zur politischen Meinungsbildung; Rangordnung der Parteipräferenzen; Zufriedenheit mit den Leistungen der Bundesregierung aus SPD und FDP und den Leistungen der Opposition aus CDU/CSU (Skalometer); Meinung zur Ostpolitik der Regierung; Meinung gilt für alle Ost-Abkommen oder unterschiedlich; Zustimmung zum Warschauer Vertrag, zum Moskauer Vertrag und zu den Vereinbarungen mit der DDR; Ablehnung der Ostpolitik (Skala); Zufriedenheit mit dem politischen System in der BRD (Demokratiezufriedenheit); Bekanntheit von Politikern in der BRD (offene Nennungen); Sympathie-Skalometer für die Kanzlerkandidaten Willy Brandt und Rainer Barzel; Sympathie-Skalometer für die Parteien SPD, CDU, CSU und FDP; Wahlabsicht bei der Bundestagswahl (Erststimme und Zweitstimme); Wahlbeteiligung und Wahlverhalten (Erststimme und Zweitstimme) bei der Bundestagswahl 1969; Regierungspräferenz; Koalitionspräferenz für die gewünschte Regierungspartei; Bundeskanzlerpräferenz für Willy Brandt oder Rainer Barzel; Gründe für die Bundeskanzlerpräferenz; wünschenswerter Einfluss von Franz-Josef Strauß in einer CDU/CSU-Regierung; qualifiziertester Wirtschaftsminister; Bedeutung der zukünftigen Regierung für die eigene finanzielle Situation; Regierung, die am ehesten die eigene finanzielle Situation verbessern würde (Regierung aus CDU/CSU oder SPD/FDP); Issuerelevanz; wichtigste politische Streitfragen im Land; Issuekompetenz einer Regierung aus SPD/FDP und aus CDU/CSU; Parteineigung; Stärke der Parteineigung; Parteiidentifikation; Parteineigung der Familie, der Freunde und Kollegen; erwarteter Wahlgewinner der Bundestagswahl; Interesse an Gewerkschaften.

Demographie: Geschlecht; Alter; Familienstand; Berufstätigkeit; Berufsgruppe; Schulbildung; Befragter ist Haushaltsvorstand; Berufstätigkeit und Berufsgruppe des Haushaltsvorstands; Haushaltsgröße; Anzahl der Personen im Haushalt ab 18 Jahren; Anzahl der Personen im Haushalt mit eigenem Einkommen; Haushaltsnettoeinkommen; Befragter bzw. Haushaltmitglied ist DDR-Flüchtling oder Heimatvertriebener; Gewerkschaftsmitgliedschaft des Befragten bzw. eines Haushaltsmitglieds; Konfession; Kirchgangshäufigkeit; Wohnorttyp (Urbanisierungsgrad); Wohnlage im Neubaugebiet.

2. Voruntersuchung Oktober – November 1972: Beurteilung der wirtschaftlichen Lage der BRD und erwartete Entwicklung in einem Jahr; Beurteilung der eigenen wirtschaftlichen Lage; Politikinteresse; präferierte Informationsquellen zur politischen Meinungsbildung; Rangordnung der Parteipräferenzen; Zufriedenheit mit den Leistungen der Bundesregierung aus SPD und FDP und den Leistungen der Opposition aus CDU/CSU (Skalometer); Meinung zur Ostpolitik der Regierung; gewünschter Zeitpunkt für den Abschluss des Grundvertrages zwischen der BRD und der DDR (vor oder nach der Bundestagswahl); Zufriedenheit mit dem politischen System in der BRD; Bekanntheit von Politikern in der BRD (offene Nennungen); Sympathie-Skalometer für die Kanzlerkandidaten Willy Brandt und Rainer Barzel; Sympathie-Skalometer für die Parteien SPD, CDU, CSU und FDP; Wahlabsicht bei der Bundestagswahl (Erststimme und Zweitstimme); Zeitpunkt der Wahlentscheidung; Wahlbeteiligung und Wahlverhalten (Erststimme und Zweitstimme) bei der Bundestagswahl 1969; Regierungspräferenz; Bundeskanzlerpräferenz für Willy Brandt oder Rainer Barzel; Gründe für die Bundeskanzlerpräferenz; wünschenswerter Einfluss von Franz-Josef Strauß in einer CDU/CSU-Regierung; qualifiziertester Wirtschaftsminister; Bedeutung der zukünftigen Regierung für die eigene finanzielle Situation; Regierung, die am ehesten die eigene finanzielle Situation verbessern würde (Regierung aus CDU/CSU oder SPD/FDP); Einstellung zu Fraktionswechsel mit Mandatsübernahme; Issuerelevanz; wichtigste politische Streitfragen im Land; Issuekompetenz einer Regierung aus SPD/FDP und aus CDU/CSU; Parteineigung; Stärke der Parteineigung; Parteiidentifikation; Einstellung zum Wahlkampf; Interesse am Wahlkampf; Wahlkampf erfüllt seinen Informationszweck; Bedeutung von Kanzlerkandidat und Regierungsmannschaft für die eigene Wahlentscheidung; andere Gründe für die eigene Wahlentscheidung; erwarteter Wahlgewinner der Bundestagswahl; erwarteter knapper Wahlausgang oder klarer Wahlsieg; Meinung zu ausgewählten Aussagen (undurchsichtige Politik, kein Einfluss auf Regierung, nur Wahlen beeinflussen die Regierung (Beeinflussbarkeit des politischen Systems), Politiker kümmern sich nicht um das Volk (Anomie), gute Spitzenpolitiker wichtiger als Parteien und Parteiprogramme, zu viele Neuerungen); Interesse an Gewerkschaften.

Demographie: Geschlecht; Alter; Familienstand; Berufstätigkeit; Berufsgruppe; Schulbildung; Befragter ist Haushaltsvorstand; Berufstätigkeit und Berufsgruppe des Haushaltsvorstands; Haushaltsgröße; Haushaltsnettoeinkommen; Interesse am Kirchenleben; Konfession; Kirchgangshäufigkeit; Wohnorttyp (Urbanisierungsgrad); Wohnlage im Neubaugebiet.

3. Nachuntersuchung, Dezember 1972: Beurteilung der wirtschaftlichen Lage der BRD und erwartete Entwicklung in einem Jahr; Beurteilung der eigenen wirtschaftlichen Lage und erwartete Entwicklung in einem Jahr; Politikinteresse; Politikinteresse in der Herkunftsfamilie; Wahlbeteiligung bei der Bundestagswahl 1972; Stimmabgabe im Wahllokal oder per Briefwahl; Wahlentscheidung bei der Bundestagswahl 1972 (Erststimme und Zweitstimme); Zeitpunkt der Wahlentscheidung; Gründe für das gute Abschneiden der SPD und der FDP, für die Niederlage der CDU/CSU sowie für die eigene Wahlentscheidung (jeweils offene Nennungen); Zufriedenheit mit dem politischen System in der BRD (Demokratiezufriedenheit); richtige Leute in Führungspositionen; Zustimmung zum Grundvertrag mit der DDR; Sympathie-Skalometer für die Kanzlerkandidaten Willy Brandt und Rainer Barzel; Sympathie-Skalometer für die Parteien SPD, CDU, CSU und FDP; qualifiziertester Wirtschaftsminister; Bedeutung der neuen Bundesregierung aus SPD und FDP für die eigene finanzielle Situation; vorrangige politische Aufgaben der neuen Bundesregierung (offen); persönliche Issuerelevanz; Parteineigung; Stärke der Parteineigung; Parteiidentifikation; schon vor der Wahl mit einem Sieg der Koalition aus SPD und FDP gerechnet; Einstellung zum Wahlkampf; Partizipation am Wahlkampf: Besuch von Wahlversammlungen; Anzahl der besuchten Wahlversammlungen; Häufigkeit politischer Gespräche in der Familie und im Freundeskreis; Meinung über Wahlhelfer; offener Umgang mit der eigenen Partei- bzw. Kandidatenpräferenz durch Wahlplakette, Autoaufkleber oder sonstige Wahlwerbung; Bereitschaft als Wahlhelfer; Geldspende an eine Partei und Spendenhöhe; Bereitschaft zu Geldspenden an eine Partei; Aufmerksamkeit für Wählerinitiativen; Meinung zur Wahlkampfbeteiligung anderer Gruppen; Rezeption der Fernsehdiskussionen der Parteivorsitzenden; Beurteilung dieser Fernsehdiskussionen; Politiker, der am besten und am schlechtesten abgeschnitten hat; Wahlkampf erfüllt seinen Informationszweck; vermutete Geldquellen für die Wahlkampffinanzierung der einzelnen Parteien CDU/CSU, SPD und FDP (offen); Einverständnis mit der Art der Wahlkampffinanzierung; offene Nennung von Kritikpunkten; Bedeutung von Kanzlerkandidat und Regierungsmannschaft für die eigene Wahlentscheidung; gleiches Ergebnis der SPD bei einem anderen Kanzlerkandidaten als Willy Brandt; besseres Abschneiden der CDU/CSU mit einem anderen Kanzlerkandidaten als Rainer Barzel; Einfluss des Wahlkampfes auf die eigene Wahlentscheidung; Rangordnung der Parteipräferenzen; Rangplatz Zusammenfassung; Art der Beeinflussung durch den Wahlkampf.

Demographie: Geschlecht; Konfession, Alter (Geburtsmonat und Geburtsjahr); Jahrgang (Generation); Parteineigung und Stärke der Parteineigung des Elternhauses; Herkunftsfamilie war für Hitler; Berufsgruppe des Vaters; Parteimitgliedschaft; Recall Bundestagswahl 1969 (Zweitstimme); Wahlentscheidung bei der Bundestagswahl 1969.

Für alle Wellen wurde zusätzlich verkodet: Interviewnummer; Befragtennummer; Panel-Filter; Bundesland; Regierungsbezirk; Interviewdatum (2. Welle); Intervieweridentifikation; Gewichtungsfaktor; Fragebogenfassung (Welle 1); Rangplatzzusammenfassung hinsichtlich Rangordnung der Parteipräferenzen.