Suchergebnisse

La montée en puissance du droit sur les théâtres d'opérations militaires est indéniable. La tentative de judiciariser les événements d'Uzbeen, qui ont vu la mort de dix soldats français à l'été 2008, en est une illustration. Aujourd'hui, même à l'extérieur du territoire, les militaires français peuvent avoir à répondre de leurs actes. Leur responsabilité s'exerce dans un cadre d'action qui peut être symbolisé par trois cercles concentriques, qui permettent notamment que le soldat soit, si nécessaire, attrait devant son juge naturel, le juge français. Le droit a aussi su prendre en compte la spécificité du métier des armes puisque les militaires envoyés en opérations extérieures, dans le cadre du recours à la force, bénéficient désormais de dispositions particulières qui ont évolué dans un sens plus protecteur avec l'entrée en vigueur du nouveau statut général des militaires. Preuve s'il en est que le droit est aussi bien le fondement de la protection des soldats en opex que le cadre dans lequel s'inscrit leur action.

La zone urbaine : nouveau théâtre d'opérations ? Aucun continent, ni l'État n'échappent au phénomène croissant d'urbanisation. L'environnement des villes et de leurs banlieues s'impose comme l'horizon tactique des forces engagées. Le contrôle des localités demeure un objectif essentiel, bien qu'il soit coûteux en hommes, en matériel et en temps, expliquant les difficiles rapports armées-agglomérations. Il apparaît nécessaire de revoir la conception des opérations en milieu urbain. Un entraînement spécifique doit être adopté pour la préparation des soldats. Épargner les civils, limiter les destructions, combattre les seuls porteurs d'armes, voici ce qu'il convient d'obtenir. Ce défi nécessite une maîtrise des techniques d'observation, de topographie, de déplacement, indispensables pour se repérer et éviter que la ville ne devienne un dédale. Dans ce milieu hostile, l'usage des armes revêt un caractère différent, nécessitant une tactique spécifique et un entraînement plus réaliste, avec l'acquisition de moyens « high tech » et d'armes non létales, pour « domestiquer » l'environnement urbain. La mise hors de combat d'un ennemi doit être l'ultime phase d'un processus constitué d'actes coordonnés impliquant medias, actions psychologiques, démonstration ostensible de force. L'objectif étant d'isoler l'ennemi dans son milieu, puis de l' « encager » en interdisant tout repli ou renfort, ne lui laissant qu'un choix entre reddition ou destruction. Mais la conduite d'une guerre propre ne s'envisage que dans un environnement sécuritaire plus large, en créant une « zone d'exclusion terrestre » autour de la zone des combats. Désormais, la victoire ne résulte plus uniquement de l'effet des armes mais de la bonne utilisation des armes immatérielles : gagner le combat de l'adhésion.

We hereafter make the case that a certain technostrategic knowledge regime exists that builds a good reputationto military interventions. This contributes to normalizing the latter within the apparels responsible for theexecution of foreign policies, since the end of the cold war. Supported by a contemporary military and securitydiscourse analysis, this work analyses how this regime of knowledge was elaborated, how it circumscribes a fieldof possibles for intervention and how it attributes great credibility to this very field of possibles. ; Nous faisons ici l'hypothèse qu'il existe un régime de savoir technostratégique qui confère aux interventions militaires une grande aura et contribue, par ce biais, à les normaliser au sein des appareils en charge de l'exécution des politiques étrangères depuis la fin de la guerre froide. À partir d'une étude des discours militaires et sécuritaires contemporains, nous cherchons à savoir comment ce régime a été élaboré, comment il délimite un champ de possibles en matière d'interventions et comment il attribue à ce même champ de possibles une grande crédibilité.

We hereafter make the case that a certain technostrategic knowledge regime exists that builds a good reputation to military interventions. This contributes to normalizing the latter within the apparels responsible for the execution of foreign policies, since the end of the cold war. Supported by a contemporary military and security discourse analysis, this work analyses how this regime of knowledge was elaborated, how it circumscribes a field of possibles for intervention and how it attributes great credibility to this very field of possibles. ; info:eu-repo/semantics/published ; http://www.sciencespo.fr/ceri/sites/sciencespo.fr.ceri/files/qdr43.pdf

We hereafter make the case that a certain technostrategic knowledge regime exists that builds a good reputationto military interventions. This contributes to normalizing the latter within the apparels responsible for theexecution of foreign policies, since the end of the cold war. Supported by a contemporary military and securitydiscourse analysis, this work analyses how this regime of knowledge was elaborated, how it circumscribes a fieldof possibles for intervention and how it attributes great credibility to this very field of possibles. ; Nous faisons ici l'hypothèse qu'il existe un régime de savoir technostratégique qui confère aux interventions militaires une grande aura et contribue, par ce biais, à les normaliser au sein des appareils en charge de l'exécution des politiques étrangères depuis la fin de la guerre froide. À partir d'une étude des discours militaires et sécuritaires contemporains, nous cherchons à savoir comment ce régime a été élaboré, comment il délimite un champ de possibles en matière d'interventions et comment il attribue à ce même champ de possibles une grande crédibilité.

Créé en août 1939 et dirigé depuis Beyrouth par le général Weygand, le Théâtre d'Opérations de la Méditerranée Orientale était, pendant la drôle de guerre, le principal instrument de la politique des fronts d'Orient. Un regard attentif sur les mémoires des acteurs et les archives diplomatiques de plusieurs pays permet de reconstituer de vastes épisodes de cette affaire qui fut largement éclipsée dans l'historiographie par la bataille de France en juin 1940 : une série de tentatives d'interventions militaires dans une vaste zone allant de la mer Adriatique à la mer Noire et du Danube à la Crète, dans l'espoir — finalement déçu — d'y regagner l'influence perdue et de prendre finalement à revers l'Allemagne et ses alliés. Ces tentatives n'étaient pas une inspiration nouvelle. Elles étaient en fait inspirées – ou même hantées – par le souvenir des expéditions militaires menées dans la région aux XIX e et XX e siècles, et notamment du front d'Orient constitué à Salonique pendant la Grande Guerre. Les militaires français — à commencer par le général Weygand — étaient ainsi prisonniers de la représentation d'un Orient quasi-mythifié dont le contrôle aurait été essentiel pour gagner la guerre européenne.

Relieve : sombreado ; Leyenda de signos utilizados ; Con : Théatre d'opérations en Bulgaire - - Théatre d'operations de la campagne de 1877-1878 en Arménie - - Bataille sous Nicopoli

Relieve : sombreado ; Leyenda de signos utilizados ; Mención de responsabilidad tomada de las láminas 2 y 10 del atlas ; Con : Théatre d'opérations en Bulgaire - - Théatre d'operations de la campagne de 1877-1878 en Arménie - - Bataille sous Nicopoli ; Copia digital . España : Ministerio de Cultura y Deporte. Subdirección General de Coordinación Bibliotecaria, 2010