Suchergebnisse

On Landscape

From some years, Landscape has raised a new social and scientific interest as demonstrated by the growing number of publications on this topic. Compared readings and analysis of work (books, publications and lectures) published between 1981 and 1984 in various fields of social sciences allow to give a survey of the diversity of the ways and methods used to approach the object «Landscape», and of their results. Drawing up this inventory also, reveals the remaining blanks and the ambiguousnesses to be clarified to investigate this cultural fact, both idea and reality.

L'hypothèse à l'origine de ce travail de recherche porte sur la possibilité d'accorder au paysage une « dimension infrastructurelle ». L'exploration de cette hypothèse s'appuie sur l'analyse d'un corpus de contributions s'inscrivant dans le cadre de la recherche scientifique et de la pratique professionnelle de l'approche nord-américaine du Landscape Urbanism et ses déclinaisons plus récentes Infrastructural Urbanism et Ecological Urbanism, ainsi que sur la démarche de conception à l'échelle territoriale Landscape (as) Infrastructure. Dispositif d'organisation de l'espace, l'infrastructure devient dans ce cadre le fonde- ment épistémologique d'une nouvelle approche critique de la pensée et de l'action dans les territoires métropolitains et ruraux. Nommée paysage-infrastructure en phase d'élaboration de l'hypothèse fonda- mentale de la recherche, cette approche repose sur une révision critique de la notion d'infrastructure, visant une double saisie ontologique, par sa fonction de vecteur et catalyseur de la transformation physique du milieu socio-écologique dans lequel il s'inscrit, ainsi qu'en terme d'outil conceptuel à même d'orienter le processus de conception à l'échelle territoriale et paysagère. La dimension infrastructurelle du paysage est abordée par le biais de cette relecture de la notion d'infra-structure, nourrie aussi par l'étude étymologique du terme. Elle met en avant les relations matérielles ou immatérielles entre éléments et acteurs hétéro- gènes et contemporains qui confèrent une cohérence d'ensemble à la trame paysagère ; c'est donc au prisme de ce caractère relationnel que se définit l'approche paysage-infrastructure. La deuxième partie de la thèse porte sur une mise à l'épreuve de l'approche paysage-infrastructure sur un terrain d'étude, le Parc National de l'Alta Murgia dans la région italienne des Pouilles. En décembre 2011, elle a fait l'objet d'une publication sous commande du Ministère Italien de l'Environnement pour l'Institut du Parc National. Cette expérimentation de terrain a permis de tester l'efficacité de l'approche proposée en terme d'outil opérationnel au service du processus d'aménagement amorcé par les politiques publiques locales ; elle a aboutie à une application de l'approche paysage-infrastructure aux perspectives de développement cernées par les principaux instruments de la planification territoriale et paysagère à l'échelle locale. La méthodologie adoptée intègre les analyses et les représentations mises au point dans le cadre des instruments de planification et les croise avec les résultats d'une enquête de terrain élaborée sur la base des conclusions de la première partie de la thèse. Elle renoue ensuite avec les orientations des instruments d'aménagement et planification locaux pour cerner une problématique spécifique touchant ce territoire dans son évolution actuelle : l'intégration paysagère de centrales solaires photovoltaïques dans le tissu rural de l'Alta Murgia. Au fil des dernières années, cet enjeu de l'aménage- ment du territoire a été source de controverses qui ont entraîné une mise en cause de l'effective soutenabilité et durabilité de ces projets, ainsi que de leur acceptabilité sociale et désirabilité. L'objectif final de la partie expérimentale de la thèse est donc la recherche de nouveaux modes d'intégration de ces dispositifs infrastructurels dans la trame paysagère de l'Alta Murgia. Balisée par les unités du tissu productif agricole et par le réseau local des infrastructures hydrauliques et de la mobilité, cette trame est appréhendée en tant que structure de support qui interagit avec le substrat hydro-géomorphologique ainsi qu'avec l'apport construit par le récent processus d'infrastructuration lié à l'implantation des nouveaux systèmes de production et distribution d'énergie par source renouvelable.

L'hypothèse à l'origine de ce travail de recherche porte sur la possibilité d'accorder au paysage une « dimension infrastructurelle ». L'exploration de cette hypothèse s'appuie sur l'analyse d'un corpus de contributions s'inscrivant dans le cadre de la recherche scientifique et de la pratique professionnelle de l'approche nord-américaine du Landscape Urbanism et ses déclinaisons plus récentes Infrastructural Urbanism et Ecological Urbanism, ainsi que sur la démarche de conception à l'échelle territoriale Landscape (as) Infrastructure. Dispositif d'organisation de l'espace, l'infrastructure devient dans ce cadre le fonde- ment épistémologique d'une nouvelle approche critique de la pensée et de l'action dans les territoires métropolitains et ruraux. Nommée paysage-infrastructure en phase d'élaboration de l'hypothèse fonda- mentale de la recherche, cette approche repose sur une révision critique de la notion d'infrastructure, visant une double saisie ontologique, par sa fonction de vecteur et catalyseur de la transformation physique du milieu socio-écologique dans lequel il s'inscrit, ainsi qu'en terme d'outil conceptuel à même d'orienter le processus de conception à l'échelle territoriale et paysagère. La dimension infrastructurelle du paysage est abordée par le biais de cette relecture de la notion d'infra-structure, nourrie aussi par l'étude étymologique du terme. Elle met en avant les relations matérielles ou immatérielles entre éléments et acteurs hétéro- gènes et contemporains qui confèrent une cohérence d'ensemble à la trame paysagère ; c'est donc au prisme de ce caractère relationnel que se définit l'approche paysage-infrastructure. La deuxième partie de la thèse porte sur une mise à l'épreuve de l'approche paysage-infrastructure sur un terrain d'étude, le Parc National de l'Alta Murgia dans la région italienne des Pouilles. En décembre 2011, elle a fait l'objet d'une publication sous commande du Ministère Italien de l'Environnement pour l'Institut du Parc National. Cette expérimentation de terrain a permis de tester l'efficacité de l'approche proposée en terme d'outil opérationnel au service du processus d'aménagement amorcé par les politiques publiques locales ; elle a aboutie à une application de l'approche paysage-infrastructure aux perspectives de développement cernées par les principaux instruments de la planification territoriale et paysagère à l'échelle locale. La méthodologie adoptée intègre les analyses et les représentations mises au point dans le cadre des instruments de planification et les croise avec les résultats d'une enquête de terrain élaborée sur la base des conclusions de la première partie de la thèse. Elle renoue ensuite avec les orientations des instruments d'aménagement et planification locaux pour cerner une problématique spécifique touchant ce territoire dans son évolution actuelle : l'intégration paysagère de centrales solaires photovoltaïques dans le tissu rural de l'Alta Murgia. Au fil des dernières années, cet enjeu de l'aménage- ment du territoire a été source de controverses qui ont entraîné une mise en cause de l'effective soutenabilité et durabilité de ces projets, ainsi que de leur acceptabilité sociale et désirabilité. L'objectif final de la partie expérimentale de la thèse est donc la recherche de nouveaux modes d'intégration de ces dispositifs infrastructurels dans la trame paysagère de l'Alta Murgia. Balisée par les unités du tissu productif agricole et par le réseau local des infrastructures hydrauliques et de la mobilité, cette trame est appréhendée en tant que structure de support qui interagit avec le substrat hydro-géomorphologique ainsi qu'avec l'apport construit par le récent processus d'infrastructuration lié à l'implantation des nouveaux systèmes de production et distribution d'énergie par source renouvelable.

Les paysages sont reconnus au titre du patrimoine, parce qu'ils sont remarquables, menacés ou délaissés. Qu'en est-il des paysages ruraux qui fournissent produits agricoles et services environnementaux ? Leur attribuer un label et rémunérer ceux qui les façonnent avec des paiements pour services environnementaux (PSE) permettrait d'en reconnaître la valeur.

National audience ; This paper begins with an overview of how the role of landscape is perceived today by institutions, education, land development, and in research at both the local and international levels. This overview is then extended to how landscape is variously interpreted in France today. This paper then attempts to analyse how landscape is perceived in French society, and in particular from an environmental and ecological perspective. It then concludes with an analysis of the current stakes involved with landscape, in particular at the European level. ; Après avoir retracé les contours de l'espace occupé aujourd'hui par le paysage dans les institutions, l'enseignement, l'aménagement, la recherche, à diverses échelles, du local à l'international, l'article propose une configuration des divers courants de pensée actuels sur le paysage en France. Puis il tente une approche du sens que le paysage représente dans la société française, en particulier en proposant une articulation avec les questions d'environnement et d'écologie. Il revient enfin sur les enjeux contemporains du paysage, à l'échelle européenne notamment.

National audience ; This paper begins with an overview of how the role of landscape is perceived today by institutions, education, land development, and in research at both the local and international levels. This overview is then extended to how landscape is variously interpreted in France today. This paper then attempts to analyse how landscape is perceived in French society, and in particular from an environmental and ecological perspective. It then concludes with an analysis of the current stakes involved with landscape, in particular at the European level. ; Après avoir retracé les contours de l'espace occupé aujourd'hui par le paysage dans les institutions, l'enseignement, l'aménagement, la recherche, à diverses échelles, du local à l'international, l'article propose une configuration des divers courants de pensée actuels sur le paysage en France. Puis il tente une approche du sens que le paysage représente dans la société française, en particulier en proposant une articulation avec les questions d'environnement et d'écologie. Il revient enfin sur les enjeux contemporains du paysage, à l'échelle européenne notamment.

National audience ; This paper begins with an overview of how the role of landscape is perceived today by institutions, education, land development, and in research at both the local and international levels. This overview is then extended to how landscape is variously interpreted in France today. This paper then attempts to analyse how landscape is perceived in French society, and in particular from an environmental and ecological perspective. It then concludes with an analysis of the current stakes involved with landscape, in particular at the European level. ; Après avoir retracé les contours de l'espace occupé aujourd'hui par le paysage dans les institutions, l'enseignement, l'aménagement, la recherche, à diverses échelles, du local à l'international, l'article propose une configuration des divers courants de pensée actuels sur le paysage en France. Puis il tente une approche du sens que le paysage représente dans la société française, en particulier en proposant une articulation avec les questions d'environnement et d'écologie. Il revient enfin sur les enjeux contemporains du paysage, à l'échelle européenne notamment.

National audience ; This paper begins with an overview of how the role of landscape is perceived today by institutions, education, land development, and in research at both the local and international levels. This overview is then extended to how landscape is variously interpreted in France today. This paper then attempts to analyse how landscape is perceived in French society, and in particular from an environmental and ecological perspective. It then concludes with an analysis of the current stakes involved with landscape, in particular at the European level. ; Après avoir retracé les contours de l'espace occupé aujourd'hui par le paysage dans les institutions, l'enseignement, l'aménagement, la recherche, à diverses échelles, du local à l'international, l'article propose une configuration des divers courants de pensée actuels sur le paysage en France. Puis il tente une approche du sens que le paysage représente dans la société française, en particulier en proposant une articulation avec les questions d'environnement et d'écologie. Il revient enfin sur les enjeux contemporains du paysage, à l'échelle européenne notamment.

National audience ; This paper begins with an overview of how the role of landscape is perceived today by institutions, education, land development, and in research at both the local and international levels. This overview is then extended to how landscape is variously interpreted in France today. This paper then attempts to analyse how landscape is perceived in French society, and in particular from an environmental and ecological perspective. It then concludes with an analysis of the current stakes involved with landscape, in particular at the European level. ; Après avoir retracé les contours de l'espace occupé aujourd'hui par le paysage dans les institutions, l'enseignement, l'aménagement, la recherche, à diverses échelles, du local à l'international, l'article propose une configuration des divers courants de pensée actuels sur le paysage en France. Puis il tente une approche du sens que le paysage représente dans la société française, en particulier en proposant une articulation avec les questions d'environnement et d'écologie. Il revient enfin sur les enjeux contemporains du paysage, à l'échelle européenne notamment.

National audience ; This paper begins with an overview of how the role of landscape is perceived today by institutions, education, land development, and in research at both the local and international levels. This overview is then extended to how landscape is variously interpreted in France today. This paper then attempts to analyse how landscape is perceived in French society, and in particular from an environmental and ecological perspective. It then concludes with an analysis of the current stakes involved with landscape, in particular at the European level. ; Après avoir retracé les contours de l'espace occupé aujourd'hui par le paysage dans les institutions, l'enseignement, l'aménagement, la recherche, à diverses échelles, du local à l'international, l'article propose une configuration des divers courants de pensée actuels sur le paysage en France. Puis il tente une approche du sens que le paysage représente dans la société française, en particulier en proposant une articulation avec les questions d'environnement et d'écologie. Il revient enfin sur les enjeux contemporains du paysage, à l'échelle européenne notamment.

International audience ; Cette communication envisage le renouvellement du projet de paysage par la participation du public. L'analyse porte plus spécifiquement sur les modalités méthodologiques mises en place pour faire participer les habitants ou usagers par différents outils de représentation du paysage. L'évolution de la demande sociale de paysage et la transformation du cadre réglementaire des politiques paysagères modifient la démarche et le contenu du projet des paysagistes. Parmi les enjeux que ce nouveau contexte fait émerger, la nécessité de mieux prendre en compte les aspirations des populations envers les qualités de leur cadre de vie (Convention européenne du paysage, 2000) est l'un des facteurs de renouvellement de leurs démarches. Nous décrivons des pratiques professionnelles qui, bien qu'encore largement expérimentales et souvent initiées par des militants de la " cause participative ", nous semblent dessiner une évolution significative de la démarche du projet des paysagistes, et par là un indicateur important pour faire évoluer la formation de ces professionnels. Si ces cas interrogent les vertus du concept " paysage " comme levier de la participation et donc les spécificités de la " médiation paysagère ", ils témoignent plus largement de l'évolution des pratiques aménagistes sous l'effet des nouvelles gouvernances participatives. Ils invitent à redéfinir le rôle de l'expert et celui des usagers, à imaginer une " ingénierie sociale " au service de la gouvernance. De ce point de vue, le paysage doit autant être abordé comme un moyen (un outil) que comme une finalité d'aménagement. Pour autant, les cas analysés permettent aussi d'identifier les difficultés rencontrées par les praticiens paysagistes : celles-ci interrogent autant les modalités de la participation elle-même que les fondements de la démarche du projet de paysage.

International audience ; Cette communication envisage le renouvellement du projet de paysage par la participation du public. L'analyse porte plus spécifiquement sur les modalités méthodologiques mises en place pour faire participer les habitants ou usagers par différents outils de représentation du paysage. L'évolution de la demande sociale de paysage et la transformation du cadre réglementaire des politiques paysagères modifient la démarche et le contenu du projet des paysagistes. Parmi les enjeux que ce nouveau contexte fait émerger, la nécessité de mieux prendre en compte les aspirations des populations envers les qualités de leur cadre de vie (Convention européenne du paysage, 2000) est l'un des facteurs de renouvellement de leurs démarches. Nous décrivons des pratiques professionnelles qui, bien qu'encore largement expérimentales et souvent initiées par des militants de la " cause participative ", nous semblent dessiner une évolution significative de la démarche du projet des paysagistes, et par là un indicateur important pour faire évoluer la formation de ces professionnels. Si ces cas interrogent les vertus du concept " paysage " comme levier de la participation et donc les spécificités de la " médiation paysagère ", ils témoignent plus largement de l'évolution des pratiques aménagistes sous l'effet des nouvelles gouvernances participatives. Ils invitent à redéfinir le rôle de l'expert et celui des usagers, à imaginer une " ingénierie sociale " au service de la gouvernance. De ce point de vue, le paysage doit autant être abordé comme un moyen (un outil) que comme une finalité d'aménagement. Pour autant, les cas analysés permettent aussi d'identifier les difficultés rencontrées par les praticiens paysagistes : celles-ci interrogent autant les modalités de la participation elle-même que les fondements de la démarche du projet de paysage.

International audience ; Cette communication envisage le renouvellement du projet de paysage par la participation du public. L'analyse porte plus spécifiquement sur les modalités méthodologiques mises en place pour faire participer les habitants ou usagers par différents outils de représentation du paysage. L'évolution de la demande sociale de paysage et la transformation du cadre réglementaire des politiques paysagères modifient la démarche et le contenu du projet des paysagistes. Parmi les enjeux que ce nouveau contexte fait émerger, la nécessité de mieux prendre en compte les aspirations des populations envers les qualités de leur cadre de vie (Convention européenne du paysage, 2000) est l'un des facteurs de renouvellement de leurs démarches. Nous décrivons des pratiques professionnelles qui, bien qu'encore largement expérimentales et souvent initiées par des militants de la " cause participative ", nous semblent dessiner une évolution significative de la démarche du projet des paysagistes, et par là un indicateur important pour faire évoluer la formation de ces professionnels. Si ces cas interrogent les vertus du concept " paysage " comme levier de la participation et donc les spécificités de la " médiation paysagère ", ils témoignent plus largement de l'évolution des pratiques aménagistes sous l'effet des nouvelles gouvernances participatives. Ils invitent à redéfinir le rôle de l'expert et celui des usagers, à imaginer une " ingénierie sociale " au service de la gouvernance. De ce point de vue, le paysage doit autant être abordé comme un moyen (un outil) que comme une finalité d'aménagement. Pour autant, les cas analysés permettent aussi d'identifier les difficultés rencontrées par les praticiens paysagistes : celles-ci interrogent autant les modalités de la participation elle-même que les fondements de la démarche du projet de paysage.

International audience ; Cette communication envisage le renouvellement du projet de paysage par la participation du public. L'analyse porte plus spécifiquement sur les modalités méthodologiques mises en place pour faire participer les habitants ou usagers par différents outils de représentation du paysage. L'évolution de la demande sociale de paysage et la transformation du cadre réglementaire des politiques paysagères modifient la démarche et le contenu du projet des paysagistes. Parmi les enjeux que ce nouveau contexte fait émerger, la nécessité de mieux prendre en compte les aspirations des populations envers les qualités de leur cadre de vie (Convention européenne du paysage, 2000) est l'un des facteurs de renouvellement de leurs démarches. Nous décrivons des pratiques professionnelles qui, bien qu'encore largement expérimentales et souvent initiées par des militants de la " cause participative ", nous semblent dessiner une évolution significative de la démarche du projet des paysagistes, et par là un indicateur important pour faire évoluer la formation de ces professionnels. Si ces cas interrogent les vertus du concept " paysage " comme levier de la participation et donc les spécificités de la " médiation paysagère ", ils témoignent plus largement de l'évolution des pratiques aménagistes sous l'effet des nouvelles gouvernances participatives. Ils invitent à redéfinir le rôle de l'expert et celui des usagers, à imaginer une " ingénierie sociale " au service de la gouvernance. De ce point de vue, le paysage doit autant être abordé comme un moyen (un outil) que comme une finalité d'aménagement. Pour autant, les cas analysés permettent aussi d'identifier les difficultés rencontrées par les praticiens paysagistes : celles-ci interrogent autant les modalités de la participation elle-même que les fondements de la démarche du projet de paysage.