Suchergebnisse

Lors d'une conférence de presse de mars 2019, Leilani Farha, la rapporteuse spéciale de l'Onu sur le droit à un logement convenable, et Surya Dava, le président du groupe de travail sur la question des droits de l'homme et des sociétés transnationales et autres entreprises, ont interpellé publiquement le plus grand gérant mondial de fonds d'investissement en immobilier, Blackstone. Moins de dix ans après la crise financière, cette initiative témoigne de la poursuite de la financiarisation du logement et de ses conséquences, et ce malgré un bilan économique et social déjà lourd. En mettant directement en cause Blackstone et les gouvernements, elle contribue aussi à désigner les élites financières et politiques, et à les mettre face à leurs responsabilités. Mais elle ne recouvre que la partie la plus sensationnelle d'un processus plus large. Dans le sillage de Blackstone, de très nombreux investisseurs placent leurs capitaux dans l'environnement urbain sans forcément avoir des pratiques aussi prédatrices, mais avec des objectifs partagés de circulation du capital et des effets tout aussi structurels. En outre, ces placements ne se limitent pas au logement mais empruntent d'autres canaux adossés aux marchés financiers, et concernent désormais une plus large gamme d'espaces urbains. Ces différents aspects renvoient à un processus plus général, à savoir la financiarisation du capitalisme urbain.

Lors d'une conférence de presse de mars 2019, Leilani Farha, la rapporteuse spéciale de l'Onu sur le droit à un logement convenable, et Surya Dava, le président du groupe de travail sur la question des droits de l'homme et des sociétés transnationales et autres entreprises, ont interpellé publiquement le plus grand gérant mondial de fonds d'investissement en immobilier, Blackstone. Moins de dix ans après la crise financière, cette initiative témoigne de la poursuite de la financiarisation du logement et de ses conséquences, et ce malgré un bilan économique et social déjà lourd. En mettant directement en cause Blackstone et les gouvernements, elle contribue aussi à désigner les élites financières et politiques, et à les mettre face à leurs responsabilités. Mais elle ne recouvre que la partie la plus sensationnelle d'un processus plus large. Dans le sillage de Blackstone, de très nombreux investisseurs placent leurs capitaux dans l'environnement urbain sans forcément avoir des pratiques aussi prédatrices, mais avec des objectifs partagés de circulation du capital et des effets tout aussi structurels. En outre, ces placements ne se limitent pas au logement mais empruntent d'autres canaux adossés aux marchés financiers, et concernent désormais une plus large gamme d'espaces urbains. Ces différents aspects renvoient à un processus plus général, à savoir la financiarisation du capitalisme urbain.

Lors d'une conférence de presse de mars 2019, Leilani Farha, la rapporteuse spéciale de l'Onu sur le droit à un logement convenable, et Surya Dava, le président du groupe de travail sur la question des droits de l'homme et des sociétés transnationales et autres entreprises, ont interpellé publiquement le plus grand gérant mondial de fonds d'investissement en immobilier, Blackstone. Moins de dix ans après la crise financière, cette initiative témoigne de la poursuite de la financiarisation du logement et de ses conséquences, et ce malgré un bilan économique et social déjà lourd. En mettant directement en cause Blackstone et les gouvernements, elle contribue aussi à désigner les élites financières et politiques, et à les mettre face à leurs responsabilités. Mais elle ne recouvre que la partie la plus sensationnelle d'un processus plus large. Dans le sillage de Blackstone, de très nombreux investisseurs placent leurs capitaux dans l'environnement urbain sans forcément avoir des pratiques aussi prédatrices, mais avec des objectifs partagés de circulation du capital et des effets tout aussi structurels. En outre, ces placements ne se limitent pas au logement mais empruntent d'autres canaux adossés aux marchés financiers, et concernent désormais une plus large gamme d'espaces urbains. Ces différents aspects renvoient à un processus plus général, à savoir la financiarisation du capitalisme urbain.

Résumé.L'implosion de Wall Street en 2007–2009 et la récession mondiale qu'elle a entraînée ont donné un rôle central à la relation entre la finance et l'économie. Les gouvernements, les agences internationales et les experts n'avaient pas pris conscience des risques accrus découlant de la déréglementation du secteur financier. L'auteur décrit les coûts énormes qui en ont résulté– destruction massive d'emplois et baisse probable de la richesse et de la croissance publiques, imposant un rééquilibrage des budgets en raison de l'adoption de programmes massifs de relance et de renflouement. Il analyse plus précisément l'impact des incitations monétaires influant sur la recherche du profit en rapport avec les décisions qui ont provoqué la crise. Il prône enfin l'adoption de réformes radicales des institutions afin de relier la finance et l'économie réelle.

International audience ; Cet article porte sur la financiarisation, considérée comme un processus de transformation du monde par des pratiques, théories et instruments nés dans le secteur financier et utilisés désormais pour revisiter des questions a priori très éloignées (sociales, environnementales, éducatives, culturelles,.). Cette financiarisation des politiques publiques semble découler du projet de mobiliser l'épargne privée afin de desserrer les contraintes financières des pouvoirs publics. Nous distinguons différentes opérations qui, prises ensemble, constituent ce que nous appelons le « travail de financiarisation ».

Cet article porte sur la financiarisation, considérée comme un processus de transformation du monde par des pratiques, théories et instruments nés dans le secteur financier et utilisés désormais pour revisiter des questions a priori très éloignées (sociales, environnementales, éducatives, culturelles,...). Cette financiarisation des politiques publiques semble découler du projet de mobiliser l'épargne privée afin de desserrer les contraintes financières des pouvoirs publics. Nous distinguons différentes opérations qui, prises ensemble, constituent ce que nous appelons le « travail de financiarisation ».

L'article complète les travaux sur la financiarisation des économies contemporaines à partir de données portant non pas sur les comptes des entreprises, mais sur la composition de leur personnel. Il retient pour cela plusieurs indicateurs susceptibles de signer la puissance directe et indirecte de la finance contemporaine : l'importance et la concentration relative au sein des fractions les mieux payées des salariés travaillant dans le secteur de la finance, au sein des holdings des entreprises non-financières, dans le secteur du conseil aux entreprises ou comme cadres financiers des entreprises non-financières. La concentration des salariés de la finance au sein des salariés les mieux payés semble être le phénomène le plus marquant du processus de financiarisation. L'article examine ensuite les conséquences de la financiarisation sur les inégalités socio-spatiales. À l'accroissement des inégalités, phénomène déjà connu et mis en évidence dans nos précédents travaux, s'ajoute un phénomène de fractionnement du territoire entre la « ville globale » (le grand Paris et en particulier son quartier d'affaires de La Défense) qui possède un centre financier international et les autres parties du territoire. Ainsi, le processus de ségrégation spatiale devient massif dès lors qu'on monte assez haut dans la distribution des salaires et qu'on prend en compte le lieu de travail. Quoique de moindre ampleur, la concentration des salariés riches, produite par la financiarisation, participe à la ghettoïsation résidentielle des salariés les plus fortunés.

Résumé Comment le langage et la culture sont transformés en propriété privée dans la transition du capitalisme industriel au capitalisme cognitif. Les universités ont été récemment transformées par l'informatisation, la pratique de l'évaluation et les classements à l'échelle globale. Ceci permet de contrôler les oscillations de valeur de leurs produits. Alors que l'université du capitalisme industriel était un grand institut national de traduction vers et depuis la langue nationale, les publications sur le net donnant droit à la propriété intellectuelle se font en anglais global. Cette langue qui permet une pollinisation maximale du savoir entraîne la privatisation et la limitation des productions culturelles nationales.

Nous étudions l'impact de la financiarisation sur la montée des inégalités au sein de dix-huit pays de l'OCDE de 1970 à 2011 et nous mesurons les rôles respectifs de diverses formes de financiarisation : la croissance du secteur financier, la croissance de l'un de ses sous-composants, les marchés financiers, la financiarisation des entreprises non financières et celle des ménages. Nous testons ces impacts grâce à des modèles de régression de panel à effets fixes sur données agrégées au niveau national. Nous utilisons comme variables dépendantes l'indice de Gini de la base SWIID, les mesures d'inégalité interdéciles de l'OCDE et les parts des revenus touchées par les fractions les mieux rémunérées grâce à la World Top Income Database . Nous montrons d'abord que la part du secteur de la finance dans le PIB est un moteur important de l'inégalité dans le monde, qui explique de 20 % à 40 % de son accroissement entre 1980 et 2007. Lorsque nous décomposons cet effet du secteur financier, nous constatons que cette évolution est principalement tirée par l'augmentation du volume des transactions boursières et par le montant des actions détenues à l'actif du bilan des banques. Au contraire, la financiarisation des entreprises non financières et celle des ménages ne jouent pas un rôle important. Sur la base de ce test d'inégalité, nous interprétons donc la financiarisation comme étant essentiellement un phénomène de marchéisation, défini comme la croissance de l'activité sociale consacrée au commerce des titres sur les marchés financiers.