Suchergebnisse

La relación laboral de los trabajadores con discapacidad que trabajan en un centro especial de empleo (CEE) tiene carácter especial, tal y como recoge el Texto Refundido de la Ley del Estatuto de los Trabajadores de 2015 (TRLET) y el Real Decreto 1368/1985, de 17 de julio. Ambas normas establecen un marco legislativo lo más similar posible a las relaciones laborales comunes, pero atendiendo a la situación de especial dificultad de acceso al mercado laboral de las personas con discapacidad. En España no existe un Convenio Colectivo Nacional referido exclusivamente a los CEE, por lo que el convenio colectivo aplicable es el XIV Convenio colectivo general de centros y servicios de atención a personas con discapacidad (Boletín Oficial del Estado del 9 de octubre de 2012). La existencia de este convenio colectivo no ha evitado que se produzcan controversias relacionadas con el convenio aplicable cuando los CEE actúan en determinadas actividades mediante contratas. En este sentido, hay jurisprudencia que apoya que el convenio colectivo aplicable a los trabajadores con discapacidad de los CEE, una vez producida la subrogación empresarial en una sucesión de contratas, sea el convenio colectivo general de centros y servicios de atención a personas con discapacidad, y no el convenio de la actividad de la contrata. Es por ello que la presente comunicación tiene por objeto analizar dicha jurisprudencia y sus efectos en relación al convenio colectivo aplicable a los trabajadores con discapacidad de los CEE.

Background and Objectives: According to Spanish legislation, the psychological harm suffered by the victim of a criminal act is determined by assessing its impact on the victim's mental state. Usually, the victim's pain and suffering is estimated by administering clinical scales. The aim of the present study was to explore the effectiveness of psychopathological assessment using commonly used scales in clinical practice and whose results are presented as legal evidence in a forensic context in order to detect malingered psychological sequelae (anxiety, depression and low self-esteem) in victims of intimate partner violence in forensic contexts. Methods: In the present study three scales based in a clinical setting and regularly used in a forensic context were administered (BDI, STAI and Rosenberg) to assess malingering of symptoms. The sample comprised 66 women: 36 students, and 30 real victims. The non-clinical sample was evaluated twice: the first time they gave sincere responses, and the second time they were instructed to answer as if they were victims. The real victims underwent testing in a forensic context. Results and Conclusions: The results of our research show that, even without previous knowledge of the scales, people can distort the test results by malingering symptoms that are normally accepted as sequelae of intimate partner violence, especially depression and low self-esteem; however, the results for anxiety, were less homogeneous. Although these tests are used extensively in clinical psychology, our study confirms that, just by themselves, they are not a reliable source of information in a forensic context.

Este artículo muestra los resultados del estudio exploratorio realizado en el municipio de Badalona (Barcelona, España) a raíz de la aplicación de la Ley Reguladora de los Residuos (DOGC, Decreto legislativo 1/2009, de 21 de julio). Esta Ley, aprobada recientemente por el Gobierno Catalán, tiene por objeto la promoción del comportamiento de separación y eliminación de residuos orgánicos en la ciudadanía. Específicamente, el objetivo general de esta investigación es analizar las actitudes y comportamientos en la separación y eliminación de residuos orgánicos, a fin de establecer directrices y sugerencias de mejora en el diseño de campañas de marketing ambiental, y en la evaluación de éstas.

En 2013, a partir de la refundición de la legislación previa en materia de discapacidad en la nueva Ley General de Discapacidad, se da un nuevo paso en la inclusión laboral de este colectivo. El presente artículo muestra, en primer lugar, el desarrollo legislativo en materia de integración laboral en el que se basa la actual ley. En segundo lugar se explora la valoración cualificada de expertos del ámbito legal, laboral y del movimiento asociativo en relación con la evolución de dichas bases jurídicas en materia de discapacidad. Por último, se analiza el cumplimiento de la ley a partir de las actuaciones de la Inspección de Trabajo en Cataluña. Los resultados constatan como, si bien el nuevo ordenamiento jurídico es necesario, este resulta insuficiente para la plena inclusión laboral del colectivo de personas con discapacidad, requiriendo también un cambio en las actitudes estereotipadas de la sociedad hacia estas personas.

Research projects involving science shops and citizen science in their promotion of participatory approaches are flourishing globally. However, an instrument evaluating the impacts of such approaches at different stages of a participatory research processes has yet to be validated. The InSPIRES H2020 project developed an impact evaluation tool for just this purpose, consisting of 64 items that reflect upon the dimensions of knowledge democracy, citizen-led research, participatory dynamics, transformative change, and integrity. In this article, we seek to test the content validity of this tool and to provide recommendations that can ensure its validity. A panel of nine experts was created to evaluate each item as regards the following three criteria: representativeness, relevance, and clarity. The Aiken's V and Wilson Score methods were used to assess the tool's content validity based on the experts' ratings. Experts' written comments were also reviewed. At the panel level, 75% of the items were considered satisfactory in relation to each of the three validity criteria. However, at the population level, 72% of the items suggested that parts of the tool were not valid and required revision. The main suggestions from the experts pointed to the need to reformulate items in which the separation between science and society appeared reinforced and to develop more items about the gender perspective of a research project. The revised version of the tool should serve as a well-founded, comprehensive evaluation instrument for on-going and future projects whose goal is to self-reflect and compare participatory research processes.