Suchergebnisse

ZusammenfassungBefunde zum "Reasoning-and-Rehabilitation"-Programm (R&R) aus dem deutschen Strafvollzug (Hosser und Weber 2021) zeigen, dass Teilnehmer des R&R im Behandlungsverlauf positive Einstellungs- und Verhaltensveränderungen durchlaufen. Offen ist die Frage, inwieweit sich diese Veränderungen auf die Legalbewährung auswirken. Um dies zu klären, wurden die Rückfalldaten von 110 männlichen Teilnehmern des R&R aus verschiedenen Jugend- und Justizvollzugsanstalten mit den Daten einer nachträglich anhand der Akten parallelisierten Kontrollgruppe (n = 74) verglichen. Zwei Jahren nach Haftentlassung war die allgemeine Rückfallrate der Teilnehmer um 13,7 % niedriger als die der Kontrollgruppe. Die Teilnehmer des R&R wurden außerdem signifikant seltener zu erneuten Haftstrafen verurteilt. Dieser Effekt ließ sich jedoch ausschließlich auf die Teilnehmer aus dem Jugendstrafvollzug zurückführen. Die Rückfälligkeit konnte darüber hinaus nur begrenzt durch die während des R&R erzielten Einstellungs- und Verhaltensveränderungen vorhergesagt werden.

ZusammenfassungDas "Reasoning-and-Rehabilitation"-Programm (R&R) wird in zahlreichen Einrichtungen des deutschen Straf- und Maßregelvollzugs angewendet und wurde international bereits eingehend evaluiert. Dennoch fehlten bislang Untersuchungen zur Behandlungseffektivität aus dem deutschen Strafvollzug. Im vorliegenden Beitrag wurde die Effektivität des R&R erstmals in diesem Setting anhand eines Messwiederholungsdesigns (Prä‑, Post-, und Follow-up-Messung) in einer Stichprobe von 134 männlichen Inhaftierten im Alter von 17 bis 58 Jahren untersucht. Erhoben wurden Selbstangaben (u. a. Aggression, Impulsivität, moralische Bewertungen und Empathie) sowie Akteninformationen zu Regelverstößen. Letztere wurden mit den Angaben einer parallelisierten Kontrollgruppe (n = 113) verglichen. Im Haftverlauf konnten positive Veränderungen der erfassten Risiko- und Schutzfaktoren der Delinquenz mit Effektstärken im kleinen bis mittleren Bereich ausgemacht werden, die bis zur Follow-up-Messung stabil blieben. Auf der Verhaltensebene zeigten sich bei den Programmteilnehmern im Vergleich zur Kontrollgruppe weniger neue Regelverstöße im Behandlungsverlauf. Die Ergebnisse werden im Hinblick auf die Behandlungspraxis diskutiert.