Suchergebnisse

Der Verfasser wirft einen kritischen Rückblick auf die El'cin-Ära und formuliert einige Erwartungen an die Politik seines Nachfolgers im Präsidentenamt. Der Autor kritisiert insbesondere den undemokratischen Verlauf des Privatisierungsprozesses und bemängelt das Fehlen vollständiger demokratischer Grundlagen des neuen russischen Staates. Die Kernfrage der zukünftigen Entwicklung Rußlands wird die Wahl eines geeigneten Modernisierungsmodells sein. Weitere Überlegungen des Autors betreffen die Änderung der Verfassung, Reformen des Rechtssystems, den Aufbau einer Zivilgesellschaft und die zukünftige Außenpolitik des Landes. (BIOst-Mrk)

Der Autor stimmt westlichen Analytikern zu, die den gegenwärtigen Problemen Rußlands in erster Linie politischen und nicht wirtschaftlichen Charakter zuschreiben. Die Kosovo-Krise hat deutlich gemacht, daß Rußland in immer geringerem Maße seine Meinung in der Weltpolitik zur Geltung bringen kann und heute nur noch eine Regionalmacht darstellt. Der Verfasser hält es für möglich, daß die politischen Differenzen in der Kosovo-Frage zu einem Erstarken der antiwestlichen Stimmung in Rußland und zu einer Neuauflage des "Kalten Krieges" führen könnten. Mit Hilfe der Nato versuchen die USA eine hegemoniale Position in Eurasien - und damit in der ganzen Welt - zu besetzen. Der damit einhergehende Bedeutungsverlust der OSZE beraubt Rußland seiner Einflußmöglichkeiten auf die Entwicklung der europäischen Sicheiheitsstruktur. Sollte es gelingen, einen Krieg im Kosovo zu vermeiden, sollte Rußland nach Ansicht des Autors eine engere Zusammenarbeit mit der Nato suchen. (BIOst-Mrk)

Sechs Jahre nach der Gründung der GUS gibt es begründete Zweifel an der Lebensfähigkeit dieser Organisation. Der Autor analysiert die Ursachen für die langanhaltende Krise der GUS und kommt zu dem Schluß, daß angesichts der undemokratischen Entwicklung in den der GUS angeschlossenen Staaten eine effektive ökonomische Integration nicht verwirklicht werden kann. Diese wird durch das unterschiedliche Entwicklungstempo der Reformen in den einzelnen Staaten und die voneinander abweichende Gesetzgebung in entscheidendem Maße behindert. Die protektionistische Wirtschaftspolitik der GUS-Staaten verhindert das Entstehen eines gemeinsamen Marktes. Weder die politischen noch die wirtschaftlichen Interessen stimmen in einem Maße überein, daß von einer Integration gesprochen werden könnte. Die GUS wird nur überleben, wenn sie sich zu einem Staatenbund wie das Commonwealth entwickelt. (BIOst-Mrk)