Suchergebnisse

Die Sozialstaatlichkeit europäischer Prägung steht nicht nur aufgrund demographischer Entwicklungen vor großen Herausforderungen, sondern wird auch infolge der Finanzkrise der letzten Jahre in seinen Grundfesten bedroht. Die Garantie wohlfahrtsstaatlicher Fürsorge stellt im europäischen Kontext eine wichtige Säule für die Legitimität der Politik und der politischen Systeme dar. Für die anstehenden Grundsatzentscheidungen über die wirtschafts-, finanz- und sozialpolitischen Prioritäten auf nationaler und internationaler Ebene sind daher die Einstellungen der Bürger von nicht zu unterschätzender Bedeutung. Dieser Beitrag soll Einstellungen der Bürger zu wohlfahrtsstaatlichen Leistungen in sechs ausgewählten Ländern untersuchen. Als Datenbasis dient das Wohlfahrtsmodul des European Social Survey, das im Jahr 2008 erhoben wurde.

"Die Sozialstaatlichkeit europäischer Prägung steht nicht nur aufgrund demographischer Entwicklungen vor großen Herausforderungen, sondern wird auch infolge der Finanzkrise der letzten Jahre in seinen Grundfesten bedroht. Die Garantie wohlfahrtsstaatlicher Fürsorge stellt im europäischen Kontext eine wichtige Säule für die Legitimität der Politik und der politischen Systeme dar. Für die anstehenden Grundsatzentscheidungen über die wirtschafts-, finanz- und sozialpolitischen Prioritäten auf nationaler und internationaler Ebene sind daher die Einstellungen der Bürger von nicht zu unterschätzender Bedeutung. Dieser Beitrag soll Einstellungen der Bürger zu wohlfahrtsstaatlichen Leistungen in sechs ausgewählten Ländern untersuchen. Als Datenbasis dient das Wohlfahrtsmodul des European Social Survey, das im Jahr 2008 erhoben wurde." (Autorenreferat)

'Schlechterstellung aufgrund des Lebensalters gehört zu den Diskriminierungsformen, welche die EU-Antidiskriminierungsrichtlinie verbietet. Anlässlich des Europäischen Jahres der Chancengleichheit für alle (2007) wurden in den Eurobarometer-Umfragen von 2006 und 2008 Fragen zur Diskriminierung gestellt, die Aufschluss über Chancengleichheit oder Benachteiligung der unterschiedlichen Altersgruppen in Deutschland und Europa geben. Dieser Beitrag untersucht das Problem der Altersdiskriminierung aus der Perspektive der Bürger und zeigt, dass sich hauptsächlich die Gruppe der 50- bis 60-Jährigen mit altersbedingten Benachteiligungen konfrontiert sieht.' (Autorenreferat)

Die Europäische Union hat sich im Rahmen des Neustarts des Lissabon-Prozesses unter dem Motto 'Wachstum und Beschäftigung' die Verbesserung der Lebensbedingungen, soziale Sicherheit, Chancengleichheit und Bekämpfung sozialer Ausgrenzung als Ziele auf die Fahnen geschrieben. Die schrittweise Erreichung dieser Ziele wird regelmäßig durch eine Reihe unterschiedlicher Indikatoren gemessen und überprüft, die üblicherweise objektiver Natur sind und den Fortschritt anhand von Kennzahlen zu Lebensbedingungen messen. Seltener betrachtet werden hingegen subjektive Einschätzungen seitens der europäischen Bürger, denen sich der folgende Beitrag widmet. Im Zusammenhang mit dem Lissabon-Prozess wurde im Herbst 2005 ein Set von Fragen in die Eurobarometer-Umfragen eingeschaltet, das die Einschätzung der Bürger zur Entwicklung von Wirtschaft, Arbeitsmarkt und sozialer Sicherheit erhebt. Zudem werden die Bürger seit 1997 gefragt, ob sich ihre persönliche Situation in der Vergangenheit verändert hat und wie sie sich in Zukunft entwickeln wird. Die Einschätzungen zur persönlichen Situation werden zunächst im Ländervergleich betrachtet und mit den Bewertungen und Erwartungen zu Wirtschaft, Arbeitsmarkt und sozialer Sicherung in Zusammenhang gebracht. Anschließend wird für Deutschland untersucht, wie die Bürger ihre persönliche Situation im Zeitverlauf beurteilen und welche Unterschiede es dabei zwischen Bevölkerungsgruppen gibt. Eine Fragestellung dabei ist, warum die Beurteilung der persönlichen Situation in Deutschland so negativ ausfällt.

'Die Europäische Union hat sich im Rahmen des Neustarts des Lissabon-Prozesses unter dem Motto 'Wachstum und Beschäftigung' die Verbesserung der Lebensbedingungen, soziale Sicherheit, Chancengleichheit und Bekämpfung sozialer Ausgrenzung als Ziele auf die Fahnen geschrieben. Die schrittweise Erreichung dieser Ziele wird regelmäßig durch eine Reihe unterschiedlicher Indikatoren gemessen und überprüft, die üblicherweise objektiver Natur sind und den Fortschritt anhand von Kennzahlen zu Lebensbedingungen messen. Seltener betrachtet werden hingegen subjektive Einschätzungen seitens der europäischen Bürger, denen sich der folgende Beitrag widmet. Im Zusammenhang mit dem Lissabon-Prozess wurde im Herbst 2005 ein Set von Fragen in die Eurobarometer-Umfragen eingeschaltet, das die Einschätzung der Bürger zur Entwicklung von Wirtschaft, Arbeitsmarkt und sozialer Sicherheit erhebt. Zudem werden die Bürger seit 1997 gefragt, ob sich ihre persönliche Situation in der Vergangenheit verändert hat und wie sie sich in Zukunft entwickeln wird. Die Einschätzungen zur persönlichen Situation werden zunächst im Ländervergleich betrachtet und mit den Bewertungen und Erwartungen zu Wirtschaft, Arbeitsmarkt und sozialer Sicherung in Zusammenhang gebracht. Anschließend wird für Deutschland untersucht, wie die Bürger ihre persönliche Situation im Zeitverlauf beurteilen und welche Unterschiede es dabei zwischen Bevölkerungsgruppen gibt. Eine Fragestellung dabei ist, warum die Beurteilung der persönlichen Situation in Deutschland so negativ ausfällt.' (Autorenreferat)

Die Demokratiezufriedenheit der Deutschen ist in den vergangenen Jahren messbar zurückgegangen. Nachdem das Niveau jahrzehntelang über dem jeweiligen EU-Durchschnitt lag, fällt es nun darunter. Angesichts von Wirtschaftskrise, Arbeitslosigkeit und Einschnitten bei den Sozialsystemen entsteht eine Unzufriedenheit mit dem Funktionieren der Demokratie, die sich insbesondere in Ostdeutschland in Protesten und der Wahl rechtsextremer Parteien niederschlägt. Um die Entwicklung der Demokratiezufriedenheit in Deutschland besser beurteilen zu können, wird sie im europäischen Kontext betrachtet: Handelt es sich um einen allgemeinen Trend oder eine spezifisch deutsche Entwicklung? Nachgegangen wird weiterhin der Frage, ob die wachsende Unzufriedenheit mit der Demokratie in Deutschland in verschiedenen gesellschaftlichen Gruppen unterschiedlich stark ausgeprägt ist und welche Ursachen dafür verantwortlich gemacht werden können. Als Datenbasis für die Analysen dienen Eurobarometer-Umfragen von Herbst 2002 bis Frühjahr 2004.

'Die Demokratiezufriedenheit der Deutschen ist in den vergangenen Jahren messbar zurückgegangen. Nachdem das Niveau jahrzehntelang über dem jeweiligen EU-Durchschnitt lag, fällt es nun darunter. Angesichts von Wirtschaftskrise, Arbeitslosigkeit und Einschnitten bei den Sozialsystemen entsteht eine Unzufriedenheit mit dem Funktionieren der Demokratie, die sich insbesondere in Ostdeutschland in Protesten und der Wahl rechtsextremer Parteien niederschlägt. Um die Entwicklung der Demokratiezufriedenheit in Deutschland besser beurteilen zu können, wird sie im europäischen Kontext betrachtet: Handelt es sich um einen allgemeinen Trend oder eine spezifisch deutsche Entwicklung? Nachgegangen wird weiterhin der Frage, ob die wachsende Unzufriedenheit mit der Demokratie in Deutschland in verschiedenen gesellschaftlichen Gruppen unterschiedlich stark ausgeprägt ist und welche Ursachen dafür verantwortlich gemacht werden können. Als Datenbasis für die Analysen dienen Eurobarometer-Umfragen von Herbst 2002 bis Frühjahr 2004.' (Autorenreferat)

Die Verfasser untersuchen die Beziehungen von Bürgern und Parteien in konsolidierten und postsozialistischen Demokratien. Mittels der Indikatoren Volatilität, Fragmentierung, Parteibindung und Polarisierung werden zunächst die Parteiensysteme charakterisiert. Die deutlichsten Ost-West-Unterschiede sind bei der Volatilität und den Parteibindungen zu beobachten. Zur Erklärung der individuellen Unterschiede analysieren die Verfasser die drei Kategorien soziale Spannungslinien, Parteibindungen und Links-Rechts-Dimension. Sie zeigen, dass die Erklärungskraft der einzelnen Faktoren der Wahlentscheidung je nach sozio-politischem Kontext variiert. Die konventionellen Instrumente zur Erklärung der Wahlentscheidung tragen jedoch im postsozialistischen Osteuropa erheblich weniger zur Erklärung bei als im konsolidierten Westen. Die Autoren kommen für Deutschland zu dem Schluss, dass sich die untersuchten Determinanten zwischen den neuen und den alten Bundesländern kaum unterscheiden. (ICE2)