Suchergebnisse

Der Charakter des orientalischen, autoritären Staates ist nicht ohne seine fünftausendjährige Tradition zu verstehen. In der wissenschaftlichen Literatur gilt er einerseits als schwach und sozial wenig verankert, andererseits wird er als starker, autonomer Gewaltmonopolist dargestellt, der alle gesellschaftlichen Bereiche unter Kontrolle hat. Namhafte Autoren versuchen im vorliegenden Sammelband dieses Bild zu differenzieren. Das Werk geht auf die Geschichte und die kulturellen Traditionen des bürokratischen Staates im Vorderen Orient ein. In seiner heutigen Ausprägung wird er als vorkapitalistisches System interpretiert, das zwar den Ansprüchen in einer globalisierten Welt nicht gerecht wird, in der Verteidigung seiner Machtmonopole hingegen außerordentliche Fähigkeiten entwickelt. Dieser historischen Perspektive stehen Beiträge gegenüber, die sich mit den Reaktionen des Staates auf die massiven externen Interventionen beschäftigen: Strategien des Machterhalts, gescheiterte Überlebenskämpfe, defizitäre Verhaltensmuster sowie innovative Anpassungsprozesse. Der Sammelband ist ein interdisziplinäres Projekt unter Beteiligung von Historikern, Politologen, Orientalisten und Religionswissenschaftlern

Der Verfasser fragt nach den Ursachen der entwicklungspolitischen Stagnation im Vorderen Orient. Zur Beantwortung dieser Frage werden zunächst verschiedene theoretische Ansätze gesichtet, die den Entwicklungsstillstand der Region zu erklären versuchen. Alternativ wird ein eigenes Erklärungsmodell vorgestellt - das Konzept der tributgebundenen Produktionsweise und ihrer partiellen Reproduktion in der Moderne. Dieses Konzept veranschaulicht das Funktionieren einer vormodernen Gesellschaftsformation, ihre Unfähigkeit, mit der kapitalistischen zu konkurrieren, und die Grenzen ihrer Innovationskapazität. Auf die Herausforderungen der überlegenen kapitalistischen Produktionsweise, so zeigt sich empirisch, reagieren die orientalischen Systeme überwiegend mit Imitationslernen, Instrumentalisierungsstrategien zugunsten traditionaler Institutionen, antikapitalistischen Konzepten oder resignativem Verhalten. In den meisten Staaten der Region haben die traditionalen Organisationsprinzipien der tributgebundenen Produktionsweise jede innovative Entwicklungsperspektive erstickt. Auf dieser Basis werden abschließend Strukturinnovationen benannt, die die Staaten des Vorderen Orients aus ihrem Entwicklungsstillstand befreien helfen könnten. (ICE2)

No region in the world has resisted as intensely democratization of its political systems as the Middle East. The article first outlines the basic patterns of patrimonial & authoritarian rule in this region & then explains by five theses why democracy is rejected. It also analyzes efforts to enforce democratic principles to the Middle East from outside & discusses the reactions of the oriental state to these pressures. 1 Table, 31 References. Adapted from the source document.