Suchergebnisse

La crise des missiles de Cuba a constitué au cours de la guerre froide une crise stratégique grave, mais limitée dans le temps. Elle ne peut pas être disjointe d'une autre crise nucléaire – de longue durée, celle-là –, celle de Berlin, avec pour point commun la question clé du rôle exercé par les armements nucléaires comme facteur de stabilité dans les relations internationales. La gestion de la crise de Cuba fut à double détente – à la fois secrète et publique –, mettant en exergue le rôle décisif du dialogue dissuasif entre les États-Unis et l'URSS. Les leçons que l'on peut tirer de cette crise sont multiples, tant pour les deux Grands que pour leurs alliés, aussi bien sur le plan historiographique que dans le contexte stratégique contemporain .

Le rejet par le parlement français en août 1954 du projet de Communauté européenne de défense (CED) a été motivé – en partie – par le fait que, si ce projet avait été appliqué, il aurait interdit à la France de pouvoir lancer et développer librement son programme nucléaire de défense. Il n'en reste pas moins que ce programme fut lancé effectivement – et ce de manière indépendante – à la fin de cette même année 1954. Et, de manière emblématique, un débat similaire se posa peu après avec la première version du projet de Communauté européenne de l'énergie atomique (Euratom). On le voit, le cadre européen a pesé dès le début du lancement du programme nucléaire de défense français dans un sens qui ne lui était pas favorable… alors même que des initiatives furent prises très tôt par des responsables politiques et militaires français en faveur d'un « pool atomique européen » dans le domaine de la défense ; c'est tout le paradoxe de cette histoire ! Toutefois, devenue une puissance nucléaire indépendante sous la V e République, la France a mis en avant, d'une manière ou d'une autre, la dimension européenne de sa dissuasion nucléaire.

La stratégie russe en Ukraine relève de la dissuasion offensive, dans l'objectif de déconstruire l'espace européen démocratique. Elle exige une nouvelle architecture de sécurité de l'Europe, y compris une stratégie de dissuasion commune.

La dissuasion par l'arme nucléaire constitue un facteur de paix, mais la tendance actuelle est à la prolifération nucléaire. Dans ce contexte instable, la France doit investir pour se doter d'une capacité dissuasive opératoire.

Résumé Les démocraties sont, de plus en plus, la cible de cyberattaques, qui s'en prennent aux ordinateurs et aux réseaux informatiques, et développent des systèmes offensifs pour les contrer (virus, espionnage...). L'arme numérique, par sa complexité, ses multiples usages et ses multiples dangers, appelle à une redéfinition des stratégies de défense et des collaborations entre États ; en somme, à un nouvel art de la guerre.

C'est le samedi 13 février 1960 à l'aube que la France procède au premier tir expérimental de son arme atomique au sud de l'Algérie, en plein désert du Tanezrouft, à 700 km au sud de Colomb-Béchar. Il est 7 heures 4 minutes et 20 secondes lorsque le compte à rebours prend fin ; un très violent éclair se substitue à ce qui était jusque-là le sommet de la tour portant l'engin nucléaire au plutonium, puis une énorme boule de feu monte très rapidement dans le ciel, et, alors que le sol est toujours plongé dans l'obscurité, un nuage s'élève dans le ciel, passant successivement de l'orange au mauve, puis au gris bleu. Que de chemin a été parcouru depuis deux décennies par les équipes françaises spécialistes des questions nucléaires pour en arriver à cette journée historique pour la puissance française.