Suchergebnisse

National audience ; Des politiques publiques européennes visent depuis 15 ans à faire contribuer les activités agricoles, et en particulier l'élevage, à la protection de la biodiversité dans l'espace rural (Opérations Locales Agri-Environnementales, Mesures Agri-Environnementale, Natura 2000). Elles provoquent la rencontre de deux "mondes", techniciens agricoles et naturalistes, jusqu'alors dissociés. Elles exigent de combiner des savoirs fort distincts, mais aussi d'inventer des pratiques, afin de bâtir des cahiers des charges où objectifs et moyens font sens aux yeux de chacun. Menée en Ardèche et dans la Loire, notre recherche a porté sur la conservation et la restauration par le pâturage des pelouses et des landes embroussaillées, espace issus de la déprise agricole et à ce titre peu référencés. Nous avons enquêté au sujet de la production, la diffusion et la stabilisation des connaissances agri-environnementales. Au vu de la carences des connaissances sur le pâturage des troupeaux dans ces milieux pourtant bien ordinaires, nous avons également interrogé les compétences des herbivores domestiques à en tirer un bon profit alimentaire.

Des politiques publiques européennes visent depuis 15 ans à faire contribuer les activités agricoles, et en particulier l'élevage, à la protection de la biodiversité dans l'espace rural (Opérations Locales Agri-Environnementales, Mesures Agri-Environnementale, Natura 2000). Elles provoquent la rencontre de deux "mondes", techniciens agricoles et naturalistes, jusqu'alors dissociés. Elles exigent de combiner des savoirs fort distincts, mais aussi d'inventer des pratiques, afin de bâtir des cahiers des charges où objectifs et moyens font sens aux yeux de chacun. Menée en Ardèche et dans la Loire, notre recherche a porté sur la conservation et la restauration par le pâturage des pelouses et des landes embroussaillées, espace issus de la déprise agricole et à ce titre peu référencés. Nous avons enquêté au sujet de la production, la diffusion et la stabilisation des connaissances agri-environnementales. Au vu de la carences des connaissances sur le pâturage des troupeaux dans ces milieux pourtant bien ordinaires, nous avons également interrogé les compétences des herbivores domestiques à en tirer un bon profit alimentaire.

National audience ; Plusieurs populations de loups vivent sur le territoire des États-Unis, toutes ayant fait l'objet, depuis le milieu des années 1980, d'une politique nationale de restauration. L'exemple analysé par l'INRA est celui de la population de loups du nord des Montagnes Rocheuses (Montana, Wyoming et Idaho), un espace grand comme 1,5 fois la France. On y trouve les loups, devenus célèbres, du Parc National de Yellowstone. La restauration a été un travail pionnier de grande ampleur : suivi des constitutions de meutes et de couples reproducteurs, piégeage et pose de nombreux colliers émetteurs, publication chaque année des cartes de territoires de meutes et de leurs éventuels mouvements. Le succès démographique fut incontestable : environ +150 loups par an, jusqu'à atteindre en 2009 et 2010 un minimum d'effectif estimé à 1700 loups adultes. Cette progression s'est déroulée sous contrôle permanent et vigoureux des humains en charge des réintroductions. Un « contrôle ciblé des loups à problème » a en effet été réalisé dés le départ : capture, piégeage et tir létaux. Ces loups sont ceux qui s'attaquent au bétail domestique, mais aussi ceux qui s'en prennent aux troupeaux d'ongulés sauvages en migration hors des limites du Parc de Yellowstone ou d'autres espaces protégés. Dans les années 2008 à 2010, les contrôles létaux ont concerné 260 à 270 loups par an (15 % de la population). Les actions de contrôle visent à réduire l'hostilité des éleveurs et des chasseurs et à éviter le risque d'un braconnage généralisé. Comparativement à d'autres pays, dont la France, le niveau de prédation sur le bétail domestique, présent à l'année sur zone car ce sont aussi des régions d'élevage, est relativement bas : en moyenne, 180 bovins et 330 ovins tués par an. Une surprise enfin : les effets bénéfiques du retour des loups au Yellowstone sont remis en question par l'un de leurs plus célèbres promoteurs. Données scientifiques à l'appui, celui-ci s'insurge contre les jugements de valeur et les conclusions trop péremptoires ...

National audience ; Plusieurs populations de loups vivent sur le territoire des États-Unis, toutes ayant fait l'objet, depuis le milieu des années 1980, d'une politique nationale de restauration. L'exemple analysé par l'INRA est celui de la population de loups du nord des Montagnes Rocheuses (Montana, Wyoming et Idaho), un espace grand comme 1,5 fois la France. On y trouve les loups, devenus célèbres, du Parc National de Yellowstone. La restauration a été un travail pionnier de grande ampleur : suivi des constitutions de meutes et de couples reproducteurs, piégeage et pose de nombreux colliers émetteurs, publication chaque année des cartes de territoires de meutes et de leurs éventuels mouvements. Le succès démographique fut incontestable : environ +150 loups par an, jusqu'à atteindre en 2009 et 2010 un minimum d'effectif estimé à 1700 loups adultes. Cette progression s'est déroulée sous contrôle permanent et vigoureux des humains en charge des réintroductions. Un « contrôle ciblé des loups à problème » a en effet été réalisé dés le départ : capture, piégeage et tir létaux. Ces loups sont ceux qui s'attaquent au bétail domestique, mais aussi ceux qui s'en prennent aux troupeaux d'ongulés sauvages en migration hors des limites du Parc de Yellowstone ou d'autres espaces protégés. Dans les années 2008 à 2010, les contrôles létaux ont concerné 260 à 270 loups par an (15 % de la population). Les actions de contrôle visent à réduire l'hostilité des éleveurs et des chasseurs et à éviter le risque d'un braconnage généralisé. Comparativement à d'autres pays, dont la France, le niveau de prédation sur le bétail domestique, présent à l'année sur zone car ce sont aussi des régions d'élevage, est relativement bas : en moyenne, 180 bovins et 330 ovins tués par an. Une surprise enfin : les effets bénéfiques du retour des loups au Yellowstone sont remis en question par l'un de leurs plus célèbres promoteurs. Données scientifiques à l'appui, celui-ci s'insurge contre les jugements de valeur et les conclusions trop péremptoires ...

International audience ; La prédation par les loups affecte tous les systèmes d'élevage, y compris ceux avec plusieurs lots d'animaux mis à pâturer dans différents parcs clôturés, parfois distants et dispersés dans lepaysage. La protection d'animaux en l'absence d'un humain responsable à leurs côtés, éleveur ou berger, et par la seule combinaison de clôtures et de chiens, est une pratique nouvelle n'ayantpas reçu beaucoup d'attention dans les recommandations de politiques publiques. À partir de plusieurs sources de connaissances, depuis les écrits de scientifiques jusqu'au recueild'expériences auprès d'éleveurs des Alpes du Sud, nous analysons trois questions afin d'améliorer l'efficacité de la pratique : le nombre de chiens nécessaires, la complémentarité des chiens dansun groupe, l'espace à protéger. Plusieurs chiens sont en effet nécessaires. Au sein d'un groupe, les chiens peuvent assurer des rôles complémentaires et ceci optimise la protection. Larecomposition des groupes au cours de l'année peut engendrer des difficultés. Il peut s'avérer pertinent de permettre aux chiens de parfois franchir les clôtures, afin qu'ils n'aient pas àattendre que des loups sautent ou creusent par dessous. Mais dans un pays densément peuplé et fréquenté, le travail des chiens en périphérie des parcs est confronté à un risque élevé de conflitavec d'autres usagers de l'espace. Lorsque les espaces de pâturage deviennent zones à risque pour des randonneurs ou chasseurs confrontés aux chiens, la pérennité des élevages peut être remiseen question.

International audience ; Predation by wolves affects all livestock farming systems, including those having different batches of animals being simultaneously grazed in distinct and sometimes distant fenced pastures scattered over a landscape. In the absence of a responsible human herding and watching over his flock or herd, livestock protection by the sole combination of fences and guard dogs is a new practice in France, that has not yet received much attention in public policy recommendations. We used several sources of knowledge, from the scientific literature to experiences of breeders interviewed in the Southern Alps, to analyse three issues to improve the effectiveness of the practice: the number of guard dogs required per batch of animals, the complementarity of dogs within their working group, and the land area to be protected by dogs. In each case, several dogs are necessary. Within their group, the guard dogs can play complementary roles and this optimizes protection. The rearrangement of dog groups during the year can cause difficulties. It may be appropriate sometimes to allow guard dogs to cross fences, so that they do not have to wait for wolves to jump or dig underneath. But in a densely populated and frequented country such as France, allowing protection by dogs on the periphery of fenced pastures faces a high risk of conflict with other land users. When grazing lands become risky areas for hikers or hunters confronted with guard dogs, the sustainability of outdoor livestock farming may be called into question. ; La prédation par les loups affecte tous les systèmes d'élevage, y compris ceux avec plusieurs lots d'animaux mis à pâturer dans différents parcs clôturés, parfois distants et dispersés dans le paysage. La protection d'animaux en l'absence d'un humain responsable à leurs côtés, éleveur ou berger, et par la seule combinaison de clôtures et de chiens, est une pratique nouvelle n'ayant pas reçu beaucoup d'attention dans les recommandations de politiques publiques. À partir de plusieurs sources ...

International audience ; Predation by wolves affects all livestock farming systems, including those having different batches of animals being simultaneously grazed in distinct and sometimes distant fenced pastures scattered over a landscape. In the absence of a responsible human herding and watching over his flock or herd, livestock protection by the sole combination of fences and guard dogs is a new practice in France, that has not yet received much attention in public policy recommendations. We used several sources of knowledge, from the scientific literature to experiences of breeders interviewed in the Southern Alps, to analyse three issues to improve the effectiveness of the practice: the number of guard dogs required per batch of animals, the complementarity of dogs within their working group, and the land area to be protected by dogs. In each case, several dogs are necessary. Within their group, the guard dogs can play complementary roles and this optimizes protection. The rearrangement of dog groups during the year can cause difficulties. It may be appropriate sometimes to allow guard dogs to cross fences, so that they do not have to wait for wolves to jump or dig underneath. But in a densely populated and frequented country such as France, allowing protection by dogs on the periphery of fenced pastures faces a high risk of conflict with other land users. When grazing lands become risky areas for hikers or hunters confronted with guard dogs, the sustainability of outdoor livestock farming may be called into question. ; La prédation par les loups affecte tous les systèmes d'élevage, y compris ceux avec plusieurs lots d'animaux mis à pâturer dans différents parcs clôturés, parfois distants et dispersés dans le paysage. La protection d'animaux en l'absence d'un humain responsable à leurs côtés, éleveur ou berger, et par la seule combinaison de clôtures et de chiens, est une pratique nouvelle n'ayant pas reçu beaucoup d'attention dans les recommandations de politiques publiques. À partir de plusieurs sources ...

International audience ; La prédation par les loups affecte tous les systèmes d'élevage, y compris ceux avec plusieurs lots d'animaux mis à pâturer dans différents parcs clôturés, parfois distants et dispersés dans lepaysage. La protection d'animaux en l'absence d'un humain responsable à leurs côtés, éleveur ou berger, et par la seule combinaison de clôtures et de chiens, est une pratique nouvelle n'ayantpas reçu beaucoup d'attention dans les recommandations de politiques publiques. À partir de plusieurs sources de connaissances, depuis les écrits de scientifiques jusqu'au recueild'expériences auprès d'éleveurs des Alpes du Sud, nous analysons trois questions afin d'améliorer l'efficacité de la pratique : le nombre de chiens nécessaires, la complémentarité des chiens dansun groupe, l'espace à protéger. Plusieurs chiens sont en effet nécessaires. Au sein d'un groupe, les chiens peuvent assurer des rôles complémentaires et ceci optimise la protection. Larecomposition des groupes au cours de l'année peut engendrer des difficultés. Il peut s'avérer pertinent de permettre aux chiens de parfois franchir les clôtures, afin qu'ils n'aient pas àattendre que des loups sautent ou creusent par dessous. Mais dans un pays densément peuplé et fréquenté, le travail des chiens en périphérie des parcs est confronté à un risque élevé de conflitavec d'autres usagers de l'espace. Lorsque les espaces de pâturage deviennent zones à risque pour des randonneurs ou chasseurs confrontés aux chiens, la pérennité des élevages peut être remiseen question.

International audience ; Predation by wolves affects all livestock farming systems, including those having different batches of animals being simultaneously grazed in distinct and sometimes distant fenced pastures scattered over a landscape. In the absence of a responsible human herding and watching over his flock or herd, livestock protection by the sole combination of fences and guard dogs is a new practice in France, that has not yet received much attention in public policy recommendations. We used several sources of knowledge, from the scientific literature to experiences of breeders interviewed in the Southern Alps, to analyse three issues to improve the effectiveness of the practice: the number of guard dogs required per batch of animals, the complementarity of dogs within their working group, and the land area to be protected by dogs. In each case, several dogs are necessary. Within their group, the guard dogs can play complementary roles and this optimizes protection. The rearrangement of dog groups during the year can cause difficulties. It may be appropriate sometimes to allow guard dogs to cross fences, so that they do not have to wait for wolves to jump or dig underneath. But in a densely populated and frequented country such as France, allowing protection by dogs on the periphery of fenced pastures faces a high risk of conflict with other land users. When grazing lands become risky areas for hikers or hunters confronted with guard dogs, the sustainability of outdoor livestock farming may be called into question. ; La prédation par les loups affecte tous les systèmes d'élevage, y compris ceux avec plusieurs lots d'animaux mis à pâturer dans différents parcs clôturés, parfois distants et dispersés dans le paysage. La protection d'animaux en l'absence d'un humain responsable à leurs côtés, éleveur ou berger, et par la seule combinaison de clôtures et de chiens, est une pratique nouvelle n'ayant pas reçu beaucoup d'attention dans les recommandations de politiques publiques. À partir de plusieurs sources ...

International audience ; La prédation par les loups affecte tous les systèmes d'élevage, y compris ceux avec plusieurs lots d'animaux mis à pâturer dans différents parcs clôturés, parfois distants et dispersés dans lepaysage. La protection d'animaux en l'absence d'un humain responsable à leurs côtés, éleveur ou berger, et par la seule combinaison de clôtures et de chiens, est une pratique nouvelle n'ayantpas reçu beaucoup d'attention dans les recommandations de politiques publiques. À partir de plusieurs sources de connaissances, depuis les écrits de scientifiques jusqu'au recueild'expériences auprès d'éleveurs des Alpes du Sud, nous analysons trois questions afin d'améliorer l'efficacité de la pratique : le nombre de chiens nécessaires, la complémentarité des chiens dansun groupe, l'espace à protéger. Plusieurs chiens sont en effet nécessaires. Au sein d'un groupe, les chiens peuvent assurer des rôles complémentaires et ceci optimise la protection. Larecomposition des groupes au cours de l'année peut engendrer des difficultés. Il peut s'avérer pertinent de permettre aux chiens de parfois franchir les clôtures, afin qu'ils n'aient pas àattendre que des loups sautent ou creusent par dessous. Mais dans un pays densément peuplé et fréquenté, le travail des chiens en périphérie des parcs est confronté à un risque élevé de conflitavec d'autres usagers de l'espace. Lorsque les espaces de pâturage deviennent zones à risque pour des randonneurs ou chasseurs confrontés aux chiens, la pérennité des élevages peut être remiseen question.

National audience ; La "Directive Habitats" de l'Union Européenne a instauré en 1992 le réseau de sites Natura 2000 avec pour objectif de "contribuer à assurer la biodiversité par la conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvage sur le territoire européen". Fondée sur les connaissances en écologie, elle prétend intervenir sur 5 % ou plus du territoire français situés entre cultures et forêts de production, sur les pelouses, landes et fourrés, marais et bords de rivières, espaces délaissés par la pensée agronomique. Cette procédure incite l'ensemble des usagers des territoires concernés, au premier rang desquels les éleveurs, à maintenir ou modifier en conséquence leurs pratiques. Mais ces derniers manquent cruellement de références.

La "Directive Habitats" de l'Union Européenne a instauré en 1992 le réseau de sites Natura 2000 avec pour objectif de "contribuer à assurer la biodiversité par la conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvage sur le territoire européen". Fondée sur les connaissances en écologie, elle prétend intervenir sur 5 % ou plus du territoire français situés entre cultures et forêts de production, sur les pelouses, landes et fourrés, marais et bords de rivières, espaces délaissés par la pensée agronomique. Cette procédure incite l'ensemble des usagers des territoires concernés, au premier rang desquels les éleveurs, à maintenir ou modifier en conséquence leurs pratiques. Mais ces derniers manquent cruellement de références.

International audience ; Wolves were exterminated in France in the late 19th and early 20th centuries. Therefore, livestock breeders and herders were unprepared when wolves arrived from Italy in 1993, the year after France committed to the European Union (EU) to protect wolves. Today, ,580 wolves, whose numbers are growing exponentially, are present in over onethird of France. During the last 10 years, livestock deaths from wolves have grown linearly from 3215 in 2009 to 12 451 in 2019, despite France implementing extensive damage protection measures since 2004, including reinforced human presence, livestock guard dogs, secured pasture fencing and electrified night pens. The failure to prevent damage is clear. Wolves enter mosaic landscapes where grazing livestock are abundant and easy prey. Wolves are intelligent and opportunistic. As a strictly protected species, it seems they no longer associate livestock with humans and humans with danger. Half of the successful attacks now occur during the day, notwithstanding the presence of dogs and humans. Considering the high costs of unsatisfactory protection, France recently modified its wolf management policy. In addition to non-lethal means of protection, breeders that have suffered several attacks by wolves are now permitted, by derogation to the law, to defensively shoot wolves. Based upon evidence from other countries, we suggest re-establishing a reciprocal relationship with wolves. Breeders and herders should be allowed to shoot wolves to defend their herds against wolf attacks, not after several successful predation events. Defence shooting would also upgrade the efficiency of non-lethal means, as warning signals for wolves to respect. Rather than passive coexistence, we need to embrace a dynamic and everevolving process of coadaptation between humans and wolves, relying on the adaptive capacities of both.

International audience ; Wolves were exterminated in France in the late 19th and early 20th centuries. Therefore, livestock breeders and herders were unprepared when wolves arrived from Italy in 1993, the year after France committed to the European Union (EU) to protect wolves. Today, ,580 wolves, whose numbers are growing exponentially, are present in over onethird of France. During the last 10 years, livestock deaths from wolves have grown linearly from 3215 in 2009 to 12 451 in 2019, despite France implementing extensive damage protection measures since 2004, including reinforced human presence, livestock guard dogs, secured pasture fencing and electrified night pens. The failure to prevent damage is clear. Wolves enter mosaic landscapes where grazing livestock are abundant and easy prey. Wolves are intelligent and opportunistic. As a strictly protected species, it seems they no longer associate livestock with humans and humans with danger. Half of the successful attacks now occur during the day, notwithstanding the presence of dogs and humans. Considering the high costs of unsatisfactory protection, France recently modified its wolf management policy. In addition to non-lethal means of protection, breeders that have suffered several attacks by wolves are now permitted, by derogation to the law, to defensively shoot wolves. Based upon evidence from other countries, we suggest re-establishing a reciprocal relationship with wolves. Breeders and herders should be allowed to shoot wolves to defend their herds against wolf attacks, not after several successful predation events. Defence shooting would also upgrade the efficiency of non-lethal means, as warning signals for wolves to respect. Rather than passive coexistence, we need to embrace a dynamic and everevolving process of coadaptation between humans and wolves, relying on the adaptive capacities of both.