Suchergebnisse

"Can Iranians and Americans find common ground to overcome their troubled history? U.S.-Iran Misperceptions: A Dialogue, is a first-ever written dialogue on the key issues that separate the two great countries. Bringing together former policy makers and international relations experts from the United States and Iran, U.S.-Iran misperceptions: A Dialogue provides new insights and arguments about how each country's elites view the other, and how misperceptions have blocked the two from forging a normal and productive relationship. guided by the leading theorist of misperceptions in international relations, Columbia professor Robert Jervis, the book moves from Jervis' opening essay to consider mutual perceptions of ideology, nuclear weapons, neo-imperialism, regional hegemony, and the future of the relationship. It presents authoritative, clear-eyed asessments, while seeking plausible ways the two countries can avoid a catastrophic war and rebuild the relationship. U.S.-Iran misperceptions: A dialogue offers uncompromising analysis and cautious optimism."--

What will remain of Iranian Contemporary Art if Iran goes to war and everything is bombarded? Are the museums and art objects currently chosen to be preserved representative of Iranian Contemporary Art? How will our understanding of our own past be formed? Inside the Islamic Republic of Iran, national archives and private galleries were initiated, partially in order to preserve historical material, yet many documents are still excluded from preservation. In 1995, Jacques Derrida stated that " .the documents, which are not always discursive writings, are only kept and classified under the title of the archive by virtue of a privileged topology. They inhabit this uncommon place, this place of election where law and singularity intersect privilege."1 Iranian Contemporary Art suffers from a lack of institutional support and with that also from a lack of preservation of materials. Archives need authority, physical space, and shelter. The ideal archive should be transparent and at the same time concealed, it should be accessible and at the same time preserved. An Archive of that kind does not yet exist in Iran. This paper will build upon archival theory and examine the history and current state of the archive in Iran by analyzing the political, financial and social obstacles in the formation of an institutional or private organization dedicated to persevering materials and engaging in a discourse of the archive. The author proposes an archiving model for Iranian contemporary art based on extensive field research conducted in Iran in 2015-16.

Résumé L'approche principale de la recherche « mécontentement et négociation » est constituée de l'étude des différences caractérisant les négociations des deux parties opposées. Le passage du sentiment de mécontentement à la réaction par rapport à celui-ci envisage une activité qui se développe sous l'influence des modalités de recours à la négociation collective. Dans cette perspective, une étude comparative analysant les différents types de mécontentement en fonction des différentes formes de négociation sociale, apparaît utile. Dans une situation de menace où la pratique de la négociation dépend des rapports de force aboutissant aux solutions gagnant-perdant, les mécontentements sociaux sont susceptibles de s'orienter vers le défi. Une approche alternative consiste à montrer comment dans une situation problématique où les parties opposées apprécieraient la négociation coopérative avec les solutions gagnant-gagnant, les mécontentements sociaux peuvent être basculés vers le compromis.

Les nouveaux besoins publics et la complexification de la conduite des politiques publiques favorisent la diversification de l'expertise et l'évolution des zones de production des savoirs scientifiques. Le recours à l'expertise lui rend une image partenariale et participative dans le processus décisionnel en lui attendant de fournir des prévisions sur les changements technologiques et sociaux. La prévision des événements futurs est basée sur la continuité statistique des faits du passé sinon sur le savoir et les compétences des experts. La consultation d'experts est donc devenue une procédure régulière à laquelle participent un grand nombre d'acteurs sociaux provenant des spécialités diverses capable d'améliorer la gouvernance participative. Comment les experts contribuent-ils à la genèse des politiques publiques ? En quoi le recours aux experts peut-il être interprété comme une méthode de participation des citoyens dans la conduite des actions publiques ? L'expertise est à la fois capable de traiter les problèmes publics et de légitimer l'autorité du pouvoir politique. L'expertise est également l'étendard au nom duquel un ensemble d'acteurs revendiquent capacité et légitimité à participer à la conduite de l'action publique. Les différentes formules de participation des citoyens expérimentées dans la conduite de l'action publique sont aujourd'hui disponibles. L'aspect à la fois polycentrique et négocié des politiques publiques provoque une question classique de savoir : quel est le mode de régulation entre les différents acteurs, intérêts et attitudes ? Les politiques publiques sont alors le résultat d'une multiplicité d'interactions, d'échanges et de rapports de force. Dès qu'un problème public s'inscrit sur l'agenda gouvernemental, il devient un objet de politiques publiques qui exige une prise de décision auprès des autorités publiques. Une politique publique se cristallise autour d'un problème public qui se définit comme un problème multidimensionnel pour lequel il ne se trouve guère un type d'expertise ...

Les nouveaux besoins publics et la complexification de la conduite des politiques publiques favorisent la diversification de l'expertise et l'évolution des zones de production des savoirs scientifiques. Le recours à l'expertise lui rend une image partenariale et participative dans le processus décisionnel en lui attendant de fournir des prévisions sur les changements technologiques et sociaux. La prévision des événements futurs est basée sur la continuité statistique des faits du passé sinon sur le savoir et les compétences des experts. La consultation d'experts est donc devenue une procédure régulière à laquelle participent un grand nombre d'acteurs sociaux provenant des spécialités diverses capable d'améliorer la gouvernance participative. Comment les experts contribuent-ils à la genèse des politiques publiques ? En quoi le recours aux experts peut-il être interprété comme une méthode de participation des citoyens dans la conduite des actions publiques ? L'expertise est à la fois capable de traiter les problèmes publics et de légitimer l'autorité du pouvoir politique. L'expertise est également l'étendard au nom duquel un ensemble d'acteurs revendiquent capacité et légitimité à participer à la conduite de l'action publique. Les différentes formules de participation des citoyens expérimentées dans la conduite de l'action publique sont aujourd'hui disponibles. L'aspect à la fois polycentrique et négocié des politiques publiques provoque une question classique de savoir : quel est le mode de régulation entre les différents acteurs, intérêts et attitudes ? Les politiques publiques sont alors le résultat d'une multiplicité d'interactions, d'échanges et de rapports de force. Dès qu'un problème public s'inscrit sur l'agenda gouvernemental, il devient un objet de politiques publiques qui exige une prise de décision auprès des autorités publiques. Une politique publique se cristallise autour d'un problème public qui se définit comme un problème multidimensionnel pour lequel il ne se trouve guère un type d'expertise ...

The purpose of this work is to show the importance of three determinants in the status quo process. Therefore, we have a better understanding of economics and politics reforms. We develop new tools to for a better dialogs between social actors. Why some reforms are accepted whereas others are refused? This question is in the heart of the political action and the basis of our works. To determine the process of acceptation or refusal of reforms we have used the works of the New Political Economy of Reforms. We distinguish three keys-elements. The first element is the economic crisis. It changes the political, economical and social environment: agents must adapt their behaviours and to reform. However, lots of critics have arisen: the most difficult problem is the question of the crisis intensity. We present a new analytical model. Our purpose is to clarify the role of economic crisis. The second element is the impact of institutions in the reforms process. More exactly, we study the institutional coherence which exists between formal and informal institutions. The notion of coherence is fundamental to understand why the institution framework could be a help or an obstacle to reform. We present an analytical model to show the importance of institutional coherence in the acceptation process. The Third element is the individual behaviour in the reform process. We approach this question by the level of public support. We survey the reforms in the nineteen's in the World and we present an econometrical study. The goal is to understand the individual determinants of support in the Countries of Eastern and Central Europe during the transition in the nineteen's. We show the importance of the profession in the individual choices. ; Ce travail met en évidence trois déterminants qui donnent une compréhension fine et approfondie des phénomènes de blocages sociaux et des échecs de nombreuses réformes. Ceci offre des outils neufs aux différents acteurs influents dans le processus de réforme en vue d'améliorer et faciliter le dialogue entre les différents acteurs de la société. Pourquoi certaines réformes sont-elles acceptées tandis que d'autres sont refusées ? Cette question qui se trouve au cœur de l'action politique est à la base de notre travail en sciences économiques. Pour déterminer les processus d'acceptation ou de rejet des réformes, nous nous sommes appuyés sur les travaux de la « nouvelle économie politique de la réforme », en distinguant trois éléments essentiels qui impactent l'acceptation des réformes. 1er élément : la crise économique. Elle a comme effet de modifier l'environnement et d'amener les agents à changer leurs comportements et donc à réformer. Toutefois, de nombreuses critiques contestent la validité de ce raisonnement : ceci tient en particulier au problème de la définition des baromètres de la crise. Nous présentons un nouveau modèle analytique qui a pour but d'expliciter le rôle de la crise économique en l'appréhendant comme un concept opérationnel. Le deuxième élément est l'impact des institutions sur le processus de réforme. Plus particulièrement nous nous sommes intéressés à la cohérence institutionnelle qui existe tant au sein des institutions formelles que des institutions informelles. La notion de cohérence est fondamentale pour comprendre en quoi le cadre institutionnel est une aide ou un obstacle aux réformes. Cette réflexion nous amène à présenter une contribution analytique qui a pour objet de montrer l'importance de la cohérence institutionnel dans le processus d'acceptation des réformes. Enfin, le troisième élément est le rôle individuel joué par les hommes et femmes dans le processus de réforme à travers le soutien qu'ils peuvent apporter à ces politiques. Nous avons fait le point sur le soutien populaire aux réformes avant de proposer une étude économétrique qui a pour objectif de comprendre les déterminants individuels du soutien aux réformes économiques dans les Pays d'Europe Centrale et Orientale durant la phase de transition. L'importance du statut professionnel dans les choix des individus est également démontrée.

The purpose of this work is to show the importance of three determinants in the status quo process. Therefore, we have a better understanding of economics and politics reforms. We develop new tools to for a better dialogs between social actors. Why some reforms are accepted whereas others are refused? This question is in the heart of the political action and the basis of our works. To determine the process of acceptation or refusal of reforms we have used the works of the New Political Economy of Reforms. We distinguish three keys-elements. The first element is the economic crisis. It changes the political, economical and social environment: agents must adapt their behaviours and to reform. However, lots of critics have arisen: the most difficult problem is the question of the crisis intensity. We present a new analytical model. Our purpose is to clarify the role of economic crisis. The second element is the impact of institutions in the reforms process. More exactly, we study the institutional coherence which exists between formal and informal institutions. The notion of coherence is fundamental to understand why the institution framework could be a help or an obstacle to reform. We present an analytical model to show the importance of institutional coherence in the acceptation process. The Third element is the individual behaviour in the reform process. We approach this question by the level of public support. We survey the reforms in the nineteen's in the World and we present an econometrical study. The goal is to understand the individual determinants of support in the Countries of Eastern and Central Europe during the transition in the nineteen's. We show the importance of the profession in the individual choices. ; Ce travail met en évidence trois déterminants qui donnent une compréhension fine et approfondie des phénomènes de blocages sociaux et des échecs de nombreuses réformes. Ceci offre des outils neufs aux différents acteurs influents dans le processus de réforme en vue d'améliorer et faciliter le ...