Suchergebnisse

National audience ; The purpose of this study is to propose technical recommendations in order to graze ewes during winter on mountain rangelands in the Pre-Alps area and to analyse the economic advantage of winter grazing for sheep farming. If land access to well exposed rangelands is possible, winter grazing can be considered for open ewes, before spring mating, and pregnant ewes, with the same zootechnical results than those for ewes fed indoors with stored forages. Hay needs for winter are reduced from 40 to 60 % and rangelands areas needed are from 0,35 to 0,58 ha per ewe. Thus, the Gross Operating Surplus of the sheep farm increased from 13 to 20 % : winter grazing is of a real economic interest. At the local level, winter grazing could contribute to the renewal of rangelands use and, thus, help sheep farming to satisfy environmental functions, regarding the second pillar of the Common Agricultural Policy. ; Les objectifs de l'étude sont, d'une part, de proposer des recommandations techniques pour faire pâturer des brebis en hiver sur des parcours des Préalpes du sud, et d'autre part, de faire une analyse technico-économique de deux scénarios d'intégration du pâturage hivernal dans le fonctionnement d'une exploitation ovine. Lorsque l'accès foncier à des parcours de proximité bien exposés est possible, le pâturage hivernal peut être envisagé pour des brebis à l'entretien, avant la lutte de printemps, ou pour des brebis gravides. Les mêmes performances zootechniques que celles obtenues par une alimentation intégrale en bergerie peuvent être espérées. Le pâturage hivernal, qui substitue un stock d'herbe séchée sur pied à des fourrages conservés, permet une réduction des charges d'alimentation : les besoins en foin pour l'hiver sont diminués de 40 à 60 %. Les surfaces de parcours nécessaires sont importantes, 35 à 58 ares par brebis, avec une valorisation possible de 200 journées x brebis par hectare. Les simulations économiques prévoient ainsi une augmentation de l'excédent brut d'exploitation de 13 à 20 % : ...

National audience ; The purpose of this study is to propose technical recommendations in order to graze ewes during winter on mountain rangelands in the Pre-Alps area and to analyse the economic advantage of winter grazing for sheep farming. If land access to well exposed rangelands is possible, winter grazing can be considered for open ewes, before spring mating, and pregnant ewes, with the same zootechnical results than those for ewes fed indoors with stored forages. Hay needs for winter are reduced from 40 to 60 % and rangelands areas needed are from 0,35 to 0,58 ha per ewe. Thus, the Gross Operating Surplus of the sheep farm increased from 13 to 20 % : winter grazing is of a real economic interest. At the local level, winter grazing could contribute to the renewal of rangelands use and, thus, help sheep farming to satisfy environmental functions, regarding the second pillar of the Common Agricultural Policy. ; Les objectifs de l'étude sont, d'une part, de proposer des recommandations techniques pour faire pâturer des brebis en hiver sur des parcours des Préalpes du sud, et d'autre part, de faire une analyse technico-économique de deux scénarios d'intégration du pâturage hivernal dans le fonctionnement d'une exploitation ovine. Lorsque l'accès foncier à des parcours de proximité bien exposés est possible, le pâturage hivernal peut être envisagé pour des brebis à l'entretien, avant la lutte de printemps, ou pour des brebis gravides. Les mêmes performances zootechniques que celles obtenues par une alimentation intégrale en bergerie peuvent être espérées. Le pâturage hivernal, qui substitue un stock d'herbe séchée sur pied à des fourrages conservés, permet une réduction des charges d'alimentation : les besoins en foin pour l'hiver sont diminués de 40 à 60 %. Les surfaces de parcours nécessaires sont importantes, 35 à 58 ares par brebis, avec une valorisation possible de 200 journées x brebis par hectare. Les simulations économiques prévoient ainsi une augmentation de l'excédent brut d'exploitation de 13 à 20 % : le pâturage hivernal sur parcours présente un réel intérêt économique pour les exploitations ovines. A l'échelle d'un territoire, il peut ainsi contribuer au redéploiement de l'élevage ovin sur les surfaces pastorales, permettant à celui-ci de remplir les fonctions environnementales attendues dans le cadre du second pilier de la politique agricole commune.

Les objectifs de l'étude sont, d'une part, de proposer des recommandations techniques pour faire pâturer des brebis en hiver sur des parcours des Préalpes du sud, et d'autre part, de faire une analyse technico-économique de deux scénarios d'intégration du pâturage hivernal dans le fonctionnement d'une exploitation ovine. Lorsque l'accès foncier à des parcours de proximité bien exposés est possible, le pâturage hivernal peut être envisagé pour des brebis à l'entretien, avant la lutte de printemps, ou pour des brebis gravides. Les mêmes performances zootechniques que celles obtenues par une alimentation intégrale en bergerie peuvent être espérées. Le pâturage hivernal, qui substitue un stock d'herbe séchée sur pied à des fourrages conservés, permet une réduction des charges d'alimentation : les besoins en foin pour l'hiver sont diminués de 40 à 60 %. Les surfaces de parcours nécessaires sont importantes, 35 à 58 ares par brebis, avec une valorisation possible de 200 journées x brebis par hectare. Les simulations économiques prévoient ainsi une augmentation de l'excédent brut d'exploitation de 13 à 20 % : le pâturage hivernal sur parcours présente un réel intérêt économique pour les exploitations ovines. A l'échelle d'un territoire, il peut ainsi contribuer au redéploiement de l'élevage ovin sur les surfaces pastorales, permettant à celui-ci de remplir les fonctions environnementales attendues dans le cadre du second pilier de la politique agricole commune. ; The purpose of this study is to propose technical recommendations in order to graze ewes during winter on mountain rangelands in the Pre-Alps area and to analyse the economic advantage of winter grazing for sheep farming. If land access to well exposed rangelands is possible, winter grazing can be considered for open ewes, before spring mating, and pregnant ewes, with the same zootechnical results than those for ewes fed indoors with stored forages. Hay needs for winter are reduced from 40 to 60 % and rangelands areas needed are from 0,35 to 0,58 ha per ewe. Thus, the Gross Operating Surplus of the sheep farm increased from 13 to 20 % : winter grazing is of a real economic interest. At the local level, winter grazing could contribute to the renewal of rangelands use and, thus, help sheep farming to satisfy environmental functions, regarding the second pillar of the Common Agricultural Policy.

Environmental problems, at local scale as well as global scale, are now considered as key issues and scientists are encouraged to be part of the process to address these issues. For the last decades, scholars have been focusing on the study of interactions between social dynamics and ecological processes and produced a set of concepts and scientific discourses aiming at framing the analysis of socio-ecological dynamics and eventually at orienting interventions. Scientific discourses are produced by scholars who belong to different groups (resilience, vulnerability, political ecology, commons, robustness …) which identity go beyond disciplines, methods, frameworks and concepts and include a collective history on the evolution of ideas and research organization. Different research units based in Montpellier (France) have been conducting research on socio-ecological systems (SES) to understand many types of relationships, including those between agriculture and biodiversity, policies and landscapes dynamics, watershed management, ecosystem management and health risk. A project named SETER (Socio-Ecological Theories and Empirical Research) was elaborated aiming at assessing the relevance and the complementarities of theoretical frameworks by applying and testing them on several empirical research case studies developed by the participating research units based in Montpellier. We have confronted different scholars, holding the flags of different schools of thought, to the same concrete issues. The purpose of this assessment was to clarify the respective potential of the different theoretical frameworks and to provide the basis for new conceptualizations of socio-ecological systems dynamics and management. Although some authors call for an integrated framework and some advocate for the diversity of explanations, both agree on the fact that there is a need for clarification for a better scientific debate and better interactions with the managers, stakeholders and interested people. The scientific debate remains obscure ...

Environmental problems, at local scale as well as global scale, are now considered as key issues and scientists are encouraged to be part of the process to address these issues. For the last decades, scholars have been focusing on the study of interactions between social dynamics and ecological processes and produced a set of concepts and scientific discourses aiming at framing the analysis of socio-ecological dynamics and eventually at orienting interventions. Scientific discourses are produced by scholars who belong to different groups (resilience, vulnerability, political ecology, commons, robustness …) which identity go beyond disciplines, methods, frameworks and concepts and include a collective history on the evolution of ideas and research organization. Different research units based in Montpellier (France) have been conducting research on socio-ecological systems (SES) to understand many types of relationships, including those between agriculture and biodiversity, policies and landscapes dynamics, watershed management, ecosystem management and health risk. A project named SETER (Socio-Ecological Theories and Empirical Research) was elaborated aiming at assessing the relevance and the complementarities of theoretical frameworks by applying and testing them on several empirical research case studies developed by the participating research units based in Montpellier. We have confronted different scholars, holding the flags of different schools of thought, to the same concrete issues. The purpose of this assessment was to clarify the respective potential of the different theoretical frameworks and to provide the basis for new conceptualizations of socio-ecological systems dynamics and management. Although some authors call for an integrated framework and some advocate for the diversity of explanations, both agree on the fact that there is a need for clarification for a better scientific debate and better interactions with the managers, stakeholders and interested people. The scientific debate remains obscure when it is based on abstract developments. This report presents the material of this experiment, the interaction process and the lessons on the schools of thought and methodologies. Firstly, we introduce briefly the different schools based on the literature and on the presentations given by the invited scholars. Then we introduce the four case studies which were analyzed by the invited scholars and report on the interactions and their results. Then we present a discussion proposing a classification of the different perception of change which crosses the different schools.