Suchergebnisse

Looking ahead, rural Europe faces significant challenges. Some of these are long-term and will require major adaptation, such as climate change, increasing scarcity of fossil fuels and the ageing indigenous population. Others are medium-term and subject to political uncertainty, such as economic stagnation and unemployment, pressures from in-migration, and constrained public finances. Markets appear likely to continue to encourage conventional farm modernisation and capitalization, but these may increase, rather than resolve, rural problems and tensions. Seen through an ecological lens, conventional patterns of development decrease rural social, environmental and economic resilience, and yet this is becoming increasingly important. New approaches are needed which can work with global and local processes to maintain rural diversity, quality and community: key factors in resilience-building. Interesting tactics may involve increasing local capacity to act, stimulating new local products, services and markets and new forms of pluri-activity. Business profitability and productivity will remain central, but can be realised in a variety of unconventional ways. Some examples and approaches are briefly presented and some general lessons identified for the new Rural Development Policy and Programmes, 2014-2020.

AbstractEurope's Common Agricultural Policy (CAP), its evolving role and financial and political significance have long been hot topics among rural stakeholders. This article analyses a ten‐country study examining the nature and key points of discussion concerning the new reform of the CAP, finally agreed in September 2013. The study examined stakeholder views on the Commission's November 2010 Communication, the Impact Assessment and the October 2011 draft legislative proposals for the 2014–2020 period. Case‐studies for each country and comparative analysis were used to stimulate discussion at an international policy conference in early 2012. The article updates Erjavec et al.'s analysis of the changing discourse in Brussels, contrasting its move from a neoliberal to a more neo‐mercantilist position, with the nuanced, heavily path‐dependent attitudes and negotiating stances in the Member States, even when key interest groups express consistent views across national boundaries. In this context, we see why what looked from Brussels like a consensus‐oriented package still failed to offer a clear way forward for the Council and Parliament. Taking stock in October 2013, we note the outcome – a potentially greener and slightly more cohesion‐sensitive policy, with weaker differentiation between its pillars but much increased national differentiation – and its future implications.

International audience ; The EU Rural Development Regulation (RDR) was launched in 2000 as the new 'second pillar' of the Common Agricultural Policy (CAP). The rhetoric surrounding the Regulation emphasised decentralised delivery and a territorial and multi-sectoral focus – relatively new and unfamiliar principles for the CAP. Evidence from a study of RDR Programmes is used to evaluate how this experiment has performed in the initial years, highlighting the need for institutional adaptation to enable effective delivery. The prospects for achieving this are assessed in the light of recent policy developments. Despite the restricted funds available for 2007-13, Member States still have many opportunities to improve the cost-effectiveness of rural development under the CAP.

The EU Rural Development Regulation (RDR) was launched in 2000 as the new 'second pillar' of the Common Agricultural Policy (CAP). The rhetoric surrounding the Regulation emphasised decentralised delivery and a territorial and multi-sectoral focus – relatively new and unfamiliar principles for the CAP. Evidence from a study of RDR Programmes is used to evaluate how this experiment has performed in the initial years, highlighting the need for institutional adaptation to enable effective delivery. The prospects for achieving this are assessed in the light of recent policy developments. Despite the restricted funds available for 2007-13, Member States still have many opportunities to improve the cost-effectiveness of rural development under the CAP.

For thirty years the Common Agricultural Policy (CAP) has undergone successive reforms,especially to justify agricultural public supports. The main argument to justify the CAP today isbased on the economic concept of "public good". Using this concept helps to renew the initialEuropean compromise of this policy based on the regulation of markets and farm incomesupports. Some British actors have played a vital role in the introduction of the term "publicgood" in community debates by defending a project of a radical reform of the CAP. This project ,which in the case of England, was embodied in an alliance between environmentalists andlandowners has finally not been retained in the reform of 2013, which maintains the importanceof direct supports as principal tool. ; Depuis trente ans, la Politique agricole commune (PAC) a connu des réformes successives visant notamment à justifier les aides publiques versées au secteur agricole. Un des argumentaires aujourd'hui défendu pour légitimer la PAC s'appuie sur la notion économique de « bien public ». L'utilisation de cette notion contribue à remettre en cause le compromis européen fondateur de cette politique, axé historiquement sur la régulation des marchés et le soutien des revenus agricoles. Certains acteurs britanniques (scientifiques, acteurs associatifs …) ont notamment joué un rôle essentiel dans l'introduction de ce terme « bien public » dans les débats communautaires avec, à l'appui, un projet de réforme radicale de la PAC. Ce projet qui, dans le cas anglais, s'est incarné dans une alliance entre environnementalistes et propriétaires fonciers n'a finalement pas été retenu dans la réforme de 2013, qui maintient les aides directes comme principal outil d'orientation de l'agriculture.

For thirty years the Common Agricultural Policy (CAP) has undergone successive reforms,especially to justify agricultural public supports. The main argument to justify the CAP today isbased on the economic concept of "public good". Using this concept helps to renew the initialEuropean compromise of this policy based on the regulation of markets and farm incomesupports. Some British actors have played a vital role in the introduction of the term "publicgood" in community debates by defending a project of a radical reform of the CAP. This project ,which in the case of England, was embodied in an alliance between environmentalists andlandowners has finally not been retained in the reform of 2013, which maintains the importanceof direct supports as principal tool. ; Depuis trente ans, la Politique agricole commune (PAC) a connu des réformes successives visant notamment à justifier les aides publiques versées au secteur agricole. Un des argumentaires aujourd'hui défendu pour légitimer la PAC s'appuie sur la notion économique de « bien public ». L'utilisation de cette notion contribue à remettre en cause le compromis européen fondateur de cette politique, axé historiquement sur la régulation des marchés et le soutien des revenus agricoles. Certains acteurs britanniques (scientifiques, acteurs associatifs …) ont notamment joué un rôle essentiel dans l'introduction de ce terme « bien public » dans les débats communautaires avec, à l'appui, un projet de réforme radicale de la PAC. Ce projet qui, dans le cas anglais, s'est incarné dans une alliance entre environnementalistes et propriétaires fonciers n'a finalement pas été retenu dans la réforme de 2013, qui maintient les aides directes comme principal outil d'orientation de l'agriculture.

For thirty years the Common Agricultural Policy (CAP) has undergone successive reforms,especially to justify agricultural public supports. The main argument to justify the CAP today isbased on the economic concept of "public good". Using this concept helps to renew the initialEuropean compromise of this policy based on the regulation of markets and farm incomesupports. Some British actors have played a vital role in the introduction of the term "publicgood" in community debates by defending a project of a radical reform of the CAP. This project ,which in the case of England, was embodied in an alliance between environmentalists andlandowners has finally not been retained in the reform of 2013, which maintains the importanceof direct supports as principal tool. ; Depuis trente ans, la Politique agricole commune (PAC) a connu des réformes successives visant notamment à justifier les aides publiques versées au secteur agricole. Un des argumentaires aujourd'hui défendu pour légitimer la PAC s'appuie sur la notion économique de « bien public ». L'utilisation de cette notion contribue à remettre en cause le compromis européen fondateur de cette politique, axé historiquement sur la régulation des marchés et le soutien des revenus agricoles. Certains acteurs britanniques (scientifiques, acteurs associatifs …) ont notamment joué un rôle essentiel dans l'introduction de ce terme « bien public » dans les débats communautaires avec, à l'appui, un projet de réforme radicale de la PAC. Ce projet qui, dans le cas anglais, s'est incarné dans une alliance entre environnementalistes et propriétaires fonciers n'a finalement pas été retenu dans la réforme de 2013, qui maintient les aides directes comme principal outil d'orientation de l'agriculture.

For thirty years the Common Agricultural Policy (CAP) has undergone successive reforms,especially to justify agricultural public supports. The main argument to justify the CAP today isbased on the economic concept of "public good". Using this concept helps to renew the initialEuropean compromise of this policy based on the regulation of markets and farm incomesupports. Some British actors have played a vital role in the introduction of the term "publicgood" in community debates by defending a project of a radical reform of the CAP. This project ,which in the case of England, was embodied in an alliance between environmentalists andlandowners has finally not been retained in the reform of 2013, which maintains the importanceof direct supports as principal tool. ; Depuis trente ans, la Politique agricole commune (PAC) a connu des réformes successives visant notamment à justifier les aides publiques versées au secteur agricole. Un des argumentaires aujourd'hui défendu pour légitimer la PAC s'appuie sur la notion économique de « bien public ». L'utilisation de cette notion contribue à remettre en cause le compromis européen fondateur de cette politique, axé historiquement sur la régulation des marchés et le soutien des revenus agricoles. Certains acteurs britanniques (scientifiques, acteurs associatifs …) ont notamment joué un rôle essentiel dans l'introduction de ce terme « bien public » dans les débats communautaires avec, à l'appui, un projet de réforme radicale de la PAC. Ce projet qui, dans le cas anglais, s'est incarné dans une alliance entre environnementalistes et propriétaires fonciers n'a finalement pas été retenu dans la réforme de 2013, qui maintient les aides directes comme principal outil d'orientation de l'agriculture.

For thirty years the Common Agricultural Policy (CAP) has undergone successive reforms,especially to justify agricultural public supports. The main argument to justify the CAP today isbased on the economic concept of "public good". Using this concept helps to renew the initialEuropean compromise of this policy based on the regulation of markets and farm incomesupports. Some British actors have played a vital role in the introduction of the term "publicgood" in community debates by defending a project of a radical reform of the CAP. This project ,which in the case of England, was embodied in an alliance between environmentalists andlandowners has finally not been retained in the reform of 2013, which maintains the importanceof direct supports as principal tool. ; Depuis trente ans, la Politique agricole commune (PAC) a connu des réformes successives visant notamment à justifier les aides publiques versées au secteur agricole. Un des argumentaires aujourd'hui défendu pour légitimer la PAC s'appuie sur la notion économique de « bien public ». L'utilisation de cette notion contribue à remettre en cause le compromis européen fondateur de cette politique, axé historiquement sur la régulation des marchés et le soutien des revenus agricoles. Certains acteurs britanniques (scientifiques, acteurs associatifs …) ont notamment joué un rôle essentiel dans l'introduction de ce terme « bien public » dans les débats communautaires avec, à l'appui, un projet de réforme radicale de la PAC. Ce projet qui, dans le cas anglais, s'est incarné dans une alliance entre environnementalistes et propriétaires fonciers n'a finalement pas été retenu dans la réforme de 2013, qui maintient les aides directes comme principal outil d'orientation de l'agriculture.

For thirty years the Common Agricultural Policy (CAP) has undergone successive reforms,especially to justify agricultural public supports. The main argument to justify the CAP today isbased on the economic concept of "public good". Using this concept helps to renew the initialEuropean compromise of this policy based on the regulation of markets and farm incomesupports. Some British actors have played a vital role in the introduction of the term "publicgood" in community debates by defending a project of a radical reform of the CAP. This project ,which in the case of England, was embodied in an alliance between environmentalists andlandowners has finally not been retained in the reform of 2013, which maintains the importanceof direct supports as principal tool. ; Depuis trente ans, la Politique agricole commune (PAC) a connu des réformes successives visant notamment à justifier les aides publiques versées au secteur agricole. Un des argumentaires aujourd'hui défendu pour légitimer la PAC s'appuie sur la notion économique de « bien public ». L'utilisation de cette notion contribue à remettre en cause le compromis européen fondateur de cette politique, axé historiquement sur la régulation des marchés et le soutien des revenus agricoles. Certains acteurs britanniques (scientifiques, acteurs associatifs …) ont notamment joué un rôle essentiel dans l'introduction de ce terme « bien public » dans les débats communautaires avec, à l'appui, un projet de réforme radicale de la PAC. Ce projet qui, dans le cas anglais, s'est incarné dans une alliance entre environnementalistes et propriétaires fonciers n'a finalement pas été retenu dans la réforme de 2013, qui maintient les aides directes comme principal outil d'orientation de l'agriculture.

For thirty years the Common Agricultural Policy (CAP) has undergone successive reforms,especially to justify agricultural public supports. The main argument to justify the CAP today isbased on the economic concept of "public good". Using this concept helps to renew the initialEuropean compromise of this policy based on the regulation of markets and farm incomesupports. Some British actors have played a vital role in the introduction of the term "publicgood" in community debates by defending a project of a radical reform of the CAP. This project ,which in the case of England, was embodied in an alliance between environmentalists andlandowners has finally not been retained in the reform of 2013, which maintains the importanceof direct supports as principal tool. ; Depuis trente ans, la Politique agricole commune (PAC) a connu des réformes successives visant notamment à justifier les aides publiques versées au secteur agricole. Un des argumentaires aujourd'hui défendu pour légitimer la PAC s'appuie sur la notion économique de « bien public ». L'utilisation de cette notion contribue à remettre en cause le compromis européen fondateur de cette politique, axé historiquement sur la régulation des marchés et le soutien des revenus agricoles. Certains acteurs britanniques (scientifiques, acteurs associatifs …) ont notamment joué un rôle essentiel dans l'introduction de ce terme « bien public » dans les débats communautaires avec, à l'appui, un projet de réforme radicale de la PAC. Ce projet qui, dans le cas anglais, s'est incarné dans une alliance entre environnementalistes et propriétaires fonciers n'a finalement pas été retenu dans la réforme de 2013, qui maintient les aides directes comme principal outil d'orientation de l'agriculture.

ENARPRI Working paper ; 010 ; Contrat ; B04817 ; European network of agricultural and rural policy research institutes [ENARPRI] Diffusion du document : INRA Unité d'Economie et Sociologie rurales 4 Allée Adolphe Bobierre CS 61103 35011 Rennes cedex (FRA) ; (Côte : HG 151) ; Le document de travail propose différents scénarios "emboîtés" permettant d'analyser les impacts potentiels des réformes multilatérales des politiques agricoles à l'OMC sur la multifonctionnalité de l'agriculture européenne.