Suchergebnisse

In both scientific and political discussions, recent decades have seen a gradual developement of a consensus for the need to implicate participants in environmental and spatial planning, decision-making and project implementation. Considering the landscape, public participation is notably mentioned in the recent European Landscape Convention (Florence, October 2000). In the early 1990's the Ministry for the Walloon Region has entrusted to ADESA (Association Action et Défense de l'Environnement de la Vallée de la Senne et de ses Affluents) to identify the remarkable landscape and the interesting viewpoints in the perspective of a total revision of the land affectation plans. The method elaborated integrates the public participation. Our objective is to assess the procedure led by ADESA. Which stakeholders were associated ? According to which methods ? What are the pros and cons of the method ? Which types of landscapes were identified and why ? ; Tant dans le discours scientifique que politique, les dernières décennies ont vu se construire progressivement un consensus quant à la nécessité d'impliquer les acteurs dans la prise de décision et la mise en œuvre de projets en matière de politiques environnementale et d'aménagement du territoire. Dans le domaine du paysage, la participation du public est mentionnée comme enjeu spécifique dans la récente Convention européenne du paysage (Florence, 20 octobre 2000). Dans ce contexte, l'objectif de ce mémoire de fin d'études est d'évaluer le processus d'inventaire des périmètres d'intérêt paysager et des points et lignes de vue remarquables confié à l'Association Action et Défense de l'Environnement de la vallée de la Senne et de ses Affluents (ADESA) dès le début des années 1990 par le Ministère de la Région wallonne (DGATLP) en appui à la perspective de la révision globale du plan de secteur. Quels acteurs ont été associés ? Selon quelles modalités ? Quels sont les apports et les limites de la méthode ? Quels types de paysages ont été mis en évidence et pourquoi ? A quels champs de valeur d'appréciation de la qualité des paysages peut-on associer les résultats de l'étude ADESA ?

Dans le cadre des travaux d'actualisation du Schéma de Développement de l'Espace Régional (SDER), le Gouvernement Wallon a retenu six défis prioritaires : la démographie, le climat, l'énergie, la compétitivité, la cohésion sociale et la mobilité. Les différences de nature et de statut de ces défis sont manifestes. Toutefois trois grands traits communs peuvent être mis en évidence dans le cadre de leur définition : les défis sont pour partie exogènes au territoire wallon ; ils sont de nature « politique » et ils n'étaient pas suffisamment pris en compte dans le SDER de 1999. Les auteurs s'attachent à clarifier les pressions que ces défis imposent en Wallonie, mettant l'accent mis sur la manière dont les défis se traduisent spécifiquement sur le territoire, en identifiant les tendances observées et les hypothèses d'évolution aux horizons 2020 et 2040 afin de dégager les enjeux territoriaux et leviers d'action de l'aménagement du territoire à mobiliser pour y faire face.