Evaluation de la méthode ADESA d'inventaire des périmètres d'intérêt paysager et points de vue remarquables au regard de l'objectif de participation du public de la Convention européenne du paysage

Abstract

In both scientific and political discussions, recent decades have seen a gradual developement of a consensus for the need to implicate participants in environmental and spatial planning, decision-making and project implementation. Considering the landscape, public participation is notably mentioned in the recent European Landscape Convention (Florence, October 2000). In the early 1990's the Ministry for the Walloon Region has entrusted to ADESA (Association Action et Défense de l'Environnement de la Vallée de la Senne et de ses Affluents) to identify the remarkable landscape and the interesting viewpoints in the perspective of a total revision of the land affectation plans. The method elaborated integrates the public participation. Our objective is to assess the procedure led by ADESA. Which stakeholders were associated ? According to which methods ? What are the pros and cons of the method ? Which types of landscapes were identified and why ? ; Tant dans le discours scientifique que politique, les dernières décennies ont vu se construire progressivement un consensus quant à la nécessité d'impliquer les acteurs dans la prise de décision et la mise en œuvre de projets en matière de politiques environnementale et d'aménagement du territoire. Dans le domaine du paysage, la participation du public est mentionnée comme enjeu spécifique dans la récente Convention européenne du paysage (Florence, 20 octobre 2000). Dans ce contexte, l'objectif de ce mémoire de fin d'études est d'évaluer le processus d'inventaire des périmètres d'intérêt paysager et des points et lignes de vue remarquables confié à l'Association Action et Défense de l'Environnement de la vallée de la Senne et de ses Affluents (ADESA) dès le début des années 1990 par le Ministère de la Région wallonne (DGATLP) en appui à la perspective de la révision globale du plan de secteur. Quels acteurs ont été associés ? Selon quelles modalités ? Quels sont les apports et les limites de la méthode ? Quels types de paysages ont été mis en évidence et pourquoi ? A quels champs de valeur d'appréciation de la qualité des paysages peut-on associer les résultats de l'étude ADESA ?