Suchergebnisse

International audience ; Ce texte fait un état des lieux du catholicisme américain dans son évolution politique depuis une trentaine d'année et ses tendances récentes dans les présidentielles. L'émergence de courants ultraconservateurs aux États-Unis ne doit pas dissimuler la grande pluralité politique des catholiques américains. Pour la comprendre, il faut revenir à l'histoire, en particulier la rupture des années 1970 et la sensibilité croissante pour les questions « sociétales » qui provoque une forte polarisation. Les dernières élections ont montré un rééquilibrage des votes catholiques. Un compromis est-il possible entre des sensibilités si polarisées ?

International audience ; Ce texte fait un état des lieux du catholicisme américain dans son évolution politique depuis une trentaine d'année et ses tendances récentes dans les présidentielles. L'émergence de courants ultraconservateurs aux États-Unis ne doit pas dissimuler la grande pluralité politique des catholiques américains. Pour la comprendre, il faut revenir à l'histoire, en particulier la rupture des années 1970 et la sensibilité croissante pour les questions « sociétales » qui provoque une forte polarisation. Les dernières élections ont montré un rééquilibrage des votes catholiques. Un compromis est-il possible entre des sensibilités si polarisées ?

International audience ; Ce texte fait un état des lieux du catholicisme américain dans son évolution politique depuis une trentaine d'année et ses tendances récentes dans les présidentielles. L'émergence de courants ultraconservateurs aux États-Unis ne doit pas dissimuler la grande pluralité politique des catholiques américains. Pour la comprendre, il faut revenir à l'histoire, en particulier la rupture des années 1970 et la sensibilité croissante pour les questions « sociétales » qui provoque une forte polarisation. Les dernières élections ont montré un rééquilibrage des votes catholiques. Un compromis est-il possible entre des sensibilités si polarisées ?

International audience ; Ce texte fait un état des lieux du catholicisme américain dans son évolution politique depuis une trentaine d'année et ses tendances récentes dans les présidentielles. L'émergence de courants ultraconservateurs aux États-Unis ne doit pas dissimuler la grande pluralité politique des catholiques américains. Pour la comprendre, il faut revenir à l'histoire, en particulier la rupture des années 1970 et la sensibilité croissante pour les questions « sociétales » qui provoque une forte polarisation. Les dernières élections ont montré un rééquilibrage des votes catholiques. Un compromis est-il possible entre des sensibilités si polarisées ?

"How We Vote uses the lens of public administration to examine the conduct of elections and the work of election officials as a contemporary intergovernmental enterprise. Kathleen Hale and Mitchell Brown explore how election officials are innovating to resolve the interconnected management, technological, and political challenges in the more than 8,000 election jurisdictions across the United States. This environment is complex not only because voting practices vary from state to state but because national officials, multiple government agencies, the judicial system, voting equipment vendors, nonprofit groups, and citizen activists also influence practices, boundaries, and possibilities for change. Each topical chapter is grounded in original data gathered from national, state, and local election officials and policymakers across the United States. The topical chapters analyze voter registration, voting options, improvements in voter convenience, support for voting in languages other than English, the integrity of the voting process, and voting system technology to offer a fascinating picture of how we vote now and will do so in the future. The solutions crafted by election administrators illuminate the process of public sector innovation and change"--Publisher's description

"In The Myth of Voter Fraud, Lorraine C. Minnite presents the results of her meticulous search for evidence of voter fraud. She concludes that while voting irregularities produced by the fragmented and complex nature of the electoral process in the United States are common, incidents of deliberate voter fraud are actually quite rare. Based on painstaking research aggregating and sifting through data from a variety of sources, including public records requests to all fifty state governments and the U.S. Department of Justice, Minnite contends that voter fraud is in reality a politically constructed myth intended to further complicate the voting process and reduce voter turnout. She refutes several high-profile charges of alleged voter fraud, such as the assertion that eight of the 9/11 hijackers were registered to vote, and makes the question of voter fraud more precise by distinguishing fraud from the manifold ways in which electoral democracy can be distorted. Effectively disentangling misunderstandings and deliberate distortions from reality, The Myth of Voter Fraud provides rigorous empirical evidence for those fighting to make the electoral process more efficient, more equitable, and more democratic."--Jacket

Les États-Unis et l'ONU dans les années 1950 Quel est l'état d'esprit des Américains vis-à-vis des Nations Unies dans les années 1950 ? Ils sont majoritairement acquis à l'ONU, parce que l'ONU leur est acquise. Quels sont les moyens d'influence développés afin d'asseoir leur domination sur l'organisation ? Le financement, le Secrétariat, et surtout les votes dans les instances principales. Comment les États-Unis perdent-ils malgré tout en influence du fait de la montée du Tiers Monde ? Les débats sur la décolonisation et le droit au neutralisme politique ont pu y contribuer. Enfin, quel est le legs laissé à l'ONU par les années 1950 ? Les opérations de maintien de la paix ont aujourd'hui encore les mêmes caractéristiques et limites, les institutions économiques n'ont guère changé, et les hommes marqueront durablement les générations suivantes.

Psychologists, political scientists, and experts in election law present a multidisciplinary perspective on voting.Personality characteristics such as motivation, values, and efficacy are considered, as are demographic variables such as education, age, and social class Examines the reciprocal relationship that exists in the functions of voting for individual and society: the interplay between persons and institutions gives rise to the perception that a government is or is not legitimate, and to the sense that an individual does, or does not, belong

AbstractWhat explains the action of United States legislators in matters of international trade? Do they only respond to protectionist pressures or are they also responsive to pressures from groups favourable to free trade? Is their vote primarily influenced by diffuse or concentrated interests? What is the role played by ideology and partisanship in determining their vote? Given the increasingly important share of exports in the US economy in recent years, the presence in their constituencies of industries potentially hurt by more protectionist policies should influence the voting patterns of members of the US Congress to a similar extent as would the presence of import-sensitive industries. The analysis of a composite index of support for free trade suggests that US senators are not sensitive only to the protectionist demands of import-sensitive industries, but also to exporters' demands for the maintenance of policies consistent with a liberal trade regime. In sum, the political responsiveness that leads legislators to defend industries in their constituencies is not a one-way street. Interdependence means that it can also work to foster the maintenance of existing liberal policies.

"Fills conceptual gap concerning the swing voter. Answers four questions: What is a swing voter? How to identify them? Do they differ from the rest of the electorate? What is their role? Presents a picture of this key political group, tracking them across six decades of national and local elections"--Provided by publisher

S'il a été démontré dans les années 1980 que l'identité politique n'était plus corrélée à une confession précise, mais qu'elle les traversait, les religieux conservateurs et pratiquants s'identifiant plus au GOP et les fidèles progressistes et culturels aux Démocrates, des analyses ultérieures ont infirmé ce constat pour ce qui est des chrétiens latinos et afro-américains, pour lesquels l'identité ethnique l'emporterait sur le clivage conservateur/progressiste. Dans une Amérique où la part des sans-religion et des chrétiens d'origine non-européenne est en pleine augmentation, ceci semblait annoncer la « majorité démocratique émergente » prédite par les stratèges électoraux. Or, les scrutins de 2016 et 2020 sont venus mettre à mal ce constat, témoignant d'évolutions marginales mais significatives dans un contexte où chaque vote compte. Cet article se propose d'analyser le vote religieux dans la perspective de la présidentielle de 2024 afin de mettre en lumière les forces et les faiblesses de chaque parti.

Lors des élections de 2020 aux États-Unis, le candidat démocrate Joe Biden a remporté une nette victoire parmi le collège électoral sur son adversaire républicain, le président sortant Donald Trump. Mais les républicains ont comparativement mieux réussi les élections au Congrès, remportant treize sièges à la Chambre des représentants. Pourquoi les électeurs ont-ils fait basculer une branche du gouvernement – la présidence – en bleu, alors qu'ils ont, dans le même temps, poussé le Congrès vers la zone rouge ? Dans cet article, nous répondons à cette question en analysant les tendances électorales de la vie politique états-unienne de la dernière décennie, regardant les parts de vote sous-tendant chaque branche, au-delà des simples décomptes bien connus des voix du collège électoral et des sièges du Congrès. Nous explorons ces données par districts du Congrès au travers d'une série de cartes et nous analysons comment ils ont basculé entre 2016 et 2020, aux deux niveaux de gouvernement. Notre analyse se concentre sur le fait que les victoires des républicains en 2020 à la Chambre ne compensent que partiellement la performance exceptionnelle des démocrates en 2018. Cela nous amène à nous demander pourquoi les candidats républicains ont réalisé des scores bien pires qu'en 2016, et pourquoi ils n'ont pas été capables de regagner le contrôle du Congrès. Nos résultats montrent qu'en 2020 Donald Trump et les candidats républicains au Congrès ont récolté des scores faibles dans des districts suburbains clés où la population est diverse, donnant ainsi le contrôle, au moins temporairement, des deux branches aux démocrates.