Suchergebnisse

This study aims to determine and analyze the ratio legis to determine the minimum percentage of 10% minority shareholding in Law Number 40 of 2007 concerning Limited Company. The methodology used in this research is normative legal research with a statute approach and a conceptual approach. The results showed that the ratio legis for determining the minimum percentage of minority share ownership of 10% in Law Number 40 of 2007 concerning Limited Company consists of four things, namely the condition of the Indonesian economy when Law Number 40 of 2007 was made, also influenced the determination the minimum percentage number for minority shareholding, so that in Indonesia the number 10% is determined, the 10% percentage number is not the majority number, the 10% number is a reasonable percentage number for shareholders who have paid up capital to be considered as minority shareholders, and the 10% number is determined. carried out by considering the value of the rupiah that has been deposited by the shareholders as paid up capital. ; Este estudio tiene como objetivo determinar y analizar el ratio legis para determinar el porcentaje mínimo de participación minoritaria del 10% en la Ley Número 40 de 2007 de Sociedad Anónima. La metodología utilizada en esta investigación es la investigación jurídica normativa con enfoque de estatuto y enfoque conceptual. Los resultados mostraron que el ratio legis para determinar el porcentaje mínimo de participación minoritaria del 10% en la Ley Número 40 de 2007 sobre Sociedades Anónimas consta de cuatro cosas, a saber, la condición de la economía indonesia cuando se promulgó la Ley Número 40 de 2007, también influyó en la determinación del número de porcentaje mínimo para la participación minoritaria, de modo que en Indonesia se determina el número del 10%, el número de porcentaje del 10% no es el número mayoritario, el número del 10% es un número de porcentaje razonable para los accionistas que han desembolsado capital a ser considerados accionistas minoritarios y se determina el 10%. realizado considerando el valor de la rupia que ha sido depositada por los accionistas como capital desembolsado. ; O presente estudo tem como objetivo determinar e analisar a ratio legis para determinar o percentual mínimo de 10% de participação minoritária na Lei nº 40 de 2007 relativa à Sociedade Limitada. A metodologia utilizada nesta pesquisa é a pesquisa jurídica normativa com uma abordagem de estatuto e uma abordagem conceitual. Os resultados mostraram que o rácio legis para determinar a percentagem mínima de participação minoritária de 10% na Lei n.º 40 de 2007 relativa às sociedades anónimas consiste em quatro coisas, nomeadamente a condição da economia indonésia quando a Lei n.º 40 de 2007 foi feita, também influenciou a determinação do número percentual mínimo de participação minoritária, de modo que na Indonésia o número 10% é determinado, o número percentual de 10% não é o número da maioria, o número de 10% é um número percentual razoável para acionistas que integralizaram capital para ser considerados acionistas minoritários, sendo fixada porcentagem de 10%. realizado considerando o valor da rúpia que foi depositado pelos acionistas como capital integralizado.

Ainda que os últimos anos tenham sido de relevantes avanços para a população LGBTI (lésbicas, gays, bissexuais, trans e intersexuais) na questão de isonomia social, observa-se que a efetivação de alguns direitos já garantidos ainda é dificultada pelo poder público, assim como outros direitos continuam sendo omitidos das pautas dos legisladores, criando obstáculos para as oportunidades dessa população nos mais variados segmentos da sociedade em razão de um preconceito enraizado. Este artigo busca elencar as causas dessa desigualdade, bem como entender até que ponto a cultura, influenciada pelo direito canônico, impede a outorga desses direitos e a quebra da heteronormatividade.

En 1991 existían profundas asimetrías en los Derechos internos de los Estados Parte del Mercosur, lo que exigió emprender tareas de armonización legislativa de todas aquellas cuestiones que faciliten la integración y contribuyan a la consecución de sus objetivos. El Tratado de Asunción impone la obligación de armonizar la legislación en las áreas pertinentes. La razón fundamental que la justifica es lograr la ansiada seguridad jurídica, resultando fundamental para cumplir los propósitos del esquema. La falta de armonización legislativa favorece el forum shopping, es decir la transferencia de bienes o litigios de un Estado miembro a otro en busca de una posición más favorable, creando un nuevo obstáculo, una barrera para el desarrollo pleno, armónico del mercado común. Una de las materias que requiere una regulación armónica en el ámbito del Mercosur es la referida a la determinación de la ley aplicable, y el alcance de la autonomía de la voluntad en las transacciones contractuales, por ser el contrato internacional un elemento insustituible, ya que facilita y promueve el intercambio tanto de bienes como servicios, a la vez que es un medio adecuado para la circulación de la riqueza. ; The principle of the autonomy of the will and the private international law work: asymmetries in their recognition and need of legislative harmonization in Mercosur. In 1991 there were profound asymmetries in the internal rights of States parties of Mercosur which demanded to undertake tasks of legislative harmonization of all those issues that will facilitate the integration and contribute to the achievement of its objectives. The Asunción Treaty imposes an obligation to harmonize legislation in the relevant areas. The fundamental reason that justifies is to achieve the desired legal security, proving essential to fulfill the purposes of the scheme. The lack of harmonization of laws, promotes the forum shopping, i.e. the transfer of goods or litigation of a Member State to another in search of a more favorable position, creating a new barrier, a barrier to the full, harmonious development of the common market. One of the subjects requiring a harmonic regulation in the field of Mercosur is to the determination of the applicable law, and the scope of the autonomy in transactions contracts, as the international contract an irreplaceable element facilitates and promotes the exchange of goods and services and is a means of suitable for the circulation of wealth. ; Do princípio da autonomia da vontade e o trabalho de direito internacional privado: as assimetrias no seu reconhecimento e a necessidade de harmonização legislativa no Mercosul. Em 1991 houve profundas assimetrias dos direitos internos dos Estados partes do Mercosul que exigia para realizar as tarefas de harmonização legislativa de todas essas questões que facilitará a integração e contribuir para a realização dos seus objetivos. O Tratado de Assunção impõe uma obrigação de harmonizar a legislação nas áreas relevantes. A razão fundamental que justifica é alcançar a segurança jurídica desejado, provando essencial para cumprir os efeitos do regime. A falta de harmonização das legislações, acompanhou o Fórum de compras, ou seja, a transferência de bens ou processos judiciais de um Estado-membro para outro em busca de uma posição mais favorável, criando uma nova barreira, um entrave para o desenvolvimento completo e harmonioso do mercado comum. Um dos temas que requerem um regulamento harmônico no campo do Mercosul é a determinação da lei aplicável e o escopo da autonomia em contratos de transações, como o contrato internacional um elemento insubstituível facilita e promove o intercâmbio de bens e serviços e é um meio de adequado para a circulação de riqueza.

Through the constitutional jurisprudential analysis method it can be said that based on the C-108 Sentence of 1994, there is a constitutional precedent that recognizes in a reiterated way the competence of the Colombian Constitutionalist Court for performing, through an unconstitutionality action, the abstract constitutionality control of the relative legislative omissions, which is a competence that has progressively widen its audit margin and has allowed the constitutionality control to not be exclusively restricted to constitutional scenarios of infringement to the equality principle, but also to be performed to any incomplete legislative development that turns out to be incompatible with the Constitution. For this reason, once this constitutional precedent is analyzed, this work proposes and understands the unconstitutionality by relative legislative omission as the lack of appropriate and timely legislative development of the Constitution that is verified in the partial non-compliance of a concrete constitutional duty and binding to be legislated, which is derived from the evolutionary and systematic interpretation of a discriminatory legal disposition, deficient or incomplete, that produces the infringement of the equality principle, the transgression of the right to due diligence or another constitutional guarantee; thus restricting or making difficult the enforceability, direct application and material efficacy of the Constitution. ; Por medio del método de análisis jurisprudencial constitucional se puede afirmar que a partir de la Sentencia C-108 de 1994, existe el precedente constitucional que reconoce de manera reiterada la competencia de la Corte Constitucional colombiana para realizar, por medio de la acción de inconstitucionalidad, el control abstracto de constitucionalidad de las omisiones legislativas relativas, competencia que de manera progresiva, ha ampliado su margen de fiscalización y ha permitido que el control de constitucionalidad no se restrinja exclusivamente a escenarios constitucionales de vulneración del principio de igualdad, sino que también se realice a cualquier desarrollo legislativo incompleto que resulte incompatible con la Constitución. Por esta razón, una vez analizado este precedente constitucional, se propone y entiende la inconstitucionalidad por omisión legislativa relativa como la falta de desarrollo legislativo oportuno de la Constitución, que se verifica en el incumplimiento parcial de un deber constitucional concreto y vinculante de legislar, el cual se deriva de la interpretación sistemática y evolutiva de una disposición legal discriminatoria, deficiente o incompleta que produce la vulneración del principio de igualdad, la transgresión del derecho al debido proceso u otra garantía constitucional fundamental; restringiendo o dificultando la exigibilidad, la aplicación directa y la eficacia material de la Constitución. ; Por meio do método de análise jurisprudencial constitucional, é possível afirmar que, a partir da Sentença C-108 de 1994, existe o precedente constitucional que reconhece de maneira reiterada a competência da Corte Constitucional colombiana para realizar, mediante a ação de inconstitucionalidade, o controle abstrato de constitucionalidade das omissões legislativas relativas, competência que, de maneira progressiva, ampliou sua margem de fiscalização e permitiu que o controle de constitucionalidade não fosse restringido exclusivamente a contextos constitucionais de violação do princípio de igualdade, mas também realizado a qualquer desenvolvimento legislativo incompleto que seja incompatível com a Constituição. Por essa razão, uma vez analisado esse precedente constitucional, é proposta e entendida a inconstitucionalidade por omissão legislativa relativa como a falta de desenvolvimento legislativo devido da Constituição, que é verificado no descumprimento parcial de um dever constitucional concreto e vinculante de legislar, o que é derivado da interpretação sistemática e evolutiva de uma disposição legal discriminatória, deficiente ou incompleta que a violação do princípio de igualdade, a transgressão do direito ao devido processo ou outra garantia constitucional fundamental, restringindo ou dificultando a exigibilidade, a aplicação direta e a eficácia material da Constituição.

A Lei 13.288/2018, que dispõe sobre o contrato de integração agroindustrial, excluiu do seu regime as integrações praticadas por cooperativas sem haver registro das justificativas no processo legislativo. A partir da análise da legislação e revisão bibliográfica sobre o agronegócio cooperativo e os contratos de integração agroindustrial, o presente texto concluiu pela existência de três razões para esta opção legislativa. A primeira razão é a diferença da natureza entre o vínculo contratual entre o produtor integrado e o integrador e o vínculo societário nas cooperativas. A segunda razão é a inaplicabilidade dos mecanismos de contenção da dependência econômica e assimetria informacional da Lei 13.288/2018 às cooperativas, que enfrentam problemas de incentivo. A terceira razão é a concretização do "adequado tratamento tributário ao ato cooperativo" pela não incidência da contribuição previdenciária prevista na Lei 8.212/1991.

O objetivo do artigo é investigar o papel do Ministério Público na promoção e efetivação dos direitos fundamentais das pessoas em situação de rua e quais os instrumentos jurídicos que o Parquet dispõe para a defesa dos interesses deste grupo social. A escolha do tema se justifica em razão da sua relevância prática, jurídica e atualidade, haja vista que a República Federativa do Brasil é fundamentada na dignidade da pessoa humana e tem como objetivo a erradicação da pobreza. Será adotado o método dialético, mediante o emprego dos métodos auxiliares da pesquisa bibliográfica e legislativa.

A efetividade do direito ao meio ambiente sadio depende primordialmente da implementação de políticas públicas ambientais, o que envolve o dispêndio de recursos públicos, que são escassos. Por essa razão, o presente artigo tem como objetivo principal apresentar, a partir de uma pesquisa doutrinária e legislativa, argumentos favoráveis no sentido de que a tecnologia, que está na base da atual crise ecológica, pode ser utilizada como ferramenta de minimização da reserva do possível e, por consequência, de maximização da efetividade dos direitos fundamentais. Para tanto, tratar-se-á, inicialmente, da relação da tecnologia com a crise ambiental. Após, analisar-se-á o papel da tecnologia na abertura de novos espaços de participação política e de transparência administrativa. E, por fim, demonstrar-se-á que a internet é um instrumento facilitador do controle social dos gastos da Administração Pública e, por isso, de concretização do direito fundamental ao meio ambiente sadio.

A filosofia contemporânea trata de diversos autores com impacto sobre liberalismo e um modelo de construção do direito justo. Este trabalho teve por objetivo verificar as convergências e divergências das ideias de Ronald Dworkin e Luigi Ferrajoli, vez que ambos propunham uma teoria liberal de direito ao qual fosse aplicada para a construção de um bom governo. Ronald Dworkin estabeleceu sua teoria com base numa axiologia liberal, cujo princípio elementar seria a igualdade como a mesma dignidade dos vários modelos de vida, em razão do qual o Estado não poderia impor modelos de vida. No controle deste conceito procedimental da neutralidade, a argumentação séria torna-se elemento imprescindível. De outra sorte, Ferrajoli descreve uma teoria proposta para os países de centralização legislativa, pela qual, por garantia liberal, seria inviável a intervenção do Estado sem que fossem assumidos primados constitucionais, dentre os quais a prioridade que assume a fundamentação legislativa. Após exame analítico, conclui-se que existem aproximações e divergências entre as teorias de dworkin e ferrajoli, posto que ambas são liberais e partem do primado da igualdade de dignidade e e proteção aos direitos fundamentais. Mas quanto as divergências, ressalta-se que ela se densifica na relação entre a moral e o direito: ao passo que Dworkin constrói a partir dos Hard Cases a possibilidade de comunhão entre moral direito, Ferrajoli a considera inviável.

This text aims towards explaining the main problems of the current constitutionalism. I.e, the problem of unconstitutionality by legislative relative omission. Our Political Constitution (1991), unlike what happened in other judicial ordinances, does not consecrate explicitly a direct constitutional means of control of the transgressive legislative silences of the Political Constitution. Is for that reason that, jurisprudentially, the Constitutional Court has recognized its competence for examining the phenomenon of the partial legislative omission. Nonetheless, it reduces such power to the abstract control of constitutionality. For that, the main objective of this text is to analyze if the action of tutelage is a suitable jurisdictional resource for aiding situations of unconstitutionality by legislative relative omissions. In order to do so, some techniques such as document, hermeneutic and jurisprudential reviewing will be applied. With the intent of affirming that, because of the traits of the phenomenon, the direct control of constitutionality, performed in the tutelage action, is a constitutionally valid resource for compelling the omissive attacks against the Political Constitution. ; El presente texto busca explicar unos de los principales problemas que aquejan al constitucionalismo actual. Esto es, el problema de la inconstitucionalidad por omisión legislativa relativa. Nuestra Constitución Política (1991), a diferencia de lo acontecido en otros ordenamientos jurídicos, no consagra de manera explícita un medio de control constitucional directo de los silencios legislativos trasgresores de la Constitución Política. Es por tal motivo que, jurisprudencialmente, la Corte Constitucional ha reconocido su competencia para examinar el fenómeno de la omisión legislativa parcial. No obstante, reduce tal potestad a la senda del control abstracto de constitucionalidad. Por lo tanto, el objetivo del presente manuscrito es analizar si la acción de tutela es un recurso jurisdiccional idóneo para remediar situaciones de inconstitucionalidad por omisión legislativa relativa. Para tal labor, se aplicarán técnicas de análisis documental, hermenéutico y jurisprudencial. Con la intención de afirmar que, por los rasgos de tal fenómeno, el control indirecto de constitucionalidad, realizado en el trámite de una acción de tutela, es un recurso constitucionalmente valido para compeler los ataques omisivos en contra de la Constitución Política. ; O presente texto procura explicar um dos principais problemas que acometem ao constitucionalismo atual. Isto é, o problema da inconstitucionalidade por omissão legislativa relativa. Nossa Constituição Política (1991), ao contrário do acontecido em outros sistemas jurídicos, não reconhece de modo explicito um meio de controle constitucional direto dos silêncios legislativos transgressores da Constituição Política. É por essa razão que, jurisprudencialmente, a Corte Suprema há reconhecido sua competência para examinar o fenômeno da omissão legislativa parcial. No entanto, reduz dito poder ao controle abstrato da constitucionalidade. Portanto, o objetivo desse escrito é analisar se a ação de custodia é um recurso jurisdicional idôneo para resolver situações de inconstitucionalidade por omissão legislativa relativa. Para esse trabalho, aplicam-se técnicas de análise documental, hermenêutica e jurisprudencial. Com a intenção de dizer que, por causa das características desse fenômeno, o controle indireto da inconstitucionalidade, realizado no processo de ação de custodia, é um recurso constitucionalmente válido para exigir os ataques omissivos contra a Constituição Política.

O direito à saúde está positivado na Constituição da República de 1988 como um dos direitos fundamentais do ser humano, sendo dever do Estado garanti-lo através da execução de políticas públicas, consubstanciadas no denominado mínimo vital. Todavia, a aplicação, errônea, da teoria da reserva do possível, para esse fim, produz um vínculo entre a efetivação dos direitos e a capacidade financeira do Estado. A EC 95/2016 implementou o denominado teto de gastos. Não bastasse a adoção enviesada da mencionada teoria e da questão orçamentária, a recente alteração legislativa à LINDB passou a exigir, na esfera judicial, que o magistrado aponte as consequências práticas de sua decisão. Em razão disso, o presente estudo, através do método dialético, partiu do seguinte problema: É dado aos juízes entrever um leque completo das consequências possíveis resultantes de sua decisão, fazendo um verdadeiro exercício de futurologia? Conclui-se que houve, a bem da verdade, uma flagrante tentativa de mitigação da força normativa dos princípios, com o objetivo inconfessável de frear o ativismo judicial.

No contexto histórico brasileiro, em razão de conjunturas passadas por vezes fomentada por determinados setores da mídia e grupos políticos, a Inteligência de Estado se ressente da ausência de uma política pública consistente para a área. Dentre os reflexos desse abandono, destaca-se a insuficiente regulamentação legislativa, entendida como necessária à implementação de formas de controle e à atribuição de prerrogativas para essa atividade pública, cuja missão precípua resume-se em contribuir, com informações, para os processos decisórios que visam à integridade da sociedade e do Estado brasileiros. Neste contexto, buscou-se, por meio de uma revisão temática da literatura e registros existentes sobre o tema, investigar e refletir sobre a inserção da atividade de Inteligência na Constituição Federal Brasileira, sob os prismas da legalidade e legitimidade, tal como ocorre com as áreas da Defesa e da Segurança Pública. De acordo com a pesquisa, constatou-se o quão carente de regulamentação encontra-se a atividade de Inteligência no Brasil, redundando no risco de graves violações a princípios republicanos, dentre eles o da eficiência e do controle.

A água é elemento constitutivo da vida, essencial na composição dos seres vivos e as suas funções biológicas e bioquímicas são indispensáveis para a manutenção da própria vida com dignidade, daí reconhecer-se que o acesso à água é um direito decorrente do direito fundamental ao mínimo existencial, que deverá ser efetivado, dentre outras formas, por meio da prestação do serviço público de abastecimento de água potável, o qual se submete ao princípio da continuidade. Porém, a legislação admite a interrupção da prestação do serviço público por inadimplemento do usuário. Nesse toar, o presente trabalho científico tem como objetivo principal propor, a partir de uma pesquisa dedutiva, doutrinária e legislativa, que a suspensão do serviço de abastecimento de água potável por inadimplemento do usuário doméstico em razão de circunstâncias involuntárias ou insuperáveis não pode ser total, no sentido de que sejam garantidos pelo menos cinquenta litros de água por pessoa ao dia, sob pena de restrição ilegítima ao mínimo existencial.

Os fenômenos migratórios contemporâneos são complexos e multifacetados, exigindo abordagens interseccionais, a partir de perspectivas distintas, notadamente em razão da diversidade de causas e efeitos dos fluxos de deslocamentos de pessoas para territórios diferentes de sua origem. Nesse sentido, a investigação científica que ora se delineia objetivou analisar a relação entre o Direito Penal espanhol e diretrizes da política migratória contemporânea no âmbito da União Europeia. Para tanto, adotou-se uma abordagem exploratória de legislação e diretivas, bem como de produções científicas de investigadores, principalmente, do Direito e das ciências sociais. Considerada como uma pesquisa qualitativa, esse ensaio fenomenológico promoveu a avaliação crítica da construção legislativa correlata, possibilitando observar, principalmente nas duas últimas décadas, uma crescente tentativa de elaboração de uma política unificadora sobre o tema entre os Estados membros da Comunidade Europeia. No entanto, não se percebeu um avanço significativo, senão o contato cada vez mais intenso entre a política migratória e o sistema penal. Na Espanha, essa abordagem foi refletida na alteração do Código Penal, com destaque ao artigo 318 bis, que apresenta, formalmente, a proteção de direitos de migrantes como bem jurídico, mas que recebe críticas entre investigadores e juristas, em razão da flexibilização de princípios e garantias penais e processuais penais, do esvaziamento de institutos administrativos ou da sobreposição de normas penais e administrativas, bem como da promoção da estigmatização dos migrantes como perigosos ou mesmo criminosos, tendo em vista o contexto de insegurança social, reforçando a sua exclusão. A aplicação de dispositivos penais exigirá proporcionalidade e o seu direcionamento à prevenção de crimes contra migrantes, afastando-se da lógica de fortalecimento do discurso de restrição de direitos e da ampliação das vulnerabilidades por eles suportadas.

As tecnologias vêm sendo desenvolvidas com uma evolução pioneira, nunca antes experimentada pela sociedade. Conforme surgem e impactam a população, precisam ser reguladas pelos países, evitando prejuízos a terceiros, em razão da omissão legislativa. Acerca do tema, aborda-se as principais características das criptomoedas; como estão sendo tratadas e reguladas por outros países; sua relação com o direito sucessório brasileiro; seus reflexos na legítima; os impasses da herança digital e assuntos correlatos. Como metodologia, utiliza-se o método teórico exploratório. Diante da recente criação das criptomoedas, muitos dispositivos legislativos ainda precisam ser alterados para que se adéquem à nova realidade. Exemplo do exposto é o direito sucessório brasileiro, que não possui dispositivos com o fim de regular a transferência patrimonial expressa em criptomoedas, uma realidade vivida por vários brasileiros. Ademais, destaca-se que o patrimônio em criptomoeda é apenas uma modalidade de herança digital, não atendida pela legislação, que se apresenta obsoleta. Percebe-se que uma atualização legal se faz necessária, para que as leis correspondam à realidade fática vivida pela população. É imprescindível que se estude as novas tecnologias: entender as criptomoedas é a única ferramenta eficaz contra a desinformação e as distorções sobre a temática, que é uma realidade do mundo contemporâneo.

A oposição legislativa dos estados às reformas do sistema de saúde do Presidente Obama nos convida para uma atenção renovada sobre a dinâmica da partição de Poder e sobre a distribuição da soberania na Constituição Federal dos Estados Unidos. Entre 2010 e o início de 2016, 22 legislaturas de estados promulgaram leis e medidas desafiando ou excluindo-se das amplas reformas de saúde relacionadas com as disposições obrigatórias da Patient Protection and Affordable Care Act (Lei de Proteção ao Paciente e Cuidados Acessíveis - PPACA). Alguns acadêmicos têm visto esses projetos de lei como uma ressurgência da 'doctrine of nullification', desacreditada em razão de conexões históricas, especificamente com aquelas da secessão, Jim Crow e Resistência Massiva. Outros têm uma visão mais matizada e argumentam que as chamadas "Leis de Liberdade aos Cuidados de Saúde" foram pragmaticamente concebidas para desencadear desafios à PPACA que podem funcionar dentro da estrutura contemporânea da ortodoxia constitucional. O presente artigo analisa a linguagem das Leis de Liberdade aos Cuidados de Saúde e as compara com as resoluções da Resistência Massiva para inquirir se os estados assimilaram, a partir das lições do passado, o desenvolvimento de estratégias mais bem sucedidas para desafiar o escopo indesejado da lei e regulamentação federal.