Suchergebnisse

Die vorliegende Dissertation untersucht, inwiefern Discrete Choice Experimente (DCE) in der landwirtschaftlichen Produktionsökonomie eingesetzt werden können, um das Entscheidungsverhalten von Landwirten zu prognostizieren. Um diese Fragestellung zu beantworten, werden mehrere DCE mit Landwirten in den Bereichen des Angebotsverhaltens, des Adoptionsverhaltens, sowie des Entscheidungsverhaltens bei der Inputwahl durchgeführt. Die Analyseergebnisse der einzelnen Fallstudien geben Aufschluss darüber, dass es gegebenenfalls notwendig ist, die Methode in Bezug auf den Einsatz bei bestimmten Fragestellungen in der landwirtschaftlichen Produktionsökonomie zu erweitern.

Summary
As in most industrialized countries, the inequality regarding the distribution of household incomes in Germany has steadily increased. By collecting taxes and granting monetary transfers, the government tries to affect the personal distribution of incomes. Whereas the supply of redistribution is relatively easy to determine, it is rather difficult to identify the determinants of the citizens′ demand for redistribution. Most of the literature concerning the individuals′ preferences for redistribution relies on survey based analysis. A shortcoming of these studies is the failure of imposing a budget constraint. Discrete-Choice-Experiments (DCE) solve this problem by forcing individuals to take the consequences of their decisions with respect to their own income into account. This study aims at developing a theory based approach to elicit individuals′ preferences for redistribution using DCEs. For the specific case of Germany, we show how to design and implement such a DCE. In particular, we discuss how the price attribute in a DCE should be specified and which levels adequately define the price an individual is willing to pay for redistribution. We are able to demonstrate that even for a highly complex topic such as redistribution a correctly applied DCE can provide authoritative results. This allows deriving policy implications on how to design redistributive policies which are in line with citizens' preferences.

In der politischen wie auch in der gesellschaftlichen Diskussion existieren kontroverse Positionen zum adäquaten Umfang staatlicher Umverteilung. Dabei beansprucht jede Partei für sich, die aus Sicht der Bürger gewünschte Umverteilungspolitik zu kennen. Bis heute fehlt jedoch eine angemessene Analyse der Umverteilungspräferenzen deutscher Bürger. Christian Pfarr beantwortet in dieser Studie auf Basis eines repräsentativ für Deutschland durchgeführten Entscheidungsexperiments (Discrete-Choice-Experiment) Fragen wie: Wie hoch sollte das Umverteilungsbudget sein? Welchen Finanzierungsbeitrag sind die Bürger bereit dafür zu leisten? Welche Relevanz besitzt die individuelle Einkommensposition für die Umverteilungspräferenzen der Bürger? Und welchen Stellenwert nimmt die erwartete, aber auch bereits erfahrene Veränderung des Einkommens ein?

We discuss research ethics challenges experienced while running a discrete choice experiment administered to caregivers of children with treatment resistant pediatric epilepsy. We highlight ethical considerations around the study design of the discrete choice experimental paradigm that pertain to vulnerability of and caregiving burden on the population, imbalance of benefit-to-load of participation, and limitations of cultural meaningfulness and generalizability.

Cover; Vorwort; Inhaltsverzeichnis; Abbildungsverzeichnis; Tabellenverzeichnis; Abkürzungsverzeichnis; 1. Kapitel: Einführung und Problemstellung; 1.1 Ökonomische Aspekte der Umverteilung; 1.1.1 Einkommensverteilung; 1.1.2 Angebot staatlicher Umverteilung; 1.1.3 Nachfrage nach staatlicher Umverteilung; 1.2 Problemstellung und Aufbau der Arbeit; 1.2.1 Formulierung der Forschungsfragen; 1.2.2 Zielstellung und Forschungsbeitrag; 1.2.3 Aufbau der Arbeit; 2. Kapitel: Angebot staatlicher Umverteilung; 2.1 Einkommensumverteilung im Sozialsystem; 2.1.1 Die Sozialleistungsquote