Suchergebnisse

A review article discussing Nichtregierungsorganisationen (NGO's) by Ch. Frantz and K. Martens. It discusses the new protagonists in national and international politics and clarifies the origins of the term NGO and how an NGO could be characterized. Furthermore, the article explores the differentiation used in the book, of NGO's and NGO deviants. The article concludes with statements on NGO's tendency to professionalize, and a short discussion on globalization. O. van Zijl

Die Organisationsentwicklung, Funktionszuschreibungen und Handlungsmöglichkeiten Internationaler Berufssekretariate sind abhängig von den Mitgliedsgewerkschaften der Sekretariate sowie von binnenorganisatorischen Faktoren und Entscheidungsprozessen. Die Untersuchung der binnenorganisatorischen Strukturen ausgewählter Berufssekretariate macht in der Entwicklung nach dem Zweiten Weltkrieg einen Organisationswandel deutlich, der sich in Mitgliederzusammensetzung, Funktionserwartungen und Binnenstrukturen niederschlägt und vor allem im Kontext der Tendenz zur Globalisierung zu sehen ist. Anhand des Politikfeldes "Verteidigung und Durchsetzung von Gewerkschafts- und Menschenrechten" wird ein Kompetenz- und Bedeutungszuwachs der Internationalen Berufssekretariate sichtbar gemacht, der auf die Erbringung von Koordinationsleistungen durch die Sekretariate in neuen Handlungsfeldern zurückgeht. (ICE2)

Der moderne Wohlfahrtsstaat wird wesentlich durch politische Entscheidungen gestaltet, allerdings wirken seine sozialpolitischen Interventionen auch auf die politische Willensbildung zurück. Der Wohlfahrtsstaat ist dabei mehr als die Summe einzelner Sozialpolitiken, er schafft und sichert in der Kern-OECD-Welt die sozialen Grundlagen von Demokratie und Marktwirtschaft. Demgegenüber ist die Sozialpolitik in den Ländern mit autokratischen politischen Systemen oder mit wenig entwickelten Marktwirtschaften deutlich weniger ausgebildet. Der Beitrag skizziert zunächst einige Fragen, die sich vor diesem Hintergrund für die Wohlfahrtsforschung in Bezug auf das Verhältnis von Politik und Sozialstaat sowie in Bezug auf die Institutionalisierung sozialer und politischer Rechte ergeben. Im Mittelpunkt des Beitrags stehen politische Institutionen und Akteure und deren Rolle bei der Verwirklichung wohlfahrtsstaatlicher Politiken. Dabei gibt der Beitrag einen Überblick über den Forschungsstand und betrachtet im einzelnen: die Parteien, die Sozialpartner, die Selbstverwaltung sowie neue und alte private Akteure. Die Forschung zu zentralen Akteuren im sozialpolitischen Entscheidungs- und Umsetzungsprozessen weist einige Lücken auf, die der Beitrag abschließend beschreibt und dann die wichtigsten Forschungsperspektiven skizziert. (ICA2)

Stefanie John untersucht, in welcher Weise sich die Vielfalt europäischer politischer Angelegenheiten in der Politikartikulation von ausgewählten deutschen Parteien niederschlägt und ob innerhalb der Parteien eine Art Aufgabenteilung existiert, wonach zentrale innerparteiliche Akteure unterschiedliche europäische Themen zum Gegenstand ihrer Politikartikulation machen. Konkret wird hier die Politikartikulation von Parteitag, Parteiführung und Fraktion theoretisch reflektiert und empirisch untersucht. Die empirische Untersuchung beruht auf einer umfänglichen Analyse politischer Dokumente und deckt einen Analysezeitraum von zehn Jahren ab. Es kommen unter anderem neu entwickelte Indizes zum Einsatz, um Muster einer innerparteilichen Aufteilung von politischen Themen aufzudecken. Es zeigt sich, dass sich in der Politikartikulation der drei Parteiakteure die europäische Themenvielfalt widerspiegelt, die von Polity-Fragen bis zu Policy-Themen in zahlreichen Politikfeldern reicht. Aufgedeckte Muster belegen die Existenz einer innerparteilichen Aufgabenteilung in der Politikartikulation. Diese Muster zeigen sich in weiten Teilen unabhängig vom Parteiorganisationsverständnis der Parteien. Die Autorin Stefanie John verantwortet das Referat für Politik- und Parteienforschung in der Heinrich-Böll-Stiftung. Zu ihren Aufgaben gehören unter anderem die Analyse von Wahlen und gesellschaftlichen Entwicklungen sowie der Austausch zwischen Wissenschaft, gesellschaftlichen Akteuren und Politik.

Die Bewegung des Predigers Fethullah Gülen ist die größte nichtamtliche Strömung im türkischen Islam. In Westeuropa gilt sie als die am schnellsten wachsende religiöse Gemeinde unter Bürgern mit türkischen Wurzeln. Allein in Deutschland betreiben circa 300 Vereine, die Gülen nahestehen, 24 staatlich anerkannte Privatschulen und etwa 150 außerschulische Nachhilfeeinrichtungen. In der europäischen Diaspora gewinnt Gülens Appell an die Muslime, sich Wissen, Handlungsformen und Habitus der Moderne anzueignen, sozial aufzusteigen und gerade dadurch effektiv zur Versittlichung der Gesellschaft beizutragen, eine neue Dimension. Zum einen kann hier der eigene soziale Aufstieg - anders als in der Türkei - nicht mit dem Projekt der Eroberung des Staates verbunden werden. Zum zweiten bürgt in der Diaspora - erneut anders als in der Türkei - eine Lebenshaltung, die auf die Konservierung der eigenen religiösen und nationalen Identität gerichtet ist, nicht ohne weiteres dafür, mit der Mehrheit der Bevölkerung in Harmonie zu leben. Die türkisch-muslimische Diaspora steht deshalb unter dem Druck, ein neues, mit den Haltungen der europäischen Gesellschaften kompatibles Verständnis von religiöser und nationaler Identität zu entwickeln. Gülens Vorgabe, dass der Dienst an der Gesellschaft eine wesentliche Form einer vor Gott gerechtfertigten Lebensführung ist, könnte in der europäischen Diaspora (sowie in den USA) geradewegs der Schlüssel dafür sein, den prinzipiellen Interessengegensatz zwischen dem Islam und dem Westen aufzuheben, den Gülen in seinen frühen Schriften wiederholt mit eindringlichen Worten beschworen hat. (Autorenreferat)

Europa hat derzeit keine Konjunktur: Diese Einsicht betrifft nicht nur die schwere Wirtschaftsrezession mit ihren eingewobenen strukturellen Verwerfungen, sie betrifft auch den Zustand der europäischen Integration insgesamt. Der vorliegende Beitrag bemüht sich um einige Erklärungen der gegenwärtigen Integrations-Verdrossenheit, dem "Versagen Europas" in der Krise im ehemaligen Jugoslawien und vor den Herausforderungen der Systemtransformationen in Mittelost- und Osteuropa. Nach einer insbesondere in den Medien verbreiteten Einschätzung hat Europa in Jugoslawien demonstriert, daß es als internationaler Akteur unreif und unglaubwürdig ist, und es hat - so diese Lesart weiter - bislang auch versäumt, sich den Herausforderungen der neuen Situation in Mittelosteuropa glaubwürdig zu stellen. (ICE2)

"Nach dem Gipfel von Nizza stellt die deutsche Bundesregierung die Beschlüsse zur Europäischen Sicherheits- und Verteidigungspolitik (ESVP) als einen der Erfolge des Treffens dar. Die Autorin, stellvertretende Direktorin des Centre Marc Bloch in Berlin, erörtert die Frage, ob diese Einschätzung zutrifft. Zwei Probleme der ESVP sind für sie nach wie vor ungelöst: der Zugang der EU zu Mitteln der NATO, die sie für geplante Militäraktionen braucht, sowie das Fehlen einer gemeinsamen Strategie der EU-Staaten, wie beispielsweise bei der Haltung gegenüber Irak. Nach wie vor mangelt es an einem gemeinsam politischen Willen, so das düstere Fazit der Verfasserin. Ohne ihn können die EU-Staaten jedoch kaum eine wirksame ESVP entwickeln." (Autorenreferat)