Suchergebnisse

The article is devoted to the research of the legal basis of the status of a limited liability companies that have only one participant. Attention is drawn to the fact that the legal basis for the status of such societies is mainly the general provisions of the regulatory acts that apply to all limited liability companies.The article analyzes the provisions of the Civil Code of Ukraine, the Commercial Code of Ukraine, Laws of Ukraine "On State Registration of Legal Entities, Individuals-Entrepreneurs and Public Formations", "On limited liability companies".It has been established that although certain norms determine the peculiarities of the establishment, activity and termination of limited liability companies of one person, a number of provisions of the legislation regarding the status of such economic organizations need to be revised.Attention is drawn to the fact that a limited liability company of one person can be created and act on the basis of a model statute. The legal basis for the status of such associations is also the decree of the Cabinet of Ministers of Ukraine dated November 16, 2011 № 1182 "On Approval of the Model Statute of a Limited Liability Company". At the same time, some of the provisions of the model statute need to be clarified, since they do not take into account the constructive peculiarities of such entities and, accordingly, can not be applied to them.Attention is paid to the content of the constituent document of limited liability companies that have only one participant who made a decision to carry out activities on the basis of an individual charter whose provisions also form the legal basis for the status of such entities.According to the results of the analysis, the main directions of improvement of the legal basis for the status of a limited liability companies that have only one participant are proposed. ; Статтю присвячено дослідженню стану правової основи статусу товариств з обмеженою та додатковою відповідальністю однієї особи.Звертається увага на те, що правову основу статусу товариств з обмеженою та додатковою відповідальністю однієї особи складають переважно загальні положення нормативно-правових актів, які стосуються усіх товариств з обмеженою та додатковою відповідальністю. Встановлено, що хоча окремі норми визначають особливості заснування, діяльності та припинення товариств з обмеженою та додатковою відповідальністю однієї особи, низка положень законодавства щодо статусу таких господарських організацій потребує доопрацювання.За результатами проведеного аналізу запропоновано основні напрями удосконалення правової основи статусу товариств з обмеженою та додатковою відповідальністю однієї особи.

В статті наведено визначення термінам «товариство з обмеженою відповідальністю» та «товариство з додатковою відповідальністю». Розглянуто особливості організації фінансів господарських товариств – з обмеженою та додатковою відповідальністю у світлі суттєвих змін цивільного законодавства 2018 р. щодо корпоративного права. Пункти законопроекту стосуються обох видів товариств. Але, як і раніше, різниця між товариством з обмеженою відповідальністю та товариством із додатковою полягає в тому, що учасники ТДВ солідарно несуть додаткову (субсидіарну) відповідальність своїм майном у розмірі, однаково кратному вартості їхніх вкладів. Учасники ТОВ, як і раніше, відповідатимуть тільки в межах своїх вкладів Було проаналізовано зміну динаміки та структури чисельності організаційно-правових форм в Україні за період 2013-2018 рр. Наведенні приклади змін в системі корпоративного управління та їх наслідки. Знайдено плюси та мінуси у впровадженні закону «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» та зміни в Законі України «Про господарські товариства». За старими вимогам Закону «Про господарські товариства» у статуті прописували розмір статутного капіталу й перелік учасників товариства. Новий закон скасував ці пункти. На конкретних прикладах означено обмеження, щодо розміру статутного капіталу певних видів товариств з обмеженою відповідальністю: торговців цінними паперами, фондових бірж, туроператорів, інформагенств, операторів державних лотерей, компаній з управління активами. Дано характеристику новим положенням, що внесено новим законодавчим актам стосовно корпоративного договору. З метою реалізації поняття та інституту корпоративного договору, введено поняття та законодавчо передбачається можливість наділення довіреності новим статусом «безвікличності». Саме тому рекомендуємо при приведенні статуту у відповідність до вимог нового профільного закону приділити особливу увагу питанню порядку збільшення статутного капіталу та розглянути строки для внесення учасниками вкладів при створенні ТОВ. Означено особливості законодавства щодо порядку, строків та способів збільшення та зменшення статутного капіталу товариств з обмеженою та додатковою відповідальністю. Дано характеристику новацій щодо виходу учасників із ТОВ, розглянуто процедуру спадкування частки учасника. ; The article defines the terms "limited liability company" and "subsidiary liability company". The peculiarities of organization of the finance of business associations are considered with limited and additional responsibility in the light of significant changes in civil law in 2018 in relation to corporate law. The points of the bill concern both types of societies. But still, the difference between a limited liability company and a further is that participants have jointly ALC additional (subsidiary) with its property in an amount equal times the value of their contributions. Member Ltd, continue to meet only within their contributions were analyzed changing dynamics and structure of the number of legal forms in Ukraine for the period 2013-2018 years . The example below changes in corporate governance and their consequences. The pros and cons of implementing the Law "On Limited Liability Companies" and amendments to the Law of Ukraine "On Business Associations" were found. According to the old requirements of the Law "On Business Associations", the size of the authorized capital and the list of participants of the partnership were registered in the charter. The new law abolished these paragraphs. In specific examples are defined restrictions on the share capital of certain types of limited vidpovdalnistyu, securities traders, stock exchanges, tour operators, agencies, operators of state lotteries, asset management companies. The description of the new provisions introduced by the new legislative acts concerning the corporate agreement is given. In order to realize the concept and the institution of a corporate contract, the concept is introduced and the law provides for the possibility of granting a power of attorney with the new status of "no-one". That is why we recommend that when bringing the charter into compliance with the requirements of the new core law, pay special attention to the issue of the order of increase of the authorized capital and to consider the deadlines for the contributions of participants during the creation of the LLC. The peculiarities of legislation concerning the procedure, terms and ways of increasing and reducing the authorized capital of limited liability companies are specified. The description of innovations concerning the withdrawal of participants from LLC is given, the procedure of inheritance of the participant's share is considered.

One of the most common types of legal entities are companies, in particular, Limited Liability Companies, that allow to combine material and other resources of several participants and at the same time reduce the risk of entrepreneurial activity for each of them. The article deals with the issue of the novelties in the legal regulation of the creation and activity of limited liability companies after the Law of Ukraine "On Limited Liability and Additional Liability Companies" act came into force. The adoption of this legislative act provides necessitates the analysis at the doctrinal level of a number of its rules, which regulate the activity of LLC in a new way. It is noted that for a long time the legal regulation of the activity of this type of companies remained limited and outdated, which led to the emergence of corporate conflicts. It is concluded that the process of streamlining corporate legislation is steadily ongoing, and the contradictions in the legislative regulation of corporate relations are gradually being eliminated. Regarding the novelties of regulation of the activity of limited liability companies, the author emphasizes the following positive aspects of the Law of Ukraine "On Limited Liability and Additional Liability Companies": the number of participants in the LLC was lifted; the concept of "corporate agreement" is fixed; the only reason for the establishment of the LLC is the decision of its founders; minimize the list of information that must be displayed in the charter of LLC; included in the Law of the provisions of Chapter V "Substantial and Interest-Related party transactions"; a special chapter was introduced, which regulates the issues of creation and termination of the LLC (Chapter VI "Separation and Termination of the Company"); provides for the appearance of a local act on the regulation of corporate relations in the LLC - the agreement on the termination of the company; the procedure for setting up one or more new partnerships by transferring to it (them) a part of the assets, liabilities and liabilities of an existing limited liability company is regulated in detail. ; Характеризуются новеллы в правовом регулировании создания и деятельности обществ с ограниченной ответственностью после вступления в силу Закона Украины «Об обществах с ограниченной и дополнительной ответственностью». Принятие данного законодательного акта обусловливает потребность анализа на доктринальном уровне целого ряда его норм, которые по-новому регламентируют деятельность ООО. Сделан вывод о том, что процесс упорядочения корпоративного законодательства продолжается, а противоречия законодательного регулирования корпоративных отношений постепенно устраняются. Относительно новелл регулирования деятельности обществ с ограниченной ответственностью сделан акцент на положительных моментах Закона Украины «Об обществах с ограниченной и дополнительной ответственностью». ; Характеризуються новели у правовому регулюванні створення та діяльності товариств з обмеженою відповідальністю після набрання чинності Законом України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю». Прийняття даного законодавчого акта обумовлює потребу аналізу на доктринальному рівні цілої низки його норм, які по-новому регламентують діяльність ТОВ. Зроблено висновок про те, що процес впорядкування корпоративного законодавства неухильно триває, а суперечності законодавчого регулювання корпоративних відносин поступово усуваються. Щодо новел регулювання діяльності товариств з обмеженою відповідальністю зроблено акцент на позитивних моментах Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю».

The article is devoted to the research of the exercise of the property rights of limited liability companies and additional liability companies of one person.Attention is paid to the performance of the sole participant of the functions of the supreme and executive bodies of the company at the same time; fulfillment of the function of the director on the basis of an employment contract with the company and without its conclusion; the exercise of property rights without the subject's determination of such rights; lack of separation of powers of a single participant as a participant (founder), supreme body of the company and executive body of the company.The provisions of the national legislation on property, property rights and subjects of their realization, which are contained in the Law of Ukraine "On property valuation, property rights and professional valuation activity in Ukraine", Civil Code of Ukraine, Economic code of Ukraine, Law of Ukraine "On partnerships limited liability and additional liability" and certain other legal acts.The court practice of resolving disputes arising between public authorities and companies with limited liability companies and additional liability of one person in the case of performing a single participant functions of a director without concluding an employment contract with the company is analyzed. The existence of different approaches to understanding the essence of the relevant legal relationships is revealed. The own proposals for ways of solving the identified practical problems are substantiated.According to the results of the analysis, the proposals for exercising the property rights of limited liability companies and additional liability companies of one person are substantiated, namely: the proposed forms of confirmation of the authority of a single participant in the performance of the functions of the supreme body of the company and executive body of the company during the exercise of the property rights of limited liability companies and additional liability of one person; the proposed forms of exercising the property rights of limited liability companies and additional liability of one person are the sole participant in the performance of the functions of the supreme body of the company and executive body of the company. ; Статтю присвячено дослідженню питання здійснення майнових прав товариств з обмеженою та додатковою відповідальністю однієї особи.Звертається увага на виконання єдиним учасником функцій вищого та виконавчого органів товариства одночасно; виконання єдиним учасником функцій директора на підставі трудового договору з товариством та без його укладення; здійснення майнових прав без визначеності суб'єкта таких прав; відсутності розмежування повноважень єдиного учасника як учасника вищого та виконавчого органів тощо.За результатами проведеного аналізу обґрунтовано пропозиції щодо здійснення майнових прав товариств з обмеженою та додатковою відповідальністю однієї особи.

Тема настоящей статьи, её актуальность обусловлены не только принятием Верховной Радой Украины нового Гражданского и Хозяйственного кодексов Украины, нормы которых, в частности, регулируют создание, деятельность и прекращение коммандитного общества, но также и необходимостью теоретического осмысления юридической сущности коммандитного общества. ; Пропонується передбачити в новому законодавстві (Цивільному кодексі України) правомочність вкладників, пов'язану з припиненням діяльності командитного товариства у разі смерті чи вибуття єдиного повного учасника, а також правомочність їх на перетворення командитного товариства у товариство з обмеженою відповідальністю у разі вибуття всіх повних учасників.

Тема настоящей статьи, её актуальность обусловлены не только принятием Верховной Радой Украины нового Гражданского и Хозяйственного кодексов Украины, нормы которых, в частности, регулируют создание, деятельность и прекращение коммандитного общества, но также и необходимостью теоретического осмысления юридической сущности коммандитного общества. ; Пропонується передбачити в новому законодавстві (Цивільному кодексі України) правомочність вкладників, пов'язану з припиненням діяльності командитного товариства у разі смерті чи вибуття єдиного повного учасника, а також правомочність їх на перетворення командитного товариства у товариство з обмеженою відповідальністю у разі вибуття всіх повних учасників.

The concept of "shareholders' agreement" for a limited liability company is a novelty of national legislation since it was introduced only two years ago. Consequently, this legal institution is still insufficiently studied and requires the formation of single approaches to its understanding. The article considers the essential terms of a shareholders' agreement as a key element of contractual structure. The state of research of the problem is determined, and scientists' works on this issue are analyzed. Based on other scientists' researches, the practice of concluding shareholders' agreement in Ukraine, and the existing court's practice, the essential terms of the shareholders* agreement have been analyzed. In particular, the subject of the shareholders' agreement as an essential condition of the agreement is studied, as well as conditions defined by law as essential or the conditions necessary for the shareholders' agreement and conditions on which, at the request of at least one of the parties, agreement must be reached. According to the analysis results, the individual limits of the subject of the shareholders' agreement are substantiated in detail - the order of realization participants rights and obligations. It is justified that corporate rights and obligations are not an independent subject of the shareholders' agreement, as this would mean that they may arise, change, and terminate in the shareholders' agreement. Consequently, the study emphasizes the need to separate the subject of the shareholders' agreement from the subject of the charter and the subject of the Law of Ukraine "On Limited and Additional Liability Companies". In addition, it is necessary to note the significant dispositive nature of the subject of the shareholders' agreement. The terms defined by law as essential or the terms necessary for a shareholders' agreement include gratuitousness and timeliness. The limits of the "subjectively essential' terms of the shareholders' agreement are established, namely: it is fixed that the terms on which one of the parties insists should not contradict the charter and the legislation of Ukraine. The peculiarities of the nullity of the shareholders' agreements have been considered. The analysis and assessment of the court's practice on shareholders' agreements have been made. Since the Unified State Register of Court Decisions consists of only one decision on shareholders' agreements, it may be stated that the courts practice on shareholders' agreements is only in the process of formation. ; Поняття «корпоративного договору» для товариства з обмеженою відповідальністю є новелою вітчизняного законодавства, оскільки було закріплено лише два року тому. Як наслідок, дане правове явище все ще є недостатньо дослідженим та потребує формування усталених підходів до його розуміння. У статті розглянуто істотні умови корпоративного договору як ключовий елемент договірної конструкції даного договору. Визначено стан дослідження проблематики та проаналізовано праці вчених з даного питання. Базуючись на наукових розробках науковців, практиці укладення корпоративних договорів в Україні та наявній судовій практиці, здійснено комплексний аналіз істотних умов корпоративного договору. Зокрема, проаналізовано предмет корпоративного договору як істотну умови корпоративного договору, умови, що визначені законом як істотні або умови, що є необхідними для корпоративного договору; умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За результатами аналізу детально обґрунтовано особливі межі предмету корпоративного договору - порядок реалізації учасниками своїх прав та обов'язків. Обґрунтовано, що корпоративні права та обов'язки не є самостійним предметом корпоративного договору, оскільки це означало би, що вони можуть виникати, змінюватися та припинятися у корпоративному договорі. Саме тому в дослідженні наголошується на необхідності відмежування предмету корпоративного договору від предмету статуту та предмету Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю». Крім того, не можна не зазначити значну диспозитивність предмету корпоративного договору, яка закладена авторами профільного закону. До умов, що визначені законом як істотні, або умови, що є необхідними для корпоративного договору, віднесено безоплатність та строковість. Встановлено межі «суб'єктивно істотних» умов корпоративного договору, а саме: зафіксовано, що умови, на яких наполягає одна із сторін, не повинні суперечити статуту та законодавству України. Окрема увага зупинена на особливостях нікчемності корпоративного договору. Здійснено аналіз та оцінку стану судової практики щодо корпоративних договорів. Виявлено, що судова практика щодо корпоративних договорів лише перебуває на стадії формування, підтвердженням чого є лише одне рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Стаття присвячена особливостям виявлення процесів трансформації компетенції наглядової ради в господарських товариствах, аналізу проблем та перспектив розширення повноважень наглядової ради в господарських товариствах в межах чинного законодавства України. З'ясовано окремі аспекти управління господарським товариством, названо переваги та недоліки функціонування наглядової ради акціонерного товариства та товариства з обмеженою відповідальністю, проаналізовано стан відповідного законодавства та шляхи його вдосконалення. ; The article is devoted to the peculiarities of identifying the processes of transformation of the competence of the supervisory board in companies, analysis of problems and prospects for expanding the powers of the supervisory board in companies within the current legislation of Ukraine. Some aspects of the company's management are clarified, the advantages and disadvantages of the functioning of the supervisory board of a joint-stock company and a limited liability company are named, the state of the relevant legislation and ways to improve it are analyzed.

Досліджено законодавче регулювання модельних статутів господарських товариств у Великій Британії та Україні. Встановлено суттєві відмінності у регулюванні модельних статутів у цих країнах, зокрема, у принципах їх застосування до товариств. З'ясовано недоліки вітчизняного законодавства у цій сфері й надано пропозиції з його вдосконалення. ; Исследовано законодательное регулирование модельных уставов хозяйственных обществ в Украине и Великобритании. Установлены существенные отличия в регулировании модельных уставов в этих странах, в частности, в принципах их применения к хозяйственным обществам. Названы недостатки украинского законодательства в этой сфере и даны предложения по его усовершенствованию. ; Introduction. In 2011, the legal system ofUkraine introduced a previously unknown principle of state registration of business entities based on the model articles of association, borrowed from the law of theUnited Kingdom. It should be noted that the expected popularity inUkraine has not been achieved. At the same time, most of the major types of companies are successfully operating in theUK under the model articles of association. For this reason, the author refers to the experience of legislative regulation of model articles of association in theUK.Recent research and publications analysis. The issue of model articles of association is rised in the scientific works of such Ukrainian academics as T. I. Brovchenko, K. V. Kovalenko, O. R. Kibenko, I. V. Lukach, and others. At the same time, the legal regulation of model articles of association in theUK after the corporate law reform2006 in domestic science was not studied and its comparative characteristic with Ukrainian legislation was not carried out.Paper objective. The purpose of this article is to analyze the legal regulation of model articles of association in theUK andUkraine, their comparative characteristics, as well as the formulation of appropriate proposals for the improvement of domestic legislation in this area.Paper main body. The article examines the legislative regulation of model articles of association of business companies in theUK andUkraine. It is determined that it has significant differences, in particular, in the application of model articles of association. So, section 20 of the UK Companies Act 2006 as a general rule provides default application of model articles of association, unless the founders of the company expressed another intention. The company may exclude the use of a Model Articles by indicating this in its own articles of association or by including in it provisions that in other way than the Model articles regulate corporate relations. Otherwise, the model articles of association according to section 20 of the Companies Act 2006 form part of the company's articles. InUkraine, the model articles of association of a limited liability company, pursuant to the legislation, is applied by the will of the founders, which takes the form of a decision about formation of a business entity.Since 2008, theUKhas three sets of different Model Articles for three most common types of companies – public and private companies limited by shares, and a private company limited by guarantee. Unlike Ukrainian legislation, the British Companies Act 2006 provides the application of the amendments of model articles by regulations that were in force on the day of the company's registration. In accordance with this principle, the model articles of association provided for in Table A issued under the 1985 Companies Act and earlier versions continue to apply in theUK.It is noted that the introduction of model articles of association inUkrainehas caused a lot of legal conflicts. It is suggested that the model articles of association for the lack of information individualizing company cannot be considered inUkraineas a company's constitution.Conclusions of the research. The introduction of a model articles of association such as the British into the legal system ofUkraine is difficult to estimate unambiguously. Remaining it in the domestic legal system requires significant improvement of the legal regulation, in particular, the urgent regulation of the issue of application of changes introduced into the Model Articles of association by the Cabinet of Ministers.

Досліджено законодавче регулювання модельних статутів господарських товариств у Великій Британії та Україні. Встановлено суттєві відмінності у регулюванні модельних статутів у цих країнах, зокрема, у принципах їх застосування до товариств. З'ясовано недоліки вітчизняного законодавства у цій сфері й надано пропозиції з його вдосконалення. ; Исследовано законодательное регулирование модельных уставов хозяйственных обществ в Украине и Великобритании. Установлены существенные отличия в регулировании модельных уставов в этих странах, в частности, в принципах их применения к хозяйственным обществам. Названы недостатки украинского законодательства в этой сфере и даны предложения по его усовершенствованию. ; Introduction. In 2011, the legal system ofUkraine introduced a previously unknown principle of state registration of business entities based on the model articles of association, borrowed from the law of theUnited Kingdom. It should be noted that the expected popularity inUkraine has not been achieved. At the same time, most of the major types of companies are successfully operating in theUK under the model articles of association. For this reason, the author refers to the experience of legislative regulation of model articles of association in theUK.Recent research and publications analysis. The issue of model articles of association is rised in the scientific works of such Ukrainian academics as T. I. Brovchenko, K. V. Kovalenko, O. R. Kibenko, I. V. Lukach, and others. At the same time, the legal regulation of model articles of association in theUK after the corporate law reform2006 in domestic science was not studied and its comparative characteristic with Ukrainian legislation was not carried out.Paper objective. The purpose of this article is to analyze the legal regulation of model articles of association in theUK andUkraine, their comparative characteristics, as well as the formulation of appropriate proposals for the improvement of domestic legislation in this area.Paper main body. The article examines the legislative regulation of model articles of association of business companies in theUK andUkraine. It is determined that it has significant differences, in particular, in the application of model articles of association. So, section 20 of the UK Companies Act 2006 as a general rule provides default application of model articles of association, unless the founders of the company expressed another intention. The company may exclude the use of a Model Articles by indicating this in its own articles of association or by including in it provisions that in other way than the Model articles regulate corporate relations. Otherwise, the model articles of association according to section 20 of the Companies Act 2006 form part of the company's articles. InUkraine, the model articles of association of a limited liability company, pursuant to the legislation, is applied by the will of the founders, which takes the form of a decision about formation of a business entity.Since 2008, theUKhas three sets of different Model Articles for three most common types of companies – public and private companies limited by shares, and a private company limited by guarantee. Unlike Ukrainian legislation, the British Companies Act 2006 provides the application of the amendments of model articles by regulations that were in force on the day of the company's registration. In accordance with this principle, the model articles of association provided for in Table A issued under the 1985 Companies Act and earlier versions continue to apply in theUK.It is noted that the introduction of model articles of association inUkrainehas caused a lot of legal conflicts. It is suggested that the model articles of association for the lack of information individualizing company cannot be considered inUkraineas a company's constitution.Conclusions of the research. The introduction of a model articles of association such as the British into the legal system ofUkraine is difficult to estimate unambiguously. Remaining it in the domestic legal system requires significant improvement of the legal regulation, in particular, the urgent regulation of the issue of application of changes introduced into the Model Articles of association by the Cabinet of Ministers.

Досліджено законодавче регулювання модельних статутів господарських товариств у Великій Британії та Україні. Встановлено суттєві відмінності у регулюванні модельних статутів у цих країнах, зокрема, у принципах їх застосування до товариств. З'ясовано недоліки вітчизняного законодавства у цій сфері й надано пропозиції з його вдосконалення. ; Исследовано законодательное регулирование модельных уставов хозяйственных обществ в Украине и Великобритании. Установлены существенные отличия в регулировании модельных уставов в этих странах, в частности, в принципах их применения к хозяйственным обществам. Названы недостатки украинского законодательства в этой сфере и даны предложения по его усовершенствованию. ; Introduction. In 2011, the legal system ofUkraine introduced a previously unknown principle of state registration of business entities based on the model articles of association, borrowed from the law of theUnited Kingdom. It should be noted that the expected popularity inUkraine has not been achieved. At the same time, most of the major types of companies are successfully operating in theUK under the model articles of association. For this reason, the author refers to the experience of legislative regulation of model articles of association in theUK.Recent research and publications analysis. The issue of model articles of association is rised in the scientific works of such Ukrainian academics as T. I. Brovchenko, K. V. Kovalenko, O. R. Kibenko, I. V. Lukach, and others. At the same time, the legal regulation of model articles of association in theUK after the corporate law reform2006 in domestic science was not studied and its comparative characteristic with Ukrainian legislation was not carried out.Paper objective. The purpose of this article is to analyze the legal regulation of model articles of association in theUK andUkraine, their comparative characteristics, as well as the formulation of appropriate proposals for the improvement of domestic legislation in this area.Paper main body. The article examines the legislative regulation of model articles of association of business companies in theUK andUkraine. It is determined that it has significant differences, in particular, in the application of model articles of association. So, section 20 of the UK Companies Act 2006 as a general rule provides default application of model articles of association, unless the founders of the company expressed another intention. The company may exclude the use of a Model Articles by indicating this in its own articles of association or by including in it provisions that in other way than the Model articles regulate corporate relations. Otherwise, the model articles of association according to section 20 of the Companies Act 2006 form part of the company's articles. InUkraine, the model articles of association of a limited liability company, pursuant to the legislation, is applied by the will of the founders, which takes the form of a decision about formation of a business entity.Since 2008, theUKhas three sets of different Model Articles for three most common types of companies – public and private companies limited by shares, and a private company limited by guarantee. Unlike Ukrainian legislation, the British Companies Act 2006 provides the application of the amendments of model articles by regulations that were in force on the day of the company's registration. In accordance with this principle, the model articles of association provided for in Table A issued under the 1985 Companies Act and earlier versions continue to apply in theUK.It is noted that the introduction of model articles of association inUkrainehas caused a lot of legal conflicts. It is suggested that the model articles of association for the lack of information individualizing company cannot be considered inUkraineas a company's constitution.Conclusions of the research. The introduction of a model articles of association such as the British into the legal system ofUkraine is difficult to estimate unambiguously. Remaining it in the domestic legal system requires significant improvement of the legal regulation, in particular, the urgent regulation of the issue of application of changes introduced into the Model Articles of association by the Cabinet of Ministers.

Vasylenko L. P., Veselsky S. E. Relation of obligationsas a result of causing damage by lawful actions with legalliability. – Article.Currently, the scientific literature and currentnational legislation regulates in detail the institutionof compensation for damage caused by illegal actions,defines the legal nature of these obligations, establishesthe general grounds and conditions of civil liabilityfor damage caused by illegal actions, regulates themechanism of compensation. At the same time, theprovision that the damage caused by lawful actions isalso subject to compensation, but in cases provided bylaw, has its own legislative consolidation. The currentlegislation provides for various types of lawful actionsthat cause harm, but the list of which is not exhaustive.However, not all lawful actions that cause harm aresubject to compensation. For tortious obligations, thebasis of occurrence is a tort in its full sense, ie a violationof both absolute human rights and the rules of objectivelaw, which enshrine such a violation and, accordingly,entail the onset of civil liability. Infliction of harm bylawful acts is permitted by law, ie a person inflictingharm violates another's subjective rights, but does notviolate the norm of objective law, and, therefore, itshould not lead to the same liability as for committingan illegal offense, and should entail the application ofmeasures to protect subjective rights. Civil liabilityis a type of legal liability and is expressed in variouscivil law obligations. The obligation to cause harm isno exception. But it is impossible to apply measures ofcivil liability for obligations due to damage by lawfulacts, so the question arises about the legal nature of thiscompensation. In order to disclose the legal nature ofobligations due to damage by lawful acts, it is necessaryto refer to the study of the relationship of obligationsdue to damage by lawful actions with legal liability. ; Василенко Л. П., Весельський С. Є. Зв'язок зобов'я-зань унаслідок заподіяння шкоди правомірними діямиз юридичною відповідальністю. – Стаття.У науковій літературі та чинному національномузаконодавстві досить детально регламентовано інсти-тут відшкодування шкоди, заподіяної протиправнимидіями, визначено правову природу зазначених зобов'я-зань, закріплено загальні підстави й умови настанняцивільно-правової відповідальності за шкоду, заподі-яну протиправним діями, регламентовано механізмвідшкодування зазначеної шкоди. При цьому своєзаконодавче закріплення має й положення про те, щошкода, заподіяна правомірними діями, також підлягаєкомпенсації, але у випадках, передбачених законом.Чинне законодавство передбачає різні види правомір-них дій, що завдають шкоди, але перелік яких не євичерпним. Однак не всі правомірні дії, які заподію-ють шкоду, підлягають компенсації. Для деліктнихзобов'язань підставою виникнення є делікт у повномуйого значенні, тобто порушення як абсолютних правлюдини, так і норм об'єктивного права, що закріплю-ють подібне порушення і, відповідно, тягнуть настан-ня цивільно-правової відповідальності. Заподіянняшкоди правомірними діями дозволено законом, тобтоособа, заподіюючи шкоду, порушує чужі суб'єктив-ні права, але не порушує норму об'єктивного права,а отже, це не повинно призводити до настання тієї са-мої відповідальності, що й за вчинення протиправно-го правопорушення, а повинно тягнути застосуваннязаходів захисту суб'єктивних прав. Цивільно-правовавідповідальність є видом юридичної відповідальностіі виражається в різних цивільно-правових зобов'язан-нях. Не є винятком і зобов'язання із заподіяння шко-ди. Але неможливе застосування заходів цивільної від-повідальності за зобов'язаннями внаслідок заподіянняшкоди правомірними діями, тому і виникає питанняпро правову природу зазначеної компенсації. Длярозкриття юридичної природи зобов'язань унаслідокзаподіяння шкоди правомірними діями необхідно звер-нутися до дослідження зв'язку зобов'язань унаслідокзаподіяння шкоди правомірними діями з юридичноювідповідальністю.

The article deals with the problems of legislative regulation of property rights of the founder (s) of a Private Enterprise in Ukraine. The modern legal regulation of relations concerning the founder's departure from a Private Enterprise and payment to him of the value of his property right are still far from perfect. This problem can be solved as follows. It is necessary to decide not so much with the very concept of a private enterprise, but with its existence in the legal field of Ukraine. Thus, the analysis of the property rights of the founder of a Private Enterprise proves that all these rights are similar to the rights of participants in business societies. This type of legal entities is not subject to proper legal regulation, which indicates that there is no need for separate regulation of a Private Enterprise as a legal entity, and that its common features with companies are so obvious that they do not need to separate a Private Enterprise from legal entities as another organizational entity. the legal form referred to in Art. 83 of the Civil Code of Ukraine. Therefore, if a Private Enterprise is not a special organizational and legal form of legal entities, then the property rights of its founders are similar to the property rights of members of the Limited Liability Company. If the charter of a Private Enterprise stipulates that it is not the owner of the property, then the property right of its founder is the property right. In such cases, the property relations between the Private Enterprise and its founder are similar to those between state or public utilities and their founders. It is proposed to repeal Art. 113 of the Economic Code of Ukraine and to provide in the Transitional Provisions of the Law of Ukraine "On Limited and Additional Liability Companies" that private enterprises are re-registered as limited liability companies with the provisions of this Law applied to their re-registration ; Рассмотрены проблемы законодательного регулирования имущественных прав учредителя (учредителей) частного предприятия в Украине. Сделан вывод, что имущественные права учредителей частного предприятия аналогичные имущественным правам участников общества с ограниченной ответственностью, а частное предприятие, в котором есть два или более учредителей, имеет уставной капитал, разделенный на доли, и каждый из учредителей имеет принадлежащую ему долю в уставном капитале. Учитывая это, по аналогии с правами участников хозяйственных обществ, имущественные права на долю в уставном капитале предоставляют учредителям частного предприятия право на участие в управлении этим юридическим лицом ; Розглянуто проблеми законодавчого регулювання майнових прав засновника (засновників) приватного підприємства в Україні. Зроблено висновок, що майнові права засновників приватного підприємства аналогічні майновим правам учасників товариства з обмеженою відповідальністю, а приватне підприємство, в якому є два або більше засновників, має статутний капітал, який поділений на частки, і кожен із засновників має належну йому частку в статутному капіталі. З огляду на це, за аналогією з правами учасників господарських товариств, майнові права на частку в статутному капіталі надають засновникам приватного підприємства право на участь в управлінні цією юридичною особою