REGARDING THE ESSENTIAL TERMS OF THE SHAREHOLDERS* AGREEMENTS FOR LIMITED LIABILITY COMPANIES ; ЩОДО ІСТОТНИХ УМОВ КОРПОРАТИВНОГО ДОГОВОРУ В ТОВАРИСТВАХ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

Abstract

The concept of "shareholders' agreement" for a limited liability company is a novelty of national legislation since it was introduced only two years ago. Consequently, this legal institution is still insufficiently studied and requires the formation of single approaches to its understanding. The article considers the essential terms of a shareholders' agreement as a key element of contractual structure. The state of research of the problem is determined, and scientists' works on this issue are analyzed. Based on other scientists' researches, the practice of concluding shareholders' agreement in Ukraine, and the existing court's practice, the essential terms of the shareholders* agreement have been analyzed. In particular, the subject of the shareholders' agreement as an essential condition of the agreement is studied, as well as conditions defined by law as essential or the conditions necessary for the shareholders' agreement and conditions on which, at the request of at least one of the parties, agreement must be reached. According to the analysis results, the individual limits of the subject of the shareholders' agreement are substantiated in detail - the order of realization participants rights and obligations. It is justified that corporate rights and obligations are not an independent subject of the shareholders' agreement, as this would mean that they may arise, change, and terminate in the shareholders' agreement. Consequently, the study emphasizes the need to separate the subject of the shareholders' agreement from the subject of the charter and the subject of the Law of Ukraine "On Limited and Additional Liability Companies". In addition, it is necessary to note the significant dispositive nature of the subject of the shareholders' agreement. The terms defined by law as essential or the terms necessary for a shareholders' agreement include gratuitousness and timeliness. The limits of the "subjectively essential' terms of the shareholders' agreement are established, namely: it is fixed that the terms on which one of the parties insists should not contradict the charter and the legislation of Ukraine. The peculiarities of the nullity of the shareholders' agreements have been considered. The analysis and assessment of the court's practice on shareholders' agreements have been made. Since the Unified State Register of Court Decisions consists of only one decision on shareholders' agreements, it may be stated that the courts practice on shareholders' agreements is only in the process of formation. ; Поняття «корпоративного договору» для товариства з обмеженою відповідальністю є новелою вітчизняного законодавства, оскільки було закріплено лише два року тому. Як наслідок, дане правове явище все ще є недостатньо дослідженим та потребує формування усталених підходів до його розуміння. У статті розглянуто істотні умови корпоративного договору як ключовий елемент договірної конструкції даного договору. Визначено стан дослідження проблематики та проаналізовано праці вчених з даного питання. Базуючись на наукових розробках науковців, практиці укладення корпоративних договорів в Україні та наявній судовій практиці, здійснено комплексний аналіз істотних умов корпоративного договору. Зокрема, проаналізовано предмет корпоративного договору як істотну умови корпоративного договору, умови, що визначені законом як істотні або умови, що є необхідними для корпоративного договору; умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За результатами аналізу детально обґрунтовано особливі межі предмету корпоративного договору - порядок реалізації учасниками своїх прав та обов'язків. Обґрунтовано, що корпоративні права та обов'язки не є самостійним предметом корпоративного договору, оскільки це означало би, що вони можуть виникати, змінюватися та припинятися у корпоративному договорі. Саме тому в дослідженні наголошується на необхідності відмежування предмету корпоративного договору від предмету статуту та предмету Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю». Крім того, не можна не зазначити значну диспозитивність предмету корпоративного договору, яка закладена авторами профільного закону. До умов, що визначені законом як істотні, або умови, що є необхідними для корпоративного договору, віднесено безоплатність та строковість. Встановлено межі «суб'єктивно істотних» умов корпоративного договору, а саме: зафіксовано, що умови, на яких наполягає одна із сторін, не повинні суперечити статуту та законодавству України. Окрема увага зупинена на особливостях нікчемності корпоративного договору. Здійснено аналіз та оцінку стану судової практики щодо корпоративних договорів. Виявлено, що судова практика щодо корпоративних договорів лише перебуває на стадії формування, підтвердженням чого є лише одне рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.