Анализируется влияние политических институтов на эффективность легитимации общественных отношений. Подчеркивается значимость в этом политических акторов, в частности соотношения сил между властью и оппозицией. Отмечается зависимость силы воздействия политических институтов в формировании «образа политического сообщества» от степени консенсуса в самовосприятии соответствующей общности. Показано влияние самих политических институтов на политическую борьбу и потенциальные возможности политических акторов. Делаются выводы, важные для понимания институционализации политического сообщества. Изучены позиции известного политолога С. Хантингтона и других авторитетных западных специалистов по проблемам институционализации политического сообществаThe article analyzes the impact of political institutions on the effectiveness of the legitimation of social relations. The significance of political actors, and particularly the relation of forces between the government and opposition. The attention is drawn to the dependence of force of political institutions impact on the formation of «the image of the political community» on the degree of consensus on the self-perception of the relevant community. The influence of political institutions themselves on the political struggle and potential of political actors is shown. The conclusions important for the understanding of the institutionalization of political community are drawn. The positions of the famous political scientist Samuel Huntington and other authoritative of the Western experts on the problems of institutionalization of political community are carefully studied
Ставится проблема учреждения и функционирования в Российской Федерации политически значимых институтов, не предусмотренных Конституцией России. Показаны определяющие правовые и политические стороны данного явления. ; The problem of establishment and functioning of politically significant institutions in the Russian Federation that are not provided by the Constitution of Russia is raised. The defining legal and political aspects of the phenomenon are shown.
В статье выявлены неформальные политические институты взаимодействия органов власти в субъектах Российской Федерации (1990-2000-е гг.). Определена специфика конфликтных взаимодействий между федеральными и региональными, законодательными и исполнительными органами власти. ; The article identified the informal political institutions of interaction of authorities in the Russian Federation (1990-2000). The specific of the conflict interactions between federal and regional legislative and executive authorities is determined.
В статье рассматриваются внеконституционные политические институты в контексте экспертных аналитических докладов. Показаны основные способы использования этих структур в сложившейся политической системе, обоснована принципиальная необходимость их переформатирования.In the article extra constitutional political institutions are considered in the context of expert analytical reports. The main ways of using these structures in the current political system are shown, and the fundamental necessity of their reformatting is grounded.
В статье дается характеристика научной школы, действующей на базе кафедры политических наук КемГУ. Представлен состав научной школы, ее взаимодействие с другими научными коллективами. Дана краткая характеристика итогов работы школы по ее основным научным направлениям ; The paper presents the characteristics of the scientific schoolfunctioning on the basis of the Department of Political Science of Kemerovo State University. The leadıng scıentısts of the Department of Polıtıcal Scıence are introduced ın the paper, its cooperatıon with other research groups is reported. The paper descrıbes the results of work in ıts basıc scıentıfıc areas.
У запропонованій статті характеризуються основні політичні інститути демократії.Підкреслено важливість ефективного функціонування таких інститутів в процесі демократизації суспільства ; В предлагаемой статье характеризуются основные политические институты демократии.Подчеркнуто важность эффективного функционирования таких институтов в процессе демократизации общества. ; This article highlights the main political institutions of democracy. Stressed the importance of the effective functioning of such institutions in the process of democratization. Particular attention is paid to the quality of the institutions of democracy. A detailed analysis of the basic democratic institutions such as the election of officers; open and free vote , freedom of speech , access to alternative sources of information, the autonomy of associations , general civil law.There are different ways of understanding of democracy as a whole, and its institutions necessary for the effective functioning of democracy itself. Democracy has its own characteristics and criteria that allow you to identify it as a separate form of government, but for a real assessment of the state of affairsit is necessary to conduct an analysis to compare the declared political institutions with their practical implementation. Indicated above democratic institutions based on the principles of representative democracy and in one form or another is implemented in practice, the state board. It is therefore called the institutions of democracy in this publication are considered by us as a base.There are other approaches to the definition of the political institutions of democracy, but the actual difference is only to a greater or lesser degree of specificity consider the basic institutions regarding the practice of a young state.A brief analysis of the basic institutions of democracy gives the opportunity to see the key problems in the functioning of these institutions in our country. Without this, not declarative functioning of democratic institutions there can be no question of the success of the democratic transition and reform. The main institution of democracy is the foundation, without which it is impossible to build a democratic society.
The paper presents the characteristics of the scientific schoolfunctioning on the basis of the Department of Political Science of Kemerovo State University. The leadıng scıentısts of the Department of Polıtıcal Scıence are introduced ın the paper, its cooperatıon with other research groups is reported. The paper descrıbes the results of work in ıts basıc scıentıfıc areas. ; В статье дается характеристика научной школы, действующей на базе кафедры политических наук КемГУ. Представлен состав научной школы, ее взаимодействие с другими научными коллективами. Дана краткая характеристика итогов работы школы по ее основным научным направлениям.
Політичні інститути не лише виявляють ціннісні орієнтири людини, а й формуютьціннісне ставлення людини до дійсності. Цінності суспільства упродовж історичного періоду змінюються. Особливо це характерно для ключових етапів розвитку суспільства, під час різких суспільних змін. Ми досліджуємо можливості управління нестабільним соціумом на основі рівня його сприйнятливості до нових ціннісних параметрів. ; Political institutions reveal the valueorientations of the person and generate valuehuman attitude to reality. Society's values changeover the historical period. Changing values isespecially important in the period of the keychanges in the society. This is especially true forthe key stages in developing the society in theconditions of sharp social change. We investigatethe possibilities of management unstable societyon the basis of the level of its susceptibility to thenew value parameters. ; Политические институты не тольковыявляют ценностные ориентиры человека,но и формируют ценностное отношениечеловека к действительности. Ценностиобщества на протяжении историческогопериода меняются. Особенно это характернодля ключевых этапов развития общества,в условиях резких общественных перемен.Мы исследуем возможности управлениянестабильным социумом на основе уровняего восприимчивости к новым ценностнымпараметрам.
Процесс формирования и функционирования демократических политических систем на Руси вписывается в общеевропейский процесс. Влиянием европейской демократической традиции и, конкретно, влиянием Ганзейского торгового союза городов можно объяснить зарождение республиканской традиции в Новгороде и Пскове. Говоря о развитии демократии в средневековых государствах Европы и на Руси, следует отметить относительный застой этого процесса по сравнению с продвижением демократии в эпоху античности. ; The making and functioning of the democratic political systems in Rus' passed according to the European historical process. The European democratic tradition and, particularly, the Hanseatic trade league of cities had a great influence on the making of the republic tradition in Novgorod and Pskov. As to the development of democracy in medieval European states and in Rus', a relative depression of this process is mentioned in comparison with the progression of the democracy in antiquity.
Analyzes the basic terms, the state of scientific development and systemic problems in the functioning of political institutions in an unstable environment. ; Анализируются базовые термины, состояние научной разработки и системностьпроблемы функционирования политических институтов в нестабильной среде. ; Аналізуються базові терміни, стан наукової розробки та системність проблемифункціонування політичних інститутів у нестабільному середовищі
Аналізується функціонування політичних інститутів у період нестабільності з позицій синергетики. ; Анализируется функционирование политических институтов в период нестабильности с позиций синергетики ; Analyze the functioning of the political institutions in a period of instability from the point of synergy.
В статье рассматривается влияние неформальных институтов на стабильность политической системы. Автор показывает, что доверие, являющееся одним из ключевых элементов политической культуры, по-разному реализуется в рамках конфигурации неформальных институтов и оказывает различное влияние на стабильность системы.The article is devoted to the problem of influence of the informal institutes on stability of political system. Author points out, that trust is one of the key elements of the political culture, and has a variety of depictions in the frames of informal institutes' configuration and differently effects on the stability of political system.
В статье рассматриваются основные характеристики политического процесса в Монголии после ее отказа от социалистической модели развития. Существующие демократические институты не всегда отвечают политическим реалиям Монголии, а неформальные практики борьбы за власть (непотизм, политизация государственно-административного аппарата, электоральная коррупция и др.) доминируют в политическом процессе. Это приводит к снижению эффективности государственного управления и тормозит социально-экономическое развитие страны. ; The paper is devoted to the study of the main features of the political process in post-socialist Mongolia. Despite the formal democratic institutions there are some controversial and informal practices within Mongolia's political process. One of them is an ineffective check and balances system that creates a weak government. Another one is a bunch of self-interested politicians and business factions that dominates in a domestic politics. The third feature is an absence of government's ability to make the long-term policy because it has been weakened by the politicization of public service. As a result, key policy-making areas are understaffed with career technocrats while overall posts were filled with party-affiliated officials chasing benefit within the four-year election cycle. It leads to weakening of state institutions, and inefficiency of state policy, including the social and economic problems.
In the scientific article, the approaches to understanding the political institution are generalized. A historical analysis of the development of the stages of research on political institutions is conducted, namely, «old» institutionalism and «new» institutionalism. The concept of «institution», its structure and functions was analyzed, and the distinction between the concepts «institution» and «organization» was established. During the research, several approaches to understanding the political institution were analyzed. The first approach defines the political institution as the rules of the game that were created by society, the main purpose of such institutions is to regulate the relationships between individuals in society, as well as individuals and the government. The second approach determines the institutions of the organization, which have a structure, operate within the framework of formal laws. The role of political institutions in shaping the political order of the state is determined. It was established that political institutions, firstly, help in the settlement of conflicts and problems in the state, and secondly, they help in achieving the goals of the state. The conditions for the formation and modernization of political institutions, as well as the role of society in these processes, are determined. Analysis of the types of political institutions allowed establishing the main institutions on which the functioning of a democratic state depends. It is also established that such political institutions should have a hierarchical structure with a division of powers. These institutions must be formal, that is, be legal. In the process of research, it was certain that political institutions, for their development, should have, first and foremost, the support of society. The level of development of political institutions is determined by the level of institutionalization, which can be determined by adaptability, complexity, autonomy, internal generalization of political institutions. The activities of political institutions should reflect public interests, that is, political institutions should ensure the development of all spheres of society. The study allowed the author to conclude that the study of political institutions on the basis of only one scientific approach will not allow explaining the current political processes in the state. Identifying these scientific approaches, one can conclude that political institutions are a set of social relations in the political sphere that are regulated by formal and non-formal rules and have an organizational structure. ; Проведено исследование по обобщению понимания содержания понятия политического института. Проанализированы этапы развития научного исследования политических институтов. Проведен анализ концептуальных подходов к их определению, а именно, в первую очередь, как совокупность формальных и неформальных правил созданных обществом для регулирования отношений в нем, а также политических институтов как организаций, обладающих определенной структурой, деятельность которых основывается на общепринятых законах и направлена на регулирование общественных отношений. Также исследуется понятие «институт», определяются его сущность, структура и характер формирования. Отдельно определены различия понятий «институт» и «организация». В рамках исследования также были определены процессы, способствующие формированию и модернизации политических институтов, их цели, составляющие элементы. Проанализирована роль политических институтов, как субъектов политической жизни государства, критерии определяющие уровень их институционализации. Исследовано разделение политических институтов на формальные, то есть имеющие определенную структуру и в своей деятельности руководствуются законами и неформальные политические институты, которые в основном играют роль дополнительных. ; Проведено дослідження щодо узагальнення розуміння змісту поняття політичного інституту. Проаналізовано етапи розвитку наукового дослідження політичних інститутів. Проведено аналіз концептуальних підходів до їх визначення, а саме, в першу чергу, як сукупність формальних та неформальних правил створених суспільством для регулювання відносин в ньому, а також політичних інститутів як організацій, що володіють певною структурою, діяльність котрих ґрунтується на загальноприйнятих законах та спрямована на регулювання суспільних відносин. Також досліджується поняття «інститут», визначаючи його сутність, структуру та характер формування. Окремо визначено відмінності понять «інститут» та «організація». В рамках дослідження також було визначено процеси, що сприяють формуванню та модернізації політичних інститутів, їх мету, складові елементи. Проаналізовано роль політичних інститутів, як суб'єктів політичного життя держави, критерії, що визначають рівень їх інституціоналізації. Досліджено поділ політичних інститутів на формальні, тобто такі, що мають визначену структуру і в своїй діяльності керуються законами, та неформальні політичні інститути, що здебільшого відіграють роль додаткових.
В статье рассмотрены теоретические и практические аспекты политической модернизации Российской Федерации, показаны особенности, характерные для модернизационного процесса в стране. Автор отмечает, что в России происходит переход к другому типу правления, делает акцент на том, что в политической жизни страны есть заметная динамика, которая связана с институтами государственной власти. Названы основные проблемы, которые необходимо решить политической власти современной России. ; The author considers the theoretical and practical aspects of the political modernization in the Russian Federation, shows the features typical of the modernization process in the country, mentions that in Russia there occurs the transition to a different type of government, emphasizes that in the political life of the country there is evident dynamics, which is associated with governmental authorities institutions, and names the basic problems that should be solved by the political power of modern Russia.
