В статье анализируются отдельные направления государственной политики в области повышения безопасности дорожного движения, рассматриваются отдельные виды административных наказаний, применяемых за совершение административных правонарушений в сфере дорожного движения. Авторы предлагают способы устранения пробелов российского законодательства в области безопасности дорожного движения. ; The article anayzes separate directions of the state policy in the field of enhancing road safety, consideres separate types of administrative punishments for administrative offenses in the field of road traffic. The authors offer ways of elimination of gaps in Russian legislation in the field of road safety.
Стаття присвячена характеристиці адміністративної відповідальності як виду юридичного примусу, що має важливе значення для підтримання правопорядку, захисту особи, охорони прав і свобод людини, виконання завдань і функцій держави. Наведена у статті характеристика адміністративної відповідальності пов'язана з притаманними їй ознаками та особливостями адміністративного правопорушення (проступку). Найбільша увага приділена питанню, пов'язаному із суспільною небезпечністю протиправного діяння, з огляду на концептуальні зміни щодо кримінальної та адміністративної відповідальності. Зважаючи на появу у законодавстві «кримінального проступку», за який настає кримінальна відповідальність у спрощеному процесуальному порядку перед судом (суддею), у статті порушено проблему визначення злочинного проступку суспільно небезпечним діянням, але меншої суспільної небезпеки, а всі інші проступки (адміністративні) пропонується визнавати шкідливими, але не суспільно небезпечними, справи про які розглядаються в адміністративному порядку за визначеними в Кодексі про правопорушення правилами (процесуальними). Використовуючи досвід правового регулювання країн Європи, ми таким чином імплементуємо у своє законодавство європейські підходи, але з урахуванням національних традицій і підтриманням фундаментальних засад кримінальної відповідальності та збереженням таких засад щодо адміністративної відповідальності. ; Статья посвящена характеристике административной ответственности как вида юридического принуждения, имеющего важное значение для поддержания правопорядка, защиты лица, охраны прав и свобод человека, выполнения задач и функций государства. Приведенная в статье характеристика административной ответственности связана с присущими ей признаками и особенностями административного правонарушения (проступка). Наиболее значительное внимание уделено вопросу, связанному с общественной опасностью противоправного деяния, учитывая концептуальные изменения в уголовной и административной ответственности. Используя опыт правового регулирования стран Европы, мы таким образом имплементируем в свое законодательство европейские подходы, но с учетом национальных традиций и поддержания фундаментальных основ уголовного права и сохранением таких основ по административной ответственности. ; Administrative liability, as a type of legal coercion, is important for maintaining law and order, protection of an individual, protection of human rights and freedoms, performance of tasks and functions of the state. The description of administrative liability, given in the article, is connected with its inherent features and peculiarities of an administrative offense (misdemeanour). The most significant attention is paid to the issue, connected with public danger of an illegal act, taking into account the conceptual changes in criminal legislation, and, thus, criminal liability and as a consequence of administrative liability. The concept of reforming the Criminal Legislation provides for the preparation in addition to the Criminal Code of Ukraine, the Code (Law) on Criminal Offenses (misdemeanours) and the Code of Ukraine on Administrative Offenses. Taking into account the emergence of the phenomenon of "criminal misdemeanours" in the legislation of Ukraine, for committing of which there is criminal liability before the court (the judge), the author raises the question of defining such criminal offense as a socially dangerous act, but of less public danger than a crime, and all other misdemeanours (administrative) should be considered harmful, but not socially dangerous. Cases of such misdemeanours should be considered during administrative proceedings, according to the (procedural) rules defined in the Code on Administrative Offenses.Using the experience of legal regulation of European countries, we thus implement our legislation to the European one, but taking into account our national traditions and maintaining the fundamental principles of criminal law and maintaining such principles regarding administrative liability. So, criminal liability arises only in accordance with the Criminal Code of Ukraine and the Code (Law) on Criminal Offenses (misdemeanours) as socially dangerous acts, and administrative liability arises in accordance with the Code of Ukraine on Administrative Offenses (misdemeanours) that are not socially dangerous.
Стаття присвячена характеристиці адміністративної відповідальності як виду юридичного примусу, що має важливе значення для підтримання правопорядку, захисту особи, охорони прав і свобод людини, виконання завдань і функцій держави. Наведена у статті характеристика адміністративної відповідальності пов'язана з притаманними їй ознаками та особливостями адміністративного правопорушення (проступку). Найбільша увага приділена питанню, пов'язаному із суспільною небезпечністю протиправного діяння, з огляду на концептуальні зміни щодо кримінальної та адміністративної відповідальності. Зважаючи на появу у законодавстві «кримінального проступку», за який настає кримінальна відповідальність у спрощеному процесуальному порядку перед судом (суддею), у статті порушено проблему визначення злочинного проступку суспільно небезпечним діянням, але меншої суспільної небезпеки, а всі інші проступки (адміністративні) пропонується визнавати шкідливими, але не суспільно небезпечними, справи про які розглядаються в адміністративному порядку за визначеними в Кодексі про правопорушення правилами (процесуальними). Використовуючи досвід правового регулювання країн Європи, ми таким чином імплементуємо у своє законодавство європейські підходи, але з урахуванням національних традицій і підтриманням фундаментальних засад кримінальної відповідальності та збереженням таких засад щодо адміністративної відповідальності. ; Статья посвящена характеристике административной ответственности как вида юридического принуждения, имеющего важное значение для поддержания правопорядка, защиты лица, охраны прав и свобод человека, выполнения задач и функций государства. Приведенная в статье характеристика административной ответственности связана с присущими ей признаками и особенностями административного правонарушения (проступка). Наиболее значительное внимание уделено вопросу, связанному с общественной опасностью противоправного деяния, учитывая концептуальные изменения в уголовной и административной ответственности. Используя опыт правового регулирования стран Европы, мы таким образом имплементируем в свое законодательство европейские подходы, но с учетом национальных традиций и поддержания фундаментальных основ уголовного права и сохранением таких основ по административной ответственности. ; Administrative liability, as a type of legal coercion, is important for maintaining law and order, protection of an individual, protection of human rights and freedoms, performance of tasks and functions of the state. The description of administrative liability, given in the article, is connected with its inherent features and peculiarities of an administrative offense (misdemeanour). The most significant attention is paid to the issue, connected with public danger of an illegal act, taking into account the conceptual changes in criminal legislation, and, thus, criminal liability and as a consequence of administrative liability. The concept of reforming the Criminal Legislation provides for the preparation in addition to the Criminal Code of Ukraine, the Code (Law) on Criminal Offenses (misdemeanours) and the Code of Ukraine on Administrative Offenses. Taking into account the emergence of the phenomenon of "criminal misdemeanours" in the legislation of Ukraine, for committing of which there is criminal liability before the court (the judge), the author raises the question of defining such criminal offense as a socially dangerous act, but of less public danger than a crime, and all other misdemeanours (administrative) should be considered harmful, but not socially dangerous. Cases of such misdemeanours should be considered during administrative proceedings, according to the (procedural) rules defined in the Code on Administrative Offenses.Using the experience of legal regulation of European countries, we thus implement our legislation to the European one, but taking into account our national traditions and maintaining the fundamental principles of criminal law and maintaining such principles regarding administrative liability. So, criminal liability arises only in accordance with the Criminal Code of Ukraine and the Code (Law) on Criminal Offenses (misdemeanours) as socially dangerous acts, and administrative liability arises in accordance with the Code of Ukraine on Administrative Offenses (misdemeanours) that are not socially dangerous.
Стаття присвячена характеристиці адміністративної відповідальності як виду юридичного примусу, що має важливе значення для підтримання правопорядку, захисту особи, охорони прав і свобод людини, виконання завдань і функцій держави. Наведена у статті характеристика адміністративної відповідальності пов'язана з притаманними їй ознаками та особливостями адміністративного правопорушення (проступку). Найбільша увага приділена питанню, пов'язаному із суспільною небезпечністю протиправного діяння, з огляду на концептуальні зміни щодо кримінальної та адміністративної відповідальності. Зважаючи на появу у законодавстві «кримінального проступку», за який настає кримінальна відповідальність у спрощеному процесуальному порядку перед судом (суддею), у статті порушено проблему визначення злочинного проступку суспільно небезпечним діянням, але меншої суспільної небезпеки, а всі інші проступки (адміністративні) пропонується визнавати шкідливими, але не суспільно небезпечними, справи про які розглядаються в адміністративному порядку за визначеними в Кодексі про правопорушення правилами (процесуальними). Використовуючи досвід правового регулювання країн Європи, ми таким чином імплементуємо у своє законодавство європейські підходи, але з урахуванням національних традицій і підтриманням фундаментальних засад кримінальної відповідальності та збереженням таких засад щодо адміністративної відповідальності. ; Статья посвящена характеристике административной ответственности как вида юридического принуждения, имеющего важное значение для поддержания правопорядка, защиты лица, охраны прав и свобод человека, выполнения задач и функций государства. Приведенная в статье характеристика административной ответственности связана с присущими ей признаками и особенностями административного правонарушения (проступка). Наиболее значительное внимание уделено вопросу, связанному с общественной опасностью противоправного деяния, учитывая концептуальные изменения в уголовной и административной ответственности. Используя опыт правового регулирования стран Европы, мы таким образом имплементируем в свое законодательство европейские подходы, но с учетом национальных традиций и поддержания фундаментальных основ уголовного права и сохранением таких основ по административной ответственности. ; Administrative liability, as a type of legal coercion, is important for maintaining law and order, protection of an individual, protection of human rights and freedoms, performance of tasks and functions of the state. The description of administrative liability, given in the article, is connected with its inherent features and peculiarities of an administrative offense (misdemeanour). The most significant attention is paid to the issue, connected with public danger of an illegal act, taking into account the conceptual changes in criminal legislation, and, thus, criminal liability and as a consequence of administrative liability. The concept of reforming the Criminal Legislation provides for the preparation in addition to the Criminal Code of Ukraine, the Code (Law) on Criminal Offenses (misdemeanours) and the Code of Ukraine on Administrative Offenses. Taking into account the emergence of the phenomenon of "criminal misdemeanours" in the legislation of Ukraine, for committing of which there is criminal liability before the court (the judge), the author raises the question of defining such criminal offense as a socially dangerous act, but of less public danger than a crime, and all other misdemeanours (administrative) should be considered harmful, but not socially dangerous. Cases of such misdemeanours should be considered during administrative proceedings, according to the (procedural) rules defined in the Code on Administrative Offenses.Using the experience of legal regulation of European countries, we thus implement our legislation to the European one, but taking into account our national traditions and maintaining the fundamental principles of criminal law and maintaining such principles regarding administrative liability. So, criminal liability arises only in accordance with the Criminal Code of Ukraine and the Code (Law) on Criminal Offenses (misdemeanours) as socially dangerous acts, and administrative liability arises in accordance with the Code of Ukraine on Administrative Offenses (misdemeanours) that are not socially dangerous.
в данной статье рассматривается административная ответственность с точки зрения одного из основных институтов административного права. Авторами также раскрыто понятие «субъект правонарушения» как базисный ; основной элемент правоотношений. ; This article deals with administrative responsibility ; from the point of view of one of the main institutions of administrative law ; the authors also revealed the concept of "the subject of the offense" as the basic ; the main element of legal relations.
The article is devoted to the consideration of the problems of establishing the administrative responsibility of legal entities that occur for committing offenses in the field of road traffic. Based on the analysis of the administratively punishable acts of legal entities provided for in Chapter 12 of the Code of Administrative Offences of the Russian Federation, proposals aimed at further improving the legislation on administrative liability of legal entities in the field of road traffic are formulated and justified.
Статтю присвячено визначенню особливостей застосування адміністративної відповідальності серед інших засобів ювенальної превенції. Сформульовано деякі пропозиції щодо удосконалення цього правового інституту. ; Статья посвящена определению особенностей применения административной ответственности среди других средств ювенальной превенции. Рассмотрено состояние урегулированности этого института в нормах современного законодательства. Определены некоторые проблемные аспекты применения подразделениями полиции данной административно-правовой меры в сфере ювенальной превенции, предложены пути их правового решения. ; The article is devoted to determining the specifics of the application of administrative responsibility among other means of juvenile prevention. The state of the settlement of this institution in the norms of modern legislation is considered. Some problematic aspects of the application of this administrative and legal measure in the sphere of juvenile prevention by police units have been identified, and the ways of their legal solution have been suggested.
В статье рассматриваются недостатки и пробели законодательства об административной ответственности за нарушения в сфере охраны земель. Автор приходит к выводу, что необходимо, наряду с применением мер административной ответственности, применять к виновным лицам и меры административно5восстановительного характера, что будет соответствовать интересам потерпевшего лица и заметно укрепит административно-правовую охрану земельных отношений. ; Розглянуто адміністративну відповідальність — різновид юридичної відпові-дальності, яка виникає за порушення норм земельного законодавства. Дано правову характеристику адміністративних правопорушень і розкрито їх зміст з урахуванням положень Земельного кодексу.
В статье рассматриваются недостатки и пробели законодательства об административной ответственности за нарушения в сфере охраны земель. Автор приходит к выводу, что необходимо, наряду с применением мер административной ответственности, применять к виновным лицам и меры административно5восстановительного характера, что будет соответствовать интересам потерпевшего лица и заметно укрепит административно-правовую охрану земельных отношений. ; Розглянуто адміністративну відповідальність — різновид юридичної відпові-дальності, яка виникає за порушення норм земельного законодавства. Дано правову характеристику адміністративних правопорушень і розкрито їх зміст з урахуванням положень Земельного кодексу.
Статья посвящена особенностям административной ответственности за правонарушения в сфере торговли. Рассмотрено понятие административной ответственности в сфере торговли. Выделены особенности административной ответственности в сфере торговли. Исследованы виды административных правонарушений в сфере торговли. Предложено внесение научно-обоснованных изменений в действующее законодательство относительно административной ответственности за правонарушения в сфере торговли. ; The Article is devoted to administrative responsibility for offences in the sphere of trade. The article discusses the concept of administrative responsibility in the sphere of trade. The features of administrative responsibility in the sphere of trade. Investigated the types of administrative offences in the sphere of trade. Proposed the introduction of science-based changes to the current legislation on administrative responsibility for offences in the sphere of trade.
Интенсивное развитие международного сотрудничества, особенности современного этапа реализации государственной миграционной политики требуют реформирования миграционного законодательства Республики Беларусь. Среди важнейших направлений особое значение имеет совершенствование законодательства, регламентирующего административную ответственность иностранных граждан и лиц без гражданства за нарушение режима пребывания в Республике Беларусь. На основании анализа национальной правовой базы, научной литературы и статистических данных сформулирован вывод о необходимости совершенствования законодательных норм, устанавливающих административную ответственность иностранных граждан и лиц без гражданства за нарушение режима пребывания в Республике Беларусь. ; Intensive development of international cooperation, features of the current stage of implementation of state migration policy stimulate the need for the development of migration legislation of the Republic of Belarus. Among the main areas of particular importance is the improvement of legislation regulating the responsibility of foreign citizens and stateless persons for violation of the regime of stay in the Republic of Belarus. Based on the analysis of domestic legislation, scientific literature and statistical data, the author made a conclusion about the need to improve the norms of Belarusian legislation that establish the administrative responsibility of foreign citizens and stateless persons for violating the regime of stay in the Republic of Belarus.violation of the regime of stay in the Republic of Belarus. Based on the analysis of domestic legislation, scientific literature and statistical data, the author made a conclusion about the need to improve the norms of Belarusian legislation that establish the administrative responsibility of foreign citizens and stateless persons for violating the regime of stay in the Republic of Belarus.
The subject. The article considers the legal basis for the execution of decisions on administrative penalties in the form of disqualification from driving, as well as the prospects for the development of new legislation in the field of road traffic. The article examines the social relations that develop in the process of implementing the jurisdictional powers of the Russian State Traffic Inspectorate in ensuring road safety, preventing and suppressing offenses related to encroachment on motor vehicles, transported goods, the life and health of drivers and pedestrians.The purpose of the article is to confirm or disprove hypothesis that there are defects in Russian legislative regulation that prevent the effective execution of decisions on the disqualification from driving. They are not eliminated in the draft of the new Russian Code of Administrative Offences.The methodology of research is the provisions of the general theory of law, the modern science of administrative law and the theory of public administration. The authors used a systematic approach and formal legal analysis. The legislation of the Russian Federation and the practice of its enforcement were studied also.The main results. In accordance with paragraph 5 of Article 2 of the Russian Federal Law "On the Police", the execution of administrative penalties is one of the main activities of the police. The effectiveness of the entire proceedings in cases of administrative offenses largely depends on the execution of the adopted resolutions. The leading role in the execution of decisions on administrative penalties, in particular, related to the disqualification from driving, belongs to the internal affairs bodies. It is important to note that the execution of administrative penalties in practice is associated with certain difficulties.Conclusions. The execution of decisions on the imposition of disqualification from driving as an administrative penalty causes difficulties due to defects in legislative regulation, which are not fully resolved in the draft of the new Russian Code of Administrative Offences. ; Рассмотрены правовые основы исполнения постановлений об административных наказаниях в виде лишения водителя специального права, а также перспективы развития законодательства в этой сфере. Отмечено, что исполнение постановлений о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством вызывает сложности в силу дефектов законодательного регулирования, которые не решены в полной мере и в проекте нового Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В данной статье предпринимается попытка объяснения специфики административно-юрисдикционной деятельности ДПС ГИБДД сквозь призму устоявшихся подходов к пониманию административной юрисдикции в целом. Обосновывается необходимость совершенствования законодательного механизма осуществления данной деятельности. Приводятся предложения по внесению изменений в отдельные нормативные правовые акты, регламентирующие административно-юрисдикционное производство ДПС ГИБДД. ; In this article an attempt of an explanation of specifics of administrative-jurisdictional activity of Road patrol of state traffic safety inspectorate through a prism of the settled approaches to understanding of an administrative jurisdiction in general is made. Need of improvement of the legislative mechanism of implementation of this activity locates. Offers on modification of the separate normative legal acts regulating administrative-jurisdictional production of Road patrol of State traffic safety inspectorate.
