Suchergebnisse

Die interpolierende Betrachtungsweise ist eine vom Bundesfinanzhof entwickelte Methode zur Anwendung von Steuerbefreiungen im Grunderwerbsteuerrecht, die hierbei über ihren Wortlaut hinaus zur Steuerfreiheit verbunden werden. Dies nimmt die Untersuchung zum Anlass, die Frage nach einer methodisch und systematisch tragfähigen Begründung der Interpolation aufzuwerfen und zu beantworten. Im Mittelpunkt der Arbeit steht neben der Anwendbarkeit von Steuerbefreiungen auf Gesamthandsgemeinschaften der Belastungsgrund der Grunderwerbsteuer, der ausführlich unter dem Aspekt wirtschaftlicher Leistungsfähigkeit untersucht wird. Besonderes Augenmerk liegt dabei auf dem für einen leistungsfähigkeitskonformen Steuerzugriff notwendigen Zusammenspiel von typisierenden Steuertatbeständen und Befreiungsvorschriften. Ausgehend davon entwickelt die Arbeit einen eigenen, lastengerechten Ansatz zur Interpolation, wofür die Steuerbefreiungen des Grunderwerbsteuerrechts nach ihrer Funktion kategorisiert werden. / »Interpolation as an Ability-to-Pay-Compliant Refrain from Taxation. An Analysis of the Interpolation of Tax Exemption Provisions in Real Estate Transfer Tax Law«: Interpolation is a method developed by the Federal Tax Court to apply tax exemptions of the Real Estate Transfer Tax Act beyond their wording. The work raises the question of a methodologically and systematically viable reasoning for this. Based on the justification of the real estate transfer tax against the constitutional background of the ability-to-pay principle, the work develops its own approach to interpolation, for which the tax exemptions are categorized according to their function.

Die EU-Datenschutzgrundverordnung steht im Blickpunkt der Rechtswissenschaft, wobei die verwaltungsorganisationsrechtlichen Regelungen bisher jedoch kaum beleuchtet wurden. Claudia Kawohl zeigt, dass nicht in den materiell-rechtlichen Regelungen, sondern gerade in der grundlegend neustrukturierten Datenschutzaufsicht aber der eigentliche Innovationsgehalt der Verordnung liegt. Ausgehend vom allgemeinen Konzept des Europäischen Verwaltungsverbundes unterzieht die Dissertation die Akteure und Verfahren einer detaillierten Analyse und beantwortet dabei zahlreiche rechtsdogmatische Fragen. Auf dieser Grundlage wendet sie sich aus einer unionsverfassungsrechtlichen Perspektive verbundstypischen Gefährdungen für rechtsstaatliche Sicherungen und der demokratischen Legitimation zu und untersucht dabei vor allem das Konzept der Unabhängigkeit der Datenschutzaufsicht. Die Arbeit leistet damit nicht nur einen Beitrag zu einer kohärenten und primärrechtskonformen Weiterentwicklung des Datenschutzrechts, sondern auch des europäischen Verwaltungsrechts insgesamt. -- Die Arbeit wurde ausgezeichnet mit dem Wissenschaftspreis 2021 der Gesellschaft für Datenschutz und Datensicherheit e. V. (GDD) / »The Integrated European Data Protection Administration. Structures, Legitimacy, Legal Protection«: With the adoption of the EU General Data Protection Regulation, data protection supervision was fundamentally restructured. Claudia Kawohl shows that the actual innovative content of the regulation does not lie in the substantive regulations, but rather in these administrative organization regulations. Starting from the general concept of the European integrated administration, the dissertation subjects the new administrative structure to a detailed analysis and examines it for typical threats to the rule of law and democratic legitimacy.

Dieses Buch befasst sich mit öffentlichen Investitionsversicherungen gegen politische Risiken und bietet rechtsvergleichende Analysen der öffentlichen Systeme der MIGA, Deutschlands und 7 weiterer EU-Mitgliedstaaten. Trotz der teilweise ausschließlichen Zuständigkeit der EU in diesem Bereich betreiben die Mitgliedstaaten weiterhin ihre nationalen Versicherungssysteme. Da die EU ihre Zuständigkeit schnellstmöglich wahrnehmen sollten, werden in diesem Buch die Möglichkeiten erörtert und eine Lösung vorgeschlagen. In diesem Sinne ist der Vorschlag der Autorin für eine EU-Richtlinie zur Harmonisierung der wichtigsten Bestimmungen über öffentliche Investitionsversicherungen gegen politische Risiken für Auslandsdirektinvestitionen in Drittländern dem Buch angehängt.

Der Portalverbund ist Gradmesser der Verwaltungsdigitalisierung. Der Fokus der Abhandlung liegt auf der Bestimmung der Reichweite des Art. 91c Abs. 5 GG. Sie lotet Grenzen des Kompetenztitels aus, warnt vor einem ausufernden legislativen Gebrauch. Der Verwaltungsleistungsbegriff wird untersucht und der Frage nachgegangen, inwieweit dadurch vom traditionellen Verwaltungsverfahrensbegriff abgerückt werden wird. Das Werk beweist Weitblick. Eng mit dem OZG verbundene Entwicklungen, wie solche des RegModG mit dem Datenschutzcockpits, werden betrachtet. Die Aussagen des Werks sind für die Verwaltung, Wissenschaft und aufgrund der gezogenen Kompetenzgrenzen angesichts der Dynamik des Rechtsgebiets auch für den Gesetzgeber und die Judikative von Interesse.

1. Investment Dispute Settlement and the Position of State-to-State Arbitration in Investment Law -- 2. Framework for State-to-State Arbitration under the Compromissory Clause in an IIA -- 3. Utilisation of State-to-State Arbitration Based on the Compromissory Clause in Practice -- 4. Resolution of Procedural Hurdles in Utilising State-to-State Arbitration under IIAs -- 5. Coexistence of State-to-State Arbitration under IIAs with other Forums of Dispute Resolution and Treaty Interpretation -- 6. Additional Suggestions for Developing State-to-State Arbitration as an Effective Means of Dispute Resolution -- 7. Conclusion.

Part 1: Whistleblower laws: An international perspective -- The Genesis of "Whistleblowing" -- Who is a whistleblower under the law? -- Blowing the whistle on wrongdoing -- Dedicated reporting channels -- Protective measures and Incentives -- Protection of whistleblowers within international organization -- Intermediate conclusion -- Part 2: Whistleblower protection by the Council of Europe -- Introduction -- The initiating role of the Parliamentary Assembly -- The Committee of Ministers' Recommendation: A foundation stone for whistleblower protection in Europe -- Whistleblowers and national security -- Better protection for whistleblowers -- Intermediate Conclusion -- Part 3: Whistleblower protection under the European Convention on Human Rights -- The protection of whistleblowers under Article 10 ECHR -- A precedent-setting case: The Guja ruling of the ECtHR -- The ECtHR whistleblower protection principles: The six Whistleblowing criteria -- Intermediate Conclusion -- PART 4: Whistleblowers and the European Union -- Introduction -- Whistleblower protection regulations within EU Institutions -- When EU whistleblowers go to Court -- Existing whistleblowing rules in sectorial secondary legislation -- A new Whistleblower directive: Toward stronger protection in the EU. Conclusion .