In this work, a historical recount is made, decade by decade, of the main milestones and policies that allowed South Korea to achieve its economic development in the second half of the 20th century (1953-1997), how did South Korea achieve it? We will see that, in the initial stages of this process, the Korean State played a vital role, by fostering certain strategic sectors and implementing a set of pragmatic economic policies, depending on the specific circumstances and economic conjuncture. All these public policies and efforts of the private sector had as consequence the creation of a modern and diversified economic structure. The Korean society always had in mind one target: to maximize the economic growth of South Korea as a necessary of condition for achieving its economic development.
En el artículo que os presentamos hoy, vamos a realizar un viaje hasta uno de los países donde los iconos se convierten en símbolos de su sistema político, que en este caso es la dictadura norcoreana. La República Popular Democratica de Corea conocida más comúnmente como Corea del Norte, ocupa la mitad septentrional de la península coreana, limitando al norte con China y con Rusia al noreste, mientras al sur la zona desmilitarizada coreana la separa de Corea del Sur.
En este texto se analiza la crisis bancaria coreana, ubicándola en el marco de las reformas financieras que las autoridades de Corea del Sur introdujeron desde inicios de los años ochenta. Estas reformas alteraron de manera paulatina tanto la estructura como el funcionamiento del sistema financiero, y modificaron también las relaciones que éste mantenía, en el marco de la política industrial, con las autoridades y los conglomerados empresariales. Se procura esclarecer cómo estas reformas, que se caracterizaron por su gran prudencia y su pragmatismo, y que permitieron a Corea del Sur evitar durante mucho tiempo los numerosos escollos que se suelen asociar con los procesos de liberalización financiera, terminaron por llevar el ámbito financiero del país al borde de la crisis sistémica.
En este trabajo se estudian los sitios web oficiales de los candidatos coreanos de las elecciones presidenciales de 2002 y 2007. Se examinan las características y funciones que trazan sus estructuras en línea. Se considera que estas estructuras pueden facilitar la participación política en internet mediante la provisión de información relacionada con la campaña, las oportunidades que ofrecen para el debate y las posibilidades que otorgan para llevar a cabo acciones políticas relacionadas con la elección. La comparación entre los resultados del análisis de los sitios destaca que los más completos fueron los de la elección de 2002, mientras que en 2007 se eliminaron contenidos señalando un mayor control de la estrategia de campaña electrónica y una limitación de la participación online. ; In this paper we study the official websites of Korean presidential candidates at 2002 and 2007 elections. We examine the features and functions that trace the online structure of websites. It is considered that these structures can facilitate online political participation through provision of information related to the campaign, opportunities for discussion and possibilities to carry out political actions related to the election. The comparison between the results of the analysis highlights that 2002 election´s websites were the most complete, while in 2007 a higher content were removed pointed that they pursued to control electronic campaign strategy and to limit online participation. ; Fil: Bavoleo, Bárbara Inés. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de La Plata; Argentina
Esta semana Corea del Norte volvió a la tapa de todos los medios de comunicación. En primer lugar, por la confirmación de una nueva prueba nuclear. En segundo lugar, porque esta acción fue seguida por el lanzamiento de dos misiles.Déjense por un momento los detalles periodísticos del asunto, para verlo desde una postura más estratégica. ¿Es justificada una reacción mundial rayando lo paranoico –una suerte de temor H1N1?La respuesta, como era de esperar, no está falta de ambigüedad. Por un lado, la enérgica respuesta de la comunidad mundial es un factor positivo. Sin embargo, la relevancia del mundo parándose "firme" ante los desafíos norcoreanos tiene a la retórica como eje central. Se le ha demostrado a Corea del Norte que el sistema internacional no aprueba su conducta y las potencias han reafirmado su compromiso con la estabilidad en la región. Por otra parte, y quizás más importante, Rusia y especialmente China -cuyo compromiso es una condición sine qua non para un mínimo avance- se han visto presionadas a dar opiniones más firmes en el asunto. Todo lo anterior está muy bien. La retórica es un pilar importante de las relaciones internacionales, siendo el Derecho Internacional la mejor prueba; ergo, la condena de Corea del Norte no sólo es positiva, sino que es necesaria.Ahora bien, en términos de seguridad internacional, la visión apocalíptica repetida hasta el hartazgo en el correr de la semana no convence. Nadie se sorprendió en saber que Corea del Norte tiene armas nucleares, la prueba nuclear en el año 2006 había quitado toda duda. La única diferencia es que en esta ocasión la bomba fue algo más poderosa y vino acompañada del testeo de tecnología misilística. El incremento en la capacidad explosiva y la mejora en los misiles era solo un tema de tiempo, por lo que tampoco debe asombrar.En cuanto a la prueba, no dice mucho per se. Estados Unidos ha testeado 1030 bombas nucleares desde el proyecto Manhattan y nadie –a no ser por Corea del Norte y quizás Irán- teme un ataque nuclear estadounidense. Por supuesto que la conducta norcoreana viene adornada de una retórica agresiva, pero esto tampoco nos dice mucho. El poder nuclear es uno de los campos de la política internacional donde las consideraciones de poder relativo siguen siendo, por lejos, las más relevantes. Es decir, la posesión de armas nucleares por parte de Corea del Norte no puede tener otro fin que asegurar que el régimen comunista pueda dedicarse a seguir oprimiendo a sus ciudadanos y destruyendo un país entero, pero eso sí, con la seguridad de la imposibilidad de injerencia extranjera.Robert Jervis escribió su "Perception and Misperception in International Politics" en la década del setenta, vendría bien una relectura de sus ideas hoy. La psicología política ha demostrado que los tomadores de decisiones tienen enorme dificultad para comprender la realidad tal como es, sin deformarla en base a sus miedos, preferencias, incertidumbres, etc. La atribución al "otro" de intenciones agresivas exclusivas a su condición –y que nunca se atribuiría a uno mismo- es uno de los errores de percepción más comunes. Siguiendo esta línea, Corea del Norte sería un estado específicamente agresivo y la adquisición de poderío nuclear sólo puede venir de su deseo innato de agresión. De aquí el carácter desesperanzador en el tratamiento del tema en los medios.La realidad es que el régimen de Kim, despótico y condenable, no ha cometido un acto irracional –en el sentido de conductas acordes con objetivos- ni descabellado en sus pruebas nucleares. Es Corea del Norte quien está a la defensiva y en busca de seguridad. Kim y la mayoría de los dictadores son sobrevivientes –tristemente, siempre a costa del bienestar de sus propios conciudadanos. Saben cómo manejarse en el difícil mundo de la política internacional. El régimen de Pyongyang, empapado de los conceptos de la Guerra Fría, conoce bien la noción de disuasión nuclear y comprende que un ataque a cualquier país de la región sería un acto suicida.Lo mejor que puede hacer Estados Unidos es reafirmar el compromiso de seguridad con Japón y Corea del Sur, sin dejar lugar a dudas que en caso de un ataque nuclear a cualquiera de esos dos aliados la retaliación sería total y devastadora. A su vez, se debería presionar a China para que tome, de una vez por todas, las riendas del proceso de negociación. En última instancia no hay mucho más que pueda hacerse –además de las ya ineficientes medidas del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. Kim es parte del selecto grupo de estados nucleares, ya logró su objetivo: seguridad –y si se quiere, capacidad de chantajeo.Este es el escenario actual, ni desesperante ni óptimo. Los países de la región están seguros mientras Estados Unidos se mantenga involucrado. Como desde hace más de medio siglo, la peor parte la siguen llevando los ciudadanos norcoreanos. *Candidato a la Maestría en Estudios Internacionales, Universidad Torcuato di TellaBuenos Aires, Argentina
El artículo analiza las características principales de las relaciones entre el MERCOSUR y la República de Corea. El inicio del estudio de factibilidad para llevar a cabo la negociación de un Tratado de Libre Comercio y la visita del Presidente de Corea a Brasil y Argentina son las dos iniciativas que, para el autor, refuerzan las relaciones y pueden demostrar los beneficios de un mayor acercamiento. ; L'article analitza les característiques principals de les relacions entre el MERCOSUR i la República de Corea. Les dues iniciatives que, segons l'autor, reforcen les relacions i mostren els beneficis d'un acostament són l'estudi de factibilitat per dur a terme la negociació de un Tractat de Lliure Comerç i la visita del President de Corea a Brasil i a Argentina. ; The article focus on the main characteristics of the relations between MERCOSUR and the Republic of Korea. The start of the study of feasibility to carry out the negotiation of a Treaty Free Commerce and the visit of the President from Korea to Brazil and Argentina are two initiatives that, for the author, reinforce the relations and can show the benefits of a greater approach.
Many authors have predicted that the 21st century will be considered the "Pacific Century", in direct reference to the possibilities that this vast region will become the engine of economic activity and world politics. Within this context, it can be stated that due to their influence on regional security, the countries of Northeast Asia, particularly China, Japan, South Korea and North Korea, play one of the most important roles within the Pacific Rim. Despite certain critical periods, the post-Cold War has made it possible to deepen rapprochement and cooperation between these actors, especially between Japan and South Korea, which has enhanced the gradual emergence of a security regime between the two countries. ; Numerosos autores han vaticinado que el siglo XXI será considerado como el «Siglo del Pacífico», en directa referencia a las posibilidades de que esta extensa región llegue a transformarse en motor de la actividad económica y de la política mundial. Dentro de este contexto, puede afirmarse que por su influencia en la seguridad regional, los países del Noreste Asiático, particularmente, China, Japón, Corea del Sur y Corea del Norte, desempeñan uno de los papeles más importantes dentro de la Cuenca del Pacífico. Pese a ciertos periodos críticos, la post Guerra Fría ha permitido profundizar el acercamiento y la cooperación entre estos actores, especialmente, entre Japón y Corea del Sur, lo cual ha potenciado el paulatino surgimiento de un régimen de seguridad entre ambos países.
El conflicto de Corea marcó el inicio de la guerra fría entre las grandes potencias. Aunque, aparentemente, esta época terminó en 1989, el régimen despótico de Pyongyang sigue amenazando al mundo con la utilización de armas nucleares para imponer al mundo su política. El artículo analiza dos aspectos mediáticos de la guerra: la difícil tarea de los reporteros internacionales que informaban desde el campo de batalla, vigilados y censurados por el general McArthur; y la estrategia propagandística del gobierno de Gran Bretaña, que veía en la contienda una oportunidad para consolidar su relación privilegiada con los Estados Unidos. ; The Korea conflict marked the beginning of the cold war between the big powers. Though, seemingly, this period finished in 1989, Pyongyang's despotic regime still menaces the world with the use of nuclear weapons in order to impose on the world its politics. The article analyses two media aspects of the war: The difficult task of the international journalists who reported from the battleground, watched and censored by the general McArthur; and the propaganda strategy of the British Government, which saw in the confrontation an opportunity for consolidating its privileged relationship with the United States.
"Analyse des vom Generalsekretär der UNCTAD, Gamani Corea, vorgeschlagenen "Integrierten Rohstoffprogramms", das eine Serie von Rohstoffabkommen umfassen soll (insgesamt 18 Rohstoffe) für die durch Ausgleichslager und Exportbeschränkungen sowohl Preisstabilisierung auf einem für die Entwicklungsländer akzeptablen Niveau als auch Sicherung der Versorgungslage der Industrieländer erreicht werden soll. Die Bundesregierung und die deutsche Wirtschaft haben sich gegenüber dem Corea-Plan bisher reserviert verhalten, da sie offenbar befürchten, daß ähnliche Auswüchse wie auf dem EG-Agrarmarkt Platz greifen könnten und daß die Ausgleichslager als Instrumente der Entwicklungsländer "fortlaufend die durch überhöhte politische Interventionspreise verursachten Überschüsse aus dem Markt nehmen müßten". Die bisherige Politik der Bundesregierung droht so in einer Sackgasse zu enden. Sie betont den Willen zur Kooperation, verharrt aber im zentralen Bereich der Rohstoffe gegenüber der Kernforderung der Dritten Welt in einer ausweichenden Haltung." (pol dok - dö, Ref. 75-08-114)
