Suchergebnisse

Retrouvez le rapport en ligne, sur le site de l'ADEMEhttp://www.ademe.fr/retour-dexperiences-concertation-vue-acteurs-environnementaux-elus-locaux ; Cette étude se penche sur les stratégies des grandes familles d'acteurs de la concertation : les élus locaux, l'Etat et les associations environnementales.L'intérêt pour la participation des citoyens à l'action publique a accompagné la montée en puissancedes préoccupations environnementales à partir des années 1960. Les catastrophes et conflitsenvironnementaux ont joué un grand rôle et favorisé l'entrée en politique de l'environnement. Lesconflits liés à l'environnement ont contribué à faire émerger une participation citoyenne,progressivement inscrite dans des textes qui posent des exigences d'information, de concertation, departicipation. Ces textes ne définissent cependant pas ce qu'est la concertation : il en résulte despratiques très hétérogènes.Si la littérature regorge de définitions, une convergence se dégage autour de points de référence quesont la construction collective et le caractère coopératif d'une démarche qui relève d'un processus. Ilest important de bien distinguer ce qui relève de la consultation, de la concertation, de la négociation,de la participation et de la gouvernance, distinctions établies dans notre rapport bibliographique. Nousy avons également distingué différentes situations de concertation locale pour l'action publiqueenvironnementale, avec des dynamiques exogènes aux parties prenantes et des dynamiquesendogènes aux territoires concernés, des concertation encadrées par des dispositifs de référence etd'autres qui ne le sont pas, des situations de conflit, de tension ou de paix sociale.Dans la réalité, comment les acteurs environnementaux et les élus locaux se saisissent-ils dela concertation ? Les sept études de cas réalisées, ainsi que les entretiens auprès de « grandstémoins » apportent certaines réponses. Qu'elle soit choisie ou qu'elle s'impose à celui qui la met enoeuvre, la concertation répond toujours à une combinaison – diversement dosée – de trois objectifs :l'information, l'acceptation, la co-construction.

International audience ; A l'heure où beaucoup parlent de gouvernance et d'une nécessaire participation du secteur privé à l'action publique territoriale (Bertrand, Moquay, 2004, Benko, Lipietz, 1992), certains acteurs locaux prennent l'initiative pour mettre en oeuvre une gouvernance issue d'initiatives locales de concertation. Ce sont des élus locaux, des agents de collectivités locales, des associations ou de simples citoyens qui engagent des projets visant à associer à la gestion de biens d'environnement, d'espaces, de territoires, des acteurs jusqu'alors peu enclins à se parler. Souvent plus nombreuses que les procédures de concertation proposées par les pouvoirs publics (Beuret, Tréhet, 2001), ces initiatives manquent pourtant de visibilité et de reconnaissance (Beuret, Cadoret, 2007), tant en termes de soutien politique et financier qu'en termes de recherches. En France, la plupart des travaux relatifs à la concertation portent sur des procédures de concertation mises en oeuvre par les pouvoirs publics, tels que les débats publics organisés autour d'opérations d'aménagement, des conférences de citoyens, des concertations pour la mise en place d'aires protégées.

International audience ; A l'heure où beaucoup parlent de gouvernance et d'une nécessaire participation du secteur privé à l'action publique territoriale (Bertrand, Moquay, 2004, Benko, Lipietz, 1992), certains acteurs locaux prennent l'initiative pour mettre en oeuvre une gouvernance issue d'initiatives locales de concertation. Ce sont des élus locaux, des agents de collectivités locales, des associations ou de simples citoyens qui engagent des projets visant à associer à la gestion de biens d'environnement, d'espaces, de territoires, des acteurs jusqu'alors peu enclins à se parler. Souvent plus nombreuses que les procédures de concertation proposées par les pouvoirs publics (Beuret, Tréhet, 2001), ces initiatives manquent pourtant de visibilité et de reconnaissance (Beuret, Cadoret, 2007), tant en termes de soutien politique et financier qu'en termes de recherches. En France, la plupart des travaux relatifs à la concertation portent sur des procédures de concertation mises en oeuvre par les pouvoirs publics, tels que les débats publics organisés autour d'opérations d'aménagement, des conférences de citoyens, des concertations pour la mise en place d'aires protégées.

International audience ; A l'heure où beaucoup parlent de gouvernance et d'une nécessaire participation du secteur privé à l'action publique territoriale (Bertrand, Moquay, 2004, Benko, Lipietz, 1992), certains acteurs locaux prennent l'initiative pour mettre en oeuvre une gouvernance issue d'initiatives locales de concertation. Ce sont des élus locaux, des agents de collectivités locales, des associations ou de simples citoyens qui engagent des projets visant à associer à la gestion de biens d'environnement, d'espaces, de territoires, des acteurs jusqu'alors peu enclins à se parler. Souvent plus nombreuses que les procédures de concertation proposées par les pouvoirs publics (Beuret, Tréhet, 2001), ces initiatives manquent pourtant de visibilité et de reconnaissance (Beuret, Cadoret, 2007), tant en termes de soutien politique et financier qu'en termes de recherches. En France, la plupart des travaux relatifs à la concertation portent sur des procédures de concertation mises en oeuvre par les pouvoirs publics, tels que les débats publics organisés autour d'opérations d'aménagement, des conférences de citoyens, des concertations pour la mise en place d'aires protégées.

International audience ; A l'heure où beaucoup parlent de gouvernance et d'une nécessaire participation du secteur privé à l'action publique territoriale (Bertrand, Moquay, 2004, Benko, Lipietz, 1992), certains acteurs locaux prennent l'initiative pour mettre en oeuvre une gouvernance issue d'initiatives locales de concertation. Ce sont des élus locaux, des agents de collectivités locales, des associations ou de simples citoyens qui engagent des projets visant à associer à la gestion de biens d'environnement, d'espaces, de territoires, des acteurs jusqu'alors peu enclins à se parler. Souvent plus nombreuses que les procédures de concertation proposées par les pouvoirs publics (Beuret, Tréhet, 2001), ces initiatives manquent pourtant de visibilité et de reconnaissance (Beuret, Cadoret, 2007), tant en termes de soutien politique et financier qu'en termes de recherches. En France, la plupart des travaux relatifs à la concertation portent sur des procédures de concertation mises en oeuvre par les pouvoirs publics, tels que les débats publics organisés autour d'opérations d'aménagement, des conférences de citoyens, des concertations pour la mise en place d'aires protégées.

Le projet Secret Militaire et Participation en matière nucléaire (SEMIPAR) s'est achevé en 2012. Il s'agissait d'une étude de 3 ans confiée en 2009 au Centre de Recherche et d'Etude en Droit et Science Politique (CREDESPO) de l'Université de Bourgogne par le ministère de l'Environnement (programme Concertation, décision, environnement) afin de répondre aux problématiques suivantes : - Peut-on apporter des réponses aux conflits nés de la confrontation entre obligations stratégiques liées au secret de la défense nationale, environnement et territoire et - Comment concilier les exigences liées au droit à l'information, au secret de la défense nationale et à la participation ?

Le projet Secret Militaire et Participation en matière nucléaire (SEMIPAR) s'est achevé en 2012. Il s'agissait d'une étude de 3 ans confiée en 2009 au Centre de Recherche et d'Etude en Droit et Science Politique (CREDESPO) de l'Université de Bourgogne par le ministère de l'Environnement (programme Concertation, décision, environnement) afin de répondre aux problématiques suivantes : - Peut-on apporter des réponses aux conflits nés de la confrontation entre obligations stratégiques liées au secret de la défense nationale, environnement et territoire et - Comment concilier les exigences liées au droit à l'information, au secret de la défense nationale et à la participation ?

Le projet Secret Militaire et Participation en matière nucléaire (SEMIPAR) s'est achevé en 2012. Il s'agissait d'une étude de 3 ans confiée en 2009 au Centre de Recherche et d'Etude en Droit et Science Politique (CREDESPO) de l'Université de Bourgogne par le ministère de l'Environnement (programme Concertation, décision, environnement) afin de répondre aux problématiques suivantes : - Peut-on apporter des réponses aux conflits nés de la confrontation entre obligations stratégiques liées au secret de la défense nationale, environnement et territoire et - Comment concilier les exigences liées au droit à l'information, au secret de la défense nationale et à la participation ?

Le projet Secret Militaire et Participation en matière nucléaire (SEMIPAR) s'est achevé en 2012. Il s'agissait d'une étude de 3 ans confiée en 2009 au Centre de Recherche et d'Etude en Droit et Science Politique (CREDESPO) de l'Université de Bourgogne par le ministère de l'Environnement (programme Concertation, décision, environnement) afin de répondre aux problématiques suivantes : - Peut-on apporter des réponses aux conflits nés de la confrontation entre obligations stratégiques liées au secret de la défense nationale, environnement et territoire et - Comment concilier les exigences liées au droit à l'information, au secret de la défense nationale et à la participation ?

Le projet Secret Militaire et Participation en matière nucléaire (SEMIPAR) s'est achevé en 2012. Il s'agissait d'une étude de 3 ans confiée en 2009 au Centre de Recherche et d'Etude en Droit et Science Politique (CREDESPO) de l'Université de Bourgogne par le ministère de l'Environnement (programme Concertation, décision, environnement) afin de répondre aux problématiques suivantes : - Peut-on apporter des réponses aux conflits nés de la confrontation entre obligations stratégiques liées au secret de la défense nationale, environnement et territoire et - Comment concilier les exigences liées au droit à l'information, au secret de la défense nationale et à la participation ?

Le projet Secret Militaire et Participation en matière nucléaire (SEMIPAR) s'est achevé en 2012. Il s'agissait d'une étude de 3 ans confiée en 2009 au Centre de Recherche et d'Etude en Droit et Science Politique (CREDESPO) de l'Université de Bourgogne par le ministère de l'Environnement (programme Concertation, décision, environnement) afin de répondre aux problématiques suivantes : - Peut-on apporter des réponses aux conflits nés de la confrontation entre obligations stratégiques liées au secret de la défense nationale, environnement et territoire et - Comment concilier les exigences liées au droit à l'information, au secret de la défense nationale et à la participation ?

Le projet Secret Militaire et Participation en matière nucléaire (SEMIPAR) s'est achevé en 2012. Il s'agissait d'une étude de 3 ans confiée en 2009 au Centre de Recherche et d'Etude en Droit et Science Politique (CREDESPO) de l'Université de Bourgogne par le ministère de l'Environnement (programme Concertation, décision, environnement) afin de répondre aux problématiques suivantes : - Peut-on apporter des réponses aux conflits nés de la confrontation entre obligations stratégiques liées au secret de la défense nationale, environnement et territoire et - Comment concilier les exigences liées au droit à l'information, au secret de la défense nationale et à la participation ?

Le projet Secret Militaire et Participation en matière nucléaire (SEMIPAR) s'est achevé en 2012. Il s'agissait d'une étude de 3 ans confiée en 2009 au Centre de Recherche et d'Etude en Droit et Science Politique (CREDESPO) de l'Université de Bourgogne par le ministère de l'Environnement (programme Concertation, décision, environnement) afin de répondre aux problématiques suivantes : - Peut-on apporter des réponses aux conflits nés de la confrontation entre obligations stratégiques liées au secret de la défense nationale, environnement et territoire et - Comment concilier les exigences liées au droit à l'information, au secret de la défense nationale et à la participation ?