Suchergebnisse

Die COVID-19-Pandemie hat weitreichende Auswirkungen auf die Arbeitswelt. Besondere Herausforderungen bringen Tests und Impfungen im Arbeitsverhältnis mit sich. Durch Testungen auf SARS-CoV-2 kann festgestellt werden, ob eine Erkrankung vorliegt. Arbeitnehmer sind durch die öffentlich-rechtliche 3G-Regel am Arbeitsort mittelbar verpflichtet sich testen zu lassen, sofern kein anderer Nachweis geringer epidemiologischer Gefahr erbracht wird. Strengere Testpflichten bedürfen einer Betriebsvereinbarung nach § 96 Abs 1 Z 3 ArbVG. Bei einem COVID-19-Infektionsfall im Betrieb kann der Arbeitgeber die SARS-CoV-2-Testung für alle Arbeitnehmer anordnen, auch wenn sie nicht als Kontaktperson iSd COVID-19-Gesetzgebung gelten. Kein derartiges Weisungsrecht besteht gegenüber Reiserückkehrern, die nicht aufgrund öffentlich-rechtlicher Vorgaben zum Testen verpflichtet sind. Allerdings haben Arbeitnehmer auf Nachfrage ihren Urlaubsort bekanntzugeben. Die Impfung gegen COVID-19 zählt zu den wirksamsten Maßnahmen im Kampf gegen die Pandemie, da sie zur dauerhaften Reduktion der Viruszirkulation führt. Es ist zulässig, dass Arbeitgeber die Einstellung an den Impfstatus knüpfen und im Bewerbungsprozess die notwendige Frage stellen. Stellenwerber haben wahrheitsgemäß zu antworten oder die Auskunft zu verweigern. Derzeit gibt es keine Impfflicht für Arbeitnehmer, da weder das COVID-19-IG noch die COVID-19-IV direkte Auswirkungen auf das Arbeitsverhältnis haben. Die Pflicht zur Vornahme der Impfung kann aber vertraglich vereinbart werden. Daneben ist es Arbeitgebern erlaubt die Impfmotivation durch die Einführung von Impfanreizsystemen positiv zu beeinflussen. Verweigern Arbeitnehmer eine verpflichtende Testung oder weisen sie einen negativen Impfstatus auf, haben sie in erster Linie mit einer Dienstfreistellung ohne Entgeltfortzahlung oder einer Kündigung zu rechnen. Letztere ist in der Regel aufgrund des Überwiegens der Arbeitgeberinteressen gerechtfertigt. ; The COVID 19 pandemic has far-reaching implications for the working environment. Tests and vaccinations in the employment relationship bring with them particularly significant challenges. Testing for SARS-CoV-2 can determine whether disease is present. Employees are indirectly obligated to be tested at the place of work by the public-law 3G rule unless other evidence of low epidemiological risk is provided. Additional testing obligations require a collective agreement in the legal sense of § 96 Abs 1 Z 3 ArbVG. In the event of a COVID-19 infection case in the establishment, the employer may order SARS-CoV-2 testing for all employees, even if they are not considered contacts within the meaning of COVID-19 legislation. No such right to instruct exists in relation to travel returnees who are not obliged to be tested on the basis of public law requirements. However, employees must truthfully disclose their vacation location upon request. Vaccination against COVID-19 is one of the most effective measures in the fight against the pandemic, as it leads to a permanent reduction in the circulation of the virus. It is permissible for employers to link hiring to vaccination status and ask the necessary question during the application process. Job applicants must answer truthfully or refuse to give the information. Currently, there is no vaccination mandate for employees, as neither COVID-19-IG nor COVID-19-IV have a direct impact on the employment relationship. But the obligation to vaccinate can be contractually agreed on. In addition, employers are allowed to positively influence the motivation to vaccinate by introducing vaccination incentive systems. If employees refuse obligatory testing or if they have a negative vaccination status, they have to expect garden leave without continued payment or dismissal. The latter is usually justified due to the preponderance of the employer's interests. ; Arbeit an der Bibliothek noch nicht eingelangt - Daten nicht geprüft ; Abweichender Titel laut Übersetzung des Verfassers/der Verfasserin ; Diplomarbeit Karl-Franzens-Universität Graz 2022

Wie wirkt sich Arbeitslosigkeit und Kurzarbeit während und nach dem COVID-19 Lockdown auf psychische Gesundheit aus? Ausgehend von einer Theorie der latenten Deprivation wird die Verknüpfung zwischen Erwerbsverläufen und psychischem Wohlbefinden zwischen Ende März 2020 und Mitte Juli 2020 untersucht. Datengrundlage der Analyse ist das Austrian Corona Panel Project (ACPP) mit 1500 Befragten pro Welle. Die Befunde unserer Untersuchungen zeigen, dass Arbeitslosigkeit sich signifikant und negativ auf psychisches Wohlbefinden auswirkt. Insgesamt stützen die Ergebnisse die Hypothese, dass die SARS-CoV-2-Pandemie und die politischen Maßnahmen zur Bekämpfung der Pandemie einen nachhaltigen Effekt auf das psychische Wohlbefinden für von Arbeitslosigkeit Betroffene hatten.

Over the past 9 mo, with 34 million infections and 1 million deaths, the COVID-19 pandemic has levied a grisly toll. Some countries, through political will and social organization, have successfully reduced the number of infections and deaths, but the global scale of loss reflects the difficulty of translating these approaches in other countries. An effective SARS-CoV-2 vaccine presents a technological solution to the failure of social and political ones. Vaccines are, however, not a silver bullet, but a safe, cost-effective, and globally applicable tool that will require a substantial effort—cooperation, commitment, time, and funding—to be effective.

SARS-CoV-2 is the third coronavirus emerging in the last two decades producing a disease denominated COVID-19 (infectious disease by coronavirus 2019). It has demostrated to be easily transmisible between humans with a fast world wide dissemination and declared a pandemia in March 11, 2020. Up to date it has caused millions of cases, deaths, disruptions in medical services and severe social, political and economic consecuences, all around the globe. Phylogenetic studies relate it to SARS-CoV present in bats. It shares pathogenic characteristics with its close relatives, SARS-CoV and MERS-CoV. 15 to 20% of the patients develop a severe clinical course. Up to date there are no effective antiviral drugs or vaccines. For an adecuate control it is essential to learn about epidemiological, pathogenic and molecular aspects. In this review some basic information about epidemiology, origin source, structure and pathogenicity of SARS-CoV-2 is presented. ; SARS-CoV-2 es el tercer coronavirus que emerge en las últimas dos décadas y produce la enfermedad denominada COVID-19 (enfermedad infecciosa por coronavirus 2019). Ha demostrado ser fácilmente transmisible entre humanos con una rápida diseminación mundial y declarada como pandemia el 11 de marzo 2020. A la fecha ha causado millones de casos y muertes, disrupción de servicios sanitarios y severas consecuencias sociales, económicas y políticas en todos los países. Los estudios filogenéticos lo relacionan con SARS-CoV presentes en murciélagos. Comparte características de patogenicidad con sus parientes más cercanos, SARS-CoV y MERS-CoV. 15 a 20% de los afectados presentan cuadros graves. A la fecha no se cuenta con antivirales efectivos ni vacunas. Para un adecuado control se hace imprescindible dilucidar aspectos epidemiológicos, moleculares y de patogenicidad. En esta revisión se presenta información básica sobre epidemiología, origen, estructura y patogenia de SARS-CoV-2. ; Versión publicada - versión final del editor

The recent pandemic we are experiencing caused by the coronavirus disease 2019 (COVID-19) has put the world's population on the rack, with more than 191 million cases and more than 4.1 million deaths confirmed to date. This disease is caused by a new type of coronavirus, the severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2). A massive proteomic analysis has revealed that one of the structural proteins of the virus, the E protein, interacts with BRD2 and BRD4 proteins of the Bromodomain and Extra Terminal domain (BET) family of proteins. BETs are essential to cell cycle progression, inflammation and immune response and have also been strongly associated with infection by different types of viruses. The fundamental role BET proteins play in transcription makes them appropriate targets for the propagation strategies of some viruses. Recognition of histone acetylation by BET bromodomains is essential for transcription control. The development of drugs mimicking acetyl groups, and thereby able to displace BET proteins from chromatin, has boosted interest on BETs as attractive targets for therapeutic intervention. The success of these drugs against a variety of diseases in cellular and animal models has been recently enlarged with promising results from SARS-CoV-2 infection studies. ; Research at M.G.-D. lab is currently supported by grants PGC2018-094232-B-I00 from Ministry of Science, Innovation and Universities (MICIU), Spain, and CV20-93141 from regional government from Andalusia (both co-financed by the European Regional Development Fund). ; Peer reviewed

AbstractPregnant women display a higher risk of progression to disease and higher viral loads during infections due to their more permissive, tolerogenic immune system. However, only few studies have focused on SARS-CoV-2 intrapartum vertical transmission via vaginal secretions or faeces. The aim of this study was to investigate the presence of the virus in vaginal, rectal and blood specimens from pregnant women characterized by different COVID-19 disease severity. We enrolled 56 SARS-CoV-2-positive pregnant women, of which 46 (82%) were in the third trimester of pregnancy, 6 (10%) in the second and 4 (7%) in the first. QPCR was performed to detect the virus in vaginal and rectal swabs and in plasma samples. SARS-CoV-2 was detected in 27% of rectal swabs of pregnant women in the third trimester, while no virus particles were detected in vaginal swabs of the same patients. Furthermore, only 4% plasma samples tested positive to SARS-CoV-2. No virus was detected in newborn's nasopharyngeal swabs. Despite the low number of subjects enrolled, our data suggest that, while theoretically possible, intrapartum vaginal or orofecal SARS-CoV-2 transmission seems to be unlikely.

Background. The Covid-19 pandemic is one of the most live-disturbing crises of this century. With the achievement of high vaccination coverage in high-income countries the pandemic has entered a new phase. Many countries have implemented 'corona passports' for traveling and/or access to specific businesses. Unvaccinated individuals can obtain such passport if they have either proof of recovery from corona or a negative test. There has been much debate about the value of these Covid certificates, in particular whether testing unvaccinated but not fully vaccinated individuals is reasonable and supported by scientific evidence. Viral loads in fully vaccinated individuals with breakthrough infections have been shown to be similar to those in unvaccinated people with a first infection. While some studies provide evidence that the odds of breakthrough infection are lower than of first infection in unvaccinated persons, these studies were conducted in specific populations. In this study data from Israel from 20 December 2020 till 4 September 2021 covering the entire general population is used to assess the vaccine effectiveness (VE) over time. Methods. Publicly available data is retrieved from the Israeli government information site and Israeli Central Bureau of Statistics. For each week between 20 December 2020 and 4 September 2021 the VE is calculated for age groups 0-19, 20-29, 30-39, 40-49, 50-59, 60-69, 70-79, 80-89, and 90+. In addition, the VE for hospitalization and for death are calculated per week per age group. Results. While initially the VEs in each age group are around 90%, in mid-June 2021 the VEs show a rapid decline, reaching zero or even negative values in the fourth week of June 2021 and remain close to zero until mid-August 2021. The decline of VEs coincides with the moment that the Delta variant became dominant. The absolute number of positive tests is high between mid-July and mid-August 2021, providing relative robust VE estimates. With VEs around zero in this period, this provides relative ...

ZusammenfassungDie Bedeutung der Aerosolübertragung für das Severe Acute
Respiratory Syndrome Coronavirus Type 2 (SARS-CoV-2) wurde anfangs kontrovers
diskutiert. Mit der Zeit haben sich zur Infektionsminderung jedoch neben
Abstands- und Hygieneregeln auch aerosolphysikalisch begründete
Maßnahmen wie das Tragen von Gesichtsmasken und Lüftung von
Innenräumen als effektiv erwiesen. In einem interdisziplinären
Workshop "Aerosol & SARS-CoV-2" der Gesellschaft
für Aerosolforschung (GAeF) in Kooperation mit der Deutschen
Gesellschaft für Pneumologie und Beatmungsmedizin (DGP), dem Fachverband
Allgemeine Lufttechnik im VDMA, der Gesellschaft für Virologie (GfV),
der Gesundheitstechnischen Gesellschaft (GG) und der International Society for
Aerosols in Medicine (ISAM) unter der Schirmherrschaft des Robert-Koch-Instituts
(RKI) im März 2021 wurde der Forschungs- und Abstimmungsbedarf zu diesem
Thema aufgegriffen. Wesentliche Grundlagen aus den verschiedenen Disziplinen
sowie interdisziplinäre Perspektiven zur Aerosolübertragung von
SARS-CoV-2 und zu infektionsmindernden Maßnahmen werden hier
zusammengefasst. Abschließend werden offene Forschungsfragen und
dringender Forschungsbedarf dargestellt.

Zusammenfassung
Hintergrund Die SARS-CoV-2 Pandemie hat Mitarbeitende im Gesundheitswesen
vor vielfältige Herausforderungen gestellt: Dies betrifft sowohl
inhaltlich-praktische Aspekte, als auch psychologische Fragen bei der
Verarbeitung des Geschehens. Fragestellung und Ziele: Zielsetzung der
vorliegenden Arbeit war die Evaluation der Erfahrungen der Mitglieder der
Hygieneteams während der Pandemie und die Analyse der
Selbsteinschätzung der eigenen Situation zur Ermittlung von
möglichen Resilienzfaktoren.
Material und Methoden Während des Freiburger Infektiologie- und
Hygienekongresses 2021, der unter Coronamaßnahmen in Präsenz
stattfand, wurde eine Fragebogenaktion durchgeführt. Die deskriptive
Auswertung erfolgte mittels Excel. Zur Prüfung auf statistische
Signifikanz mit einem p<0,05 wurde der Chi-Quadrat-Test (SPSS Statistic
Standard-Version) verwendet.
Ergebnisse 391 Fragebögen von 750 verteilten Bögen konnten
ausgewertet werden. 48% des Gesamtkollektivs waren
Hygienefachkräfte, 12% Hygienebeauftragte in der Pflege (sog.
Link Nurses), 12% Medizin-/Krankenhaushygieniker, 17%
hygienebeauftragte Ärzte, 1% Betriebsärzte oder
Ärzte im Öffentlichen Gesundheitsdienst und 10% fielen
unter verschiedene Bereiche des öffentlichen Gesundheitswesens,
edukative Einrichtungen und Industrie (Sonstige). 72% der Befragten
waren weiblich, 25,3% männlich, 0,2% divers und
2,5% machten keine Angaben. Weiter ausgewertet wurden die 349
Fragebögen der Mitglieder des Hygieneteams im engeren Sinne
(Hygienefachkräfte, Hygienebeauftragte in der Pflege,
Krankenhaushygieniker und hygienebeauftragte Ärzte). Die Befragten gaben
ein hohes Selbstgefühl der Fachkompetenz, Wichtigkeit ihrer
Tätigkeit und Wertschätzung an und ein niedriges Maß an
Ängsten oder Hoffnungslosigkeit. Gut ein Viertel der Befragten
berichtete über Ärger und Frustration ohne
Beeinträchtigung der Motivation. Hauptinformationsquelle war das Robert
Koch-Institut (RKI). Soziale Medien wurden überwiegend schlecht
beurteilt. Die innerbetriebliche Zusammenarbeit und die Kooperation mit den
Gesundheitsämtern wurden mehrheitlich als gut bewertet.
Schlussfolgerung Unsere Befragung zeigt ein hohes Maß an Resilienz
der Hygieneteams in der Pandemie trotz offensichtlicher Probleme bei Material,
Logistik und Personal, wobei selbst empfundene Fachkompetenz und die
entgegengebrachte Wertschätzung als wesentliche protektive Faktoren
angesehen werden können. Die aus den Erfahrungen abgeleiteten
Verbesserungsvorschläge hinsichtlich Infrastruktur, Kommunikation und
Planung für zukünftige Ereignisse sollten beachtet und umgesetzt
werden und dürfen auch nach Übergang der Pandemie in eine
endemische Phase mit normalisierter Versorgungsstruktur nicht wieder in
Vergessenheit geraten. Damit kann nicht nur die Resilienz der Hygieneteams
erhalten werden, sondern auch eine Stärkung des Gesamtsystems erreicht
werden.

A previously unknown beta coronavirus, SARS‐CoV‐2, was discovered from a cluster of patients with pneumonia of unknown cause in Wuhan since the end of 2019. Ever since the start of COVID‐19, government administrations, academic institutions, and technology enterprises are under unprecedented cooperation in controlling this outbreak from pathogen identification, epidemic situation assessment, to outbreak containment. Timely identification, isolation, and whole‐genome sequencing of SARS‐CoV‐2 have laid the foundation for effective control of this novel infection. With the increasing case numbers worldwide, more real‐time information is emerging, changing our understandings to SARS‐CoV‐2 outbreak, and nonetheless refining the outbreak control responses. The efficient management of COVID‐19 requires global collaboration and an efficient share of information.

Ziel der Sondererhebung des GESIS-Panels zum Ausbruch des Coronavirus SARS-CoV-2 in Deutschland war es, zeitnah Daten über die Auswirkungen der Corona-Krise auf das tägliche Leben der Menschen zu sammeln. Im Mittelpunkt der Studie standen Fragen zur Risikowahrnehmung, Maßnahmen zur Risikominimierung, Bewertung der politischen Maßnahmen und deren Einhaltung, Vertrauen in Politik und Institutionen, veränderte Beschäftigungssituation, Kinderbetreuungspflichten und Medienkonsum. Aufgrund der Notwendigkeit einer zeitnahen Datenerhebung wurde nur die GESIS-Panel-Substichprobe der Online-Befragten eingeladen (etwa drei Viertel der Stichprobe). Da aus Zeitgründen Befragte nur an der Online-Befragung, nicht aber postalisch teilnehmen konnten, lassen sich die Ergebnisse nicht ohne weiteres auf die Gesamtbevölkerung übertragen. Zum Thema Covid-19 sind weitere Längsschnitterhebungen mit der gesamten Stichprobe des GESIS-Panels für 2020 geplant.

Themen: Risikowahrnehmung: Wahrscheinlichkeit von Ereignissen im Zusammenhang mit einer Corona Infizierung in den nächsten zwei Monaten (eigene Infizierung, Infizierung einer Person aus dem direkten Umfeld, stationäre Krankenhausbehandlung, Quarantäne unabhängig davon, ob infiziert oder nicht, eigene Infizierung und Ansteckung anderer Personen).

Risikominimierung: eigene Maßnahmen zur Risikominimierung in den letzten sieben Tagen (bestimmte (belebte) Orte gemieden, Mindestabstand eingehalten, Schul- oder Arbeitssituation angepasst, Quarantäne wegen Symptomen bzw. ohne Symptome, häufigeres Händewaschen, Desinfektionsmittel genutzt, Vorräte aufgestockt, Kontakte reduziert, Mundschutz getragen, Sonstiges, keine dieser Maßnahmen).

Bewertung der Wirksamkeit verschiedener politischer Maßnahmen zur Bekämpfung der weiteren Verbreitung des Coronavirus (Schließung von Kitas, Kindergärten und Schulen, Schließung von Sportvereinen und Fitnesszentren, Schließung von Bars, Cafés und Restaurants, Schließung aller Geschäfte mit Ausnahme von Supermärkten und Apotheken, Besuchsverbot für Krankenhäuser, Pflege- und Altenheime, Ausgangssperre für Personen ab 70 Jahren oder mit gesundheitlichen Problemen bzw. für jeden, der nicht im Gesundheitsbereich oder anderen kritischen Berufen arbeitet (außer für grundlegende Einkäufe und dringende medizinische Versorgung).

Bereitschaft zur Einhaltung einer Ausgangssperre vs. Verweigerung; Gründe für die Bereitschaft zur Einhaltung der Ausgangssperre (gesellschaftliche Pflicht, Angst vor Bestrafung, Schutz vor einer Infektion, Angst vor Ansteckung Dritter: nahestehende Personen, generell andere, gefährdete Gruppen); Gründe für die Verweigerung der Ausgangssperre (Einschränkungen zu drastisch bzw. nicht gerechtfertigt, andere Verpflichtungen, stoppt die Verbreitung nicht, nicht vom Ausbruch betroffen, zu Hause zu langweilig, werde nicht bestraft).

Bewertung der Wirksamkeit verschiedener Regierungsmaßnahmen (medizinische Versorgung, Einschränkung des gesellschaftlichen Lebens wie z.B. Schließung von öffentlichen Einrichtungen und Geschäften, Verminderung wirtschaftlicher Schäden, Kommunikation mit der Bevölkerung).

Vertrauen in Politik und Institutionen in Bezug auf den Umgang mit dem Coronavirus (Hausarzt, lokale Gesundheitsbehörde, kommunale und städtische Verwaltung, Robert Koch-Institut (RKI), Bundesregierung, Bundeskanzlerin, Gesundheitsministerium, Weltgesundheitsorganisation (WHO), Wissenschaftler).

Veränderte Beschäftigungssituation: Beschäftigungsstatus Anfang März; Veränderung der beruflichen Situation seit der Ausbreitung des Coronavirus abhängig Beschäftigte: Stundenzahl reduziert, Stundenzahl erhöht, mehr Home Office, freigestellt mit/ ohne Lohnfortzahlung, entlassen, keine Veränderung; Selbstständige: Arbeitszeit reduziert, Arbeitszeit erhöht, mehr Home Office, Umsatz gesunden, Umsatz gestiegen, Unternehmen vorübergehend behördlich geschlossen, Unternehmen vorübergehend freiwillig geschlossen, finanzielle Nöte, Unternehmen dauerhaft geschlossen oder insolvent, keine Veränderung.

Kinderbetreuung: Kinder im Haushalt unter 12 Jahren; Organisation der Kinderbetreuung während der Schließungen von Kitas, Kindergärten und Schulen (bleibe zu Hause, Partner bleibt zu Hause, ältere Geschwister passen auf, Großeltern passen auf, etc.).

Medienkonsum zu Corona: genutzte Informationsquellen zu Corona (z.B. überregionales öffentlich-rechtliches bzw. privates Fernsehen, lokales öffentlich-rechtliches bzw. privates Fernsehen, überregionale Zeitungen bzw. Lokalzeitungen, Facebook, soziale Medien, persönliche Gespräche mit Freunden und Familie, Sonstiges, informiere mich nicht zu dem Thema); Nutzungshäufigkeit Facebook; Informationen zu Corona bezogen aus regionaler Facebook-Seite bzw. aus regionaler Facebook-Gruppe.

Demographie: Geschlecht; Alter (kategorisiert); Bildung (kategorisiert); Wahlbeteiligungsabsicht und Wahlentscheidung (Sonntagsfrage); Links-Rechts-Selbsteinstufung; Familienstand; Haushaltsgröße.

Zusätzlich verkodet wurde: Befragten-ID; Rekrutierungskohorte; Einladungsmodus; Teilnahmemodus; Teilnahme (dichotom); Fragebogenevaluation: Gesamtbewertung der Befragung; Kommentar des Befragten (dichotom); Bewertung der Sonderbefragung zu Corona; Disposition Code (online); Dauer der Befragung in Sekunden.

Nutzerseitige Paradaten sind in einer separaten CSV-Datei abgelegt (siehe Codebuch).

We found SARS-CoV-2 RNA in 6 of 71 ferrets (8.4%) and isolated the virus from one rectal swab. Natural SARS-CoV-2 infection does occur in kept ferrets, at least under circumstances of high viral circulation in the human population. However, small ferret collections are probably unable to maintain prolonged virus circulation. ; This study received funding from ISCIII, Spanish Government, grant number: COV20/01385 and EFC was supported by a grant from Universidad de Castilla-La Mancha, Spain. ; No