Suchergebnisse

La ricerca in oggetto ha avuto lo scopo di analizzare la disciplina normativa e la rilevanza politico sociale di una delle pene più severe comminate dal tribunale della Santa Inquisizione: la confisca dei beni agli eretici. L'esame si è concentrato, in particolare, sulla centralità che questa pena assunse nei conflitti antiinquisitoriali che caratterizzarono i vari tentativi da parte della corona di introdurre, nel Regno di Napoli, un'Inquisizione di tipo spagnolo. La costante reazione popolare che vide uniti come mai prima popolo, nobili e ceto togato, apparve diretta più che contro l'Inquisizione, contro l'uso indiscriminato di una pena che, rappresentando un utilissimo strumento di progressione monarchica, minava alle basi l'autonomia delle organizzazioni politiche locali. Le fonti su cui si è diretta la nostra attenzione sono state per la prima parte della tesi quelle tipiche del diritto comune per la seconda, invece i manoscritti della biblioteca nazionale di Napoli e i numerosi documenti ritrovati nell'Archivio di Stato e in quello diocesano. Il primo capitolo della tesi si è concentrato sull'esatta ricostruzione normativa della pena attraverso il vaglio di norme sia del Corpus iuris civilis che del Corpus iuris canonici. L'esame ha dimostrato che la confisca, anche se limitatamente ai casi di lesa maestà umana, fu prescritta per la prima volta nelle leges QuisQuis di età imperiale che ne sancirono la caratteristica peculiare: a patire le colpe dei condannati erano anche i discendenti non colpevoli degli stessi i quali venivano spogliati dei loro beni, della capacità di contrarre e di ogni altra dignità civile. Parzialmente revocata dalla lex Sancimus e dalla lex Cognovimus la costituzione in esame non fu mai estesa dagli imperatori cristiani alla discendenza degli eretici. La pena venne, poi, adottata anche nel diritto canonico a partire dalla Vergentis di Innocenzo III con la quale il papato equiparò l'eresia ad un crimine di lesa maestà stabilendo in modo definitivo il carattere pubblico dei reati di fede. In particolare la confisca assunse carattere retroattivo con l'effetto di annullare tutti gli atti inter vivos e mortis causa stilati nel periodo intercorso tra il delitto e la sentenza. Più tardi, le Gazaros di Federico II prescrissero il castigo dell'infamia e della confisca anche contro i figli ortodossi degli eretici pertinaci sottolineando la maggiore gravità del reato di lesa maestà divina rispetto a quello di lesa maestà umana. Fu, infine, la Cum Secundum Leges di Bonifacio VIII a rendere la confisca una pena in ipso iure o latae sententiae a tutti gli effetti con l'obbligo per il colpevole di consegnare spontaneamente i beni alle autorità fiscali senza necessità di alcun intervento giudiziario. L'esame normativo della confisca ha cercato anche di evidenziare, seppur sinteticamente, le significative divergenze dottrinali e giuridiche sull'uso della pena che, nonostante le comuni basi di diritto canonico, esistevano tra Inquisizione romana e Inquisizione spagnola. Il riferimento ha riguardato, in particolare le istruzioni dettate dal Torquemada e il suo, meno noto, codice del 1484 ritrovato nella Storia Universale di Cesare Cantù . Da queste fonti è stato possibile desumere che i sequestri, in Spagna, venivano applicati, di norma, prima delle sentenze; che l'infamia e la perdita dei beni erano estese anche ai discendenti e l'esproprio finiva per riguardare persino i pentiti. Gli inquisitori, del resto, avevano poteri illimitati. Potevano, infatti, condannare alla tortura, come falso penitente, ogni riconciliato la cui confessione veniva giudicata, arbitrariamente, imperfetta e corroborata da un pentimento solo simulato, nonché, quanti erano accusati di aver nascosto molti peccati durante la confessione giudiziale. L'interesse si è, successivamente, spostato, sulla disputa relativa alla legittimità della pena che divampò nella prima metà del XVI secolo. L'esame delle fonti di diritto comune ha dimostrato che il punto centrale del dibattito riguardava l'ammissibilità di sanzioni, definite dalla storiografia "puramente penali", in cui il castigo era integralmente sganciato dagli elementi soggettivi della fattispecie normativa astratta e gli effetti della pena si estendevano anche a soggetti pienamente innocenti. I giuristi dell'umanesimo giuridico italiano e francese cercarono di restringere la portata della pena attraverso interpretazioni che ne riconducessero gli effetti entro ambiti di stretta legalità. L'Anarcano , ad esempio, considerava la confisca latae sententia contraria allo ius naturae e negava la liceità della condanna post mortem ammettendo la capacità di donare, testare e alienare del presunto eretico. Ancora De Vio avvalorava l'obbligo della sentenza prima dell'acquisizione fiscale dei beni del condannato e insisteva sul fatto che il reo poteva considerarsi obbligato solo ad assolvere una pena regolarmente prescritta non certo ad infliggersela spontaneamente. Fu poi Budè a sferrare l'attacco definitivo contro le leggi che colpivano gli eredi dei condannati per eresia nel Commento alle Pandectae del 1508 nel quale definiva la pena della confisca una norma orrenda estranea alla tradizione romana e contraria ai fondamenti stessi della giustizia. Eppure una revisione generale delle posizioni finora quasi unanimemente condivise, in materia d'Inquisizione, sembra attraversare la storiografia più recente . Su di essa è sembrato doveroso concentrare l'attenzione per comprendere i nuovi sviluppi delle attuali ricerche. Alla luce di questi studi la terminologia inquisitoriale avrebbe fuorviato non pochi studiosi contribuendo alla diffusione di una ingiustificata cattiva fama dell'istituzione che è durata per secoli. Il Sant'Ufficio non appare più, oggi come un tunnel di errori, abusi e violazioni dei diritti umani ma l'unico tribunale dell'epoca a garantire l'osservanza di un codice giuridico moderato e una prassi procedurale uniforme. Questi studi dimostrano come solo una piccola percentuale dei processi di fede si concluse, effettivamente, con la pena di morte e come, nelle sentenze, predominassero pene molto lievi. Il processo, del resto, assumeva connotati altamente garantisti concedendosi agli imputati la possibilità di chiedere il cambiamento della sede in caso di corruzione dell'inquisitore che si occupava del caso e di avvalersi sempre di un avvocato difensore. Queste tesi storiografiche lasciano, a mio avviso, non poche perplessità. La presunta clemenza del sacro tribunale viene largamente smentita oltre che dalle critiche dei giuristi dell'evo medievale e moderno da quei manuali che nel 500 rappresentarono il vademecum cui il giudice inquisitore avrebbe dovuto attenersi nell'amministrazione della giustizia. Il Directorium di Eymrich, poi ripreso e commentato dal Pena nel cinquecento, il Iudicale Inquisitorium di Umberto Locati ed il Sacro Arsenale di Eliso Masini , su cui pure si è concentrata la nostra analisi, rappresentano un esempio lampante in tal senso. Analizzarli ha significato comprendere, attraverso la forma della prassi giudiziaria, come la confisca dei beni venisse, effettivamente, applicata nel cinquecento. Dai manuali emerge che dopo la cattura del reo, nella stragrande maggioranza dei casi, la dimora dove abitava l'eretico o erano custodite cose eretiche era posta sotto sequestro. L'autorità politica, in collaborazione con quella ecclesiastica, entro un certo lasso di tempo, aveva l'obbligo di provvedere, a sue spese, al recupero di tutti i beni in essa rivenuti e, su autorizzazione delle autorità ecclesiastiche, di procedere alla distruzione della casa, dalle fondamenta . La confisca trovava un'applicazione spietata. Secondo i tre inquisitori non era ammessa alcuna possibilità di pentimento "salvifico" per i penitenti che confessavano spontaneamente le loro colpe dopo l'emanazione della sentenza; non era prevista nessuna grazia neppure per i recidivi e per coloro che avevano persistito nell'eresia «per multo vel parvo tempore» e si ammetteva, per prassi, la possibilità di procedere alla pubblicazione dei beni anche dopo la morte dell'eretico «non obstante», in tal caso, il principio per cui «crimine morte estinguntur quo ad temporales pena» . I figli degli eretici subivano la punizione anche se ortodossi. Questo passaggio della pena da padre in figlio, di generazione in generazione, trovava un fondamento preciso. Si consideravano "intrasmissibili", infatti, solo le pene dette "puramente" personali, come ad esempio la pena di morte, per le quali era impossibile scorporare la responsabilità per il fatto dall'autore del reato, essendo , invece, la confisca una pena patrimoniale, si ammetteva la possibilità che fosse espiata «per alium» . La pena non trovava applicazione solo contro i beni dei membri eretici del clero i quali andavano semplicemente restituiti alla Chiesa che li aveva loro erogati a titolo di mero mantenimento . L'interesse della ricerca, nella seconda parte della tesi, si è spostato sulla ricostruzione normativa e i riflessi socio-dottrinali che la pena della confisca ebbe nel Regno di Napoli. Incrociando i manoscritti inediti conservati presso la Biblioteca Nazionale, le carte dell'Archivio di Stato e i processi dell'Archivio diocesano si è potuto evincere che la storia della confisca dei beni nel Viceregno ha assunto connotati del tutto particolari intrecciandosi, inevitabilmente, con le travagliate vicende relative all'introduzione in esso della Santa Inquisizione. Per la prima tipologia di fonti particolarmente rilevanti appaiono, tra gli altri, gli scritti inediti di Rubino , Parrino , Gio Battista Giotti e Pietro Di Fusco , e i notamenti e le carte sciolte dell'Archivio di Stato quanto, invece, alla seconda tipologia lo spoglio dei processi del fondo Sant'Ufficio ha riportato in luce casi processuali di rilevantissimo significato. L'obbiettivo è stato quello di scardinare le tesi di quanti, semplicisticamente, liquidavano la centralità acquisita, nel napoletano, dai vescovi nella cura dell'ortodossia con la sufficienza della giurisdizione ordinaria alle cause di fede della città e quella di quanti, invece, riconducevano i loro poteri straordinari ad una delega segreta di Roma volta ad eludere l'opposizione popolare. Da una parte, infatti, appare con certezza che il fulcro reale intorno al quale ruotarono i tumulti che tra il cinquecento ed il seicento si scatenarono nel Viceregno spagnolo fu la confisca dei beni, dall'altro dubbi si pongono anche quanto alla provenienza del conferimento del titolo di inquisitori ai vescovi. L'uso indiscriminato della pratica della confisca dei beni fu introdotto, per la prima volta a Napoli, in seguito dell'entrata in vigore della prammatica aragonese "De Blasphementibus" del 1481 . Ferdinando il Cattolico avocava a se la competenza di uno dei reati di eresia considerato baluardo della cura dell'ortodossia e sanciva la pena della confisca di un terzo del patrimonio contro i blasfemi con modalità processuali del tutto diverse da quelle tipicamente adottate nei tribunali vescovili. La prammatica fu successivamente riconfermata dal sovrano nel1483 . La necessità di intervenire sul tema, a distanza di soli due anni, era legata all'urgenza di rimarcare la competenza regia su un crimine che avrebbe consentito indirettamente di estendere, non poco, il controllo sui reati di fede. L'impegno profuso in ambito penale collideva con i privilegi che in materia di Inquisizione lo Stato da sempre aveva concesso ai Napoletani. Quando il sovrano cercò di introdurre, per la prima volta, il Sacro Tribunale nel 1510 fu costretto ad emanare un editto nel quale rendeva noto «que la Inquisition espanola se quietasse par el sossiego y bien universal de todo, y con esso la confiscation» . Il "Re Cattolicissimo", dovendo rinunciare ad un tribunale alla spagnola stabile, emanava, nello stesso periodo, due prammatiche che concretizzavano nei fatti quello che il rescritto reale si proponeva di scongiurare realizzando i fini per cui l'Inquisizione era nata in Spagna: l'espulsione "Hebreorum sive Iudaorum". La prima prammatica ordinava che gli Ebrei, di sesso sia maschile che femminile, a partire dai dieci anni di età si rendessero riconoscibili ai membri della comunità cristiana indossando al petto un segno di panno rosso. Chi avesse contravvenuto a tale disposizione avrebbe pagato una multa pari ad un oncia d'oro. La seconda, più rigida, vietava ogni forma di «commixtio atque conversatio» tra i perfidi Giudei e i probi Cristiani e stabiliva che tutti «gli Ebrei e i nuovamente convertiti di Puglia e Calabria» nonché quelli che se n'erano fuggiti da Spagna e si trovassero condnnati da Santo Officio […]» fossero espulsi irreversibilmente «a Civitate Neapolis totque Regno» . Stessa tattica quella di Carlo V. Dopo la sua ascesa al trono, il sovrano cercò nuovamente di introdurre un tribunale alla spagnola stabile ma i dissidi popolari furono a tal punto cruenti da costringerlo a riconfermare, almeno in via formale, l'attribuzione agli ordinari della competenza dei reati di fede . Il sovrano in realtà era forte delle Prammatiche con cui ribadiva le disposizioni contro i blasfemi e i Giudei sancite dal suo predecessore acuendone la portata. Del resto, anche Filippo II per sedare i tumulti contro l'Inquisizione sorti tra il 1564-5, da una parte, emise una declaration nella quale dichiarava di «non haver dicto che la dicta Cità y Reyno habbia havere la Inquisition en la forma de Hespana» dall'altra riconfermava la pena della confisca dei beni per i Giudei e i blasfemi emettendo una prammatica nella quale aumentava le pene stabilite in precedenza aggravandole con quattro anni di galera. L'uso della confisca era, dunque, indubbiamente fissato in norme di legge astratte ma ciò che rileva alla luce delle più recenti scoperte è che anche la sua applicazione fu costante tanto che la resistenza alla pena non fu solo quella di carattere teorico-culturale condotta dagli autori anticuriali ma assunse le vesti di una vera e propria opposizione sociale. La riottosità alla confisca accomunava tutti gli strati della società realizzando una solidarietà cetuale mai conosciuta prima. La motivazione che spingeva nobili e toghe a restare uniti contro il Sacro Tribunale era svincolato dai privilegi di casta e legato piuttosto all'uso spietato della confisca che colpiva incondizionatamente la nobiltà come personaggi più direttamente legati al sovrano, quando con la loro ricchezza minacciavano di ricoprire un ruolo politico prestigioso nel Regno. Per questo motivo anche i togati che, nella polemica anticuriale, avevano da sempre difeso gli interessi della corona a scapito delle rivendicazioni della Chiesa, appoggiarono l'opposizione in principio innescata dalla nobiltà e propagandarono, a mezzo stampa, una visione negativa dell'Inquisizione in generale che serviva a garantire l'appoggio del popolo nella lotta anticuriale. Attraverso quest'opera di propaganda i cittadini condivisero l'opposizione dei ceti alti all'instaurazione di un tribunale di fede diverso da quello ordinario. Non è un caso che, nel riferire gli avvenimenti del 1661, Rubino ribadisca che « la Città tutta e tutti li cittadini », senza alcuna distinzione di ceto, « erano pronti ad abbrusiar le case» se il tribunale dell'Inquisizione avesse permesso l'uso della confisca dei beni e aggiungeva, ancora, che era questo il motivo che induceva « tutte le persone di qualsivoglia che fusse» a desiderare « che lo tribunale de lo Santo Officio vi fusse ma che si esercitasse dall'Ordinario e cancellando anco affatto il nome di Inquisizione » . Scopo di tutti era avere la certezza « acciò che da tutti si venisse sicuro che mai in questa Fid.ma Città e Regno ci debba essere confiscatione di beni per delitti di heresia come si sperava inviolabilmente per futura notizia di questa Città Ill.ma » . Anche il Parrino nell'opera dal titolo Teatro eroico e politico de governi del vicerè di Napoli individuava i motivi della rivolta nella necessità da parte di tutto il popolo di difendersi dagli attacchi della confisca. Nella disamina dei fatti è chiara l'unione tra ceti che distinse l'intera vicenda. I cittadini, senza distinzione di casta, erano uniti per ottenere contro la confisca «un rimedio» che durasse « per sempre » . A suo dire, infatti, i sequestri comminati per motivi di fede, erano numerosi. La stessa rivolta del 1661 non era legata solo al più noto caso del conte di Mola, ma nel suo manoscritto l'autore ne annoverava almeno altri sei. Nel rendere noto che per sanare i conflitti del 1661 si supplicava sua Altezza di « stabilire che mai vi fosse confiscatione de beni […] et che si facesse supplicatio S. A in generale a mantenere senza novità e senza confiscatione di beni negli delitti di heresia», annoverava tra gli inquisiti a cui erano stati confiscati i beni ad opera dell'Inquisizione, anche il conte delle Noci, due gentiluomini che erano al suo servizio, Vincenzo Liguoro rappresentante della piazza di Porto « et in ogni modo li altri signori Liraldo, Mirabello et Alessandro di Cassano » . A ribadire le osservazioni del Rubino e del Parrino fu Giò Battista Giotti, nel suo Raggioni per la Fidelissima Città di Napoli negli Affari della Santa Inquisitione. Nel manoscritto l'Inquisizione era considerata pericolosa perché portava con se la pretesa di confiscare i beni agli eretici. « I litigi ogn'ora agitati» fungevano, per il Giotti, da astuti stratagemmi per confiscare beni e soddisfare interessi meramente fiscali. Spesso questi interessi erano il pretesto per « figurare macchie di Religione in alcuni degli stipiti donde le azioni provengono» col solo scopo di sottrarre beni a coloro contro i quali venivano intentate azioni legali. Per ottenerne l'appoggio nella lotta anticuriale il popolo minuto diventava il principale bersaglio dell'Inquisizione. Essendo, infatti, gli artigiani, i lazzari, i bottegai ecc. i più inclini a commettere, anche involontariamente, peccati come « la nefanda libidine, la golosità ne cibi ne giorni vietati, l'inosservanza de digiuni, la trascuraggine de divini ufficij ne tempi stabiliti, lo studio delle scienze divinatorie e l'esercitio delle vane superstizioni » per i quali era prevista la pena della confisca e la perdita di tutti i beni era opportuno restare uniti nella difesa di interessi civili comuni a tutti i ceti. Ma la dimostrazione più tangibile dell'uso della confisca e delle sue ripercussioni sociali risulta particolarmente evidente nei processi conservati presso il fondo Sant'Ufficio dell'Archivio diocesano di Napoli. Dall'esame di questi processi emergono numerosi dati. Oltre alla certezza che la confisca, contrariamente che nel resto d'Italia, veniva comminata anche dal tribunale ordinario, il primo dato che salta agli occhi è che nel Regno la confisca dei beni colpiva gli Ebrei e i nobili locali per non trovare alcuna applicazione contro eretici "maggiori", come i Luterani, per i quali il tribunale del Sant'Ufficio era stato riformato con il Concilio di Trento. Appare desumibile, inoltre, che, contrariamente a quanto sostenuto dalla maggioranza della dottrina, accanto alla Curia vescovile esisteva, nel Regno, un tribunale delegato del Sant'Ufficio con giurisdizione, competenze e apparati autonomi. I processi contro i seguaci di religioni eterodosse, infine, a differenza di quanto sostenuto, ancora una volta, dagli autori anticuriali, erano molto numerosi. Se, infatti, nei loro manoscritti il candore di fede dimostrato dai Napoletani giustificava le esenzioni e i privilegi concessi dai sovrani e li induceva ad ammettere l'uso di procedure straordinarie solo contro Ebrei e Saraceni bersagli dell'Inquisizione spagnola, la presenza di processi contro luterani, calvinisti, anabattisti, greci-ortodossi, e perfino seguaci di Zwingli di cui l'Archivio diocesano è pieno, dimostrerebbe quanto l'eterodossia fosse, invece, radicata nel Regno. Il primo processo preso in esame è quello condotto dal ministro delegato del Sant'Ufficio di Roma Carlo Baldino che ha come protagonista Gio' Cola de Marinis barone del Cilento . Il processo risale al febbraio del 1587. I capi d'accusa contestati sono molteplici. All'accusa di «non aver compiuto quanto necessario alla salute dell'anima» si aggiungono quella «di non avere distinto il Paradiso da lo Inferno e dunque il bene da lo male; di non aver fatto astinenza né digiunato nei giorni stabiliti considerandoli abusi del Papa e della Madre Chiesa; di aver negato l'adorazione de' Santi ch'essa è idolatria; di non aver creduto alla necessità de' sacramenti ma solo alla parola del vangelo; di non aver creduto al sacramento della comunione e nella consustanziazione del Corpo di Cristo nell'eucarestia». Nell'abiura cui fu sottoposto, il De Marinis riporta un dato interessante ai fini della ricerca. Racconta, infatti, che «havendo fatto resolutione di far bona confessione generale» si era recato «dal P. R. de li Regolari Santo Apostolo di Napoli» il quale «havendo preso da me tutto il fatto mi dicea ch'era mia absoluto bene per non subjre li tormenti e la confiscatione confessar a l'altrui chi m'havea adescato per l'absolutione da simili eccessi […]». Era questo timore che l'aveva indotto a recarsi «prontamente a cercar perdono a N.S. Dio alla Santa Madre Chiesa » e a confessare « tutto il fatto […] e tutti li complici […] a V.S. come ministro de lo Santo Officio». Per quanto il processo si sia in effetti concluso con l'assoluzione dell'imputato dall'ultima affermazione riportata si desumono due dati interessanti. Inanzitutto contrariamente a quanto sostenuto dalla storiografia più risalente appare chiaro che nel Regno le cause di fede erano controllate anche da uffici dell'Inquisizione stabili, sostanzialmente autonomi dalla Curia vescovile e dipendenti direttamente dalla Congregazione del Santo Ufficio di Roma. Di poi l'altra osservazione riguarda la normalità con cui veniva avvertita la pena della confisca dei beni dagli "addetti alla confessione" la quale, alla stregua dei "tormenti", appariva quasi una tappa obbligata del processo inquisitorio. Le accuse imputate al De Marinis lo accostano ad un Luterano e, di fatti, dall'esame di altre carte processuali contenute nell'Archivio diocesano e prese in esame in questa sede, si profilava l'esistenza a Napoli, tra il cinquecento ed il seicento di una folta comunità di luterani e calvinisti che predicavano e diffondevano i loro dogmi tra gli strati più disparati della società. Luterano era Sigismondo Chemer , sponte comparente, giunto a Napoli da Norimberga per frequentare l'università, il quale denunciava all'Inquisitore di essere Luterano « da che havea havuto cognizione et uso di ragione ». Il Chemer confessava di aver continuato a vivere ereticamente « et a sequitare queglia vita et a essere hereticissimo» fino a sei mesi prima della sua spontanea comparizione. In particolare non aveva mai creduto alla potestà del Pontefice ed alla necessità delle indulgenze il che lo aveva indotto a non rispettare le censure e i divieti imposti dalla Chiesa; non aveva mai venerato le immagini dei Santi giacchè, non esistendo il Purgatorio, non era necessaria la loro intercessione per accedere al Paradiso e, quanto ai sacramenti, egli aveva creduto nella sacralità del solo battesimo e dell'eucarestia e, per questo motivo, aveva deciso di non sottoporsi alla confermazione. Per il resto confessava di mangiare carne di venerdì, sabato, nelle vigilie e nei giorni proibiti disprezzando i precetti papali, e di comunicarsi non secondo l'uso cristiano ma sub utraque spetie. Il Chemer raccontava di aver sempre approvato quei dogmi al punto da diffonderli « oppugnando e contrastando alla fede cattolica […]». Luterano era anche Joannes Ruf, di dicotto anni, proveniente da Villa Keinign un paese lontano circa otto leghe da Norimberga. Il ragazzo era nato da padre luterano e mamma cristiana e resiedeva in Napoli in via Toledo presso il maestro Lorenzo Flamengo per il quale esercitava la professione di scrivano. Dal racconto del Ruf emerge che era stato il padre ad iniziarlo alla nuova setta sicchè sin da piccolo aveva cominciato a confessarsi e a comunicarsi nel modo dei luterani. In particolare egli si confessava in generale senza esprimere i peccati singolarmente e dicendo « io me confesso haver peccato innanzi a Dio et innanzi al mondo con pregar Iddio di volere perdonare con animo di voler essere migliore per l'avvenire». Quanto al sacramento dell'eucarestia per ben cinque volte si era comunicato sub utraque spetie cioè senza credere che « sotto la spetie del pane e del vino fosse il vero corpo e sangue di Christo » opinione che aveva mantenuto fino al giorno del suo interrogatorio. Luterano, infine, Stefano Orellio , anch'egli, come gli altri, sponte comparente, venuto, apposta nel Regno per convertirsi. I capi di imputazione che gravavano su di lui erano molteplici. Al tedesco veniva obiettato di non aver creduto che Gesù Cristo fosse Dio « né che fusse stato di verginità concetto » ma di aver sostenuto e divulgato che era un uomo nato, come tutti gli altri, dalla congiunzione carnale tra Maria e Giuseppe. Come gli altri Luterani aveva dubitato che oltre all'inferno per i cattivi e al paradiso per i buoni esistesse il purgatorio per coloro che non avessero integralmente espiato i peccati sulla terra e non aveva mai prestato fede all'intercessione dei Santi considerando idolatria omaggiarne le immagini. Condivideva, del resto, con gli altri membri dell'empia setta a cui apparteneva, l'opinione per cui nell'ostia non c'era il vero corpo di Cristo «ma un poco di pasta cossì fatta» e veniva accusato, infine, di aver negato la potestà del Sommo Pontefice di ordinare le indulgenze additandolo, nei suoi sermoni pubblici, come l'anticristo inviato dal male. Il luterano aveva divulgato tutte queste credenze invitando i cattolici a contravvenire ai divieti della Chiesa. Tali divieti, non essendo supportati da alcuna autorità, potevano essere liberamente violati essendo lecito mangiare carne, latticini e gli altri cibi proibiti nei giorni dedicati al Signore. Al di là dei capi d'imputazione, ciò che si evince nei processi esaminati è che nonostante la molteplicità e la particolare gravità delle accuse mosse, le sentenze definitive di condanna apparivano particolarmente miti rispetto a quelle comminate dai tribunali delegati romani per gli stessi casi. I tre Luterani, del resto, erano stati indotti a presentarsi spontaneamente al tribunale di fede per confessare la propria eresia dopo aver soggiornato per circa sei mesi nella casa del vescovo, consultore della santa fede nonché inquisitore. Se ne deduce che per il controllo dell'eresia luterana nel Viceregno era stata escogitata una particolare procedura. I prelati che avessero avuto notizia, durante la confessione, di sospetti di luteranesimo avevano l'obbligo di informare il consultore della congregazione della fede, normalmente il vescovo, affinchè chiamasse a se la persona sospetta e cercasse, in un lasso di tempo non superiore ai sei mesi, di convertirla al cristianesimo. Se la conversione aveva buon esito, il convertito veniva indotto a sottoporsi ad un processo inquisitorio nel quale la confessione spontanea e la certezza della conversione fondavano la sentenza per assoluzione dalle pene maggiori, compresa quella di confisca dei beni, le quali venivano, normalemente, commutate in penitenze pubbliche come monito per gli altri eretici. Più complessa la ricostruzione del processo contro il duca salernitano Giovanni Sabbato Califre . L'accusa mossa era quella di bigamia. Il caso partiva dalla confessione resa da Valenzia Formisano, seconda moglie del Califre, al parroco del suo paese. Contro il Califre veniva aperto d'ufficio un processo che vedeva la comparizione di numerose persone. Chiusa la fase istruttoria apparve indubitabile che il duca contratto due matrimoni. Le deposizioni della difesa non bastarono ad evitargli una sentenza di condanna in contumacia. L'Arcivescovo fu irremovibile: « ipsum excomunicamus et intimamus confiscationem bonorum». La vertenza passava ad "ministrum aerarium fiscalem causarij". Citato a giudizio, questa volta il Califre decise di comparire all'udienza. In questo modo sperava di ottenere, attraverso la denuncia di persone sospette, la commutazione del sequestro dei beni con una pena di minore entità. Per le denunce e la confessione rese il Califre veniva, assolto « dalla scomunica maggiore, et tutte le altre censure, confiscationi et pene» a lui imposte, per essere condannato « a servire per remiero nelle Regie Galere per anni cinque prossimi continui» lasso di tempo dopo il quale le autorità si impegnavano a «rilasciare il sopravvenuto sequestro». Rileva nel processo che l'interrogatorio del vescovo era sempre seguito da uno del "Reggente" e che, dopo la condanna, il caso si aprì di nuovo questa volta "D.Nos Regentes et iudices Vicariae" rei di aver liberamente modificato la pena imposta per una causa già conclusa. A suscitare la controversia fu un ordine del duca D'Ossuna con il quale, probabilmente per l'intercessione del fratello e del suocero del Califre nonché di membri influenti del casale, dopo appena quattordici giorni di permanenza, il condannato fu fatto prelevare dalla galera per essere ricondotto nelle carceri della Vicaria. La giustificazione dell'ordine risiedeva nelle condizioni di salute dell'uomo. L'autorità politica, in realtà, subiva le pressioni della nobiltà napoletana ma cercava, allo stesso tempo, di protrarre quanto più a lungo possibile nel tempo gli effetti della pena. La sentenza emessa in secondo grado, infatti, aveva visto la commutazione della condanna dalla scomunica maggiore a cinque anni di triremi ma l'esenzione dalla confisca dei beni era stata solo parziale. A ben guardare, si prevedeva che la restituzione del patrimonio al Califre e l'annullamento del sequestro dovessero eseguirsi solo allo scadere della pena. Il che significava che, in caso di morte del duca prima dei cinque anni, cosa altamente probabile sulle galere, il legittimo successore nella titolarità dei suoi beni dovesse considerarsi l'ultimo che ne aveva detenuto il possesso e quindi, in questo caso, il fisco cui ne spettava, nel frattempo, il godimento e l'usufrutto. Spinti dalle pressioni della nobiltà, gli ufficiali regi avevano cercato di sedare gli animi con una parziale e limitata modifica della sentenza che serviva anche a scongiurare il tentativo dei membri del casale di chiederne l'annullamento, in ultima istanza, direttamente al Papa. Ma, placati gli animi, il casato dovette presto ritirare il suo intento. La sentenza conclusiva, emessa nelle persone di «Alessandro Bosolino in spiritualibus e temporali bus vicarius et officilibus vobis Ill.bus Dnõs Regenti, iudicibus Magnae Curiae Vicariae Neapolitana ac alijs», chiudeva definitivamente la questione ed eliminava ogni dubbio. Si stabiliva che per la salute della sua anima Giovanni Sabato Califre dovesse essere restituito alle triremi o quinqueremi regie essendo «nullum et impossibile appellari ad Summum Pontificem». Nel riconfermare la pena alla galera precedentemente imposta i giudici affermavano che il monitorio regio era nullo e nessun intervento era più possibile tanto ai secolari quanto al Papa perché la pena era già stata mutata una volta «ab declaratione excomunicationis» e perché «spettavit ac spectat cognitio huiusmodi criminis in Tribunalis S. O.» rientrando questa «heresis suspicione in abusu sacramenti matrimoni». Che il reale interesse fosse quello di ottenere il repentino dissequestro dei beni era dimostrato dal fatto che nella sentenza definitiva emessa dal tribunale in composizione mista l'impossibilità di commutare ulteriormente la pena era fondata su norme di diritto fiscale che, a quanto pare, «nec impugnationibus nolle ullo modo consentire in iudice nec potest componendi». Si conclusero con la condanna alla confisca anche i processi contro Giovan Giacomo Corcione e Francesco Castaldo accusati di ebraismo ratione peccati . Il caso si apriva per la denuncia di un certo Giovan Battista Ristaldo il quale, per discolparsi dai sospetti di eresia che cominciavano ad annidarsi sul suo conto, sviava l'attenzione dell'inquisitore su Corcione della Fragola e l'amico Castaldo. Era «cosa nota » affermava il denunciante che il Corcione « non senta bene de fide poiché porta molte profetie per provare che ancora non sia venuto il Messia». Secondo le deposizioni d'accusa era abitudine del Corcione «strappare l'ostia consacrata» e, di persona, aveva potuto assistere ad un rito nel quale l'ostia veniva «strappata havendola sopra andato con il corpo […] dicendola Idolo la quale ostia era stata consacrata da un prete de Fragola che non me volse nominare […] decendomi de più che avrebbe voluto trovare un altro che havesse voluto fare quell'esperientia». Il Corcione, appariva come il capo carismatico della setta. Conosceva, a memoria, «la gabbalà» e parlava perfettamente la «lingua canina». Quanto al Castaldo molti abitanti della Fragola, sua città natale, davano certezza della sua adesione alla setta ebraica. Gli ebrei non violavano solo il divieto di «conversatio atque commistio» con i cristiani sancito sia dall'Inquisizione romana che da quella spagnola ma si rendevano colpevoli di un delitto ancora più pesante. Avevano contrastato la fede cattolica cercando di convertire all'ebraismo individui pienamente cristiani. Per questo « in Curia Archiepti Neapolitana» nella vertenza «in super dnos fiscum inquirente contra Joannes Jacomo Corcione et Joannes Fracisco Castaldo inquisiti causae haeresiae» il «ministrum aerarium fiscalem causarij» intimava la confisca in modo anomalo. Precisava infatti l'ufficiale fiscale che gli eretici non venivano condannati a deporre al fisco l'«unum quartum» dei loro beni, come era previsto dalle Prammatiche reali precedentemente emesse, ma intimava «confisca ipsorum omnium honorum» per aver cercato di convertire altri cristiani.In conclusione, dall'esame condotto sui processi dell'Archivio diocesano appare indubitabile che la confisca dei beni nel Regno era regolarmente applicata solo per nobili ed Ebrei. Ma occorre porre attenzione su altri particolari interessanti. In primis i processi vescovili che seguivano la via straordinaria non erano affidati alla competenza generale della Curia ma ad un particolare ufficio preposto alla materia fiscale; altro dato da non sottovalutare, è che i presbiteri a cui venivano affidati i casi, erano indicati nelle formule di rito con il titolo non meglio precisato di ministri in spiritualibus et temporalibus de lo Santo Officio. Ciò, se si tiene conto della diversa dicitura usata per l'individuazione dei ministri con le stesse competenze nei tribunali delegati di Roma o dei tribunali alla spagnola, connota di una complessità ancora maggiore la struttura dell'inquisizione napoletana. Sembrerebbe, infatti, che i ministri in questione avessero ricevuto una doppia delega, sia ecclesiastica che temporale. Essi erano al tempo stesso servitori del vicerè di Napoli e commissari spetialiter deputati della Congregazione della Santa Inquisizione. Si realizzava una tipologia processuale che aveva alla base l' anomala struttura giudiziaria di un tribunale di fede misto che tendeva indubbiamente ad un prototipo più vicino per forma alla sua configurazione spagnola. La giustificazione a questo comportamento probabilmente risiedeva nella volontà dello Stato spagnolo di rivestire il ruolo di promotore delle campagne antiereticali sia stimolando il clero locale sia cercando di controllare indirettamente i tribunali di fede. Non potendo instaurare un tribunale di fede autonomo, l'intento, in pratica, era quello di rigettare il titolo di " Commissario delegato della Santa Inquisizione" imponendo, nello stesso tempo, nei tribunali di fede una presenza che fosse anche laica. Del resto nota è la tendenza spagnola di eleggere vescovi quali inquisitori. Se la teoria sposata fosse giusta verrebbe scardinata la tesi di Elena Brambilla e di tutti coloro che vedono in un accordo segreto tra i vescovi e Roma lo strumento che legittimava la Curia ad usare le procedure straordinarie nelle cause di fede. Semmai, secondo questa ricostruzione era l'appoggio del governo e la sua fiera resistenza ad un Inquisizione quale quella romana che estrometteva il potere laico dalla compagine giudiziaria a rendere la cura dell'ortodossia quasi di totale appannaggio della Curia vescovile. A questi elementi occorre aggiungere che con le prammatiche aventi ad oggetto il reato di blasfemia e quelle contro i Giudei i sovrani avevano mostrato chiaramente l'intento di mantenere il controllo delle cause di fede. In una prammatica, in particolare, ad esempio, si incaricava il Tribunale della Vicaria, le Udienze e tutti gli Ufficiali del Regno «si Regj che Baronali […] che usino tutta la sopraffina attenzione nella Inquisizione che dallo Stato si farà de' bestemmiatori » . Il Giotti, invece, nel descrivere cosa dovesse intendersi per modo di procedere ordinario alludeva ad una stretta collaborazione tra vescovi Collaterale e Vicerè. Chi amministrava le cause di fede, infatti, aveva il potere di imbastire autonomamente le cause, di provvedere alle indagini, di raccogliere gli elementi probatori, di valutarli ai fini della sentenza e anche quello di scegliere le pene più adatte al caso ma la condanna, doveva necessariamente essere sottoposta al vaglio del Consiglio Collaterale che, a sua volta, se lo riteneva opportuno, dava il beneplacito per l'esecuzione della sentenza su espressa autorizzazione del Vicerè. Questa stretta collaborazione è chiara nelle sue pagine. Scrive ad esempio, relativamente ad un caso, che «l'Arcivescovo cosentino dimanda a Regj del Collaterale di ottenere la castigatione di alcuni macchiati di eresia negli anni stessi, e scrittane parere favorevole al vicerè, rispose che presti all'Arcivescovo aiuto con che non si comandino se non come le leggi civili vogliono e nel tempo medesimo si ritrova, che il vescovo di Mottola procede contro il Barone di quel luogo come similmente in altri affari il Prelato di Agnola» . Ma il Giotti riporta anche molti esempi di inquisiti di religione catturati dalla Vicaria criminale e « con decreti poi agli ordinari conceduti» . A ciò si aggiunge che in un anonimo manoscritto dei primi del seicento nel difendere l'Inquisizione romana l'Autore affermava che la prassi di eleggere vescovi come inquisitori controllati dal sovrano di Spagna si perpetrò nei secoli. Questa consuetudine era stata introdotta da Ferdinando il Cattolico, si era rinnovata anche ai tempi di Carlo V e di Filippo II, ed era seguita fino al 1560 quando vennero eletti inquisitori il D.V. Bernardino Croce e nel 1561 il D.V. Annibale Moles al fine di «confiscare le robbe de condannati per delitti di eresia». La praticasi era perpetrata, «segretamente nelli secoli» da quando don Pietro da Toledo aveva emesso un editto in materia di Inquisizione nel quale stabiliva che non poteva ammettersi, nella cura dell'ortodossia, altro ministro « in questa occupazione più utile per colui che la esercita che amabile a chi l'esercita che tra i molti vescovi dependenti da Regj» . Il Parrino, infine, nella sua ricostruzione della rivolta del 1661, riporta un altro dato "anomalo". Racconta, infatti, che, durante i tumulti, il vicerè, per impedire al popolo l'invio di un'ambasceria al sovrano volta ad ottenere la liberazione dei beni del conte di Mola e degli altri eretici catturati da monsignor Piazza, aveva precisato che nelle cause di fede «non si dovesse andare da sua Altezza a supplicarlo per i detti dissequestri in osservanza alla bolla di Giulio III» in quanto il sovrano aveva rimesso ogni competenza su questa materia al Tribunale della Suprema Camera e «per prendere tali decisioni è convenevole andare dalla Camera né da altro Tribunale». Dalle analisi condotte risulta suffragata l'opinione di Adriano Prosperi sull'impossibilità di ricondurre l'Inquisizione ad un ideal tipo astratto dal momento che la sua struttura muterebbe in base alla realtà sociale politica e culturale in cui il tribunale attecchiva. Di certo appare improbabile, per la particolare organizzazione politica della corona spagnola, che i vescovi, nel Regno, operassero senza exequatur regio e alle dipendenze di Roma . Se il tribunale vescovile fosse stato dipendente unicamente da Roma e autorizzato a procedere da una delega segreta del Papa non si capirebbe il motivo dei conflitti, attestati dal Romeo , sorti con il tribunale delegato quando con la nomina ad inquisitore di Carlo Baldino esso fu introdotto, stabilmente, nel Regno. In conclusione è possibile attestare la presenza nel Regno di un' Inquisizione ibrida sottoposta al capillare controllo regio ma non completamente staccata dalla congregazione romana alle cui dipendenze rimaneva, nei fatti, il clero al contrario di quanto avveniva nell'Inquisizione spagnola.

L'albo lapillo Pier Paolo Pasolini nasce il 5 marzo 1922 a Bologna, prima tappa del lungo peregrinare della famiglia Pasolini imposto dalla professione del padre Carlo Alberto, ufficiale dell'esercito. Carlo Alberto appartiene ad una delle più illustri famiglie di Ravenna, i Pasolini Dall'Onda, nobili degli Stati della Chiesa che da sempre assolvono incarichi importanti in Vaticano. Tuttavia il padre, Argobasto, avvia la famiglia alla rovina a causa del gioco d'azzardo, rovina cui contribuirà a sua volta il figlio Carlo Alberto preda della medesima passione. L'aver scialacquato ciò che restava del patrimonio paterno, lo costringe nel 1915 ad abbracciare la vita militare, carriera che sopperiva ad un destino di degradazione economica. Carlo Alberto aderisce al fascismo e al riguardo, Enzo Siciliano addirittura si esprime con queste parole: "il fascismo apparteneva antropologicamente […] alla sua vanità, al suo evidente vitalismo, all'ombrosità del suo sguardo e ancor di più alla sua dissestata configurazione sociale, alla sua aristocrazia di sangue respinta verso le terre desolate della piccola borghesia" . L'angoscia del fallimento e il senso di solitudine che nasce da una passione non ricambiata spinge Carlo Alberto ai vizi perniciosi del vino e del gioco. Il dramma che suscitò nell'animo di Carlo Alberto lo "scandalo" del figlio, tralignò alla follia e unico rifugio, fino alla morte avvenuta nel 1958 per cirrosi epatica, lo trovò nel bere. Pier Paolo Pasolini nasce pochi mesi prima della storica Marcia su Roma, atto che sancisce la salita di Mussolini al potere. Le velleità dirigistiche e di controllo del fascismo coltivato dalla piccola borghesia che credeva di fare del Colpo di Stato delle camicie nere strumento per i propri fini particolari, viene travolta e rigettata. Questo il clima in cui cresce Pier Paolo Pasolini il quale, stabilitosi con la famiglia alla fine degli anni Trenta a Bologna, termina brillantemente gli studi liceali e si iscrive alla facoltà di Lettere. Pasolini amò profondamente il gioco del calcio, ma nella sua forma "pura": incontaminato, non degradato e inquinato come sarà quello reificato dalla società dei consumi, postindustriale, contro cui lancerà i suoi strali. È risaputo che si teneva in forma: aveva il terrore di invecchiare e negli ultimi anni della sua vita andò addirittura in Romania a fare la cura del Gerovital (a cui sottopone anche la madre). La prontezza del corpo fece di lui, come farà notare il suo amico Italo Calvino, uno dei pochi convincenti "descrittori di battaglie" della nostra letteratura recente. L'apparente normalità della sua vita si spezza l'8 settembre 1943, quando con lo storico armistizio, si frantumano le illusioni fasciste e l'Italia si trova allo sbando. Qui Pasolini prosegue la sua attività letteraria. Divenuto partigiano della brigata Osoppo, vicina al Partito D'Azione, cadrà vittima di quell'orribile episodio della Resistenza italiana che passò alla storia come "strage di Porzus", che vide i garibaldini e gli azionisti uniti contro le pretese territoriali sulle terre di confine delle truppe slovene fomentate dalla propaganda nazionalista e sciovinista di Tito. Questa pagina luttuosa e mesta della vita di Pier Paolo è calata nell'età storica dell'antifascismo segnata dal fenomeno della Resistenza, risultato dell'acuirsi del carattere politico-ideologico del conflitto tra il sistema democratico e i totalitarismi nazi-fascisti e che si traduce in una vera e propria resistenza nei confronti degli eserciti occupanti, sia in forma armata che in forma "passiva" (rifiuto del consenso, attività di intelligence e frenetica attività propagandistica di intellettuali e politici esuli). L'evento bellico della Liberazione attraversa e scuote tutta la penisola italiana, dalla Sicilia alle Alpi, lasciando un paese grondante di devastazione e distruzione. Enzo Siciliano parla di un'"ingenua furia romantica" del poeta Pasolini perché nel suo animo alberga il furore pedagogico di chi crede nella pregnante forza educatrice della poesia, della lingua che si fa storia e cultura attraverso il poeta che la plasma forgiando armi imperiture, vivificando una cultura locale in cui i poveri contadini possano riconoscersi e, insieme, superare l'eclissi e l'oblio dell'arcaicità d'espressione e dei costumi. Discutendo una tesi sulle Myricae di Pascoli, si laurea in Lettere a Bologna con Carlo Calcaterra, professore di storia della letteratura italiana che segnerà la formazione di Pasolini insieme a Roberto Longhi, professore di Storia dell'Arte, fondamentale nella successiva passione figurativa del Pasolini regista. È affascinato dal Friuli, a cui dona il suo cuore. Pasolini aderisce nell'ottobre-novembre 1945 all'associazione Patrie tal Friul, il cui programma politico era dichiaratamente autonomista. Nel 1947 Pasolini si iscrive al Pci, diventa segretario della sezione di San Giovanni di Casarsa e per vivere inizia ad insegnare italiano alle scuole medie statali a Valvasone (dopo una breve parentesi in una scuola privata a Versuta). Il paese lasciato in eredità dalla guerra alla nuova classe politica e dirigente è un paese umiliato, stremato, insozzato dalla ferocia sanguinaria della guerra civile, economicamente dipendente dagli aiuti stranieri; un paese che ha perso la sua credibilità all'estero, governato da una classe politica inesperta, conservatrice, che non ha saputo rispondere alle pulsioni modernizzatrici favorendo la sclerotizzazione della frattura tra un nord vivace, propositivo e attivo, e un sud dove ha prevalso l'impulso reazionario che ha favorito il ripristino del vecchio stato, dove le forze dell'ordine e la magistratura sono tutt'altro che convertiti alla democrazia e dove predominano due partiti di massa tra loro antitetici. Il sogno di una cosa viene visto come "lo sfondo mitico e contadino del romanzo "romano" (per) l'epicità del libro che trae sostanza dal senso di avventura che increspa il vivere dei tre protagonisti: soluzione stilistica a cui Pasolini arriva dopo Ragazzi di vita" . La situazione agraria e contadina, soprattutto nel sud Italia, risente fortemente della distruzione e degli sconvolgimenti causati dalla guerra. La manifestazione organizzata dalla Camera del Lavoro a San Vito del Tagliamento per ottenere i miglioramenti che il lodo prometteva agli agricoltori disoccupati e ai mezzadri danneggiati dalla guerra, è rivolta contro quei proprietari terrieri che si sono strenuamente opposti fino a quel momento all'applicazione della legge. La concezione ideologica di Pasolini si incarna in un personaggio del "romanzo" Il sogno di una cosa: una ragazza borghese, Renata, che abiura alle precedenti categorie di pensiero e all'impianto ontologico tipico della sua classe sociale, "che mai gliel'avrebbero perdonato", per farsi marxista. Pasolini dona così forma al suo "inconscio antropologico" (Enzo Siciliano), affidandolo alle parole di questa giovane ma anche a quelle del prete Paolo quando dice, ho notato quanto siano migliori i giovani del popolo da quelli della borghesia: è una superiorità sostanziale e assoluta, che non ammette riserve. Si insinua insidioso anche un altro tratto autobiografico, che lui avvertirà sempre come una colpa soverchiante e per cui i patimenti emotivi si susseguiranno fino alla fine della sua breve esistenza: l'omosessualità. Trauma inconscio che si riverbera nel suo atteggiamento sessuale adulto per cui Pier Paolo cerca "in folle caccia notturna" i ragazzi, stabilendo una distanza netta dalla sua realtà domestica. Muoio nell'odore di una latrina della mia infanzia, legato per sempre alla vita da una vespa che accende nell'aria l'odore dell'Estate. O anche "ciò che più tortura è il "cedere"/mi trovo al mesto bivio del peccato/e cedo […]". Isolato e epurato dal partito comunista -al tempo duro ed ortodosso in materia-, si decide alla partenza con la madre Susanna. Roma. Pasolini rimane pur sempre un "poeta" inteso, alla Elsa Morante, come scrittore che sa dar voce, anche con irriverenza, al proprio daimon, rimanendo fedele alla propria vocazione. Poeta vicino all'espressionismo, rifugge dalla trasposizione della realtà nella letteratura dove esprime invece tutto il suo disagio esistenziale. Nella capitale della neonata Repubblica Italiana, Pasolini arriva con la madre agli albori degli anni Cinquanta. Nel frattempo avrà l'occasione di un nuovo contatto con il cinema quando Mario Soldati lo invita a collaborare alla sceneggiatura, insieme anche a Bassani, del suo film del 1954, La donna del fiume. La prima opera in omaggio alla romanità è del 1955, Ragazzi di vita. Lapalissiano il fine politico: disvelare una realtà taciuta, volutamente emarginata anche geograficamente nelle borgate, nelle appendici da una società apparentemente riemersa dalle ceneri della guerra, sedicente superstite dell'horror vacui della disperazione e della distruzione che tende a celare a se stessa i propri dolori ed i propri mali. Ciò spiega il perché è addirittura la presidenza del Consiglio dei ministri, Antonio Segni, a muoversi scrivendo esso stesso al Procuratore della Repubblica di Milano, bollando il testo come "pornografico". Contro questi perbenisti piccolo borghesi detrattori di Pasolini, politici e non, Gadda (che definisce Ragazzi di vita una "colonna sonora"), Bertolucci, De Robertis, Bigongiari, Carlo Bo, Cassola, Sereni, Anna Banti, Mario Luzi e con loro altri esponenti della cultura del tempo, costituirono quella giuria che a Parma nell'estate del 1955 assegna al "romanzo" il premio "Colombi- Guidotti". Il plurilinguismo a cui è votato Pasolini lo riporta presto sulle scene con un'opera, forse l'unica che- data l'organicità della narrazione- può essere ascritto alla famiglia dei "romanzi", Una vita violenta (1959). È una sorta di manifesto letterario con cui sancisce il suo riavvicinamento al Partito Comunista. Questo è deducibile dalle parole di Pasolini il quale in un'intervista apparsa sulla rivista "Nuovi Argomenti" nel 1959 dirà io credo soltanto nel romanzo "storico" e "nazionale", nel senso di "oggettivo" e "tipico". Emblematico è a questo fine il titolo di una raccolta di undici componimenti poetici in lingua, Le ceneri di Gramsci, "i più intensi e profondi esperimenti poetici di Pasolini […] una vera e propria summa al contempo delle posizioni ideali del poeta e della sua visione del mondo" "una delle partiture più ingannevoli e più strabilianti di tutta l'opera di Pasolini" il cui segreto sta "nei poemi, che nelle intenzioni dovevano esprimere l'angoscia dell'inafferrabilità e dell'impermeabilità del reale, si trasformano in un flusso che riproduce il reale nei suoi tessuti e nelle sue strutture, come il continuum sintattico riproduce il continuum del paesaggio" , composti tra il 1951 e il 1956 e stampati nel 1957, precedente di due anni il romanzo Una vita violenta e intervallato da una collaborazione alla sceneggiatura di Le notti di Cabiria, a cui lo invita Federico Fellini, come revisore della parte dialettale romanesca (per cui si servirà della collaborazione di quello che diventerà uno dei suoi due pupilli e tenero amico, Sergio Citti). In questa raccolta di componimenti l'obiettivo è quello di dare un volto nuovo alla storia italiana e per farlo Pasolini indulge sul passato con brani dedicati alle origini medievali del canto popolare, al periodo classico, romano greco e barbarico, al periodo comunale: il tutto in un clima quasi di attesa, di sospensione del popolo che aspetta da sempre "mai tolto al tempo" (Il canto popolare) e quindi non obnubilato dalla modernità ma vivo, sopravvissuto nel Presente e emarginato, confinato, ghettizzato in vacui solitari e fatiscenti paesi di collina, in tuguri o baracche, in squallidi quartieri periferici che circondano, con ferina purezza e semplicità, le baldanzose, bislacche città frutto del tempo breve. L'occasione è data da una visita di Pasolini al "Cimitero degli Inglesi", accanto a Porta San Paolo a Roma, a ridosso del quartiere popolare il Testaccio, in cui era stato seppellito Gramsci. Pasolini contempla amareggiato la rovina storica, "in esso c'è il grigiore del mondo / la fine del decennio in cui ci appare / tra le macerie finito il profondo / e ingenuo sforzo di rifare la vita / il silenzio, fradicio e infecondo". In questi versi sono condensate tutte le cocenti delusioni che albergano nel cuore del poeta e la sofferenza per la sorte dell'Italia: i dieci anni di dominio della Democrazia Cristiana al potere, il tradimento della Resistenza, il naufragio delle speranze e la perdita degli affetti. Durante lo srotolarsi del poemetto, Gramsci abbandona le vestigia di ideologo e uomo di partito, di padre e diviene per Pasolini "umile fratello", completamente disarmato, non rivoluzionario bensì il Gramsci della sofferenza riflessiva della prigione da cui gemmano pagine di vibrante lirismo e puntigliosa razionalità, lucidità storica e politica. Confinato nella solitudine dalla mordacità dell'uomo e dalla crudeltà della storia. L'interesse è rivolto al giovinetto Gramsci, umiliato e vilipeso, partorito dalla sensibilità del poeta, non al personaggio storico. La protesta è rappresentata dall'essere "diverso", nella poesia come nella vita. Diverso da chi, da cosa? Diverso dai prodotti della mercificazione, dall'omologazione e dalla massificazione che crea e fa subire al popolo inerme e disarmato l'evoluzione della tecnica. Questo non farà che esacerbare ulteriormente le idiosincrasie all'interno del partito dal quale, in seguito agli scandali legati alla sua omosessualità, era stato espulso. Sono gli anni in cui all'interno del partito domina l'intransigenza teologica dei marxisti ("sono inflessibili, sono tetri, / nel loro giudicarti: chi ha il cilicio / addosso non può perdonare. Nel 1958 pubblica L'usignolo della chiesa cattolica, una summa del suo credo marxista intriso soavemente di pietas cristiana. L'attività critica di Pasolini vede la sua prima momentanea sistemazione nella raccolta saggistica del 1960 Passione e ideologia. Un profondo e drastico mutamento del clima culturale occorse negli ultimi anni prima della guerra. Questo nuovo clima non è infondato ma motivato dalla lotta vittoriosa del paese contro il fenomeno fascista e la riconquista che ne derivò della libertà e della democrazia. Il primo numero compare alla fine di settembre del 1945 e, novità, in edicola perché vuole assurgere subito a organo culturale di massa. Chiude la sua attività nel dicembre del 1947. L'editoriale del direttore Una nuova cultura apre il "Politecnico". Contrasti con la redazione e divergenze di vedute fra Vittorini e esponenti di spicco del Partito Comunista, di cui era un giovane neofita, portò alla chiusura dell'organo. I dissapori con i dirigenti comunisti, in particolar modo con Palmiro Togliatti e lo storico Alicata, ruotano intorno al valore che Vittorini attribuisce alla cultura nell'orientamento della storia e nella rinascita della società, compiti che il partito attribuisce più alla politica che alla cultura. La cultura invece non può non svolgersi al di fuori di ogni legge di tattica e di strategia sul piano diretto della storia. Vittorini tende, esecrabilmente, a mettere in discussione il rapporto organico tra intellettuali e partito che dominerà la vita culturale nei decenni successivi caratterizzando la storia della cultura a sinistra dell'Italia; si rifiuta di porre così dei limiti al suo lavoro, di assecondare i diktat del partito e chiude la rivista "Il Politecnico". Il "ceto intellettuale" svolge una funzione di prim'ordine nell'analisi gramsciana, per la formazione del "blocco storico" perché è l'unico che può condurre al cambiamento la società rifondandola. Da qui, la sua idea di "intellettuale organico" per indicare quell'intellettuale che si lega visceralmente ad una classe sociale e al suo destino e istaura un rapporto dialettico con il suo partito. Una tendenza volta a creare una cultura liberale nell'Italia dopo la Liberazione ma, al contempo, attenta ai problemi del socialismo e della democrazia, corrente di pensiero incarnata da Norberto Bobbio. Per ottenere questo fine, è necessaria la comprensione della realtà. Al cinema e nella letteratura il parlato e il dialetto si impongono sovrani. Asor Rosa parla, per introdurre Pasolini, di "apoteosi e crisi del neorealismo" ricordando al lettore che ogni periodo storico-letterario finisce sempre e comunque o per rottura o per eccesso. Quello fascista, ci dice, terminò bruscamente per rottura e si fa strada l'idea che una nuova fase debba aprirsi per rispondere alle speranze degli italiani, anche nel campo del gusto e della poesia. Si scontra allora con le posizioni ufficiali del Partito Comunista che lo accusa tramite la rivista culturale ufficiale del partito, "Il contemporaneo", fondata nel 1954 e diretta da Salinari e Trombadori, di deviare dalla via del realismo inserendo nelle sue opere elementi decadenti, irrazionalistici e vitalistici. Alla "Guerra Fredda" corrisponde una spartizione del mondo in due parti (a cui nel 1962 si aggiungerà una terza realtà che è quella del blocco dei cosiddetti "paesi non allineati" nata alla conferenza di Bandung), simbolicamente indicate nella carta geografica con due colori differenti, il blu per i paesi schierati con gli Stati Uniti e rosso per quelli che gravitano intorno all'Unione Sovietica. In seguito alla Conferenza di Yalta del 1945, che stabilisce la spartizione delle zone di influenza, l'Italia viene inserita nel gioco di alleanze della potenza americana. Nel nostro Paese, il lungo periodo inaugurato dalle elezioni politiche del 1948, che vedono la vittoria di De Gasperi e della Democrazia Cristiana e l'uscita di scena del blocco delle sinistre, viene vissuto in condizioni di sostanziale equilibrio politico: per quarantacinque anni si succederanno governi a guida democristiana il cui percorso è agevolato anche da quella conventio ad excludendum, grazie alla quale vengono respinte come forze di governo, le due frange estreme dello schieramento parlamentare (Msi, erede delle posizioni della Repubblica di Salò, e Pci) . Un Paese ancora impegnato sulla strada della ricostruzione della propria identità, materiale e spirituale. La quasi totalità degli italiani ancora era impegnata, per vivere, nei settori tradizionali- principe ancora l'agricoltura che all'inizio del 1950 assorbe ancora quasi il 50% della popolazione attiva, concentrata con picchi del 56-57% al Sud (Ginsborg) - a cui corrispondeva un basso tenore di vita legato, nel caso dell'agricoltura, all'arretratezza strutturale che rallentava la crescita e la produzione (unica eccezione quella delle aziende agricole, dinamiche, moderne e produttive della Pianura Padana). Ciò è legato sia ad una perdita di autorità del pater familias, per cui il figlio del mezzadro tende a non voler più seguire le orme del padre sia al fatto che il proprietario, dato il crollo dei profitti e gli alti prezzi del mercato, tende a vendere le proprie terre il più delle volte ai mezzadri stessi. Ugualmente nel sud Italia si avvia un processo di vendita di terra che, insieme alla legge del 1948 che stabilisce il sistema di crediti ipotecari rurali rimborsabili in quarant'anni, agevola la piccola proprietà contadina. La fine del protezionismo diede nuova vita all'economia del paese portandolo, quasi obtorto collo, a rimodernarsi. In breve tempo la produzione industriale, così sollecitata al dinamismo, supera quella di tutti gli altri settori e l'Italia da paese agricolo diviene una delle nazioni più progredite del continente. L'"urbanizzazione" cambia il volto del paesaggio umano e sancisce la morte dell'"homo italicus" (Asor Rosa) legato alla proprietà e alla coltivazione della terra, sovverte totalmente i precedenti rapporti di classe con la crescita esponenziale della classe operaia di fabbrica che sarà al centro delle lacerazioni che seguiranno questo primo periodo di ebbrezza e che trova sfogo nella dura politica antisindacale e persecutoria ai danni di operai di dichiarata fede comunista perseguita dalle imprese. Il clima sociale e politico si scalderà velocemente e le lotte, le manifestazioni, le repressioni e la rabbia sociale che questa realtà esacerberà tingeranno di nero molte pagine della storia politico- sociale della Prima Repubblica italiana. Il "miracolo economico" in realtà cova degli squilibri al suo interno. Ginsborg delinea perfettamente questa situazione: il boom si realizzò seguendo una logica tutta sua, rispondendo direttamente al libero gioco delle forze del mercato e dando luogo, come risultato, a profondi scompensi strutturali. Dunque, l'altro lato della medaglia vede quelle declinazioni obliate dalla vitalità del momento, i contraccolpi che cova al suo interno il "boom" e che, accanto al forte spaesamento culturale, genera bisogni difficilmente soddisfacibili, come la domanda aggiuntiva di case, ospedali e scuole essendo più rivolto alla produzione di beni privati, individuali o al massimo familiari a detrimento dei beni pubblici e dei servizi. Fomenta anche rancore sociale accanto alle rivendicazioni di nuovi diritti dei lavoratori, che cominciano a tradursi in fiammate di combattività, a partire dagli scioperi del 1962- che si concluderà con l'episodio tragico di Piazza Statuto - e soprattutto del 1969 con la rivendicazione di uguaglianza di salario e parità normative tra operai e impiegati (lo Statuto dei Lavoratori è del 1970). Le forme governative non sono pronte alla sfida che questi mutamenti sociali mettono in campo. Avvocato seguace della linea dura, della politica "legge e ordine", opportunista nelle sue strategie di alleanze, Tambroni non si schiera apertamente con l'ala destra o sinistra del suo partito e mantiene buoni rapporti sia con i dirigenti missini che del Psi (anche se sarà bollato come uomo di destra non solo per la politica perseguita contro i manifestanti ma perché ottenne la carica di presidente del Consiglio grazie al voto degli esponenti del Msi e dei monarchici). Tambroni risponde alle manifestazioni che si svolgono a Genova, a Roma e in Emilia Romagna nel 1960 in occasione del congresso nazionale dei missini che provocatoriamente annunciano di tenerlo a Genova, una delle patrie della Resistenza, merito riconosciutole istituzionalmente con una medaglia d'oro. La vicenda Tambroni, ci fa notare Ginsborg, ha il merito di chiarire una volta per tutte una costante della storia politica della nostra Repubblica: l'antifascismo è nel dna dell'ideologia egemone per cui qualsiasi velleità autoritaria o liberticida viene osteggiata fisicamente dalla massa e messa al bando. Inoltre questo episodio favorisce un avvicinamento della Dc con i socialisti con la conseguente avanzata delle sinistre alle elezioni. Nel gennaio 1961 viene eletto alla Casa Bianca il democratico John Kennedy che, dopo il rapporto stilato sulla situazione politica italiana da un suo funzionario, decide di appoggiare l'ascesa del Psi con il doppio scopo di oscurare il partito comunista -che aumenta il proselitismo di massa- e al contempo far uscire l'Italia dallo stallo in cui il vuoto riformista l'aveva incatenato. Un papa ieratico, lontano dal sentire della gente. "Riforme mancate e mancata riforma del sistema politico si intrecciano e si alimentano a vicenda, innescando un "cortocircuito perverso" che agisce in profondità, sotto l'apparente bonaccia che va dal superamento della crisi economica all'"esplosione" del 1968" . Togliatti si aprirà al policentrismo politico e culturale e caldeggerà il superamento dello schieramento ideologico dei due blocchi. Stalin è morto nel 1953 e nel corso del XX Congresso del Pcus, che si tenne a Mosca nel febbraio del 1956, il nuovo segretario Nikita Chruscev diffonde il rapporto segreto sui crimini nefandi commessi da Stalin, favorito in questo dal "culto della divinità" a cui aveva piegato non solo la popolazione ma anche tutti i suoi sodales. La tradizione culturale del comunismo italiano ha allora, con Togliatti e la sua necessità di "vie nazionali del socialismo", l'originalità di confondersi con quella liberale. Quest'ultimo aspetto è interessante perché testimonia un processo di unificazione nazionale frutto sia di un maggior intervento scolastico mirato all'aumento del tasso di alfabetizzazione sia dell'incontro di due realtà fino a quel momento agli antipodi, i contadini del sud e la classe operaia del nord. Affermato poeta e emergente cineasta, interviene nel dibattito sui caratteri dell'italiano nell'epoca del "miracolo economico" e dedica alla nuova questione linguistica una conferenza (apparsa sulla rivista "Rinascita" nel dicembre del 1964) dove denuncia un letale sovvertimento del tradizionale assetto dei rapporti comunicativi, inquinati dall'avvento dell'industrializzazione a-morale e selvaggia e alla diffusione sempre più massiccia della televisione che tende ad unificare al ribasso la lingua italiana dalla cui facies scompare, o comunque si erode irreversibilmente, la genuinità di un dialetto che si vede aggredito dai potenti mass media. I dati statistici sono a questo fine utile: nel 1958 solo il 12 percento delle famiglie italiane possiedono un televisore, nel 1965 la percentuale è già salita al 49, allo stesso modo il possesso di un frigorifero passa dal 13 al 55 per cento, quello di una lavatrice dal 3 al 23 mentre gli italiani che posseggono un'automobile passa da 342000 a 4670000. Cambiano le abitudini alimentari e il modo di vestire degli italiani. Tutto ciò avallato dallo Stato e dal suo lassismo, dalla pigrizia e inamovibilità dei governi che nel ventennio 1950-1960 concedono piena libertà all'iniziativa privata. Fu uno dei pionieri della critica serrata e violenta di questo nuovo stato di cose, sociale e politico e ferventi saranno gli attacchi che lancerà dalle pagine di quotidiani, in particolare il "Corriere della Sera". A lacerare il velo delle illusioni saranno, in campo politico-sociale, atti di terrorismo e violenza vigliacca che dopo il preludio sessantottino, dalla Strage di Piazza Fontana del 12 dicembre 1969 darà il via alla "strategia della tensione", allo stragismo nero e al fenomeno delle Br: vicende che tanto avviliranno la nostra democrazia. Il rifiutato è l'irruzione dell'estraneità e della diversità, l'oggetto inerte e passivo del rifiuto. L'essere del rifiutato è la sua povertà e la sua miseria inseparabili e irreparabili. Pasolini con la sua opera poetica, che contempla non solo la scrittura ma anche il cinema ("la lingua scritta della realtà"), offre al suo pubblico un ampio materiale di riflessione sulla figura del rifiutato, dell'emarginato e sulle sue implicazioni sociali, politiche e morali. Negli anni Sessanta la produzione culturale e artistica si sposta sul cinema perché ha una presa maggiore sul pubblico, è più sensibile alla quotidianità e fedele al paese che cambia. L'avventura del cinema lo porterà a viaggiare costantemente negli anni Sessanta. In Alì dagli occhi azzurri, un volume che raccoglie scritti tra il 1950 e il 1965, c'è un racconto in versi che presta il titolo alla raccolta, Profezia (1962-1964) in cui riversa la sua speranza nelle potenzialità rivoluzionarie dei popoli sfruttati del terzo mondo,essi sempre umili/essi sempre deboli/essi sempre timidi/essi sempre infimi/essi sempre colpevoli/essi sempre sudditi/essi sempre piccoli […] deponendo l'onestà/delle religioni contadine, /dimenticando l'onore/della malavita/tradendo il candore/dei popoli barbari, /dietro ai loro Alì/dagli occhi azzurri- usciranno da sotto la terra/per uccidere-/usciranno dal fondo del mare per aggredire/scenderanno dall'alto del cielo per derubare […]distruggeranno Roma/e sulle sue rovine/deporranno il germe/della Storia Antica. Accanto c'è anche il filone politico, di denuncia: Le mani sulla città di Francesco Rosi,1963, affronta il tema della speculazione edilizia a Napoli, o a Elio Petri, Marco Bellocchio (I pugni in tasca, 1965) etc. Accanto a questi registi Pier Paolo Pasolini è spinto al cinema dalla volontà di dare plasticità visiva alla sua immaginazione antropologica e poetica. Il suo è un cinema tutt'altro che consolatorio, non è foriero di speranze ed è colmo di rassegnazione e amarezza, sentimenti maturati in seguito al sopravvenire della crisi delle ideologie e allo sfigurarsi del mondo del "piccole patrie". Una nuova "Bibbia dei poveri". Un cinema che fa dell'intrattenimento piccolo-borghese una sorta di Moloch e che si staglia contro l'ipocrisia dei benpensanti attraverso l'esibizione del sesso senza veli, almeno finché il consumismo non farà della liberazione dai tabù sessuali un suo imperativo, trasformando lo stigmatizzato Pasolini in corifeo della nuova normalità borghese. In Pasolini il cinema si mostra da subito per ciò che è, "passione per la vita", un mezzo per portare la poesia nella realtà attraverso la chiarezza della prosa. "[…] Io amo il cinema perché con il cinema resto sempre al livello della realtà. Sempre del biennio 1968-69 sono La sequenza del fiore di carta e Porcile (a detta dell'autore, il suo film "che più tende al cinema di poesia") mentre successive altre significative produzioni, dall'Edipo Re (1967), a Medea (1969-'70), da la "Trilogia della vita" (stagione 1970-1974) che contempla Il Decameron I racconti di Canterbury Il fiore delle mille e una notte (una trilogia della "mancanza della vita", affermazione disperata di qualcosa che non esiste più) alla quale seguirà un documento scritto nel giugno 1975 (Abiura dalla Trilogia della vita) dove giustifica il suo gesto dell'abiura con la costatazione della scomparsa di quella gioventù capace di libertà e trasgressione a cui quasi lui inneggiava attraverso questi film. L'innocenza che lui aveva perseguito qui è cancellata dal meccanismo di emulazione dei modelli veicolati dalla televisione, figli della società capitalista che tutto ciò che tocca corrompe; alla violenza disarmante e demistificante di Salò o le Centoventi giornate di Sodoma (1975) in cui la rievocazione in chiave sado-masochista di un episodio della Repubblica fascista di Salò fa da metafora della situazione dell'Italia democratico-repubblicana; a cui avrebbe dovuto seguire Porno- Teo- Kolossal, progetto interrotto, insieme al suo romanzo Petrolio, dalla tragica fine dell'autore all'Idroscalo di Ostia. Riservandoci un'analisi più puntuale in un secondo momento, possiamo tuttavia cogliere la sua convinzione che sia in atto un mutamento socio- antropologico devastante, che oscura la prospettiva popolare della Storia spogliandola così del suo carattere "assoluto". Intuibile è, a questo punto, la sua netta condanna del movimento studentesco del 1968, da cui prende le distanze dichiarandosene estraneo perché avvertito come volontà di emancipazione piccolo- borghese. Lo stato d'animo del Pasolini degli ultimi anni è di "disperata vitalità": sa di non essere compreso. I suoi interventi si fanno sempre più numerosi e appassionati, ruotano intorno a ciò che Pasolini dice soggiacere alla base di questa drammatica realtà: l'esiziale vuoto democristiano, partito arroccato nel Palazzo per semplice tornaconto personale, l'inamovibilità del progressismo e gli errori tattici del Pci, la dissoluzione del mondo proletario- contadino. L'ingordigia dei governi di centro- sinistra che dominano la scena dal 1962 al 1968, rende sordi e ciechi i politici di fronte alle esigenze di un'Italia in rapido cambiamento. Le ragioni salienti del movimento studentesco vanno ricercate nelle riforme scolastiche degli anni Sessanta: con l'introduzione (1962) della scuola media dell'obbligo fino ai quattordici anni, si incentiva un livello di istruzione di massa oltre la scuola primaria ma contemporaneamente vengono alla luce le gravi carenze: dalla mancanza dei libri di testo alle gravissime lacune nella preparazione degli insegnanti, mai aggiornati. Il Sessantotto italiano nasce nelle università con la richiesta di un serio esame di coscienza alla cultura. Nel frattempo, nelle maglie comuniste torna in auge il pensiero marxista con la sua attenzione per i coni d'ombra aperti dallo sviluppo economico e la conseguente condizione della classe operaia. A completare il quadro, si aggiungono presto le influenze "terzomondiste" provenienti dall'America del Sud, a partire dalla morte di Che Guevara in Bolivia nel 1967 che diviene così il martire simbolo della rivolta. Siamo nell'autunno del 1967 e investe gli atenei a partire dalla facoltà di sociologia di Trento a cui seguono quelli di Milano, Torino, Pisa. La nuova lettura che viene data nel Sessantotto è libertaria e iconoclastica del materialismo storico. I lasciti saranno vari, non tutti della medesima natura: innegabile il forte impulso alla democratizzazione, alla modernizzazione e alla partecipazione con l'affermazione del primato dell'assemblea a detrimento della delega. Gli atti dimostrativi, provocatori, violenti e il disprezzo per le regole furono alla base del fallimento. Ebbero però l'intuizione della necessità di avere al proprio fianco gli operai, classe sociale sclerotizzata in una situazione intollerabile. La propaganda incendiaria inibisce qualsiasi istanza modernizzatrice, le modalità di rivendicazione sono corrotte da una torsione del marxismo e del leninismo, per cui la coronazione della lotta di classe si può ottenere solo per mezzo di un furore iconoclasta e casinista. Gli anni dal 1968 al 1972 vedranno un susseguirsi di tiepidi e brevi governi di coalizione, perlopiù di centro-sinistra, che tentano di mediare la protesta con una scialba politica riformatrice che favorirà l'istituzione delle Regioni, la regolamentazione del referendum abrogativo; in campo sociale la regolamentazione delle pensioni, la nascita (maggio 1970) per merito del socialista Giacomo Brodolini dello Statuto dei Lavoratori di cui si comincia da subito a fare largo uso, la conclusione della lunga lotta del Lid per l'introduzione del divorzio in Italia, intrapresasi dopo il progetto di legge del 1965 presentato dal socialista Fortuna, il cui iter parlamentare però venne bloccato dalla Democrazia cristiana. Una condizione di assoluta precarietà su cui si abbatterà la più grave crisi economica dopo quella del 1929 e che influirà sulle politiche economiche internazionali per tutti gli anni Settanta, conosciuta come crisi petrolifera perché generata dalla decisione dei paesi dell'Opec di aumentare del 70 per cento il prezzo del petrolio facendolo schizzare alle stelle e mostrando nella sua drammaticità la totale dipendenza dei paesi occidentali dall'esportazione del petrolio. Questa crisi si abbatte su una situazione internazionale già fortemente problematica: la rottura del sistema Bretton Woods con la conseguente incertezza sui mercati finanziari internazionali, la svalutazione del dollaro, l'esplosione dei tassi salariali europei, un eccesso di offerta sul mercato del lavoro e il rapido declino dei profitti. Interessante è l'analisi che fa dei motivi che soggiacciono a questo estremismo della "nuova sinistra" Silvio Lanaro. Si è molto discettato sull'anomalia del "bipartitismo imperfetto", sul blocco ultradecennale del quadro politico e sul "revisionismo" del Pci, accompagnato dalla tattica terzinternazionalista del far terra bruciata alla propria sinistra: e tuttavia non si è posto l'accento sullo scotoma idiomatico di cui soffre chi vive in un paese privo nel lungo periodo di tradizioni liberali, e dunque costretto ad articolare le proprie concettualizzazioni (e le proprie azioni) a seconda di quanto gli offre il mercato delle idee e dei linguaggi. Immediata l'accusa da parte di polizia e governo alle frange anarchiche con l'individuazione dei responsabili nel ballerino Valpreda (che dopo aver trascorso tre anni in galera, solo nel 1985 sarà prosciolto da ogni accusa) e nel ferroviere Pinelli che "cadrà" dalla finestra dell'ufficio del commissario Calabresi durante l'interrogatorio. Alla strage del 12 dicembre e alla tensione successiva si richiamerà il primo documento del Collettivo Politico metropolitano, da cui nasceranno le Brigate Rosse, gruppo che rimarrà isolato fino alle elezioni del 1972, quando il terrorismo si colora anche di rosso con l'incruento ma emblematico sequestro di un dirigente della Sit- Siemens. Nel marzo del 1972, al XIII Congresso del partito, viene eletto segretario Enrico Berlinguer. Alla strage di Piazza Fontana se ne aggiungono presto altre: Piazza della Loggia a Brescia, attentato al treno "Italicus" nel 1974 e attentato alla stazione di Bologna del 2 agosto 1980. L'unico argine, nell'opinione di Berlinguer, sarebbe stata allora una grande alleanza che si concretizzasse politicamente in un accordo con la Dc, presentandolo come una strategia in cui comunisti e cattolici avrebbero condiviso un medesimo codice morale con il quale risollevare le sorti del paese. Questa strategia avrebbe avuto il merito indiscutibile di porre il Pci al centro della scena politica dopo anni di evanescenza. La sensazione che si ha è di essere di fronte alla nemesi del Partito democristiano, come si coglie dall'esigenza pasoliniana di un "Processo etico" al "Potere", ossia al partito che lo ha incarnato, al fine di riscrivere delle regole civili universali e inviolabili. A Pasolini il "coraggio intellettuale della verità" non manca: Io so. Io so i nomi dei responsabili della strage di Milano del 12 dicembre 1969. Io so i nomi dei responsabili della strage di Brescia e di Bologna dei primi mesi del 1974. […] Io so tutti questi nomi e so tutti i fatti (attentati alle istituzioni e stragi) di cui si sono resi colpevoli. Colpa da cui discende la necessità di un processo, un "Processo come metafora" con cui "determinare nel paese una nuova coscienza politica" sancendo definitivamente la fine di "un'epoca millenaria di un certo potere", rendendo preclara una verità fondamentale, "che governare e amministrare bene non significa più governare e amministrare bene in relazione al vecchio potere bensì in relazione al nuovo potere", ossia alle esigenze etiche della collettività civile. Le successive elezioni politiche, 20 giugno 1976 -le prime aperte anche ai giovani tra i 18 e i 21 anni-, confermano la salita del Pci che con il 34,4 per cento dei voti si avvicina alla Dc che resta stabile al 38,7 per cento, grazie alla grande borghesia che fa quadrato intorno al partito (storico l'invito del più famoso giornalista conservatore italiano e direttore del "Giornale Nuovo", Indro Montanelli, a votare Dc "turandosi il naso") mentre il Psi esce indebolito (nel 1976 il segretario De Martino verrà sostituito da un esponente dell'ala destra del partito, Bettino Craxi). I due governi Andreotti che si susseguono tra il 1976 e il 1978 e che includono il Pci nell'area di governo, passeranno alla storia come governi di "solidarietà nazionale" all'interno dei quali si appannerà la diversità comunista, grazie anche all'abilità del fine statista Aldo Moro, che con l'ambiguità e la sottigliezza del suo linguaggio, favorisce il graduale inserimento del Pci nelle logiche del sistema dei partiti, processo vissuto come un tradimento da quegli elettori che avevano riposto vitali speranze in un partito per cui Pasolini spende queste parole: la presenza di un grande partito di opposizione come il Partito Comunista italiano è la salvezza dell'Italia e delle sue povere istituzioni democratiche. A provocare il fallimento della "solidarietà nazionale" è proprio l'assenza del soggetto "nazionale" con cui unanimemente si indica un agglomerato sociale relativamente uniformato da comportamenti e valori comuni. Questo avvenimento scuote le fondamenta del sistema spingendo alla riflessione parte della società civile sull'importanza di beni immateriali usurati fino a quel momento. La presa di coscienza di Berlinguer del fallimento del "compromesso storico", si ha a Genova dove, nel settembre 1978, durante la festa nazionale dell'"Unità" rivolgendosi alla folla dirà che è giunto il momento in cui "si possono e si devono cambiare" gli equilibri politici del paese. Tuttavia, la rottura della solidarietà nazionale segnerà anche il declino del Pci. Nelle manifestazioni giovanili del 1968, diviene inviso agli studenti, e a larga parte del Pci, per la netta posizione che assume. Individua una forte ambiguità nel movimento, all'interno del quale scorge elementi piccolo-borghesi. La polemica contro/il Pci andava fatta nella prima metà/del decennio passato. siamo ovviamente d'accordo con l'istituzione/della polizia.//a Valle Giulia ieri, si è così avuto un frammento/di lotta di classe: e voi cari (benché dalla parte/della ragione) eravate i ricchi/mentre i poliziotti (che erano dalla parte/del torto)erano i poveri. /Un borghese redento deve rinunciare a tutti i suoi diritti, /o bandire dalla sua anima, una volta per sempre/l'idea del potere. Il "perturbatore della quiete" Pasolini, ospite scomodo della cultura italiana, negli ultimi anni della sua vita sente il bisogno cocente di confrontarsi con l'opinione pubblica, atterrito da ciò che vede: un'omologazione incalzante di costumi e moralità cui si doveva celermente fuggire e contro cui doveva lanciare i suoi strali anche a costo di attirarsi critiche aspre, come fu. Nel frattempo, prende a scrivere caustici pamphlet politici nella prima pagina del "Corriere della sera" (possibilità che gli è data dalla successione a Giovanni Spadolini come direttore di Piero Ottone, più liberale e pronto a violare il moderatismo borghese a favore di una più vivace dialettica politica, al cui fine venne creata una "Tribuna aperta"). I bersagli di Pasolini sono il consumismo, l'esercizio democristiano del potere, il permissivismo nei giovani e la linea ufficiale dei comunisti. Il fine è quello di provocare accese polemiche, assumendo anche posizioni inaspettate, come nel caso del referendum sull'aborto del maggio 1974 la cui vittoria viene aspramente criticata da Pasolini perché dissolve definitivamente l'identità contadina, lasciando un vuoto riempito dalla "borghesizzazione", dai valori vacui ed effimeri di un consumismo sfrenato. La vertiginosa salita del Pci alle elezioni amministrative del giugno 1975, offre a un Pasolini galvanizzato da questa novità politica, da quella che sembra una nuova primavera nata da una restaurazione della sinistra -favorito anche dal consenso accordatogli dai ceti medi, i quali sembrano rispondere a quel sentimento di legittimità costituzionale che suscita nei confronti del Pci il terrorismo di destra-, l'occasione per delineare un suo personale progetto di riforma che prevede l'abolizione immediata della scuola media dell'obbligo e della televisione. Nei confronti del successo elettorale comunista però Pasolini tiene un atteggiamento di distacco . I "fascisti di sinistra" dal punto di vista della prassi, sono frange attive all'interno del partito e simili impurità rischiano di far perdere di vista le necessità della Storia. "Io mi sono sempre opposto al Pci con dedizione, aspettandomi una risposta alle mie obiezioni. Accanto alle passioni, l'eros e le abitudini sono recidive. Nei suoi vagabondaggi notturni si riverbera il deragliamento della società italiana. Sarà vittima di aggressioni, conati di violenze e intolleranza fino al triste epilogo: l'alba del 2 novembre 1975 consegna al mondo il corpo di Pasolini abbandonato su un anonimo terreno dell'Idroscalo di Ostia. Ogni società sarebbe stata contenta di avere Pasolini tra le sue fila. Poi abbiamo perso un regista che tutti conoscono, […] ha fatto una serie di film alcuni dei quali sono ispirati al suo realismo che io chiamo romantico ossia, un realismo arcaico, gentile e al tempo stesso misterioso; altri ispirati ai miti, al mito di Edipo ad esempio, poi ancora al mito del sotto-proletariato il quale è apportatore […] di una umiltà che potrebbe portare ad una palingenesi del mondo. Lì si vede questo schema del sottoproletariato. Lo schema dell'umiltà dei poveri Pasolini l'aveva esteso in fondo al Terzo Mondo e alla cultura del Terzo Mondo. […] Allora il saggista era una novità (che) corrispondeva al suo interesse civico e qui si viene ad un altro aspetto di Pasolini cioè, benché fosse uno scrittore con dei frammenti decadentistici, benché fosse estremamente raffinato e manieristico tuttavia aveva un'attenzione profonda per i problemi sociali del suo paese, per lo sviluppo di questo paese. Gli anni del boom economico italiano vedono un'incontrollabile e apparentemente solida crescita industriale a cui si accompagna un decisivo aumento del reddito e il conseguente espandersi dei consumi privati. Questa visione idilliaca è turbata tuttavia da alcune degenerazioni del sistema. La deflagrazione industriale, l'impennata della produzione settoriale e la diffusione del benessere hanno come contraltare una serie di sovvertimenti sociali che si manifestano sempre in maniera più evidente e che vanno dall'abbandono delle terre nel Meridione alla convivenza coatta nelle città industrializzate tra culture antitetiche e sconosciute sino a quel momento l'una all'altra al vuoto etico generato dalla perdita di quei valori diacronici, consolidati e comuni che informavano la vita relazionale. dove non c'è libertà ma un nuovo "dentro": il "penitenziario del consumismo" i cui "personaggi principali" sono i giovani. Il fenomeno della perdita non risarcita dei valori è devastante sui giovani, è l'ipoteca più amara che grava sul loro futuro e la caduta del prestigio irrelato dei valori culturali non poteva non produrre una mutazione antropologica, una crisi. È un sostituto della magia […] Ernesto De Martino lo chiama "paura della perdita della propria presenza" e i primitivi, appunto, riempiono questo vuoto ricorrendo alla magia, che lo spiega e lo riempie. Nel mondo moderno, l'alienazione dovuta al condizionamento della natura è sostituita dall'alienazione dovuta al condizionamento della società: passato il primo momento di euforia (illuminismo, scienza applicata, comodità, benessere, produzione e consumo), ecco che l'alienato comincia a trovarsi solo con se stesso: egli quindi, come il primitivo, è terrorizzato dall'idea della perdita della propria presenza . Alla distruzione anomica del mondo popolare, sottoproletario e delle borgate che favorisce certi fenomeni di alienazione psichica, è imputabile il clima di criminalità brutale che si diffonderà in Italia. La crisi della cultura fa sì, infatti, che molti giovani siano letteralmente ignoranti. La società viene reificata dalla nuova realtà economica. In una lettera al suo amico Alberto Moravia esprime tutto il suo disagio esistenziale, la sua rabbia e la sua disperazione fisica di fronte al cataclisma che sta investendo la società italiana, Il consumismo consiste in un vero e proprio cataclisma antropologico: e io vivo, esistenzialmente, tale cataclisma che, almeno per ora, è pura degradazione: lo vivo nei miei giorni, nelle forme della mia esistenza, nel mio corpo. Nel delineare il profilo strutturale della nuova società edonistica e consumistica si serve molto della descrizione delle relazioni individuali e del significato che queste acquistano. Pasolini parla di "genocidio" richiamandosi a Marx, intendendo dunque una totale sostituzione di valori, il genocidio: ritengo cioè che la distruzione e sostituzione di valori nella società italiana di oggi porti, anche senza carneficine e fucilazioni di massa, alla soppressione di larghe zone della società stessa. Non è del resto un'affermazione totalmente eretica e eterodossa. Oggi l'Italia sta vivendo in maniera drammatica per la prima volta questo fenomeno: larghi strati, che erano rimasti per così dire fuori della storia- la storia del dominio borghese e della rivoluzione borghese- hanno subito questo genocidio, ossia questa assimilazione al modo e alla qualità di vita della borghesia . La dignità della povertà, elemento caratteristico del mondo contadino e che racchiude quasi in una dimensione sacra il mito pasoliniano, si perde nelle borgate romane degli anni Settanta (unica consolazione per lui sarà la realtà contadina del Terzo Mondo). Sentivano l'ingiustizia della povertà, ma non avevano invidia del ricco, dell'agiato. È attratto dal sottoproletariato di cui delinea il profilo in una delle riflessioni fatte nel corso di una serie di incontri tenutesi nel 1975 con il giornalista inglese Peter Dragadze e che lui stesso definisce un "testamento spirituale- intellettuale", mi attrae nel sottoproletariato la sua faccia, che è pulita (mentre quella del borghese è sporca); perché è innocente (mentre quella del borghese è colpevole), perché è pura(mentre quella del borghese è volgare); perché è religiosa (mentre quella del borghese è ipocrita), perché è pazza (mentre quella del borghese è prudente); perché è sensuale (mentre quella del borghese è fredda); perché è infantile (mentre quella del borghese è adulta); perché è immediata (mentre quella del borghese è previdente), perché è gentile (mentre quella del borghese è insolente), perché è indifesa (mentre quella del borghese dignitosa), perché è incompleta (mentre quella del borghese è rifinita), perché è fiduciosa (mentre quella del borghese è dura), perché è tenera (mentre quella del borghese ironica), perché è pericolosa (mentre quella del borghese è molle), perché è feroce (mentre quella del borghese è ricattatoria), perché è colorata (mentre quella del borghese è bianca) . Pasolini non volge la tua attenzione alla caotica realtà del Nord dove le borgate sono popolate da immigrati spuri, fagocitati dal sistema neocapitalista industriale al quale hanno volontariamente aderito abbandonando le loro terre al Sud. Piuttosto trova analogie tra la cultura del sottoproletariato meridionale e la cultura contadina di quello che chiama Terzo Mondo. Individua l'errore dell'Italia nella rapidità del cambiamento e ricorda spesso nei suoi scritti come il passaggio nel secondo dopoguerra dalla società preindustriale agricola e commerciale a quella industriale sia avvenuta in soli venti anni. Il neocapitalismo è includente, unificante, tende ad inglobare creando una "unità del mondo". Tutto questo perché il neocapitalismo coincide insieme con la completa industrializzazione del mondo e con l'applicazione tecnologica della scienza. Sicché l'unità del mondo (ora appena intuibile) sarà un'unità effettiva di cultura, di forme sociali, di beni e di consumi . (Non so quindi cosa farmene di un mondo unificato dal neocapitalismo, ossia da un internazionalismo creato, con la violenza, dalla necessità della produzione e del consumo) . Per Pasolini appare di precipua importanza rifondare i modelli culturali, teorici rinnovando l'analisi marxista e della sinistra del tempo. Il capitalismo cui si riferisce Pasolini non è più quello statico, meno interessato dagli effetti della tecnologia che caratterizzò la prima fase industriale; non a caso lui parla di "neocapitalismo", dominato da una classe borghese almeno potenzialmente egemone, che informa la società dei suoi peculiari valori e caratterizzato, a differenza del vecchio capitalismo, dalla mercificazione della cultura attraverso l'industria culturale e favorito in questo dalla nascita e dalla rapida diffusione su larga scala di mezzi di comunicazione di massa, tra cui domina la televisione. La crescita industriale schizofrenica non permette dunque alle classi sociali di sedimentarsi ma al contrario le obbliga a formarsi in brevissimi lassi temporali. Giulio Sapelli nel suo testo marca la distanza della realtà italiana sia da quella inglese dove, come Engels testimonia nella sua celebre opera del 1845, Condizione della classe operaia in Inghilterra, la formazione del proletariato prende corpo già nell'Ottocento, sia da quella francese e tedesca dove il proletariato è concomitante all'espansione della borghesia. Non siamo di fronte ad una lenta trasformazione culturale, dice Pasolini, ma ad una vera e propria rivoluzione, una "rivoluzione antropologica". Il rifiuto della modernizzazione è assoluto e disperato. La cultura italiana è cambiata nel vissuto, nell'esistenziale, nel concreto. La tolleranza è l'aspetto più atroce della falsa democrazia . Quello messo in atto dall'edonismo interclassista è in realtà un subdolo razzismo che ha il volto della discriminazione per cui l'unico modello accettato è quello della normalità piccolo- borghese veicolato dalla pubblicità. Che viene dunque mimato di sana pianta, senza mediazioni, nel linguaggio fisico- mimico e nel linguaggio del comportamento nella realtà. […] Appunto perché perfettamente pragmatica, la propaganda televisiva rappresenta il momento qualunquistico della nuova ideologia edonistica del consumo: e quindi è enormemente efficace . Ecco allora cosa rimpiange Pasolini, non l' "Italietta" ma l'universo gaio dei contadini e degli operai prima dello Sviluppo. Io credo che non solo sia la salvezza della società: ma addirittura dell'Uomo. Una orrenda "Nuova Preistoria" sarà la condizione del neocapitalismo alla fine dell'antropologia classica, ora agonizzante. L'industrializzazione sulla linea neocapitalistica disseccherà il germe della Storia . È un marxista sui generis Pasolini, non possiede l'elemento principale dei marxisti: la fede nel progresso sociale. "Illuminismo culturale". Il sacro è l'elemento dell'esperienza sottratto alla materialità della vita quotidiana, alla sua relazione immediata con la sfera della vita biologica, e soprattutto con quella della vita raziocinante […] una "sospensione della ragione" che affida l'uomo ad una potenza spirituale più grande e da lui separata […] rappresenta qualcosa di diverso dalla religione, che è diffusa a livello di massa . La crisi della chiesa diventa crisi del sacro. L'ideologia illuministica del capitalismo fa vacillare una delle due uniche possibili resistenze al suo trionfo, l'atavico sentimento cattolico italiano. Richiamandosi al concetto di Engels (Antiduhring, 1878) per cui il socialismo è l'affermazione del passaggio dell'umanità dalla preistoria alla storia, Pasolini ribatte al giudizio espresso dal suo intervistatore Alberto Arbarsino che valuta la diffusione della ricchezza e l'accesso di larghi strati popolari al benessere mai conosciuto prima un fatto positivo perché segna la "liberazione dal bisogno, dalla paura, dal ricatto della fame", con queste parole: Sai cosa mi sembra l'Italia? Un tugurio i cui i proprietari sono riusciti a comprarsi la televisione, e i vicini, vedendo l'antenna, dicono, come pronunciando il capoverso di una legge "Sono ricchi! Stanno bene!". Alla domanda di Arbasino "Tu cosa vedi?", la risposta è illuminante: Due Preistorie: la Preistoria arcaica del Sud, e la Preistoria nuova nel Nord. La consistenza delle due Preistorie (e la lenta fine della Storia, che si identifica ormai soltanto nella razionalità marxista), mi rende un uomo solo, davanti ad una scelta egualmente disperata: perdermi nella preistoria meridionale, africana, nei reami di Bandung, o gettarmi a capofitto nella preistoria del neocapitalismo, nella meccanicità della vita delle popolazioni ad alto livello industriale, nei reami della Televisione. La marxista liberazione dell'uomo non avviene a seguito della serie di cambiamenti che l'avvento della tecnologia mette in atto, non si entra nella Storia ma in una nuova preistoria, quella del cupio dissolvi, dello stillicidio culturale ben rappresentato dalla televisione e voluto dal capitalismo "caro ai liberali", depositari di un'ideologia tipicamente borghese. Tutti i mali del mondo si identificano per me nella borghesia, intendendo naturalmente non il singolo individuo, ma la classe nel suo insieme e per quello che essa rappresenta . Questa borghesia per la prima volta nella storia della società italiana si pone non più come classe dominante, ma come classe egemonica. Per cui si forma una classe borghese avulsa dalle altre, contraddittoria in se stessa perché mentre dovrebbe essere protestante e liberale, nasce nel segno della Controriforma, in un mondo di contadini. Durante un intervento al congresso del partito liberale, delinea il profilo degli "sfruttatori" della seconda rivoluzione industriale, quella tecnologica, consumistica, che non sono più identificabili come coloro che semplicemente producono merci ma "nuova umanità", nuovi rapporti sociali. b) è un medium di massa […] è manipolata per ragioni extra- culturali, e la sua diffusione deve tenere anticipatamente conto del bassissimo livello medio della cultura dei destinatari, a cui si asserve per asservirli. Non può che dire, da intellettuale, "no" alla televisione (eccetto una collaborazione a Tv 7 che accetta perché la ritiene una forma di contestazione alla televisione fatta dall'interno) perché non individua in questo strumento un'autonomia propria, concreta tipica invece del giornalismo o del cinema o dell'insegnamento (in realtà Pasolini individua un momento autonomo della televisione, la "presa diretta", il cui linguaggio però stenta ad affermarsi). L'idiosincrasia di Pasolini è totale, viscerale. È per questo che Pasolini sente su di sé il dovere civico e intellettuale di proporre una radicale riforma al sistema televisivo e al suo "culturame": Bisogna rendere la televisione partitica e cioè, culturalmente, pluralistica. Ogni Partito avrebbe diritto alle sue trasmissioni […], al suo telegiornale […] e dovrebbe gestire anche altri programmi . La televisione inoltre mette in atto un altro cambiamento: avvia un processo di reificazione al ribasso della koinè linguistica. Pasolini si sofferma molto su questo aspetto perché nella sua analisi la lingua è un elemento imprescindibile dal momento che è dall'ordito del linguaggio che si studia la società nella sua immediatezza. L'ethos borghese tende ad essere introiettato dalla nuova società e ad informare di sé lavoro, disciplinamento sociale e selezione culturale. La cultura italiana è cambiata nel vissuto, nell'esistenziale, nel concreto. Il cambiamento consiste nel fatto che la vecchia cultura di classe (con le sue divisioni nette: cultura della classe dominata, o popolare, cultura della classe dominante, o borghese, cultura delle elites) è stata sostituita da una nuova cultura interclassista: che si esprime attraverso il modo di essere degli italiani, attraverso la loro nuova qualità di vita . Il consumismo altro non è che una nuova forma totalitaria- in quanto del tutto totalizzante, in quanto alienante fino al limite estremo della degradazione antropologica, o genocidio (Marx)- e che quindi la sua permissività è falsa: è la maschera della peggior repressione mai esercitata dal potere sulle masse dei cittadini . Afasia intellettuale, falsa tolleranza, interclassismo edonista: questo il risvolto drammatico della nuova società neocapitalistica che si presenta inerme, come un re nudo agli occhi di Pasolini. Il pessimismo storico di Pasolini è totale (" […] sono disperatamente pessimista"). Nei teppisti meridionali non c'è un'inconscia protesta moralistica, ma un'inconscia protesta sociale: essi non appartengono […] alla classe borghese […] ma al popolo o al sottoproletariato […] non commettono reati gratuiti, ma reati ben giustificati dalla necessità economica e dalla diseducazione ambientale . Il più emblematico cambiamento nelle abitudini degli italiani, il più lento ma al contempo più parossistico, riguarda la sessualità, fino ad allora il più forte tabù sociale. Non si può tornare indietro, la tradizione ha ceduto alla modernizzazione, all'edonè consumista: Pasolini è apocalittico. Un'analisi dettagliata e chiara ce la offre Sapelli che ci richiama alla memoria l'"economia delle aspettative" scoperta dai grandi classici dell'economia, tra cui spicca Keynes i cui studi sulla logica del consumo descrivono a livello teorico i mutamenti individuati da Pasolini. Oggi, la mancanza di determinati beni privati porta addirittura ad una sorta di isolamento all'interno della società" . Troppo manichea, la posizione di Pasolini a tratti si lascia andare forse troppo al catastrofismo, la sua visione apocalittica inficia l'oggettività dell'analisi. Turba il sistema produttivo, è di ostacolo all'affermazione del neocapitalismo nelle sue diverse accezioni, "anzitutto l'omosessualità è totalmente distaccata dalla produttività puramente umana, quella della specie, nel senso che influirebbe piuttosto negativamente sullo sviluppo demografico se si generalizzasse" . Questo fomenta il disprezzo di Pasolini verso la borghesia, lo assolutizza. Il borghese non subisce questa anomia, non partecipa della sofferenza della classe proletaria e contadina, del disagio dei borgatari ma al contrario "non hanno fatto altro che aggiornare i loro modelli culturali" per cui può affermare stentoreamente di non nutrire alcuna pena per una classe sociale che non ha fatto altro, come afferma Marx nel Manifesto del 1848, che mostrare la sua natura solipsistica tesa ad assimilare tutto a se stessa. L'assoluta (apparente) libertà sessuale, ossia il libero arbitrio sul nostro corpo, è alla base di un pensiero complesso, se vogliamo anche distorto, di Pasolini che parte dall'analisi della "nuova donna" calata all'interno della rivoluzione delle classi medie: l'essere-nel-mondo è esattamente questo, sperimentare le nuove realtà e "codificarle" per farne, conformisticamente, delle abitudini. Il meccanismo di codificazione normativa che un tempo era della matrona, della padrona di casa, ora è della "nuova donna", istruita e colta, borghese e libera nelle sue scelte politiche e sessuali. Ecco il cambiamento antropologicamente drammatico indicato da Pasolini: la piccola borghesia fa propri i comportamenti tipici della destra più gretta e intollerante. Nel corso di un dibattito con la redazione di "Roma giovani" del 1974 alla domanda sul ruolo del Sessantotto nella sua critica all'alienazione della società capitalistica e di conseguenza sulla costruzione di un nuovo discorso politico e culturale, Pasolini risponde con un secco "no". La scissione avvenuta, per opera della classe dominante, tra "progresso" e "sviluppo" viene imputata da Pasolini anche alla sinistra e alla cultura cattolica le quali avrebbero dovuto assumere su di loro la responsabilità del momento, avvertirne l'urgenza e impegnarsi al fine di tutelare i valori. Questa esortazione si collega ad uno degli interventi più dissacratori e oracolari di Pasolini, intitolato "Bologna, città consumista e comunista", contenuto nelle Lettere Luterane, una raccolta di articoli e saggi politici molto pugnaci e demistificatori del sistema di potere italiano, usciti di volta in volta sul "Corriere della Sera", su "Mondo" e su "Vie Nuove" nel corso del 1975. Nel saggio sopracitato descrive il suo strazio nel constatare come anche sull' Emilia, e sulla sua amata Bologna nello specifico, si sia diffuso lo spettro della modernizzazione capitalistica che con la sua furia distruttrice ha demolito alla base la possibilità (ai suoi occhi un tempo concreta) di realizza

Article by Morris Arnold on the Arkansas Legal System during the Colonial Period. ; THE ARKANSAS COLONIAL LEGAL SYSTEM, 1686-1766 Morris S. Arnold* Except for the silence of its final letter, there is nowadays noth­ing very French about Arkansas. Yet before the American takeover in 1804 the great majority of the European inhabitants of the area presently occupied by the state were of French origin. There is s9me visible proof of this in the names, many now mangled beyond e:asy recognition, which eighteenth-century voyageurs and coureurs de bois gave to a good many Arkansas places and streams; 1 and there are, as well, a number of Arkansas townships which bear the names of their early French habitants .2 While these faint traces of a remote European past survive, ab­solutely nothing remains of the laws and customs which the ancient residents of Arkansas observed. This is no accident. It was a favor­ite object of Jefferson to introduce the common law of England into the vast Louisiana Territory as quickly as he could. In the lower territory he waited too late. New Orleans had had a large French population and a somewhat professionalized legal system for some time, and the civilian opposition, given time to congeal, proved to * Ben J. Altheimer Distinguished Professor of Law, University of Arkansas at Little Rock. B.S.E.E. 1965, LL.B. 1968, University of Arkansas; LL.M. 1969, S.J.D. 1971, Harvard Law School. This article is the first chapter of Professor Arnold's book, UNEQUAL LAWS UNTO A SAVAGE RACE: EUROPEAN LEGAL TRADITIONS IN ARKANSAS, 1686-1836, which will be published later this year. l. See generally Branner, Some Old French Place Names in the State of Arkansas, 19 ARK. HIST. Q. 191 (1960). The etymology of some of these names is difficult and interesting. Who would guess very quickly, for instance, that Smackover in Union County is Chemin Couvert (covered road) in disguise? Id. at 206. Tchemanihaut Creek (pronounced 'Shamanahaw") in Ashley County is a good deal easier: Chemin a haut (high road) must have been its original name. Its initial letter, one local historian has plausibly suggested, is probably attributable to "a misguided attempt to derive the name from the Indian lan­guage." Y. ETHERIDGE, HISTORY OF ASHLEY COUNTY, ARKANSAS 17, 18 (1959). Other names should on sight be instantly intelligible to a modern Parisian, though their current pronunciation might cause him consternation: Examples are the Terre Rouge (red earth) and Terre Noire (black earth) Creeks in Clark County, the L 'Angui!le (eel) River in north­east Arkansas, and La Grue (crane) township in Arkansas county. 2. Vaugine and Bogy Townships in Jefferson County, Darysaw (Desruisseaux) Town­ship in Grant County, and Fourche La Fave (Lefevre) Township in Perry County are good examples. 391 392 UALR LAW JOURNAL [Vol. 6:391 have sufficient muscle to win a partial victory.3 As a result, as to substantive civil matters the state of Louisiana is today a thoroughly civilian jurisdiction. In the upper territory, however, by a piecemeal process beginning in 1804, the English common law was insinuated into the legal system, until, in 1816, it was at last adopted virtually wholesale by the General Assembly of the Missouri Territory.4 The purpose of this article is to explain why civilian legal institutions proved so weak in Upper Louisiana and especially in Arkansas. It turns out that the smallness and character of the European popula­tion in Arkansas was the main cause for the vulnerability of Euro­pean legal norms there. The reception of the common law in Arkansas was simply one element in a more general exchange of cultures which occurred following the Louisiana Purchase. I At ten o'clock on the morning of March 12, 1682, Robert Cava­lier, sieur de la Salle, having been commissioned four years earlier by Louis XIV of France to explore and take possession of the Mis­sissippi and its tributaries, drew near the Quapaw Village of Kappa. The village was located on the right bank of the Mississippi River about twenty miles north of the mouth of the Arkansas. From the war chants emanating from the Indian town, La Salle judged that he was in for a hostile reception; so he hastily constructed a "fort" on an island opposite the village and awaited developments. Soon, however, the Quapaw chief sent the calumet of peace, and La Salle and his men went to Kappa where they were received with every possible demonstration of affection both public and private. Asked by the Quapaws for help against their enemies, La Salle promised that they could thenceforth look for protection to the greatest prince of the world, in whose behalf he had come to them and to all the other nations who lived along and around the river. In return, La Salle said, the Quapaws had to consent expressly to the erection in their village of a column on which His Majesty's arms were to be painted, symbolizing their recognition that he was the master of their lands. The Indians agreed and Henry de Tonti, La Salle's lieutenant 3. See generally G. DARGO, JEFFERSON'S LOUISIANA: POLITICS AND THE CLASH OF LEGAL TRADITIONS (1975). 4. 1 LAWS OF A PUBLIC AND GENERAL NATURE, OF THE DISTRICT OF LOUISIANA, OF THE TERRITORY OF LOUISIANA, OF THE TERRITORY OF MISSOURI, AND OF THE STATE OF MISSOURI, UP TO THE YEAR 1824, ch. 154 (1842). 1983) COLONIAL LEGAL SYSTEM 393 and commandant of one of the two brigades in the company, imme­diately caused the column to be fashioned. On it was painted a cross and the arms of France, and it bore these words: Louis the Great, King of France and of Navarre, rules. 13th of March, 1682. Tonti then conducted the column with all the French men-at-arms to the plaza of the village, and, La Salle taking up a position at the head of his brigade and Tonti at the head of his, the Reverend Fa­ther Zeno be Membre sang the hymn 0 crux, ave, spes unica. The company then went three times around the plaza, each time singing the psalm Exaudiat te Dominus and shouting vive le roy to the dis­charge of their muskets. They then planted the column while re­peating the cries of vive le roy, and La Salle, standing near the column and holding the king's commission in his hand, spoke in a loud voice the following words in French: On behalf of the very high, very invincible, and victorious prince Louis the Great, by the grace of God, King of France and of Navarre, the fourteenth of this name, today, the 13th of March, 1682, with the consent of the nation of the Arkansas assembled at the village of Kappa and present at this place, in the name of the king and his allies, I, by virtue of the commission of His Majesty of which I am bearer and which I hold presently in my hand . , have taken possession in the name of His ffi.ajesty, his heirs, and the successors to his crown, of the country of Louisiana and of all the nations, mines, minerals, ports, harbors, seas, straits, and roadsteads, and of everything contained within the same . . . . After more musket-firing and the giving of presents the Indians cele­brated their new alliance throughout the night, pressing their hands to the column and then rubbing their bodies in testimony to the joy which they felt in having made so advantageous a connection. Thus did France gain sovereignty over and ownership of Arkansas. The reason that we know all these details and more about La Salle's activities in Arkansas is that he had requested, and received, from Jacques de la Metairie, the notary who was in his company, a lengthy proces-verbal describing the events at Kappa and officially attesting their occurrence.5 This was Arkansas's first exposure to civilian legal processes. It would be almost 150 years before the influence of the civil law ceased to make itself felt there. 5. 2 P. MARGRY, DECOUVERTES ET ETABLISSEMENT DES FRAN<;:AIS DANS L'0UEST ET DANS LE SUD DE L'AMERIQUE SEPTENTRIONALE, 1614-1754 (1881). 394 UALR LAW JOURNAL [Vol. 6:391 II Arkansas Post was the first European establishment in the lower Mississippi valley. It was first located about twenty-seven miles by river from the mouth of the Arkansas on the edge of Little Prairie at what is now called the Menard Site. (See Figure 2). Set­tled in 1686 by six tenants of Henry de Tonti to whom La Salle in 1682 had granted the lower Arkansas as a seignory, 6 it was to serve as an Indian trading post and as an intermediate station between the Illinois country and the Gulf of Mexico.7 Tonti's plans for the place had been large indeed. In 1689 he promised the Jesuits to build a house and chapel at the Arkansas and to grant a resident priest a sizeable amount of land; while there, Tonti confidently asserted, the priest could "come and say mass in the French quarter near our fort."8 No priest in fact established himself during Tonti's ownership of the Arkansas and his French quarter and fort never materialized. When in an undated grant of land to Jacques Cardinal, one of his men at the Post, Tonti styled himself seigneur de ville de Tonti (lord of the town of Tonti),9 he was in the grips of an excessive enthusi­asm. There is no evidence that the European population of the place ever exceeded six. In fact, when Joutel arrived there in 1687 there were only two Frenchmen remaining in residence; 10 and the single log house he descpbed is apparently the only structure ever erected at Tonti's Post. Joutel remarked of Tonti's two traders that "if I was joyous to find them, they participated in the joy since we left them the wherewithal to maintain themselves for some time." Indeed, he said, "they were almost as much in need of our help as we of theirs." He ridiculed the whole idea of a post at that location. "The said house," Joutel noted sarcastically, "was to serve as an 6. See Faye, The Arkansas Post ef Louisiana: French Domination, ;26 LA. HIST. Q. 633, 635-36 ( 1943). 7. Such was the view of Father Douay, a Jesuit who described Tonti's post in 1687. See M. THOMAS, THE ARKANSAS POST OF LOUISIANA, 1682-1783 (M.A. Thesis, University of California, 1948). 8. Tonti's grant to the Jesuits is quoted in 1 M. GIRAUD, A HISTORY OF FRENCH LOUI­SIANA 8 (J. Lambert trans., 1974). 9. The grant is translated in THE FRENCH FOUNDATIONS 396 (T. Pease & R. Werner eds., 1934). 10. Faye, supra note 6, at 735. 1983] COLONIAL LEGAL SYSTEM Henry de Tonti, lieutenant of La Salle. He founded Arkansas Post in 1686 and in the late seventeenth century styled himself seigneur de ville de Tonti. He was the first European to possess judicial authority in Arkansas. (Courtesy of the Museum of the History of Mobile). 395 396 UALR LAW JOURNAL · [Vol. 6:391 entrepot [way-station] for the French who travelled in these parts, but we were the only ones whom it so served." 11 Short of supplies and virtually inaccessible, the tiny outpost never prospered. The war with the Iroquois closed the route to Ca­nada and made trade to and from Arkansas impossible much of the time until 1693.12 By 1696, Jean Couture, Tonti's lieutenant and commandant at the Post, had deserted to the English, 13 and in 1699 Jesuit missionaries to the Quapaws found no trace of a French set­tlement. 14 By then the French had evidently abandoned the Arkan­sas, though there may have remained behind a "few white savages thereabouts as wild as red savages." 15 However grandiose and ambitious had been the schemes of Tonti, they would soon come to seem tame. In 1717 the Mercure de France, a Paris newspaper, began advertising the riches of Louisi­ana to its readers: Gold and silver could be mined there "with al­most no labor." The mountains situated on the Arkansas River would be explored, and there, one correspondent exuded, "we shall gather, believe me, specimens from silver mines, since others al­ready have gathered such there without trouble." When Cadillac sensibly protested that "the mines of the Arkansas were a dream" he was promptly committed to the Bastille "on suspicion of having spo­ken with scant propriety against the Government of France."16 The man behind the propaganda campaign was John Law, a Scot, who owned a bank in Paris and who had in 1717 succeeded in securing for his Compagnie d'Occident a monopoly on Louisiana trade. Law's company recruited thousands of colonists to settle in Louisiana and the king granted it authority to grant land from the 11. Joutel Remarques sur /'Ouvrage de Tonti Re/at(( a la Louisiane ( 1703), Archives Service Hydrographique (Paris), vol. 115-9, no. 12 (Typescript in Little Rock Public Li­brary). The translation in the text is mine. 12. Faye, supra note 6, at 638. 13. IBERVILLE'S GULF JouRNALS 144 at n.98 (R. McWilliams ed. 1950). 14. 18 COLLECTIONS OF THE WISCONSIN HISTORICAL SOCIETY 427, at n.37 (1908). 15. Faye, supra note 6, at 646. See also I M. GIRAUD, supra note 8, at 8: "When d'Iberville reached the Mississippi [i.e., in 1699] the post had been abandoned." Some writ­ers are reluctant to say that the Arkansas was completely devoid of Europeans at this time. See, e.g., P. HOLDER, ARCHAEOLOGICAL FIELD RESEARCH ON THE PROBLEM OF THE LOCA­TIONS OF ARKANSAS POST ARKANSAS 4 (1957): "The French occupation of the general area along the lower courses of the Arkansas and White Rivers was virtually continuous from the 1680's onward." The truth is that the sources simply fail to mention any Europeans in Ar­kansas, except Jesuit missionaries, between 1699 and 1721. It is, however, hard to resist believing that a few hunters and trappers ventured from time to time into the area and established temporary camps there. Almost certainly no real settlement existed however. 16. Faye, supra note 6, at 653. 1983] COLONIAL LEGAL SYSTEM 397 Royal domain. Proprietors of the company's land grants (conces­sionaires) were given considerable latitude in choosing the spots for their settlements, since the interior of Louisiana was not well known; and they therefore exercised much discretion in locating their colonists on arrival. 17 However, the company early on had recognized the Arkansas River as an important spot, since it was thought that it might well be the best route to the Spanish mines of Mexico. Thus the company specifically directed where the Arkansas concession should be located and ordered that it be the first occu­pied. 18 It granted this concession to Law himself. In August of 1721, a group of Law's French engages (perhaps as many as eighty) took possession of land on Little Prairie at or near the site of Tonti's abandoned trading post. 19 (See Figure 2). Although Law was by then bankrupt and had fled France, the news did not reach Louisiana until after Jacques Levens, Law's director in Louisiana, had caused the Arkansas colony to be established under the command of some of his subordinates.20 By December of that year Bertrand Dufresne, sieur du Demaine, replaced Levens as director for Arkansas, and in March of 1722 he took possession of the concession and began an inventory of its effects and papers.21 On his arrival he found only twenty cabins and three arpents (about 2.5 acres) of cleared ground. He reported a total of about fifty men and women resident,22 tristes debris, Father Charlevoix called them,23 of Mr. Law's concession. They had produced only an insig­nificant harvest. Lieutenant la Boulaye was nearby with a military detachment of seventeen men.24 (See Figure 1). Despite the existence of a company store at the Arkansas con­cession, both the colony and the military establishment were in con­siderable difficulty.25 Dufresne therefore immediately released twenty of the engages from service and gave them lots to cultivate in the hopes that a better harvest of corn and wheat would be realized in 1722. In February of the following year there were only forty-one colonists remaining, divided now into two small farming communi- 17. 4 M. GIRAUD, H!STOJRE DE LA LOUISIANE FRANc_;;AISE 198 (1974). 18. Id. 19. Id. 20. Id. at 199. 21. Id. at 271. 22. Id. at 272. 23. 6 P. CHARLEVOIX, JOURNAL D'UN VOYAGE FAIT PAR ORDRE DU Roi DANS L'AMERIQUE SEPTENTRIONNALE 164 (1744). 24. 4 M. GIRAUD, supra note 17, at 273. 25. The following paragraph is based on Id. at 273-74. 398 UALR LAW JOURNAL [Vol. 6:391 ties: Fourteen men and one woman at Law's concession under Dufresne, and sixteen men, some with families, two leagues down the river with the troops. Among this latter group there lived six black slaves. 26 Benard la Harpe, while exploring the river in 1721, had predicted, or at least hoped for, a turn in the fortunes of the struggling colony, but that hope proved false and in 1727 Father Paul du Poisson, the Jesuit missionary to the Arkansas, reported that only about thirty Frenchmen remained behind.27 The military post had been abandoned two years previous. 28 Village des Arcan~as ---N Poste francais commande par le S. la Boulaie 0 - - - -, ·: ·Concession de M. Law I I L. --- ' MISSISSIPPI Figure 1 Sketch of the location of Law's colony by Du­mont de Montigny,Archives Nationales, Paris, 6 JJ-75, Piece 254. All this seemed worth recounting in some detail because for generations historians of Arkansas have believed that a colony of Germans once occupied their river. Law did recruit many Germans for settlement in Louisiana, and they were destined for the Arkan­sas, but as soon as the news of Law's bankruptcy reached the colony 26. Recensement General des Habitans Estab!ys,,.SoteJouy Arkansas et d~s Ouvrier~ ~e la Concession cy devant Apartenant a M. Law, 18 February, 1723. (Transcnpt at Lomsiana History Center, Louisiana State Museum, New Orleans). 27. Du Poisson to Father___, translated in Falconer, Arkansas and the Jesuits in 1727-A Translation, 4 PUBLICATIONS OF THE ARKANSAS HISTORICAL ASSOCIATION 352, at 375 (1917). 28. Faye, supra note 6, at 670. 1983] COLONIAL LEGAL SYSTEM 399 in June of 1721, the Compagnie des Indies took over the direction of his concession;29 and when the time arrived to transport the German immigrants to Arkansas, the company, in an economy move, de­cided instead to send them to Delaire's grant in Lower Louisiana.30 In short, none of Law's Germans ever reached Arkansas. This is a pity, as the prospect of discussing, or at least imagining, a group of German immigrants living under French law on the Arkansas River was an intriguing one--one of which the facts have now unfortu-nately deprived us. · III Before 1712, the colony of Louisiana, with a population of only a few hundred, had been entirely under military rule and regular civil regulation was altogether lacking. On September 19, 1712, the Crown granted a trade monopoly to Antoine Crozat but he was given no governmental authority: As Henry Dart noted, the charter was "only an operating contract with the duties of government re­tained in the Crown."31 However, the charter did adopt as law for the colony "nos Edits, Ordonnances Et Coutumes Et !es usages de la Prevoste Et Vitf/omte de Paris--our edicts, ordinances, and customs, and the usages of the Provostry and Viscounty of Paris."32 The Cou­tume, despite its name, was actually a small code of some 362 titles first reduced to writing in 1510,33 and treating both substantive and adjective law. It was itself terse, indeed epigrammatic; but the com­mentary on it by the time of its adoption in Louisiana was volumi­nous. 34 Annotated versions of the Coutume were therefore very popular in France and in time they found their way to Louisiana.35 Also in 1712, by a separate instrument, a new and important institution was created for the colony, the Superior Council of Loui­siana. 36 Modelled on the governmental arrangements already in 29. 4 M. GIRAUD, supra note 17, at 216. 30. Id. at 248. 31. Dart, The Legal Institutions of Louisiana, 3 SOUTHERN LAW Q. 247 (1918). This article also appears in 2 LA. HIST. Q. 72 (1919). 32. The charter is printed in 4 PUBLICATIONS LA. HIST. Soc. 13, at 17 (1909). 33. For a precis of its provisions, title by title, see Schmidt, History ef the Jurisprudence of Louisiana, l LA. L. J., no. l, l (1841). 34. The most useful eighteenth-century commentary is C. FERRIERE, CoMMENTAIRE SUR LA CouTUME DE LA PREVOTE ET VICOMTE DE p ARIS. It is available in several editions. 35. Dart, The Law Library ef a Louisiana Lawyer in the 18th Century, 25 REPORTS OF THE LOUISIANA BAR ASSOCIATION 12, at 22 et seq. (1924). 36. See Dart, supra note 31, at 249 et seq. See also, for some discussion of the work of this body, Hardy, The Superior Council in Colonial Louisiana, in FRENCHMEN AND FRENCH 400 UALR LAW JOURNAL [Vol. 6:391 place in other French colonies, the Council had original and exclu­sive jurisdiction to decide disputes arising anywhere in Louisiana. It consisted of the Lieutenant General of New France; the Intendant of the same; the Governor of Louisiana; a first councilor of the king; two other councilors; the attorney general; and a clerk. Judgments in civil cases required the concurrence of at least three members and in criminal cases at least five. The Council was originally created to exist for three years, but on September 7, 1716, it became by virtue of a Royal Edict a permanent institution.37 In 1717 a fundamental change occurred in the government of Louisiana. In that year Crozat, having lost an enormous sum under his operating charter, surrendered it, and John Law's Compagnie d'Occident was given a monopoly over trade in the colony. In addi­tion, unlike Crozat's company, the Compagnie d'Occident was granted extensive governmental authority: It had the power to ap­point the Superior Council, to name governors and military com­mandants, and to appoint and remove all judges. The charter also provided that "Seront tous !es juges Etbalis en tous !es d. Lieux tenus de juger suivant !es Loix Et ordonnances du Royaume Et se Con-former a la Coutume de la prevoste Et Vicomte de Paris. . . ."; that is, that "all the judges established in all the said places shall be bound to judge according to the laws and ordinances of the realm, and [shall also be bound] to conform to the customs of the Prevostry and Viscounty of Paris."38 This portion of the charter obviously provided for the reception of general French legislation and the Custom of Paris. In addition, it has been shown that subsequent French legislation, as soon as it was registered in the colony, and the legislation of the Superior Council itself, formed part of the body of colonial Louisiana law.39 The subsequent French legislation was of three distinct sorts: (a) general legislation; (b) special colonial legis­lation; ( c) colonial legislation passed specifically for Louisiana. 40 Two years later we hear for the first time about inferior courts for outlying portions of the colony. On September 12, 1719, the king noted the need to appoint persons to act as judges "to facilitate w A YS IN THE MISSISSIPPI v ALLEY 87 (J. McDemott ed., 1969); Micelle, From Law Court to Local Government: Metamorphosis of the Superior Council of French Louisiana, 9 LA. HIST. 85 (1968). 37. The edict is printed in 4 PUBLICATIONS LA. HIST. Soc. 21-23 (19CS). 38. Id. at 48. 39. Baade, Marriage Contracts in French and Spanish Louisiana: A Study in "Notarial" Jurisprudence, 53 TUL. L. REV. 3, 9 (1978). 40. Id. 1983] COLONIAL LEGAL SYSTEM 401 the administration of justice in places distant from the place where the Superior Council holds it sessions."41 The "heads or directors" of concessions along with "other of our subjects, capable and of pro­bity" were to "exercise both civil and criminal justice." The edict went on to provide that, even in these inferior courts, "three judges shall sit in civil matters and in criminal matters five judges . " The plan, evidently, was to have a kind of provincial council at each settlement. The king further provided that an appeal from these lo­cal tribunals would lie in all cases to the Superior Council.42 All this was being done, of course, to make ready the way for Law's coloniz­ing schemes. In 1720 or 1721 Louisiana was for the first time divided into districts (or counties). Arkansas was one of the nine districts origi­nally created, and a local commandant and a judge was assigned to each "to put justice with greater ease in reach of the colonists."43 Presumably, and understandably, the plan to establish local councils outside New Orleans was abandoned at this time. The sources sim­ply fail us on the question of whether more than one person was expected to sit on local courts, but it could not have proved worka­ble in remote places like Arkansas to assemble a multi-member ju­dicial body. In May of 1722 the Regent issued an order creating a provincial council for Illinois, the jurisdiction of which supposedly extended from "all places on and above and Arkansas River . . . to the boundaries of the Wabash River." The commandant of the Illinois, Lieutenant de Boisbriant, was to serve as "chief and judge" of this so-called council, which in fact had only one other member.44 It thus seems to have been the plan to abolish the Arkansas district and annex its territory to its nearest northern neighbor; and the Illi­nois provincial council was directed "to hold its sessions at the places where the principal factories of the company shall be estab- 41. The edict is printed in 4 PUBLICATIONS LA. HIST. Soc. 63 (1908). 42. The translation in the text is mine. The entire edict is translated and discussed in Dart, supra note 31, at 261 et seq. Further discussion of this edict can be found in Dart, The Colonial Legal Systems of Arkansas, Louisiana, and Texas, 27 REPORTS OF THE LOUISIANA BAR ASSOCIATION 43 at 52 (1926). 43. Id. at 267. The other districts were New Orleans, Biloxi, Mobile, Alibamous, Natchez, Yazoo, N atchitotches, and the Illinois. 44. Translated extracts from this order appear in 2 J. WHITE, A NEW COLLECTION OF LAWS, CHARTERS, AND LOCAL ORDINANCES OF THE GOVERNMENTS OF GREAT BRITAIN, FRANCE, AND SPAIN, RELATING TO THE CONCESSION OF LAND IN THEIR RESPECTIVE COLO­NIES . 439-40 (1837). 402 UALR LAW JOURNAL [Vol. 6:391 lished."45 This language could have been construed to require the Illinois council to sit at the Arkansas. It is, however, very much to be doubted that such a session was ever held, and certainly it is not believeable that anyone would repair from Arkansas to Illinois to settle a grievance in 1722. It seems probable, then, that whatever judicial functions were exercised at the Arkansas were entrusted to its resident directors even after the supposed creation of the council of the Illinois. The only resident director that the Arkansas ever had was, as we saw, Bertrand Dufresne, sieur du Demaine, who arrived at the Post March 22, 1722, and he was evidently the judge from that point on. Prior to that, Jacques Levens had been director, but as he never took up residence in Arkansas we have to presume that if judicial func­tions were undertaken by anyone, it was by one or more of the three subordinates to whom Levens had entrusted the management of the struggling colony: Jean-Baptiste, Menard, Martin Merrick, and Labro.46 When Dufresne left the Arkansas around 1726 we can hardly guess the means resorted to for the settlement of disputes. Probably Father Paul du Poisson, the Jesuit missionary resident from 1727 to 1729, used his good offices to maintain order among the approximately thirty Frenchmen who had remained behind.47 It seems probable, therefore, that Arkansas's first sustained ex­posure to European legal proceedings and principles occurred in the period during which Law's Company held sway in Louisiana. Tonti's seventeenth-century feudal seignory no doubt carried with it the right to render justice. Though his charter from La Salle has not as yet come to light,48 other conveyances of La Salle's are extant; and in them he gave his grantees judicial power over small cases ("low justice" this is called) while specifically reserving important cases ("high justice") to himself. (Cases of the latter type he di­rected to be heard by the judge "who shall be established at Fort St. 45. Id. at 440. 46. 4 M. GIRAUD, supra note 17, at 272. Menard left the Arkansas in 1722 (jd., 275) and was in New Orleans in 1720. Index to the Records efthe Superior Council of Louisiana, 4 LA. HIST. Q. 349 (1921). 47. Dufresne appears in the Arkansas census of January !, 1726; but on October 21, 1726, he is described as a "settler in Arkansas, but now domiciled with Mr. Traguidy [in New Orleans]." Index to the Records of Superior Council of New Orleans, 3 LA. HIST. Q. 420 (1920). In 1727 there was no director at the Arkansas, as Father Du Poisson tells us that he took up evidence in "the India Company's house, which is also that of the commandants when there are any here . " See Falconer, supra note 27, at 371. 48. For a charter from Tonti to Jacques Cardinal, one of his men at the Arkansas, see THE FRENCH FOUNDATIONS, supra note 9, at 396. 'Fhla is tlae Olll)' grant gf Tgati's eKtastF 1983] COLONIAL LEGAL SYSTEM 403 Louis.")49 We do not know whether Tonti's charter contained iden­tical provisions but it certainly would have contained similar ones. But during the fifteen years or so that Tonti held the right to dispose of certain cases arising in his seignory, it hardly seems credible that he or his deputies ever held anything resembling a court, or even executed many instruments or documents.50 IV In 1731 the Compagnie d'Occident surrendered its charter to Louis XV, and for the rest of the period of French dominion Louisi­ana was a Crown Colony. Late that same year a military garrison was re-established in Arkansas; it consisted of twelve men com­manded by First Ensign de Coulange and was located again on the edge of Little Prairie. 51 (See Figure 2). It was apparently during the reorganization of the colony in 1731 that civil and military authority at the outposts of Louisiana were combined in the commandant of the garrison-an arrangement that would survive into the Spanish period and even for a short time during the American regime. Part of a post commandant's civil authority was to act as notary and judge. The exact scope of his judicial jurisdiction during the French period is obscure, there being no document of which I am aware which describes it specifically. Parkman, writing of condi­tions in the Illinois in 1764, says that the "military commandant whose station was at Fort Chartres on the Mississippi, ruled the Col­ony with a sway as absolute as that of the Pasha of Egypt, and judg­ed civil and criminal cases without right of appeal."52 Captain Phillip Pittman, an English engineer and Mississippi explorer who was writing at almost exactly the same time, gives a slightly different version. According to him, the Illinois commandant "was absolute 49. Concession in fee by La Salle to Pierre Prudhomme, in id. at 32. 50. When Tonti petitioned for confirmation of his charter, he was evidently refused. The petition is printed in E. MURPHEY, HENRY DE TONTI, FUR TRADER OF THE MISSISSIPPI 119 (1941). It is possible that La Salle did not have the power to make permanent grants and that may be the reason that Tonti needed confirmation. The Letters Patent of May 12, 1678, giving La Salle the right to explore "the western part of New France" in the king's behalf, gave him the power to build forts wherever he deemed them necessary; and he was "to hold them on the same tern1s and conditions as Fort Frontenac." See T. FALCONER, ON THE DISCOVERY OF THE MISSISSIPPI 19 (1844). La Salle said expressly in 1683 that this allowed him to "divide with the French and the Indians both the lands and the commerce of said country until it may please his majesty to command otherwise . " See THE FRENCH FoUNDATio~;upra note 9, at 43. The language is ambiguous, but on one permissible read­ing it indicates a specifically reserved power in the king to revoke grants made by La Salle. 51. Faye, supra note 6, at 673. 52. Quoted in Dart, supra note 31, at 249. 404 UALR LAW JOURNAL [Vol. 6:391 in authority, except in matters of life and death; capital offences were tried by the council at New Orleans."53 Of course, the Arkan­sas commandant's judicial jurisdiction was not necessarily as exten­sive as that possessed by the commandant of the Illinois. He may very well have been subordinate to the Illinois commandant during most of the French period. Some fitful light is thrown on the judicial authority of the Ar­kansas commandant by an interesting proceeding which took place at the Post in 1743.54 In October of that year, Anne Catherine Chenalenne, the widow of Jean Francois Lepine, petitioned Lieu­tenant Jean-Francois Tisserant de Montcharvaux, whom she styled "Commandant for the King at the Fort of Arkansas," asking him to cause an inventory and appraisal to be made of the community property in her possession. The object in view was to make a distri­bution to the petitioner's son-in-law and daughter who had the pre­vious May lost all their goods when attacked by Chickasaws on the Mississippi not far below the mouth of the Arkansas. They had nar­rowly escaped with their lives.55 Widow Lepine had decided to make a distribution to "her poor children, at least to those who have run so much risk among the savages." She was preparing to marry Charles Lincto, a well-to-do resident of the Post, and she wished to dissolve the old community which by custom had continued after her husband's death in her and their children. The commandant informed Madame Lepine that on 26 Octo­ber, 1743, he would inventory the "real and personal property de­rived from the marital community" and would bring with him two persons to look after the widow's interest and two to represent the children. The idea was that each party in interest should have in­dependent appraisers present to insure the impartiality of the inven­tory and evaluation. De Montcharvaux in the presence of these and other witnesses caused the inventory to be made on the appointed day. The estate was fairly sizeable, being valued at 14,530 /ivres and 10 sols. It contained a great deal of personalty, including four slaves, a number of animals, 1600 pounds of tobacco, and notes and accounts receivable; the realty noted was "an old house" with three small outbuildings. Interestingly, no land was mentioned. There are two possible explanations for the absence of land in S3. P. PITTMAN, THE PRESENT STATE OF THE EUROPEAN SETTLEMENT ON THE M1ss1s­SIPPI S3 (1770) (Reprinted with intro. by R. Rea 1973). S4. The relevant documents are translated in Core, Arkansas through the Looking Glass ef 1743 Documents, 22 GRAND PRAIRIE HISTORICAL SOCIETY BULLETIN 16 (1979). SS. This incident is reported and discussed in Faye, supra note 6, at 677-78. 1983] COLONIAL LEGAL SYSTEM 405 the inventory. One is that land may not have been actually granted to Arkansas settlers but only given over temporarily to their use. The other possibility is that the land on which the house was built had belonged to Lepine before the marriage and had remained his separate property under his marriage contract or under the general provisions of the Coutume de Paris. The Coutume, which, as we have seen, was in force in French Louisiana, provided that all mov­ables (personalty), belonging to a husband or wife, whenever ac­quired, became part of the community; but only certain immovables (realty) acquired after the marriage were so treated.56 This rule could be altered by contract, but in Louisiana, as in France, the Cou­tume was often specifically incorporated into marriage contracts by future spouses in defining the regime that would rule their prop­erty; 57 and if there was no contract provision creating a property regime, the Coutume of course automatically applied. The inventory is said to have been made "Pardevant nous Jean Francois Tisserant Ecuyer Sieur Demoncharvaus Commandant pour le Roy au Fort des Arkansas." The formulapardevant nous ("before us") is Parisian notarial boiler-plate and indicates that the comman­dant was acting in his surrogate notarial capacity. To an American common lawyer, the notary is not a member of the legal profession, not even a paralegal. But in seventeenth- and eighteenth-century France he enjoyed a much more elevated status, as indeed he still does in that country. Originally an official of the medieval Euro­pean ecclesiastical courts, the notary developed into a nonconten­tious secular legal professional in France. In England, partly because the canon and secular laws were not on speaking terms, "the notarial system never took deep root."58 For one thing, an im­portant aspect of the notary's duties, his authority to "authenticate" documents, was of little use to the English. The whole notion of a state-sanctioned authenticator of private acts was entirely foreign to the common law: Whereas in France we see notaries "making" and "passing" contracts, the common law left that to the parties. The state was very much in the background in England, and was called upon only to enforce obligations that arose by force of nature. The other aspect of the French notary's duties, the drafting of instruments, conveyancing, and the giving of legal advice, was per- 56. See Baade, supra note 39, at 7, 8. 57. Id. at 25. 58. l F. POLLOCK & F. MAITLAND, A HISTORY OF ENGLISH LAW 218 (2d ed., reissued with intro. by S. Milsom 1968). 406 UALR LAW JOURNAL [Vol. 6:391 formed by the regular legal profession in England. It is true that there was a scriveners' company organized in London in the six­teenth century which was granted a charter in the reign of James l.59 Members were empowered to draft legal documents, especially obli­gations (or bonds), and they gave a certain amount of low-level le­gal advice particularly in commercial and banking matters. 60 The few secular notaries who practiced in London at that time con­cerned themselves mainly with drafting documents relevant to inter­national trade, and they were members of this company.61 But in the eighteenth century the company lost its effort to keep common­law attorneys from competing, and in 1804 parliament made con­veyancing the monopoly of the regular legal profession.62 In con­trast, the French notary's duties by the eighteenth century had come to include not only the familiar ones of administering oaths, taking acknowledgements, and giving "authenticity" to "acts" of private persons by attesting them officially, but they also ran generally to the drafting of documents, conveyancing, and the giving of practical legal advice.63 It is not surprising, therefore, that notaries would 59. See 12 w. HOLDSWORTH, A HISTORY OF ENGLISH LAW 70 (1938). See generally on the notary in England, Gutteridge, The Origin and Development ef the Profession of Notaries Public in England, in CAMBRIDGE LEGAL ESSAYS 12 (1926). 60. 12 w. HOLDSWORTH, supra note 59, at id. 61. 5 w. HOLDSWORTH, supra note 59, at 115 (3d ed. 1945). 62. 12 w. HOLDSWORTH, supra note 59, at 71-72; T. PLUCKNETT, A CONCISE HISTORY OF THE COMMON LAW 227-28 (5th ed. 1956). 63. As draftman of wills, marriage contracts, and conveyances, Mons. le Notaire has survived in France as a much respected person, especially in the country villages. He is a general non-forensic legal practitioner, his part in the legal scheme "being confined to vol­untary as distinct from contentious jurisdiction." Brown, The office of Notary in France, 2 INT'L & COMP. L. Q. 60, at 64 (1953). Indeed, the French notary is close to the equivalent of the English solicitor, except for the latter's participation in litigation. Thus one modern-day commentator opined that "a solicitor would feel much at home in the etude of the French notary, though he would be surprised, and perhaps disappointed, by the cordiality of the morning post." Id. at 71. Today in Louisiana as well the notary enjoys considerable powers. See Burke & Fox, The Notaire in North America: A Short Study of the Adaptation of a Civil Law Institution, 50 TUL. L. REV. 318, at 328-32 (1975); Brosman, Louisiana-An Accidental Experiment in Fu­srim, 24 TUL. L. REV. 95, 98-99 (1949). The Louisiana notary has the power "to make inventories, appraisements, and petitions; to receive wills, make protests, matrimonial con­tracts, conveyances, and generally, all contracts and instruments of writing; to hold family meetings and meetings of creditors; . to affix the seals upon the effects of deceased per­sons and to raise the same." LA. STAT. ANN.§ 35:2 (1964). When the Louisiana legislature defined the practice of law, and prohibited all but licensed attorneys from engaging in it, it therefore remembered to except acts performed by the notary which were "necessary or incidental to the exercise of the powers and functions of (his] office." LA. STAT. ANN. § 37:212(B) (1974). A walk through modern-day New Orleans will reveal a number of signs proclaiming the existence of "Law and Notarial Offices", a combination having an odd ring in the ears of an American common lawyer. The Louisiana notary is simply "a different and 1983] COLONIAL LEGAL SYSTEM 407 make an appearance in eighteenth-century Louisiana. In New Orle­ans, of course, there was much work for them, but there were also provincial notaries operating in Biloxi, Mobile, Natchitoches, Pointe Coupee, and Kaskaskia.64 Since De Montcharvaux acted as notary for the Lepine inven­tory, it is reasonably clear that there was no provincial notary resi­dent at the Arkansas at that time. This comes as no surprise since in 1746 there were at the Post only twelve habitant families, ten slaves, and twenty men in the garrison, 65 hardly a sufficient European pop­ulation to require or attract a law-trained scrivener. When it was time to have their marriage contract made, the widow Chenalenne and her future spouse executed it in New Orleans. No doubt there was available there legal advice on which they might more comfort­ably rely.66 Besides, there was at that time no resident priest at the Post to perform the marriage. v On May 10, 1749, an event occurred that considerably reduced the European population of Arkansas and also made it difficult to attract settlers there for some time. On that day, the Post was at­tacked by a group of about 150 Chicaksaw and Abeka warriors. Their coming was undetected67 and thus they caught the small habi­tant population altogether unaware. They burned the settlement, killed six male settlers, and took eight women and children as slaves.68 The census taken later that year shows, not surprisingly, that the population had decreased since the previous census. Seven more important official person than is the notary public in other jurisdictions of the United States." Brosman, supra at 98. 64. See Baade, supra note 39, at 12. 65. Memoire sur /'Eta! de la Colonie de la Louisiane en 1746. Archives des Colonies, Archives Nationales, Paris [hereinafter cited as ANC], Cl3A, 30:242-281, at 249, (Typescript of original document available at Little Rock Public Library). As the average family size in Arkansas in the middle of the eighteenth century was about four, this would put the number of habitant whites at the Post at about forty-eight. 66. For an abstract of this marriage contract, see Records o.f the Superior Council o.f Louisiana, 13 LA. HlsT. Q. 129 (1944). 67. However, the habitants may have had a warning that something was afoot, for on May l, Francois Sarrazin had written from Arkansas that "two savages have killed a man and a woman and burnt a man in the frame." Records efthe Superior Court o.f Louisiana, 20 LA. HlsT. Q. 505 (1937). This incident may have been connected with the attack nine days later. 68. Vaudreuil to Rouille, September 22, 1749, calendared in THE VAUDREUIL PAPERS 59-60 (B. Barron ed., 1975). See also Faye, supra note 6, at 684 et seq. W. BAIRD, THE QUAPAW INDIANS: A HISTORY OF THE DOWNSTREAM PEOPLE 34 (1980), gives the number taken as slaves as thirteen. 408 UALR LAW JOURNAL [Vol. 6:391 men, eight women, eight boys, and eight girls remained, a total of only thirty-one white habitants at the Poste des Akansa .69 Nor did all this mark an end to serious trouble. When in June of 1751 First Ensign Louis-Xavier-Martin de Lino de Chalmette, the comman­dant of the Post, went uninvited to New Orleans to consult with the governor, his entire garrison of six men took the opportunity to de­sert. 70 Things were obviously at a critical juncture. When later in 17 51 Lieutenant Paul Augustin le Pelletier de la Houssaye took command at Arkansas he found there a post recently rebuilt by its habitants and _voyagij,tfrs and probably already relo­cated to a spot ten or twelve miles upriver at the edge of the Grand Prairie. (See Figure 2). It is clear that Governor Vaudreuil had determined to hold the Arkansas even if the cost proved high, for he assigned to De La Houssaye a large company of forty-five men.71 The lieutenant was also authorized to build a new fort; government funds being lacking, he undertook the construction at his own ex­pense in return for a five-year Indian trade monopoly.72 This new beginning could, in the nature of things, have given only a slight lift to the prospects for sustained settlement in the Ar­kansas country. Late in 1752 Governor Vaudreuil was informed that the Osages had attempted an attack on Arkansas Post but had failed. 73 While this indicates a stability of sorts for the l?ost, thanks no doubt to the size of the new garrison, still the perceived danger must have been so high as to discourage all but the most intrepid from taking up residence at the Arkansas. Mentions of Arkansas in the legal records tend to emphasize the dangerousness of the place. For instance, a couple from Pointe Coupee, on the verge of leaving for a hunting trip to the White River country, thought it best to deed their property to a relative, with the stipulation that the deed was to be void if they returned.74 It is not surprising, therefore, that even as late as 1766, the last year of French dominion, only eight habitant families, consisting in all of forty white persons, were resident at Arkansas Post.75 69. Arkansas Post Census, 1749, Loudon Papers 200, Huntington Library, San Marino, CA. There were also fourteen slaves resident at the post and sixteen voyageurs who had returned after their winter's work. There were five hunters on the White River and four on the St. Francis. Thirty-five hunters had failed to return from the Arkansas River. 70. Faye, supra note 6, at 708. 71. Id. at 211. 72. Id. 73. THE VAUDREUIL PAPERS, supra note 68, at 136. 74. Index to the Records of the Superior Council of Louisiana, 24 LA. HlsT. Q. 75 (1941). 75. See Din, Arkansas Post in the American Revolution, 40 ARK. HIST. Q. 3, at 4 (1981). 1983] COLONIAL LEGAL SYSTEM 409 All of these difficulties, and others, made for a place in which it might be regarded as too polite to expect the presence of much which corresponds to a legal system. In addition, political exigen­cies sometimes interfered to such an extent that the application of even-handed legal principle became inexpedient and thus entirely impracticable. For instance, the continued existence of the Arkan­sas settlement depended heavily on the loyalty of the Quapaws and their wishes were therefore relevant to any important decision made there. Their influence could extend even to the operation of the le­gal system as the following incident demonstrates. On 12 September, 1756, a meeting was held in the Government House in New Orleans to hear an extraordinary request from Guedetonguay, the Medal Chief of the Quapaws.76 His tribe had captured four deserters from the Arkansas garrison and had re­turned them; but the chief had come on behalf of his nation to ask Governor Kerlerac to pardon the soldiers. One of those captured, Jean Baptiste Bernard, in addition to having deserted, had killed his corporal Jean Nicolet within the precincts of the fort. The chief, obviously a great orator, said that he had come a long distance to plead for the soldiers' lives despite the heat and the demands of the harvest; and in his peroration he said that his head hung low, hi~ eyes were fixed to the ground, and his heart wept for these men. He knew, he explained, that if he had not come they would have been executed, and this was intolerable to him because he regarded them as his own children. He recited many friendly acts of the Qua paws to prove the fidelity of his people to the French. Among them was the release of six slaves (perhaps Chicaksaws cap­tured by the Quapaws) "who would have been burned" otherwise, and the recent capture of five Choctaws and two trespassing Eng­lishmen. He himself, he noted, had recently lost one son and had had another wounded in the war against the Chickasaws; and he . counted this "a mark of affection for the French." In recompense he asked for the pardon of the soldiers. The chief added that this was the only such pardon his nation had thus far requested, and he promised never to ask again. He did not doubt that Kerlerac, "the great chief of the French father of the red men," charged to govern them on behalf of "the great chief of all the French who lived in the 76. What follows is based on a memorandum entitled "Harangues faites dans /'assemb/ee tenue a /'hotel du gouvernment cejourdhui, 20 Juin 1756," found in ANC, Cl3A, 39:177-180 (Transcript at Little Rock Public Library). The translations are mine. 410 UALR LAW JOURNAL [Vol. 6:391 great town on the other side of the great lake," would listen and do the just thing. Guedetonguay left his best argument for last. He maintained vigorously that, under his law, any criminal who managed to reach the refuge of the Cabanne de Valeur where the Quapaws practiced their religious rites was regarded as having been absolved of his crime. It was their custom everywhere that the chief of the Cabanne de Valeur "would sooner lose his life than suffer the refugee to un­dergo punishment for his crime." Evidently the soldiers were claim­ing this right; and Ouyayonsas, the chief of the Cabanne de Valeur, was there to back them up. This last argument was an excellent one because it called upon the French to recognize an established Indian usage not dissimilar from the European custom of sanctuary. And the argument carried with it a threat of violent reaction if the cus­tom were not allowed. Kerlerac answered the chief that he was not unmindful of the past services of the Quapaws, nor was he ungrateful for them. "But," he said, "I cannot change the words declared by the great chief of all the French against such crimes, and . . . it would be a great abuse for the future" to pardon the soldiers. So, he continued, "despite all the friendship that the French have for you and your nation, these men deserve death." The great chief stood for a long time with his head down and finally answered ominously that he could not be responsible for the revolutions which the chief of the privileged house might stir up-­revolutions which he said ''would not fail to occur." The argument continued and the governor offered to grant the chief "anything else except these four pardons." But Guedetonguay stubbornly main­tained that "the sole purpose of his journey was to obtain the par­don of the four men." In the end the Governor extracted from the Quapaw chiefs "publicly and formally their word . . . that they would in the future deliver up all deserting soldiers as malefactors or other guilty persons without any restriction or condition whatso­ever, and that . pardons would be accorded at the sole discretion of the French." No immediate decision was reached by the Governor, but later that day some of his advisors, having reflected on what they had heard, reckoned "that a refusal of the obstinate demands of these chiefs . . . the faithful allies of the French would only involve the colony in troublesome upheavals on the part of the said nations who have otherwise up to the present served very faithfully." They con- 1983] COLONIAL LEGAL SYSTEM 411 eluded that "saving a better idea by Monsieur le Gouverneur it would be dangerous, under all the present circumstances, not to sat­isfy the Indians with the pardons which they demanded." The governor took the advice but evidently did not write to Berryet, the French Minister of the Marine, for some time to tell him about it. From the comfort of Versailles it was easy for Berryet to pick at Kerlerac's decision.77 In responding to Kerlerac, Berryet first made the point that Bernard's case was different from that of the other captured soldiers since he was accused of homicide in ad­dition to desertion. Then, too, the minister had a lot of questions. Could not the difference in Bernard's case have been urged on the Arkansas chiefs to get them to relent in his case? Where was the record of the legal proceedings which should have been conducted relative to the killing? If this was a wilfull murder the pardon had been conceded too easily. "It would be dangerous," the minister warned, ''to leave such a subject in the colony, not only because he would be an example of impunity but also because of new crimes that he might commit." (The arguments of general and specific de­terrence are not very recent inventions.) Finally, the governor was sternly admonished "not to surrender easily to demands of this sort on the part of the savages . If on the one hand it is necessary, considering all the present circumstances, to humor the savages, it is also necessary to be careful of letting them set a tone that accords neither with the king's authority nor the good of the colony." Nevertheless, the minister talked to the king and he ratified the governor's decision. Writs of pardon were therefore issued under the king's name for each of the Arkansas soldiers. Because the homicide committed by Bernard was not a military crime and was cognizable therefore by the Superior Council of Louisiana, his par­don was directed to the Council. Interestingly, though Berryet ad­mitted knowing nothing of the circumstances surrounding the killing, the pardon recited that a quarrel had arisen between Ber­nard and Nicolet, that they had beaten each other, that Bernard : "had had the misfortune to kill the said Nicolet," and that the death "had occurred without premeditated murder."78 Thus Louis XV pardoned Jean Baptiste Bernard for killing by mischance when there was no evidence adduced as to the facts resulting in Nicolet's 77. What follows is based in Berryet's letter to Kerlerac and Bobe Descloseaux dated July 14, 1769. ANC, B, 109:487-88 (Transcript at Little Rock Public Library). The transla­tion is mine. 78. The pardon (brevet de grtJce) was enclosed in the letter and is ANC, B, 109:489 (Transcript at Little Rock Public Library). The translation is mine. 412 UALR LAW JOURNAL [Vol. 6:391 death. The decision was generated simply by a desire to accommo­date an important ally. Faithful adherence to legal principle some­times had to take a back seat to the more compelling demands of politics. VI Father Louis Carette, the Jesuit missionary who came to the Post of Arkansas in 1750, nevertheless attempted to bring some or­der to the legal affairs of the place. As he noted in a procuration (power of attorney) dated at Arkansas in 1753, he was "authorized by the king to make in every post where there is not a Notary Royal all contracts and acts . "79 There is no evidence that he had any formal legal training, but he was a Jesuit, and thus a learned man, one of a handful of such who would make their residence in eight­eenth- century Arkansas. The 1753 procuration is itself of some interest, as it sheds light on how litigants whose cases were technically beyond the jurisdic­tion exercised by the Arkansas commandant (whatever that was) might have had their cases heard if they wanted to resort to regular methods of dispute settlement. As incredible as it seems, it is prob­able that the only court of general jurisdiction in the entire colony was the Superior Council of Louisiana. Now, in 1763 La Harpe said that it was a two-week boat trip from the Arkansas to New Orleans, and six to eight weeks back.80 Obviously, the procuration was an important device for people in remote posts like Arkansas, for it enabled them through their attorneys, in the language of the docu­ment under discussion, "to act . . . as though they were personally present."81 Convoys or individual vessels travelled down the Mis­sissippi frequently enough to make this means of tending to legal affairs more tolerable than it might otherwise have been. In this case, the attorney chosen was Commandant de la Houssaye, and he was deputed to act in a probate matter at Pointe Coupee for Etienne de Vaugine de Nuysement and his wife Antoinette Pelagie Petit de Divilliers. An interesting feature of procurations which increased their utility and flexibility was that they were assignable. This fea­ture came in handy in this instance since De La Houssaye, having 79. Index to the Records of the Superior Council of Louisiana, 22 LA. H!sT. Q. 255 (1939). 80. La Harpe to Chosseul, August 8, 1763, ANC, Ci3B, 1 (Typescript in Little Rock Public Library). 81. Records, supra note 79, at id. 1983] COLONIAL LEGAL SYSTEM 413 been detained at the Arkansas due to illness, simply transferred the power of attorney to a member of the Superior Council "to act in my place as myself."82 Perhaps one of the reasons that Carette had acted as notary in this instance was that the only other person in the little community authorized so to act, the commandant, was a party to the instru­ment. But in the French period priests were given general notarial powers and could act even in the absence of circumstances disabling the commandant. For instance, Carette acted as notary, and thus probably draftsman, for a marriage contract in which the comman­dant was not interested. This was the marriage contract of Francois Sarrazin and Francoise Lepine, executed at Arkansas Post on Janu­ary 6, 1752. Marriage contracts have no exact parallel in common-law prac­tice, and it thus seems worthwhile, before discussing the particulars of the Sarrazin-Lepine contract, to devote some time to their expla­nation and description. In a recent seminal study, Professor Hans Baade has outlined the provisions which one typically finds in mar­riage contracts executed in accordance with eighteenth-century Pari­sian notarial practice.83 The first and invariable undertaking by the future spouses was a promise to celebrate their marriage in facie ec­c! esiae. The parties would then choose the regime which would govern their property during the marriage. Next would come a dec­laration that the ante-nuptial debts of the parties were to remain their separate obligations; this was followed by a disclosure of the parties' assets, a requirement for the validity of the previous provi­sion. The dowry brought to the marriage by the wife was next re­cited; and delineating preciput, the right of the spouse to specific property in the event of dissolution of the community, frequently followed. Finally came the donation clause, usually a reciprocal grant of all or part of the predeceasing spouse's estate. In Louisiana, this donation, in order to be valid, had to be registered with the Superior Council in New Orleans. An inspection of the Sarrazin-Lepine marriage contract reveals that it very clearly drew on these French notarial precedents, and it reflects, moreover, an awareness of the practical requirements of the Louisiana registration provisions. It contained a promise to cele­brate the marriage in regular fashion, the creation of a community property regime, a clause stating the amount of the wife's dowry, a 82. Id. 83. What follows is taken from Baade, supra note 39, at 15-18. 414 UALR LAW JOURNAL [Vol. 6:391 mutual donation to the survivor of all property owned at death, and an undertaking to have the contract registered in New Orleans.84 While there was no clause dealing with ante-nuptial debts and no mention of preciput, it is quite obvious that the good Jesuit knew more than a little about French notarial practice, and may well have had at his disposal a form book on which he could draw. He was, for all practical purposes, for a time the "lawyer" of the post as well as its cure. Before we leave this interesting document there is an aspect of it which bears detailed attention. The property regime chosen by the parties included in the community "all property, movable and immovable"85-as common lawyers would say, all property, both personal and real. In this respect the contract departs from the Cus­tom of Paris which included in the community all movables but only certain immovables (conquets) acquired after marriage. 86 Par­ties were allowed in Louisiana to contract almost any property ar­rangement they wanted, 87 and Sarrazin and Lepine had elected a somewhat unusual variety of community. Curiously, however, the contract reckoned that this regime was "in accordance with the cus­tom received in the colony of Louisiana." A few months after the execution of this contract Commandant de la Houssaye wrote to the governor to say that Monsieur Etienne V augine, a French officer, was of a mind to marry Madame de Gouyon, the commandant's sister-in-law, and he sent along "the proposed conditions for the contract of marriage."88 This was a draft of the contract, as De La Houssaye asked the governor to pass "/'exemplair du contra!" along to the New Orleans notary Chantaloux if the governor decided to give his permission for the marriage. Chantaloux was "to make it as it should be."89 Three weeks later the governor wrote to say that the contract would be sent back soon and that Chantaloux had left it intact except for one rea­sonably minor alteration.90 In 1758 Father Carette, dismayed by the irreligious inclination of his flock, left the Arkansas and no replacement was sent. In 17 64, 84. Records of the Superior Council of Louisiana, 25 LA. HlsT. Q. 856-57 (1942). 85. Id. at 856. 86. Baade, supra note 39, at 15. 87. Id. 88. La Houssaye to Vaudreuil, Dec. l, 1752, LO 410, Huntington Library, San Marino, CA. 89. Id. 90. THE v AUDREUIL PAPERS, supra note 68, at 152. 1983] COLONIAL LEGAL SYSTEM 415 Captain Pierre Marie Cabaret Detrepi, commandant at the Arkan­sas, after Madame Sarrazin had found herself widowed, passed a second marriage contract for her which was extremely unsophistica­ted and rudimentary.91 It contained only a promise to marry regu­larly and a mutual donation. Perhaps the good widow had by this time tired of long-winded formalities. Just as likely, the Post was feeling the absence of Carette's drafting skills. VII As tiny, remote, and inconsequential as the Arkansas settle­ment was, then, it is nevertheless clear that at least some of its peo­ple were part of the time adherents to French legal culture. Of course almost everyone who lived at the Post during the period of French domination was either a native of France or French Cana­dian; and by the end of the French period a substantial number of native Louisianans were there. It is most interesting to find the sur­vival of civilian legal form in so remote an outpost of empire. Obvi­ously, not all of Arkansas's residents lapsed into a kind of legal barbarism. There were, however, circumstances at work which would make it impossible for some time to establish a community which could be expected to value the observance of legal niceties very highly. As we have already seen, the Post could not have been very attractive to the more civilized settler owing to its dangerous loca­tion. Arkansas Post, moreover, over the years experienced an ex­treme physical instability since it was necessary to relocate it several times due partly to flooding. (See Figure 2). The Arkansas River was in the eighteenth century "a turbulent, silt-laden stream, subject to frequent floods which were disastrous along its lower course."92 This proved to be a considerable disincentive to settlement. Add to that the enormous expanse occupied by the alluvial plain of the Mississippi and the difficulty becomes plain enough. Almost any site within thirty miles of the mouth of the Arkan­sas carried with it a considerable risk of floods. Law's colony, on the Arkansas twenty-seven miles or so from its mouth, was said in 1721 to be "in a fertile sector but subject to floods."93 The success of the attack by the Chickasaws in 1749, when the Post was at the same 91. Records of the Superior Council of Louisiana, Feb. 11, 1764, Louisiana History Center, Louisiana State Museum, New Orleans. 92. P. HOI.DER, supra note 15, at 152. 93. 4 M. GIRAUD, supra note 17, at 273 (1974). 416 UALR LAW JOURNAL [Vol. 6:391 location, was made possible by the absence from the neighborhood of the Quapaws: Because of recent floods they had abandoned their old fields for a more promising place upstream.94 This place, called Ecores Rouges (Red Bluffs) by the French, was about thirty-six miles from the mouth of the Arkansas and was at the present loca­tion of the Arkansas Post Memorial.95 After the attack, the Post was moved to join the Indians at Ecores Rouges so as to provide for mutual protection.96 The new spot was free from floods but proved unsatisfactory from a strategic standpoint because of its distance from the Missis­sippi. The location delayed convoys and Governor Vaudreuil ex­pressed the view that "a post on the Mississippi would be more practical."97 Therefore in 1756 the Post was moved back downriver to about ten miles above the mouth. But the inevitable soon oc­curred. In 1758 heavy flooding, graphically described in a letter of Etienne Maurafet Layssard the garde magasin (storekeeper) of the Post, caused heavy damage, almost undoing the work of builders and architects who had been at work for the better part of a year. The houses were saved by virtue of being raised on stakes against such a day as this; but the habitants' fields, everything but Lays­sard's garden for which he had providently provided a levee, were entirely inundated.98 It was in fact a small enough loss. From the beginning, and understandably, the attempt to make a stable agricultural commu­nity of the Arkansas had failed miserably. There is no doubt that the European population of Arkansas during the French period con­sisted almost entirely of hunters and Indian traders. In 1726 the reporter of the Louisiana census remarked of the Arkansas that "all the habitants were poor and lived only from the hunting of the Indi­ans." 99 A 1746 report said of the twelve Arkansas habitant families 94. Faye, supra note 6, at 717-19. 95. See figure 2. 96. For details, see Appendix II to my forthcoming book, UNEQUAL LAWS UNTO A SAV­AGE RACE; EUROPEAN LEGAL TRADlTIONS IN ARKANSAS, 1686-1836. 97. THE VAUDREUIL PAPERS, supra note 68, at 118. 98. Faye, supra note 6, at 718-19. A detailed description of the repairs made in the summer of 1758, evidently necessitated by these floods, is in ANC, CBA, 40:349-50 (Type­script in Little Rock Public Library). In addition to making repairs, the builders constructed a house 26 feet long and 19 wide just outside the fort for the Indians who came there on business. It was of poteaux en terre construction, was covered with shingles, and was en­closed with stakes. The report describing the renovation and construction work of 1758 is signed by Denis Nicol~s Foucault, chief engineer of the Province of Louisiana. 99. ANC, GI, 464 (Transcript at Little Rock Public Library). 1983] COLONIAL LEGAL SYSTEM • DeWitt ARKANSAS COUNTY • Dumas I I I 0 1. 1686-1699; 1721-1749 N 1 DESHA COUNTY T I I 4 I 8 mi Figure 2 Locations of Arkansas Post, 1686-1983 2. 1749-1756; 1779-1983 3. 1756-1779 JB Based on a map drawn by John Baldwin which appeared in Arnold, The Relocation of Arkansas Post to Ecores Rouges in 1779, 42 ARK. HIST. Q. 317 (1983). Used with permission of the Arkansas Historical Association. 417 418 UALR LAW JOURNAL [Vol. 6:391 that "their principal occupation is hunting, curing meat, and com­merce in tallow and bear oil." As for cultivating the soil, the same source reported that the habitants grew "some tobacco for their own use and for that of the savages and voyageurs." 100 In 1765 Captain Phillip Pittman, an Englishman, said that there were eight families living outside the fort who had cleared the land about nine hundred yards in depth. But, according to him "on account of the sandiness of the soil, and the lowness of the situation, which makes it subject to be overflowed," their harvest was not enough even to supply them with their necessary provisions. Pittman noted that "when the Mis­sissippi is at its utmost height the Lands are overflow' d upwards of five feet; for this reason all the buildings are rais'd six feet from the ground." Thus the residents of the Arkansas, he said, subsisted mainly by hunting and every season sent to New Orleans "great quantities of bear's oil, tallow, salted buffalo meat, and a few skins." 101 Both Layssard102 and Father Watrin103 hint that the discour­agement produced by the frequent flooding contributed to Father Carette's decision to leave. However that may be, it must be clear that during the period of French dominion the Post did not provide fertile soil for either crops or religion. Would regular bourgeois le­gal procedures have generally been afforded a more cordial accept­ance? Even absent direct evidence, this would in the abstract seem most unlikely. Unsafe, unstable, and uncomfortable, the Arkansas Post of Louisiana during the period of French dominion must surely also have been largely unmindful of bourgeois legal values. It is true, as we have seen, that some of the Post's residents tried to maintain a connection between their remote outpost and Euro­pean legal culture. But the few legal records that chance has al­lowed to come down to us from the French period are remarkable not only for their small number but also for the social and economic characteristics they reveal of the people who figured in them. They were an elite, related by marriage and blood, struggling under the difficult circumstances of their situation to participate in regular le- 100. Memoire, supra note 65 (Transcript at Little Rock Public Library). 101. P. PITTMAN, supra note 53, at xliv, 40-41. 10+. See ANC, Cl3A, 40:357 (Transcript in Little Rock Public Library). Layssard there remarks that the inhabitants at Arkansas were too poor to build a levee, and that "the Father would rather leave than go to such an expense. He is very poor." 103. See J. DELANGLEZ, THE FRENCH JESUITS IN LOWER LOUISIANA 444, where Watrin is quoted as saying that, despite there being little hope for conversion of the Quapaws, Fa­ther Carette "nevertheless followed both the French and the savages in their various changes of place, occasioned by the overflowing of the Mississippi near which the post is situated." 1983] COLONIAL LEGAL SYSTEM 419 gal processes. The probate proceeding of 1743 was instituted by one of the most well-to-do residents of Arkansas in the person of Anne Catherine Chenalenne, widow of Jean Francois Lepine. The com­munity property inventoried included four slaves. 104 Her future husband Charles Lincto became the most substantial civilian resi­dent of the Post. The 17 49 census, if one excludes from it for the moment the commandant and his household, reveals that Lincto's household accounted for eight of the twenty-nine white habitants and seven of the eleven slaves at the Arkansas. 105 Etienne de Vau­gine de Nuysement who executed the procuration of 1753 was a member of one of the most distinguished French families of Louisi­ana; 106 and he granted the power to Commandant de la Houssaye who would soon become a Major of New Orleans and a Knight of the Royal and Military Order of St. Louis. 107 Vaugine and De la Houssaye married sisters. The marriage contract executed at the Arkansas in 1752 was entered into by the Post's garde magasin and Francoise Lepine, a daughter of Anne Catherine Chenalenne the petitioner in the probate proceeding of 1743; and the bride's dowry had resulted from the dissolution of the community which had been the aim of that proceeding. Finally, Francoise Lepine's second mar­riage contract, passed by Detrepi in 1764, was prelude to her mar­riage to Jean Baptiste Tisserant de Montcharvaux, officer and interpreter at the Post and son of the commandant who executed the 1743 inventory. We are dealing with a propertied and intercon­nected gentry here, a tiny portion of what was anyway a very small population. How the other, the major part of the Arkansas populace regu­lated their lives during the French period will, in the nature of things, be difficult to document. But there is some evidence on this point and it indicates that there was a good deal of lawlessness on the Arkansas. According to Athanase de Mezieres, the Lieutenant Governor at Natchitoches, the Arkansas River above the Post was inhabited largely by outlaws. "Most of those who live there," he claimed, "have either deserted from the troops and ships of the most Christian King and have committed robberies, rape, or homicide, 104. For a translation of this inventory, see Core, supra note 54, at 22. 105. Resancement General des Habitants, Voyageurs, Femmes. En.fans, Esclaves, Clzevaus, Beufs, Vaclzes, Coclzons du Foste des Akansas, 1749. Lo. 200, Huntington Library, San Ma­rino, CA. 106. On the Arkansas Vaugines, see Core, T!ze Vaugine Arkansas Connection, 20 GRAND PRAIRIE HISTORICAL SOCIETY BULLETIN 6 (1978). 107. Faye, supra note 6, at 709. 420 UALR LAW JOURNAL [Vol. 6:391 that river being the asylum of the most wicked persons, without doubt, in all the Indies." 108 On another occasion, De Mezieres sin­gled out as a particularly heinous offender an Arkansas denizen nicknamed Brindamur, a man "of gigantic frame and extraordinary strength." Brindamur, De Mezieres complained, "has made himself a petty king over those brigands and highwaymen, who, with con­tempt for law and subordination with equal insult to Christians, and the shame of the very heathen, up to now have maintained them­selves on that river." 109 He had been resident on the Arkansas for a long time, as his name appears in the census of 1749. Interestingly, it is placed at the very head of a considerable list of "the voyageurs who have remained up the rivers despite the orders given them." 110 All persons hunting on the rivers were supposed to return every year as passports were not issued for longer periods. But there were large numbers of hunters who lived for twenty years or more in their camps without ever reporting to the Post. They constituted a large proportion, indeed sometimes a majority, of the European popula­tion in Arkansas during the French period. The 17 49 census, for instance, lists a habitant population of only thirty-one, including the commandant and his wife. But there were forty hunters on the Ar­kansas River whose passports had expired, and nine on the White and St. Francis Rivers. Sixteen hunters were said to be at the Post being outfitted to return to the hunt. Brindamur, the bandit King, was murdered by one of his men after the end of the French period, "though tardily" De Mezieres reckoned, and "by divine justice."111 In the Spanish period an effort was made to rid the river of these malefactors. VII Since no records of litigation initiated at the Arkansas during the French period have survived, if indeed any were ever kept, very little can be said directly on how lawsuits were conducted there. However, in 1747 Francois Jahan initiated a suit in the Superior Council in New Orleans against one Clermont, a resident of Arkan­sas Post, claiming damages for the conversion of a cask of rum at Arkansas. 112 The Superior Council, as we have shown, had jurisdic- 108. 1 ATHANASE DE MEZIERES AND THE LOUISIANA-TEXAS FRONTIER, 1768-1780 166 (H. Bolton ed., 1914). 109. Id. at 168-69. 110. Resancement, supra note 105. 111. t\. BOLTON, supra note 108, at 167. 112. Index lo the Records of the Superior Court of Louisiana, 17 LA. HIST. Q. 569 (1934). 1983] COLONIAL LEGAL SYSTEM 421 tion throughout Louisiana, and this case reveals how it was exer­cised against a defendant in the hinterlands. The summons was served on the Attorney General of Louisiana; thus, as Henry Dart pointed out, "it would seem . . . that a resident of the Post of Ar­kansas could be sued in New Orleans by serving the citation on the Procureur [Attorney] General."113 How the case would have, in the ordinary instance, proceeded from there is difficult to say. Probably the Arkansas commandant would have been asked to act as a master to gather facts and to report to the Superior Council. But it seems that the commandant had already ruled independently on the matter. Commandant de Monbharvaux's statement on this case, which is entered in the record a'few days after the suit was initiated, indicates that he had held a hearing on the matter at the Arkansas, had taken testimony as to the rum, and had "sentenced Clermont to pay for it."114 Apparently he had kept no record of the proceeding, as none was offered: The good lieutenant bore his own record. It is interesting to note, however, that this case was evidently not brought to enforce the commandant's judgment but was an independent action. How did the justice provided by the Post commandant during the French period measure up? In the absence of litigation records, this is the hardest kind of question to answer. We know, however, that whatever jurisdiction was exerciseable by the commandant, he acted alone, without official advisors and without, of course, a jury. To say that rule is autocratic is not to say