Борьба с бандитизмом в Омской губернии в 1922-1925 годах была трудной и опасной деятельностью для государственной власти. Формы и методы борьбы против бандитизма являлись эффективными и менялись в зависимости от ситуации. В итоге борьбы с бандитизмом государственная власть и советский народ ликвидировали дальнейшее распространение этого опасного явления преступного мира. ; The struggle against the gangsterizm in Omsk province from 1922 till 1925 was difficult and dangerous activity for the state authority. The forms and methods of the struggle against the gangsterizm were effective and changing according to situation. In the end of struggle against the gangsterizm the state authority with soviet people had liquidate further spreading of this dangerous appearance of the underworld.
A new era of information warfare was opened in the mid-1990s in low developed Mexican state of Chiapas with the Zapatista uprising (Zapatista Army of National Liberation). The article examines this movement as a unique case of modern information civil warfare, when the insurgent movement managed to turn defeat in the "hot" phase of the conflict into a victory in the information field, thereby demonstrating the possibility to confront the state repressive apparatus superior in physical force with asymmetric means of information and media campaign. The study objective is to consider the phenomenon of the Zapatista information civil war in the context of methodological aspects of integrating research material on this issue into the educational process within the framework of social and humanitarian disciplines taught students of the Information Security direction. The author takes the course "Humanitarian aspects of information security" as an example, and analyzes the issue about methodological ways, which make it possible to integrate a plot about a specific information guerrilla movement into the course theoretical part to reveal the problematics of fundamental (socio-ontological and sociocultural) aspects of the information war phenomenon at its present stage development. The paper shows various methodological ways of interpreting research material on confrontation between the Zapatistas and the Mexican political establishment in the information sphere. In particular, it reveals the possibilities of various conceptual approaches: the socio-philosophical theory of postmodern society; concept of "fluid modernity" by Z. Bauman, concept of "global risk society" by U. Beck, and theory of "informational society" by M. Castells. As a separate unique aspect of the Zapatista movement, the author considers the tactics of the information civil war in the form of the practice of modeling a media-semiotic image (Subcomandante Marcos). ; Новая эра информационных войн была открыта в середине 1990-х гг. в слаборазвитом мекси- канском штате Чьяпас восстанием сапатистов (Сапатистская армия национального освобождения). В статье рассматривается данное движение как уникальный случай современной информационной гражданской войны, в которой повстанческое движение сумело обратить поражение в «горячей» фазе конфликта в победу на информационном поле, тем самым продемонстрировав возможность противостояния превосходящему в физической силе репрессивному аппарату государства ассиметричными средствами информационно-медийной кампании. Цель данного исследования заключается в рассмотрении феномена информационной гражданской войны сапатистов в контексте методологических аспектов интеграции исследовательского материала по данной проблеме в образовательный процесс в рамках социально-гуманитарных дисциплин, читаемых студентам, обучающимся по направлению «Информационная безопасность». В качестве примера взята дисциплина «Гуманитарные аспекты информационной безопасности» и проанализирован вопрос о том, какими методологическими путями возможна интеграция сюжета о конкретном информационном партизанском движении в теоретическую часть данного учебного курса с целью раскрытия проблематики фундаментальных (социально-онтологических и социокультурных) аспектов феномена информационных войн на современном этапе его развития. В исследовании показаны различные методологические пути интерпретативного изложения материала по сюжету противостояния сапатистов и мексиканского политического истеблишмента в информационной сфере. В частности, раскрыты возможности различных концептуальных подходов: социально-философской теории постмодернистского социума; концепции «текучей современности» З. Баумана, концепции «глобального общества риска» У. Бека и теории «информационального социума» М. Кастельса. В качестве отдельного уникального аспекта сапатистского движения рассмотрена тактика информационной гражданской войны в виде практики моделирования медийно-семиотического образа (субкоманданте Маркоса).
Статья посвящена событиям Гражданской войны в Зауралье в июле- сентябре 1918 г. в районе Северо-Восточной Уральской железной дороги. В тексте также описываются памятные места, связанные с этими событиями: памятники, обелиски, мемориальные доски и сохранившиеся позиции Красной и Сибирской армий. ; The article is devoted to the events of the Civil war in the Trans-Urals region in July-September 1918. The text also describes the memorable places connected with these events: monuments, obelisks, plaques and preserved the positions of the Red and Siberian armies.
Отношение германского командования к русской революции за период март 1917 – апрель 1919 гг. было неоднозначным, неоднократно менялось, однако до сих пор исследователи оценивали его достаточно предвзято, отдавая приоритет политическим аспектам. В ходе Великой войны ОХЛ и военные инстанции имели достаточно прагматический подход, который меняли в зависимости от перемен в стратегической обстановке. Рассматриваемый период можно разделить на 7 этапов, каждый из них обусловлен меняющимися целями и проектами на Восточном фронте. Такие колебания привели в итоге к отказу от активной политики на Востоке вплоть до окончания Гражданской войны в России, а начало нового этапа в марте 1921 г. в позиции военных относительно России связано с деятельностью Г. фон Секта. ; The attitude of the High German command to the Russian revolution from March 1917 to April 1919 were ambiguous, was continually varied, but researchers still appreciate this phenomenon quite preconceived, they usually give all priorities to the political aspects. During the Great War, the OHL and the military authorities had quite a pragmatic approach, which was transformed depending on the changes in the strategic situation as a whole. The considered period can be divided into 7 stages, each of them due to the changing goals and projects on the Eastern front. Such fluctuations led eventually to the abandonment of an active policy in the East until the end of the Civil war in Russia. Beginning of a new phase in March 1921 in the forming of relation to Russia within the german military elite was connected with supervision of H. von Seeckt.
Статья посвящена изучению проблем, возникших перед советскими органами государственной власти в период установления советской власти на Дальнем Востоке. Охарактеризованы особенности демографического, экономического и политического развития Дальневосточного региона в условиях его советизации. Проанализированы задачи, стоявшие перед органами безопасности, направленные на реализацию партийных установок в Дальневосточной области. ; The article studies the problems faced by the Soviet state authorities during the establishment of Soviet authority in the Russian Far East. The author discusses the features of demographic, economic and political development of the Far East region in the context of sovietization. The paper also examines the tasks of the security agencies aimed to implement the party goals in the Far East.
В статье дается краткий анализ теоретических оснований строительства политических органов и партийных организаций РКП(б) в Красной армии, созданных в годы российской Гражданской войны (1918-1920). ; The article presents a brief analysis of the theoretical base of formation the political and party bodies of russian communist party (bolshevicks) in the red army during the civil war in russia (1918-1920).
В статье анализируется сложный процесс строительства аппарата военного управления Добровольческой армии и Вооруженных сил на юге России с конца 1917 г. по начало 1919 г. Источниковой базой статьи послужили ранее неизвестные архивные документы штабов и других военных учреждений ВСЮР. Основное внимание уделяется созданию органов полевого и центрального военного управления, органов снабжения, органов разведки и контрразведки. Делается вывод, что аппарат военного управления, созданный командованием Добровольческой армии в условиях ожесточенной Гражданской войны на юге России, основывался на дореволюционных российских образцах организации аппарата военного управления в период Первой мировой войны и военных законах Российской империи. Принципиально новых военных учреждений на Белом юге создано не было. Наконец, строительство «белого» аппарата военного управления происходило в куда более сложных условиях, чем те, в которых большевики создавали свой аппарат военного управления. ; The article analyses the complex process of building a military command and control apparatus to run the Volunteer army and Armed Forces in the South of Russia (VSYuR) from late 1917 to early 1919. The study is based on previously unknown archival documents from headquarters and other VSYuR military institutions. The author focuses on establishing bodies responsible for field and central military administration, supplies, military intelligence and counterintelligence. It is concluded that the military administration system created by the command of the Volunteer army in the South of Russia was based on the prerevolutionary models of military administration designed for World War I period as well as on Russian Empire's military laws. There was none of principally new military bodies created in the "White" South. Finally, the conditions under which the "white" military administration was being established were much more complicated than those in which the Bolsheviks' military apparatus was being built.
У громадянській війні в Іспанії 1936-1939 рр. брав участь Радянський Союз на боці республіканського уряду. Це була гібридна війна в повному розумінні. Відновлення історичної правди надзвичайно складне завдання. Сьогодні в історичній літературі «допомогу» СРСР Іспанії вже трактують як інтервенцію, спробу встановити свій контроль через світову революцію. В дослідженнях радянських і російських учених ніколи не йшла мова про участь того чи іншого із радянських народів. Мета статті – визначити участь українців у цій війні. Громадянська війна в Іспанії продовжувалась від липня 1936 р. до березня 1939 р. між лівореспубліканським урядом Іспанської Республіки та правими консервативними силами країни. Українці брали участь у бойових діях як на боці республіканського уряду, так і на боці франкістських сил, і відіграли чималу роль у бойових діях. Але ця тема заслуговує на більш детальне дослідження в межах всієї України. ; Civil war in Spain took place in 1936-1939. This war between Republican government and fascist forces was headed by general Franko. Soviet Union supported the Republican communist government. Soviet military consultants, military equipment and food were deployed to Spain. There were quite a lot of Ukrainians among the military people there. Some of them got the rank of Soviet Union Heroes and were awarded with orders and medals.Participation of the Ukrainians has been investigated by such scientists as: S.М. Akichev, І. Holod, L. М. Pasichnyk, М. М. Chasnytsky, А. Yakubov and others.Spanish military professionals were also trained in Ukraine. The weapon, made by the Ukrainian workers, and food, collected by the Ukrainian peasants, was sent to Spain through the ports of Ukraine.Ukrainians fought on both sides of front. Ukrainian emigrants stood on the side of Franko. Some of western Ukrainians and Soviet volunteers supported the government. Today it is sometimes difficult to identify Ukrainians by the last name as all natives from Soviet Union during the Spanish war wrote their nationality as «russo», i.e. Russians.Soldiers, commanders, political officers of the Ukrainian origin fought in the international brigades named after Dombrovsky, Chapaiev, Lincoln and others.The troop named after Taras Shevchenko also fought in Spain. Three commanders had changed during the war and, in the end, they all died, but the task was completed. Yurij Dmytrovych Velikanovych, Vasyl Lozovy, Nazar Demianchuk, Stanislav Тomashevych, Josyp Коnovaliuk, Valentine Pavlusevych, Josyp Petrash, Pavlo Ivanovich and Mykhajlo Lytvyn, Semen and Polikarp Raievsky, Voropaiev, soldiers Мyziurko, Leonchuk, Y. Hashek, Stahura, М. Husarov and many others battled in this troop. Semen Yakovych Poberzhnyk became the soldier of the 12-th International brigade under the command of general Lukach. General H. Кulyk, born in Poltava, future marshal of Soviet Union, was a military adviser of Junta Chairman of Madrid defense under a pseudonym Cuper. Inhabitant of Odesa, R. Malinovsky (future marshal of the Soviet Union) participated actively in the creation of regular army for organization of rebuff against the fascists under the pseudonym Маlino. Military experience of Chernihiv native V. Antonov-Ovsiienko (1936-1937 consul-general of the USSR in Barcelona) was very useful there. Resident of Kiev, journalist М. Коltsov, became famous by his reporting about military operations in Spain.The volunteers of Kyiv military region: V. Bocharov, І. Dushkin, І. Yevseiev, І. Proskurov, P.Ruchahov, S.Tarhov, B.Turzhansky, М.Shmeliov got a rank of Soviet Union Heroes for their deeds; V. Butyrsky, І. Zuiev, P.Burdeiny, Y. Kondrat, О. Оsadchy and others were awarded by orders.For today we know the names of 54 fallen Ukrainians. But it is unknown, how many went missing, how many remained in Spain, how many migrated to other countries of Europe and America.The conclusion can be made that this is a largely unexplored topic and it requires the detailed study of literature and other sources. ; В гражданской войне в Испании 1936-1939 гг. принимал участие Советский Союз на стороне республиканского правительства. Это была гибридная война в полном смысле слова. Восстановление исторической правды – чрезвычайно сложное задание. Сегодня в исторической литературе «помощь» СССР Испании уже трактуют как интервенцию, попытку установить свой контроль через мировую социалистическую революцию. В исследованиях советских и российских ученых никогда не шла речь об участии того или иного советского народа, кроме русского. Цель статьи – определить степень участия украинцев в этой войне. Гражданская война в Испании продолжалась от июля 1936 г. до марта 1939 г. между левореспубликанским правительством Испанской республики и правыми консервативными силами страны. Ураинцы принимали участие в боевых действиях как на стороне республиканского правительства, так и на стороне франкистских сил, и сыграли значительную роль в боевых действиях. Но эта тема заслуживает на более детальное исследование в пределах всей Украины.
Октябрьская революция и гражданская война не только раскололи российское общество, но и радикально изменили работу государственных органов, включая внешнеполитическое ведомство. Консулы царской России в большинстве своём отказались признать советскую власть и стали сотрудничать с Временным, а затем с Омским колчаковским правительствами. В таком же формате продолжили свою работу и российские консульства в китайской провинции Синьцзян. После начала гражданской войны усилилась борьба между большевиками и белогвардейскими правительствами за влияние на китайскую администрацию Синьцзяна. Острая нужда в сырьевых ресурсах и продовольствии вынуждала каждую из противоборствующих сторон прилагать все возможные усилия для привлечения руководства провинции на свою сторону в качестве союзника и торгового партнера. В этой ситуации роль продолжавших выполнять свои обязанности консулов, которые хорошо знали ситуацию в Синьцзяне и сохраняли серьёзное влияние на губернатора и его окружение, возрастала. Илийский край, в столице которого, г. Кульдже, действовало одно из пяти российских консульств, по ряду причин стал наиболее сложным участком для российских дипломатов. Поэтому именно в Кульджинском округе произошло наиболее острое столкновение интересов представителей Временного, сибирского, затем колчаковского правительств и Советской России. А деятельность консула В.Ф. Любы стала объектом пристального внимания и противоборствующих сил в России, и властей провинции. Однако нужно признать, что до середины 1919 года деятельность консула в Кульдже была достаточно успешной по всему спектру поставленных перед ним задач. ; The October Revolution and the Civil War, not only split the Russian society, but also radically changed the work of state bodies, including the Foreign Ministry. Consuls of tsarist Russia for the most part refused to recognize the Soviet regime and began to cooperate with the time, and then with the Omsk Kolchak government. This same format have continued their work and the Russian Consulate in the Chinese province of Xinjiang. After the outbreak of the civil war intensified the struggle between the Bolsheviks and the White Guard governments to influence the Chinese administration of Xinjiang. The acute need for raw materials and food forced each of the warring parties to make every effort to attract provincial government on its side as an ally and trading partner. In this situation, the role continues to perform his duties of consuls, who knew the situation in Xinjiang, and kept a serious impact on the governor and his entourage, increased. Ili region, in the capital city of Gulja which operated one of the five Russian consulates, for some reason has become the most difficult section for Russian diplomats. Therefore, it is in Kulja district was the sharpest clash of interests between the representatives of the Interim, Siberian, then Kolchak government and Soviet Russia. And the activities of the consul V.F. Lyuba has become the object of attention and the opposing forces in Russia and the provincial authorities. However, we must admit that until the middle of 1919 the activities of consul in Gulja was quite successful for the whole spectrum of its tasks.
В статье представлены малоизвестные факты военно-политических противоречий в Азербайджане, и в частности г. Баку, после поражения Германии и Турции в Первой мировой войне. Анализируется ситуация политического двоевластия правительства Азербайджанской Демократической Республики и военно-оккупационной администрации Антанты в первой половине 1919 года, дана характеристика основных целей и задач различных общественных движений, партий и политических групп в Азербайджане по отношению к Белому движению и социальным, военным и политическим мероприятиям правительства Азербайджанской Демократической Республики. Исследуются цели и средства английских оккупационных властей и военно-морского командования, которые привели к передаче судов Каспийской военной флотилии Вооруженным силам Юга России на фоне попыток правительства и военного ведомства Азербайджанской республики установить контроль нам всей или хотя бы частью флотилии. Показаны усилия российского морского офицерства в Баку по сохранению в условиях двоевластия боеспособной Каспийской военной флотилии, недопущению ее разоружения и расхищения военного имущества. Изучены военно-стратегические и тактические мероприятия командования армии Азербайджанской Демократической Республики по предотвращению «деникинской угрозы», усилия азербайджанской дипломатии по обеспечению права Азербайджана держать на Каспии как торговый, так и военно-морской флот и выводить его в Каспийское море под своим национальным флагом. Исследование базируется на материалах ведущих исторических и военно-исторических архивов Российской Федерации и Азербайджанской республики и обосновывает оригинальную авторскую концепцию последовательных военно-политических двоевластий в Азербайджане в течение 1918-1919 годов. ; This article presents little-known facts of the military and political conflicts in Azerbaijan, Baku in particular, after the defeat of Germany and Turkey in World War I. In addition, it analyses the political situation of dual power, represented by the government of the Azerbaijan Democratic Republic and Entente's military occupation administration in the first half of 1919. Further, this paper describes the main goals and objectives of the different social movements, parties and political groups in Azerbaijan in relation to the White movement and social, military and political activities of the government of the Azerbaijan Democratic Republic. The author studied the ends and means of the British occupation authorities and naval command, which resulted in the transfer of ships of the Caspian Flotilla to the Armed Forces of South Russia, while the Republic's government and military department attempted to take control over the entire flotilla, or at least part of it. Furthermore, the article highlights the efforts of Russian naval officers in Baku during the period of dual power to keep Caspian Flotilla combat-ready and prevent its disarmament and misappropriation of military property. The author also studied military strategic and tactical activities of the army commanders of the Azerbaijan Democratic Republic aimed to prevent the Denikin menace, as well as the efforts of Azerbaijani diplomacy to ensure the country's right to its own commercial and naval fleet in the Caspian Sea flying its national flag. The study is based on the materials from the main historical and military-historical archives of the Russian Federation and the Republic of Azerbaijan and justifies the author's original concept of successive military and political diarchies in Azerbaijan during 1918-1919.
Статья посвящена изучению отношения румынских военнослужащих многонациональной Австро-Венгерской армии, оказавшихся в плену на Урале, к Великой российской революции и Гражданской войне. Затрагивается вопрос участия в Гражданской войне подданных Румынии из числа военнослужащих и гражданских лиц, перешедших на территорию союзной для них Российской империи в результате тяжелых поражений на Румынском фронте в 1916-1917 гг. ; The article is dedicated to the study of the attitude of the Romanian soldiers, who were captured in the Urals, to the Great Russian Revolution and the Civil War. The article also addresses the issue of participation in the Russian Civil War of Romanian citizens, who were the military personnel and civilians and moved to the territory of the Russian Empire as a result of heavy defeats on the Romanian front in 1916-1917. That time Romanian Kingdom and Russian Empire were allies.
В настоящей статье изучены жизнь и основные направления деятельности старого большевика Александра Григорьевича Васильева (1888-1931), отстаивавшего в военном ведомстве интересы председателя Всероссийского центрального исполнительного комитета (ВЦИК) Советов, первого советского парламента, и руководителя Секретариата ЦК большевиков Я. М. Свердлова, именовавшего себя «председателем ЦК РКП». Васильев стоял у истоков политотделов в Красной Армии, а также военной разведки и военной контрразведки в их современном варианте. Документальную основу статьи составили материалы из личного фонда Васильева, его анкета во Всесоюзном обществе старых большевиков, дело МЧК «№ 18487/3606 по обвинению Васильева Александра Григорьевича», вердикт по этому делу, вынесенный Организационным бюро ЦК РКП(б) (Российский государственный архив социально-политической истории), послужная карта Васильева из Коллекции послужных карт на командный и административно-хозяйственный состав Красной Армии (Российский государственный военный архив), а также опубликованные источники. На конкретном примере показана деградация личности в условиях государственного и военного хаоса. Гражданская война поломала психику многих: старый большевик, видный деятель армейских комитетов, член нескольких (2-го, 3-го, 5-го и 6-го) созывов первого советского парламента, легат Я. М. Свердлова в военном ведомстве, один из создателей военной разведки и военной контрразведки в современном ее варианте, чей вклад, впрочем, сложно признать позитивным, «сломался» в годы террора от жизненной пустоты и безысходности. ; In the article were defined the life and the main activities of the old bolshevik Alexander G. Vasilyev (1988-1931), defended the interests of a member of the Central Committee of the RCP(b), Commissar for Nationalities, the future Secretary-General of the Central Committee of the RCP(b) I. V. Stalin after being wounded leader of the world revolution V. I. Lenin (August 30, 1918). At the head of the party-state mechanism appeared Chairman of the All-Russian Central Executive Committee of the Council, the first Soviet parliament, and the head of the Secretariat of the Bolshevik's Central Committee Y. M. Sverdlov, called himself "the Chairman of the Central Committee of the Russian Communist Party'. Vasiliev was at the forefront of the political departments of the Red Army, the Russian Military Intelligence and Military Counterintelligence in their present form. Documentary base article made materials from the Vasiliev's personal fund, his profile in the All-Union Society of Old Bolsheviks, the Moscow Extraordinary Commission's case "№ 18487/3606 on charges Vasilyeva", the verdict on the case, handed down by the Organising Bureau of the Central Committee of the RCP (b) (Russian State Archive of Socio history-policy), track map Vasilyeva Collections service records of cards to the command and administrative structure of the Red army (Russian State Military archive), as well as published sources. In the particular example shows the degradation of the individual in a state of chaos and war. Civil war has broken psyche of many. An old Bolshevik, a prominent figure in the army committees, member of several (2, 3, 5 and 6th) convening of the first Soviet parliament, Sverdlov's legate in the Military department, one of the founders of the military intelligence and military counterintelligence in its modern version, whose contribution, however, is difficult to recognize the positive, broke down during the terror of the life of emptiness and despair.
В статье анализируется влияние Октябрьской революции 1917 г. на направление и содержание социальной политики. Отмечается, что Октябрьская революция и последовавшие в России социальные перемены резко ускорили реформирование социальной политики в странах с развитой демократией. Делается вывод о том, что эволюционный (реформаторский) путь изменения социальной политики оказался гораздо более полным и устойчивым, чем революционный. ; The article analyzes the influence of the October revolution of 1917 to the direction and content of social policy. It is noted that the October revolution and the subsequent social changes have dramatically accelerated the reform of social policy in the countries with developed democracy. It is concluded that evolutionary (reformist) way to change social policy was much more complete and stable than revolutionary.
The article examined the views of Ivan Lukyanovich Solonevich, a well-known representative of domestic conservatism devoted to assessing the role of Moscow (tsarist) and Petersburg (imperial) periods in Russian history. A comparative analysis of the Russian and other empires is given, the reasons for the overthrow of the monarchy, the defeat of the White movement. The article assesses the most important provisions of the political theses of the Russian people's imperial movement on the principles of political and socio-economic development of future Russia. ; В статье рассматриваются взгляды известного представителя отечественного консерватизма Ивана Лукьяновича Солоневича, посвященные оценке роли Московского (царского) и Петербургского (имперского) периодов в русской истории. Дается сравнительный анализ российской и других империй, анализируются причины свержения монархии, поражения Белого движения. В статье оцениваются наиболее важные положения политических тезисов российского народно-имперского движения о принципах политического и социально-экономического развития будущей России.
Ataman P. Krasnov, guided by the principles of realpolitik in Civil War, put off «Ally's duty» in order to make the peace with Germany, the troops of last had crossed the western borders of the Don Cossack Host. Krasnov's «German orientation» not only reduced the front for more than 500 miles, but also managed to supply his army from the military depots and factories of the Ukrainian State, as well as additional volunteer units, funded by the German command and Hetman P. Skoropadsky. ; Определено, что атаман П. Н. Краснов, руководствуясь принципами реальной политики, в условиях гражданской войны избрал путь отказа от «союзнического долга» во имя сохранения мира с Германией, войска которой пересекли западные рубежи Войска Донского. «Германская ориентация» П. Н. Краснова не только сократила фронт на более чем 500 верст, но и обеспечила ему поставки оружия со складов и заводов Украинской Державы, а также дополнительный приток добровольческих формирований, финансируемых германским командованием и гетманом П. П. Скоропадским. ; Визначено, що отаман П. М. Краснов, керуючись принципами реальної політики, в умовах громадянської війни обрав шлях відмови від «союзницького обов'язку» заради збереження миру з Німеччиною, війська якої перетнули західні кордони Війська Донського. «Німецька орієнтація» П. М. Краснова не тільки скоротила Війську фронт на понад 500 верст, але і забезпечила йому поставки зброї зі складів і заводів Української Держави, а також додатковий приплив добровольчих формувань, фінансове і технічне забезпечення яких проводилося німецьким командуванням і гетьманом П. П. Скоропадським.
