Suchergebnisse

Se esboza en la primera parte del presente artículo el legado político de las fuerzas armadas: intromisión en el sistema político, golpes y dictaduras militares, pero también el hecho de que exmilitares son generalmente exitosos en elecciones democráticas. En un segundo momento se analiza tanto la ideología como las características de los "ejércitos políticos" en las décadas pasadas: el monopolio sobre el "patriotismo nacional", traducido en doctrinas de seguridad nacional y el dominio sobre la inteligencia nacional y las fuerzas de la policía, la ejecución de programas cívico-militares de desarrollo local en zonas remotas y la inmunidad de facto con cierta base legal. Luego se presenta una tipología durante la transición hacia la democracia: tutelaje militar, control manso e impunidad. El análisis sigue con el desarrollo de otra tipología de militares y soldados en el poder bajo el régimen democrático electoral: caudillos militares transformados en demócratas y exguerrilleros como presidentes elegidos. Es seguido por dos formas recientes de sucesión presidencial por mecanismos no electorales: la expulsión de presidentes por revueltas populares y algunos (intentos de) golpes. Luego se presenta un análisis de nuevas agendas de seguridad y nuevas misiones militares durante la primera década del presente siglo. Se enfatiza explícitamente la actuación militar en el contexto de la lucha ("guerra") contra el crimen organizado, la guerra contra la droga y los efectos sobre la seguridad interna.

El dinero es fundamental en la democracia. Para que los partidos políticospuedan sobrevivir a las contiendas electorales, necesitan del financiamientocon el fin de hacer campañas y mantener su estructura organizativa,entre otras actividades. No obstante, si el financiamiento noestá adecuadamente regulado, se convierte en un arma de doble filo,pues afectaría la legitimidad de los procesos electorales y las institucionesdemocráticas, al influir la percepción que tiene en la ciudadaníaal respecto.En el transcurso de las últimas décadas, cuando las dictaduras en Américalatina han dado paso a procesos electorales democráticos, el financiamientopolítico se ha convertido en uno de los principales problemas queenfrentan los sistemas políticos en la región. Es por ello que en Latinoaméricase han realizado esfuerzos (no siempre exitosos) para combatiresta situación.Este trabajo analiza desde la metodología comparada los sistemas de financiamientode los partidos políticos y las campañas electorales en 18países de América latina, comprendiendo una evaluación de las tendenciaspredominantes en la región y considerando como principios rectoresel fortalecimiento de sistemas plurales de partidos y de condiciones equitativasde competencia electoral. DOI: http://dx.doi.org/10.22529/sp.2016-2017.40.02

Las mismas viejas fórmulas redentoras embalsamadas con encendida defensa de la democracia es la cara que nos muestra ahora el caudillismo. Sus líderes conservan el discurso antiimperialista, anti-oligarca, estatista, tercermundista de los siglos XIX y XX, y una novedad impensable en el populismo tradicional: llegan a declararse comunistas, seguidores del marxismo-leninismo y del modelo cubano. Promueven elecciones, hacen constituciones y mantienen la apariencia de la separación de poderes. Lo que algunos analistas llamaron –superficial y apresuradamente– "la hora de la izquierda" nunca fue tal cosa, el modelo se ha estancado pero las condiciones que facilitaron el ascenso del autoritarismo están aún presente en algunos países de Latinoamérica.AbstractLatin American dictatorships Caudillism offers us the same old formulas for redemption, but now wrapped up in a rhetorical defense of democracy. Its leaders conserve the anti-imperialist, anti-oligarchic, Statist and Third World discourse inherited from the nineteenth and twentieth centuries, while including a novel element (unthinkable for traditional populism): they o as far as to declare themselves communists, devotees of Marxist-Leninism and the Cuban model. They encourage elections, introduce new constitutions and conserve the appearance of a separation of powers. What some analysts -superficially- have called "the Left's hour" was never that. The model has become deadlocked but the conditions favoring the rise of authoritarianism are still present in several Latin American countries.

Esta obra reúne una serie de investigaciones en torno al concepto, problema y persistencia de la dictadura en América Latina. Se utilizan enfoques novedosos en el estudio de dicha forma política, como la historia conceptual y la teoría legal de la dictadura. La propuesta es panorámica, en modo alguno pretende ser cronológica ni exhaustivas, y consiste en señalar problemáticas, proponer nuevas lecturas y ofrecer un marco analítico para estudiar las dictaduras latinoamericanas. Los capítulos parten de las revoluciones de independencia en el siglo XIX, pasando por las dictaduras "progresistas" y "modernizadoras" de finales del mismo siglo; los golpes de Estado, las dictaduras revolucionarias e interrupciones constitucionales del siglo XX, y los populismos más autoritarios del siglo XX y del XXI. El libro concluye analizando problemáticas dictatoriales, como el estado de excepción, el estado de emergencia y las yuxtaposiciones entre democracia y dictadura.

Thoumi, Francisco E.: La normatividad internacional. - S.42-59 Soares, Luiz Eduardo: Un diálogo imaginario (pero probable) sobre un cambio de la política de drogas en Brasil. - S.60-69 Rementería, Ibán de: La guerra de las drogas: cien años de crueldad y fracasos sanitarios. - S.70-80 Blickman, Tom; Jelsma, Martin: La reforma de las políticas de drogas. Experiencias alternativas en Europa y Estados Unidos. - S.81-103 Henman, Anthony Richard: Efectos reales y alternativas a la prohibición. Es posible aplicar políticas de reducción de riesgos y daños bajo las convenciones de la ONU?. - S.104-111 Dammert, Lucía: Drogas e inseguridad en América Latina: una relación compleja. - S.112-131 Sain, Marcelo Fabián: El fracaso del control de las drogas ilegales en Argentina. - S.132-146 Rincón, Omar: Narco.estética y narco.cultura en Narco.lombia. - S.147-163

En el presente, en la fase de recuperación de la democracia en América Latina, el sistema político tiene dos alternativas frente a los movimientos sociales que se han desarrollado en los períodos de dictaduras y que se han organizado como formas de sobrevivencia de los sectores excluidos política, social, y económicamente: o políticos populistas, o situar la recuperación económica por encima de las demandas sociales. Por su parte la acción de los movimientos sociales hoy puede llevarles a una estrategia autodestructiva: su triunfo significaría una mayor crisis social; su fracaso provocaría el desencanto de los ciudadanos con los partidos políticos y los movimientos sociales ; Peer reviewed

[ES] En el presente, en la ,fase de recuperación de la democracia en América Latina, el sistema político tiene dos alternativas frente a los movimientos sociales que se han desarrollado en los periodos de dictaduras y que se han organizado como formas de sobrevivencia de los sectores excluídos política, social y económicamente: o políticas populistas, o situar la recuperación económica por encima de las demandas sociales. Por su parte la acción de los movimientos sociales hoy puede llevarles a una estrategia autodestructiva: su triunfo signIficaría una mayor crisis social; su fracaso provocan'a el desencanto de los ciudadanos con los partidos políticos y los movimientos sociales. ; [EN] Nowadays, when Latin America is in a period of recovering democracy, the political system can develop two ways of approaching the social movements which have arised during dirtatorial regimes and which have been organized as forms of survival by groups that are excluded either in political, social or economic terms: either populist politics or economic recovery above social demands. As for social movements, their action might take them to an autodestructive strategy: their victory would mean a bigger social crisis; their failure would provoke in citizenship disillusion towards potitical parties and social movements.

Se esboza en la primera parte del presente artículo el legado político de las fuerzas armadas: intromisión en el sistema político, golpes y dictaduras militares, pero también el hecho de que exmilitares son generalmente exitosos en elecciones democráticas. En un segundo momento se analiza tanto la ideología como las características de los "ejércitos políticos" en las décadas pasadas: el monopolio sobre el "patriotismo nacional", traducido en doctrinas de seguridad nacional yel dominio sobre la inteligencia nacional y las fuerzas de la policía, la ejecución de programas cívico-militares de desarrollo local en zonas remotas y la inmunidad de facto con cierta base legal. Luego se presenta una tipología durante la transición hacia la democracia: tutelaje militar, control manso e impunidad. El análisis sigue con el desarrollo de otra tipología de militares y soldados en el poder bajo el régimen democrático electoral: caudillos militares transformados en demócratas y exguerrilleros como presidentes elegidos. Es seguido por dos formas recientes de sucesión presidencial por mecanismos no electorales: la expulsión de presidentes por revueltas populares y algunos (intentos de) golpes. Luego se presenta un análisis de nuevas agendas de seguridad y nuevas misiones militares durante la primera década del presente siglo. Se enfatiza explícitamente la actuación militar en el contexto de la lucha ("guerra") contra el crimen organizado, la guerra contra la droga y los efectos sobre la seguridad interna.

Con o sin dictaduras el periodismo sigue siendo una de las profesiones más peligrosas del continente. Los asesinatos y las agresiones documentadas son solo un indicador de lo que los periodistas apuestan, y frecuencia pierden, por ejercer el siempre cuestionado derecho a informar.