Suchergebnisse

Der Verfasser arbeitet auf der Basis des World Values Survey Schlüsselelemente politischer Unterstützung in alten, neuen und potenziellen Demokratien heraus. Es werden Indizes vorgestellt, die drei Formen politischer Unterstützung erfassen: (1) die Unterstützung für die politische Gemeinschaft, (2) die Unterstützung der Demokratie als Regime oder Regierungsform und (3) die Beurteilung der Performanz des demokratischen Regimes. Das Ausmaß, Muster und Formen der demokratischen Unterstützung werden mittels vergleichbarer Umfragedaten für ein breites Spektrum von Ländern untersucht. Die Untersuchung ergibt zwei zentrale Befunde: (1) Es ist kein generelles Absinken der Unterstützung von Demokratie als Regierungsform zu erkennen. (2) Unzufriedenheit mit der Performanz eines demokratischen Regimes bedeutet keineswegs eine prinzipielle Gefährdung für den Bestand der Demokratie. (ICE)

Die Entwicklung der Bundesrepublik Deutschland wurde vor allem von den politischen Parteien und der Dynamik des Parteiensystems geprägt. Der vorliegende Aufsatz fragt nach den Bestimmungsgründen der Struktur des deutschen Parteiensystems und nach den Ursachen seiner Veränderung, wobei der Zeitraum von der ersten Bundestagswahl im Jahre 1949 bis zur dritten Bundestagswahl nach der deutschen Wiedervereinigung im Jahre 1998 betrachtet wird. Die Analyse ist als Langzeitbeobachtung konzipiert und untersucht in erster Linie das in den alten Bundesländern entstandene Parteiensystem. Generell wird die These vertreten, dass die Struktur des deutschen Parteiensystems durch einen hohen Grad an Kontinuität gekennzeichnet ist, welcher durch die seit 1949 dominante Rolle der beiden großen Parteien CDU/CSU und SPD zum Ausdruck kommt. Die Kontinuität und Veränderung des Parteiensystems werden durch folgende Bestimmungsgründe erklärt: (1) Durch die rechtlichen Regelungen und Stärkeverhältnisse der Parteien bei Wahlen; (2) durch die langfristig angelegten Allianzen zwischen politischen Parteien und sozialen Trägergruppen sowie (3) durch die politische Leistungs- und Anpassungsfähigkeit der Parteien selbst. (ICI2)

Over the past quarter century, an unprecedented and often unanticipated wave of democratization has spread over large parts of the world. While some skepticism is reasonable regarding both the level and durability of many of the new experiments of democratization, the direction and scope of these developments are largely beyond dispute. The main goal of this essay is to use an unprecedented body of comparative survey research to map patterns and forms of political support across a wide range of political conditions. While the goal is primarily descriptive, in the course of the descriptions interesting themes emerge, such as the finding that there are no major trends suggesting a decline in support for democracy as a form of government, neither de jure nor de facto, or that the fact of dissatisfaction does not imply danger to the persistence or furtherance of democracy. ; Die vorliegende Analyse soll den Grad der politischen Unterstützung der Bürger in globaler Perspektive beschreiben. Es wird nachgewiesen, daß die Bürger Einstellungen zur politischen Gemeinschaft, zur Demokratie als Regierungsform und zur Performanz der Demokratie voneinander trennen können. Die Verteilung dieser Einstellungen Mitte der neunziger Jahre wird für 38 Länder berichtet. Für eine kleinere Gruppe von Ländern können diese Einstellungen mit Daten aus dem Jahre 1990 verglichen werden. Als Ergebnis kann festgehalten werden, daß in den meisten Ländern ein relativ hohes Maß an Zustimmung zur Demokratie als Regierungsform festzustellen ist. Gleichzeit wird aber die Performanz der Demokratie negativ beurteilt. Es wird spekuliert, daß von der Gruppe der unzufriedenen Demokraten zukünftig Impulse für die Weiterentwicklung der Demokratie zu erwarten sind. Die Zeitvergleiche zeigen keine einheitlichen Trends an. Sie weisen vielmehr auf Entwicklungen hin, die in den unterschiedlichen Ländern in sehr unterschiedlicher Weise verlaufen.

Der Beitrag fragt nach der Beurteilung der politischen Parteien durch die Bürger und der Konsequenz, die sich aus ihrem Urteil für die Wahlentscheidung ergibt. Es werden drei Aspekte der politischen Urteilsfähigkeit der Bürger erfaßt und beschrieben: Die Urteilsbereitschaft, die Urteilsstile und die affektive Qualität des Urteils. Die Datenbasis wurde für den Zeitvergleich konzipiert. Sie umfaßt die Bundestagswahlen seit 1969 und bezieht seit 1990 die neuen Bundesländer mit je eigenen Datenerhebungen ein. Damit ist sie für die angestrebte Längsschnittanalyse gut geeignet. Die Ergebnisse der Analyse zeigen, daß die Wähler in Deutschland über eine relativ breite Informationsbasis verfügen und sie sehr "urteilsfreudig" sind. Sie beschränken sich in ihrem Urteil nicht nur punktuell auf die von ihnen präferierte Partei (spezielle Urteilsbereitschaft), sondern beurteilen auch die anderen Parteien, zwischen denen sie sich bei der Wahl entscheiden können (generelle Urteilsbereitschaft). (pre)

Die Autoren gehen der Frage nach, ob in der Bundesrepublik Deutschland der achtziger Jahre durch den sozialen Wandel eine Vielfalt neuer Themen und Interessen entstanden ist, die eine Dynamik entfalten haben, die zu einer Entkoppelung der interessenvermittelnden Institutionen von der Gesellschaft geführt hat. Unter der Perspektive der Cleavage-Theorie wird dieser Frage mit einem Blick auf das politische Verhalten der Bürger empirisch nachgegangen. Das Cleavage-Konzept stellt mit seiner Grundthese vom Zusammenhang von Parteiensystem und Sozialstruktur eine klare Gegenposition zu Erosionstheorien dar. Im Zeitverlauf werden die Wahlabsichten von sozialen Gruppen analysiert, die einerseits durch Merkmale der Konfessionszugehörigkeit und den Grad der Kirchenbindung, gemessen durch die Kirchgangshäufigkeit, geprägt sind, andererseits durch die über den Beruf definierte Schichtzugehörigkeit - Arbeiter und Selbständige ("alter" Mittelstand), Beamte und Angestellte ("neuer" Mittelstand) - und die Gewerkschaftsmitgliedschaft. Unter Berücksichtigung von Mobilisierungsproblemen und kurzfristigen Abschwächungen belegen die Ergebnisse eine anhaltende Relevanz der sozialstrukturellen Bindungen zwischen sozio-ökonomischen Kerngruppen und politischen Parteien für die sozio-ökonomische Konfliktlinie, die eine Quelle der Strukturierung der Interessenvermittlung darstellt. Ein vergleichbarer Kontinuitätsbefund läßt sich auch für die Wählerbindungen der traditionellen ideologisch-kulturellen Lager (religiös-säkulare und konfessionelle Konfliktlinie) feststellen. Von einer Erosion traditioneller Bindungen kann trotz vorhandener gesellschaftlicher Wandlungsentwicklungen insgesamt nicht gesprochen werden, wobei im Gesamtbild der Wählerschaft der "neue" Mittelstand - das unbeständigste Segment der Wählerschaft - immer stärker in den Vordergrund rückt. (ICK)

Ausgehend von einer Zunahme unkonventioneller politischer Beteiligung, interpretiert als Zeichen für die Veränderung der Richtung politischer Beeinflussungsprozesse, wird in dem Beitrag gefragt, wie sich die Bereitschaft zur unkonventionellen politischen Beteiligung in den achtziger Jahren entwickelt hat. Untersucht wird, ob die Bestimmungsgründe für diese Art der Partizipation gleich geblieben sind oder ob sie sich geändert haben. Es wird diskutiert, was diese Entwicklung für den Prozeß der Interessenrepräsentation bedeutet. Untersucht werden die Fragen am Beispiel West-Berlins. Hier gehört die unkonventionelle Beteiligung seit langem zur politischen Realität. Für die Analyse stehen Daten aus drei Umfragen aus den Jahren 1981, 1986 und 1990 zur Verfügung. Entwicklung und Formen unkonventioneller politischer Beteiligung werden dargestellt. Dabei werden verschiedene Typen unterschieden: legal-unkonventionelle Beteiligung; ziviler Ungehorsam; politische Gewalt. Als Bestimmungsgründe werden demographische Merkmale, sozioökonomische Merkmale, Bindung an Organisationen und Wertorientierungen erörtert. Abschließend werden die Konsequenzen aus der Entwicklung der politischen Beteiligung diskutiert. (ICA)

Basis der Analyse sind 33 Wahlprogramme, die von SPD, FDP und CDU zu den seit 1949 abgehaltenen Bundestagswahlen vorgelegt wurden. Im Mittelpunkt des Interesses stehen drei Fragenkomplexe: (1) Agenda der bundesdeutschen Politik, politische Prioritätensetzung durch die Parteien; (2) programmatische Profile von SPD, CDU und FDP, Sichtbarkeit politischer Alternativen; (3) Politikdistanzen und Koalitionspotential der Parteien. Die Untersuchung zeigt, daß es in den Wahlprogrammen in erster Linie um Probleme der Wirtschafts- und Gesellschaftspolitik ging. Die Parteien weisen eine deutlich unterschiedliche Programmatik auf, wobei das Koalitionspotential für eine Koalition von CDU und FDP deutlich höher ist als für eine sozialliberale Koalition. (ICE2)