Technical Means as an Alternative to the Participation of Witnesses ; Применение технических средств как альтернатива участию понятых
Article 171 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation was supplemented by part 1.1. It was done by the federal law of March 4, 2013 No. 23‑FZ. According to it witnesses participate in investigative actions at the investigator's discretion. But the legislation did not specify what technical means should be used to perform the certification function and to verify the investigative actions results, carried out without the participation of witnesses. There is no uniform law enforcement practice on this issue: the technical means of verification include photo or video filming. According to the author, the photo filming does not fully provide the verification of investigative action and, accordingly, its results. In view of the aforesaid the article supports the idea that the participation of witnesses to certify the investigative actions can be replaced by the video recording (filming) in case certain rules are observed, in particular: the continuity of the video filming, simultaneous shooting of all participants in the investigative action, the material carrier of video film safety and the provision of measures to make its replacement (substitution) impossible.DOI 10.14258/izvasu(2015)2.2-01 ; Федеральным законом от 4 марта 2013 г. № 23‑ФЗ статья 171 Уголовно-процессуального кодекса РФ дополнена частью 1.1, согласно которой при производстве ряда следственных действий понятые принимают участие по усмотрению следователя. Однако какие именно технические средства следует при этом использовать, чтобы выполнить удостоверительную функцию и обеспечить гарантию достоверности результатов следственного действия, проводимого без участия понятых, законодатель не назвал. Единой правоприменительной практики по данному вопросу также нет: в качестве технических средств фиксации используются средства фото- или видеосъемки. По мнению автора, фотосъемка не обеспечивает в полной мере удостоверение хода следственного действия и, соответственно, его результаты. В связи со сказанным в статье аргументируется позиция о том, что удостоверительную функцию понятых может заменить применение средств видеозаписи (киносъемки) при обязательном соблюдении ряда правил: непрерывность видеозаписи, одновременная съемка всех участников следственного действия, сохранность материального носителя видеозаписи и обеспечение невозможности его замены (подмены).DOI 10.14258/izvasu(2015)2.2-01