Suchergebnisse

Ob durch Spiegel im All, künstlich erzeugte Wolken oder Partikel in der Stratosphäre, die technischen Möglichkeiten, Einfluss auf das Klima zu nehmen, scheinen in einer Welt, die zunehmend mit den Auswirkungen des Klimawandels konfrontiert wird, grenzenlos (vgl. Deutschlandfunk 2023).Geoengineering steht für den Versuch, gegen die steigenden Temperaturen und CO₂-Emissionen anzukämpfen und das Klimasystem der Erde zu beeinflussen. Während die‌ wissenschaftliche‌ Erforschung dieser Technologien immer weiter fortschreitet, rückt auch die‌ politische‌ Machbarkeit solcher Eingriffe‌ in den Fokus von internationalen Debatten und politischen Agenden. Doch was ist solares Geoengineering und wie funktioniert es, welche politischen Risiken birgt es und wie umsetzbar erscheint dieses Vorhaben derzeit? Diesen Fragen will die folgende Arbeit nachgehen.Zunächst soll Geoengineering im allgemeinen und solares Geoengineering im besonderen dargestellt werden. Neben der Vorstellung verschiedener Konzepte des solaren Geoengineerings soll auch die technologische Machbarkeit dargestellt werden. Der nächste Abschnitt beschäftigt sich mit der politischen Seite des solaren Geoengineerings. Die politischen Risiken sollen thematisiert werden. Zudem sollen Probleme der Umsetzbarkeit im politischen Rahmen anhand von Spieltheorien erläutert werden und das Dilemma des moralischen Risikos, das sich am solaren Geoengineering zeigt, dargestellt werden.GeoengineeringFür den Begriff des Geoengineering existiert in der Wissenschaft bislang keine allgemeingültige Definition (vgl. Wagner 2023, S. 11). Eine in der Literatur verbreitete Definition stammt von der britischen Royal Society. Demnach umfasst Geoengineering bewusste und zielgerichtete – meist in großem Maßstab durchgeführte – Eingriffe in das Klimasystem mit dem Ziel, die anthropogene Klimaerwärmung abzumildern (vgl. Royal Society 2009, S. 1).Auch in der Definition des Weltklimarats (Intergovernmental Panel on Climate Change – kurz IPCC) werden unter Geoengineering technologische Maßnahmen verstanden, die darauf abzielen, das Klimasystem zu stabilisieren, indem sie direkt in die Energiebilanz der Erde eingreifen und dadurch das Ziel verfolgen, die globale Erwärmung zu verringern (vgl. IPCC 2007).Laut dem Klimaökonom Gernot Wagner ist die Begriffsverwendung von Geoengineering, wie sie auch in diesen Definitionen verwendet wird, zu vage. Es handelt sich nach ihm um eine menschengemachte Bezeichnung, die durch seine häufige Verwendung im öffentlichen Diskurs entstanden ist und häufig als Überbegriff für zwei sich stark unterscheidende Konzepte verwendet wird (vgl. Wagner 2023, S. 11). Grundlegend werden die Maßnahmen des Geoengineering in zwei Kategorien untergliedert:Maßnahmen zur Kohlenstoffdioxidentfernung: Unter diese Maßnahmen fallen Technologien, die das Ziel haben, dem Kohlenstoffkreislauf der Atmosphäre CO2 zu entziehen und dieses dauerhaft zu speichern. Diese Maßnahmen werden auch als Kohlenstoffentnahme oder im englischen Sprachgebrauch als Carbon Dioxid Removal (CDR), Carbon Geoengineering oder Direct air capture bezeichnet (vgl. Wagner 2023, S. 12).Maßnahmen zur Beeinflussung des Strahlenhaushalts: Diese Maßnahmen werden auch unter solarem Geoengineering, solar radiation management (SRM), Strahlungsmanagement, solar radiation modification oder als albedo modification bezeichnet. Gemeint sind damit Methoden, die einen umfassenden und gezielten Eingriff zur Abkühlung der Erde vorsehen und damit die Atmosphäre in Bodennähe abkühlen sollen (vgl. Wagner 2023, S. 11).Da in dieser Seminararbeit das solare Geoengineering im Fokus steht, soll im nachfolgenden Kapitel genauer auf die verschiedenen Ansätze des solaren Geoengineerings eingegangen werden.Solares GeoengineeringDas solare Geoengineering setzt am Klimasystem der Erde an. Die Sonne spielt in diesem System den Motor. Während ein Teil des Sonnenlichts direkt über Wolken, Bestandteile der Luft oder der Erdoberfläche reflektiert und an den Weltraum zurückgegeben wird, wird der andere Teil der Strahlung durch die Atmosphäre und den Erdboden in Wärmestrahlung umgewandelt (vgl. Umweltbundesamt 2011, S. 9). Ein Teil dieser Wärmestrahlung bleibt aufgrund bestimmter Gase in der Atmosphäre und erwärmt die Erde, sodass Leben überhaupt möglich ist, hierbei spricht man vom natürlichen Treibhauseffekt. Der andere Teil der Wärmestrahlung wird an den Weltraum abgegeben (vgl. Deutscher Wetterdienst 2023). Wird nun durch bestimmte Faktoren, wie zu viel anthropogen verursachte Treibhausgase, die Atmosphäre zusätzlich erwärmt, spricht man vom Klimawandel (vgl. ebd.).Solares Geoengineering kann nun an verschiedenen Punkten des Klimasystems ansetzen, um die Temperatur der Atmosphäre zu senken. Zum einen an der reflektierten Solarstrahlung durch eine Veränderung der Erdoberfläche oder der Wolken, an der abgegebenen Wärmestrahlung durch den atmosphärischen Gehalt an Treibhausgasen und Aerosolen sowie durch Installationen im Weltraum (Umweltbundesamt 2011, S. 9). Die verschiedenen Konzepte des solaren Geoengineerings sollen nachfolgend kurz vorgestellt und hinsichtlich ihrer Umsetzbarkeit eingeordnet werden.Änderung der Albedo von OberflächenKonzepte, die sich die Änderung der Albedo von Oberflächen zunutze machen, setzen auf die Reflektion der einfallenden Sonnenstrahlen von Oberflächen. Je nach Farbe und Beschaffenheit von Oberflächen und Körpern werden einfallende Sonnenstrahlen unterschiedlich stark reflektiert (vgl. Umweltbundesamt 2011, S. 12). Das Verhältnis der Strahlung, die auf einem Objekt ankommt, und dem, was zurückgeworfen wird, wird als Albedo bezeichnet. Es ist daher ein Maß für das Rückstrahlungsvermögen von Objekten. Während dunkle Flächen, wie zum Beispiel Ozeane ein niedrigeres Rückstrahlungsvermögen und damit eine niedrige Albedo aufweisen, besitzen helle Oberflächen ein hohes Rückstrahlungsvermögen und damit eine hohe Albedo, die dazu führt, dass die Temperatur sinkt und die an den Weltraum abgegebene Wärmestrahlung verringert wird (vgl. ebd.).Um die Albedo von Oberflächen zu erhöhen, wird beispielhaft für diese Art des solaren Geoengineerings vorgeschlagen, Dächer, Straßen und Gehwege weiß zu streichen, rückstrahlungsstarke Pflanzen in der Landwirtschaft einzusetzen, Wüstenregionen mit reflektierenden Planen zu bedecken oder die Ozeane durch schwimmende reflektierende Gegenstände aufzuhellen (vgl. Umweltbundesamt 2011, S. 12).Auch wenn das Streichen von ganzen Städten eine niederschwellige Art des solaren Geoengineerings darstellt, würde diese Vorgehensweise nur bedingt einen Beitrag zur Reduktion der Temperatur leisten (vgl. Umweltbundesamt 2011, S. 12). Zudem dürfte der Einsatz von reflektierenden Feldfrucht- und Grünlandsorten ebenso scheitern, da enorme Flächen benötigt werden würden und große Monokulturen entstehen könnten (vgl. ebd. S. 13). Und auch der Vorschlag, die Ozeane mit schwimmenden Gegenständen aufzuhellen, ist kritisch zu betrachten und steht im Widerspruch zu anderen Umweltzielen wie der Vermeidung von Müll in den Meeren. Zudem würde die Funktion der Meere eingeschränkt und ein Ökosystem der Erde vom Licht abgeschnitten werden, wodurch die Nebenwirkungen auf den Menschen nur bedingt planbar wären (vgl. ebd.).Erhöhung der Albedo von WolkenDamit Wolken entstehen können, werden neben der passenden Temperatur und Luftfeuchtigkeit kleine Partikel wie Sandkörner, Salzkristalle oder Staub benötigt. Sie bilden die sogenannten Kondensationskerne, an denen das Wasser kondensieren kann, wodurch sich kleine Tröpfchen bilden. Der Gehalt dieser Wassertröpfchen bestimmt die Reflektionseigenschaft einer Wolke und somit ihre Albedo. Kleine Tröpfchen werfen das Sonnenlicht stärker zurück und führen zu einer längeren Lebensdauer der Wolken und zu dem gewünschten Abkühlungseffekt (vgl. Umweltbundesamt 2011, S. 13 f.). Anwendbar wäre dieses Konzept in Küstenregionen, indem durch Flugzeuge oder Schiffe vermehrt Kondensationskerne ausgebracht werden, um niedrige Wolken über den Ozeanen zu generieren (vgl. ebd.).Technisch ist dieses Konzept umsetzbar, die Einsatzorte könnten gewechselt und der Einsatz auch kurzfristig gestoppt werden. Bei großen Flächen sind die Auswirkungen auf Windsysteme, Meeresströmungen und Niederschläge sowie Folgen für Meeresorganismen jedoch noch unklar. Daher ist die weitere Erforschung dieser Thematik nötig (vgl. Umweltbundesamt 2011, S. 14).Installationen im erdnahen WeltraumDiese Konzepte setzen an der einstrahlenden Sonnenenergie in erdnahen Umlaufbahnen an und sollen die ankommende Sonnenstrahlung auf der Erde reduzieren. Als Ideen für diese Art des solaren Geoengineering kursieren beispielsweise das Anbringen eines reflektierenden Materials zwischen Erde und Sonne, an der ein Riesenspiegel, ein Aluminiumgeflecht oder eine Vielzahl an reflektierenden Scheiben installiert werden könnte. Auch das Anbringen eines Saturn-ähnlichen Rings aus Staubpartikeln wird in diesem Kontext diskutiert (vgl. Umweltbundesamt 2011, S. 16).Diese Konzepte klingen wenig realistisch und schwer umsetzbar. Es würden je nach Verfahren immense Mengen an Material benötigt werden und hohe Materialkosten bergen. Des Weiteren ist unklar, wie genau und wo solche Konstruktionen im Weltraum angebracht werden könnten. Zudem wäre durch spiegelnde Objekte im Weltraum die solare Einstrahlung nicht gleichmäßig verteilt, was dazu führen könnte, dass sich die atmosphärische und ozeanische Zirkulation verändern würde (vgl. Umweltbundesamt 2011, S. 16).Ausbringung stratosphärischer AerosoleDurch Vulkanausbrüche konnte nachgewiesen werden, dass in der Stratosphäre durch geringere Austauschprozesse von Luftmassen Ascheteilchen und Schwefelverbindungen Monate bis Jahre verweilen können und dadurch weniger Sonnenlicht zur Erdoberfläche gelangt und das Klima der Erde um 0,1 bis 0,2 °C gemindert wird (vgl. Umweltbundesamt 2011, S. 14). Diese Erkenntnisse sollen im Sinne des solaren Geoengineering angewendet werden, indem zum Beispiel über Wetterballons oder spezielle Flugzeuge Schwefelverbindungen in die Stratosphäre freigesetzt werden. Diese oxidieren dort zu Sulfatpartikeln, die die Sonnenstrahlung streuen und damit das an der Erdoberfläche einfallende Sonnenlicht reduzieren könnten (vgl. ebd. S. 15).Diese Art des solaren Geoengineerings wird wohl derzeit am häufigsten diskutiert. Aus technischer Sicht lässt sich die Ausbringung von Aerosolen einfach ermöglichen. Dieses Konzept des Geoengineering ist im Vergleich zu anderen Methoden eher kostengünstig und könnte schon mit einstelligen Milliarden-Dollar-Beträgen pro Jahr realisiert werden (vgl. Wagner 2023, S. 15). Jedoch überwiegen weitere Risiken als die bloße technische Umsetzbarkeit, die im Abschnitt der politischen Risiken für diese Art des solaren Geoengineering ausführlicher erläutert werden.Solares Geoengineering als politisches ThemaBevor man sich mit der politischen Umsetzbarkeit von solarem Geoengineering befassen kann, muss darauf eingegangen werden, wie solares Geoengineering derzeit in der Klimapolitik thematisiert wird. Da es sich beim Klima um ein gemeinschaftliches Gut handelt und der Klimawandel keinen Stopp vor Grenzen macht, wird die Klimapolitik auch als sogenannte "Querschnittsaufgabe" bezeichnet. Nicht ein Akteur allein kann diese politische Aufgabe lösen. Im Feld der Klimapolitik sind Prozesse der vertikalen und horizontalen Politikintegration sowie die Einbindung verschiedener Akteure beinhaltet. So ist die deutsche Klimapolitik in zwischenstaatliche und völkerrechtliche Abkommen der internationalen Klimapolitik integriert (vgl. Roelfes 2022).Teil dieser Struktur sind die Berichte des Weltklimarats, das Pariser Klimaabkommen oder die Convention on Biological Diversitiy der UNO, die wichtige Grundlagen für politische Entscheidungen der Länder zum Klimaschutz bilden. Daher soll vorgestellt werden, inwieweit das solare Geoengineering in diesen Debatten thematisiert wird.Solares Geoengineering in Berichten des IPCCDer IPCC oder auch Weltklimarat veröffentlicht in seinen Sachstandberichten zusammengefasst den aktuellen Stand der Klimaforschung, bewertet diesen und bereitet ihn für die Politik auf. Dadurch nimmt die zwischenstaatliche Organisation der Vereinten Nationen Einfluss, inwieweit ein Thema in der Politik behandelt wird und welche Maßnahmen zur Bekämpfung des Klimawandels eingesetzt werden, ohne direkte Handlungsempfehlungen abzugeben. Stattdessen sind Bewertungsmodelle in den Veröffentlichungen integriert, die verschiedene Klimaszenarien beinhalten (vgl. Wittstock 2023, S. 40).Im fünften Sachstandsbericht des IPCC werden Methoden des Geoengineering erstmals bei einem Migrationsszenarium aufgeführt. Da nur in wenigen Szenarien die Emissionsreduktion allein die Erderwärmung auf 2 °C begrenzen könnte. Soziale und politische Aspekte wurden bei den Modellierungen jedoch nicht berücksichtigt (vgl. Wittstock 2023, S. 41). Vermehrt wird auf die Methode des Carbon Dioxid Removals eingegangen, aber auch das Solar Radiation Management wird thematisiert. Insgesamt befürwortet der IPCC nicht direkt die Methoden des Geoengineering, sondern empfiehlt die weitere Erforschung dieser Technologien auf technologischer und sozialwissenschaftlicher Ebene (vgl. ebd. S. 42).Solares Geoengineering im Pariser KlimaabkommenIn den politischen Debatten des Pariser Abkommens von 2015 und den Texten des Abkommens wurden Methoden des solaren Geoengineerings nicht diskutiert. Dennoch kamen nach der Ratifizierung des Abkommens Methoden des Geoengineering vermehrt ins Gespräch. Das angestrebte Ziel, die Erderwärmung auf 1,5 °C zu begrenzen, ist nach Klimaforscher*innen nur mit Unterstützung des Geoengineering möglich (vgl. Wittstock 2023, S. 44 f.).Solares Geoengineering in der Convention on Biological DiversityAuch im Rahmen der Convention on Biological Diversity wurde das solare Geoengineering weitreichend diskutiert. Der Schwerpunkt der multilateralen Diskussion beim Thema Geoengineering liegt in diesem Übereinkommen. Im Jahr 2010 wurde für Geoengineering im allgemeinen auf der Grundlage des Vorsorgeprinzips sowie ökologischer und sozialer Bedenken eine Vereinbarung aufgeschoben (vgl. Heinrich Böll Stiftung 2018, S. 5).Zusammenfassend lässt sich also festhalten, dass solares Geoengineering in den politischen Debatten Einzug hält und diskutiert wird, jedoch derzeit keine Strukturen zu finden sind, die den Einsatz erlauben. Mit Vereinbarungen und Einigungen in den Diskussionen kann derzeit nicht gerechnet werden.Risiken des solaren GeoengineeringsWie bei der Beschreibung der einzelnen Konzepte des solaren Geoengineering deutlich wurde, handelt es sich je nach Konzept um realistischere oder weniger realistische Vorhaben, Einfluss auf das Klima der Erde zu nehmen. Während Konzepte, welche Installationen im Weltraums vorsehen und sehr hohe Kosten mit sich brächten, weniger diskutiert werden, wird die Ausbringung von stratosphärischen Aerosolen weit häufiger in politischen Debatten diskutiert. Doch gerade diese Art des solaren Geoengineering birgt politische Risiken, auf die nun eingegangen werden soll.Immer wieder wird diskutiert, inwieweit das solare Geoengineering durch Aerosole Einfluss auf das regionale Klima und damit auf die Landwirtschaft von bestimmten Ländern hat (vgl. Wagner 2023, S. 46). Während starke Kritiker wie die Klimawissenschaftler Alan Robock und David Keith es für möglich halten, dass es durch den falschen und leichtsinnigen Einsatz zu regionalen Klimaanomalien kommen kann, die im schlimmsten Fall die Nahrungsversorgung von Milliarden Menschen bedrohen und damit zu einem politischen Problem ausufern (vgl. ebd. S. 57), äußern neuere umfassendere Analysen weniger Bedenken bezüglich des sich verändernden regionalen Klimas, da es sich um ein komplexes System handelt.Es wird davon ausgegangen, dass der Effekt des solaren Geoengineering nicht nur eine geringere Oberflächentemperatur der Erde nach sich zieht, sondern auch Temperaturextreme reduzieren kann und dadurch die Verdunstung von Wasser reduziert wird. Dadurch zeigt sich, dass die Welt durch solares Geoengineering eher wie eine Welt ohne Klimawandel aussieht und große Hungersnöte aufgrund von ausbleibendem Regen eher unwahrscheinlich sind (vgl. ebd. S. 58).Ein weiteres politisches Risiko besteht im Ozonabbau. Während in den vergangenen Jahren durch die politische Reglementierung von Fluorchlorkohlenwasserstoff das Ozonloch zum Schrumpfen gebracht wurde, führen Sulfat-basierte stratosphärische Aerosole durch ihren Säuregehalt zu einer Reduktion des Ozons in der Atmosphäre, wodurch die Erholung des Ozonlochs verlangsamt wird (vgl. Wagner 2023, S. 63). Zwar wurde in Forschungsgruppen auch mit einer Alternative für Sulfat-Aerosole experimentiert, doch diese Studien sind noch am Anfang. Generell ist nicht gewiss, wie solares Geoengineering den Erholungsprozess beeinflussen kann (vgl. ebd. S. 65).Während erneuerbare Energien, wozu auch Solarenergie gehört, durch die Politik stark gefördert werden, kann durch die Dimmung des solaren Geoengineerings der Solarertrag reduziert werden. Photovoltaikanlagen können zwar auch mit dem diffusen Licht, das durch solares Geoengineering entsteht, Strom erzeugen, aber wie genau sich die Reduktion des Sonnenlichts auf die Energiegewinnung auswirkt, ist unklar (vgl. Wagner 2023, S. 69).Ein weiteres Problem, das sich vor allem auf der politischen Ebene zeigt und hohe Bedenken gegenüber solarem Geoengineering erzeugt, bezieht sich auf eine schnellere und nicht genau vorhersehbare Erwärmung bei einem Aussetzen der Maßnahmen. Solares Geoengineering könnte eine Angriffsfläche für Anschläge sein. Aber auch Naturkatastrophen oder rasche politische Veränderungen können Grund zur Sorge wecken (vgl. Wagner 2023, S. 71).Würde die globale Durchschnittstemperatur gesenkt und der Einsatz des solaren Geoengineering abrupt beendet werden, könnte dies zu einem "termination shock" führen. Die Temperaturen könnten nach oben schellen, ohne dass eine Anpassung der Umwelt möglich wäre. Zudem besteht auch die Gefahr, dass trotz langwieriger wissenschaftlicher Forschung unvorhergesehene Probleme auftauchen könnten, die solch einen "termination shock" heraufbeschwören könnten (vgl. ebd. S. 72).Mit diesen Risiken hängen auch die Bedenken zusammen, dass es kein sofortiges Zurück gibt. Wenn einmal mit der Ausbringung von Aerosolen begonnen wurde, ist ein Abbruch nur sehr langsam möglich (vgl. Wagner 2023, S. 72). Um die Maßnahmen zu stoppen, kann nur stufenweise vorgegangen werden. Da sich Aerosole 12 bis 18 Monaten in der Stratosphäre befinden, können diese nicht innerhalb eines Tages entfernt werden (vgl. Wagner 2023, S. 72).Ein weiteres Risiko betrifft die Steuerung des Vorgehens. Mechanismen wie menschliches Versagen stellen dabei eine besondere Gefahr dar (vgl. Wagner 2023, S. 73). Solares Geoengineering birgt viele Gefahren, die übersehen werden könnten. So kann das Ziel, den Ausstoß von Kohlenstoffdioxid zu reduzieren, durch den leichtsinnigen Einsatz von solarem Geoengineering umgangen werden (vgl. ebd.).Kommerzielle und militärische Kontrollen stellen ein weiteres Risiko dar. Im Prozess der Ermöglichung von solarem Geoengineering sieht Wagner eine Vielzahl an Unternehmen bei jeder Lieferkette beteiligt (vgl. Wagner 2023, S. 74). Militärische Kontrollen sind in solch einem Bereich besonders besorgniserregend und könnten anderen Ländern falsche Signale vermitteln und auch die Kontrolle des solaren Geoengineerings durch die Verteilung von Patenten wäre nach Wagner kritisch zu sehen (vgl. ebd.).Einen weiteren wichtigen Aspekt stellt ein möglicher Konflikt mit bereits bestehenden Abkommen dar. Das geltende Umweltkriegsabkommen ENMOD verbietet die militärische und feindselige Nutzung umweltverändernder Techniken, verbietet derzeit jedoch nicht die Forschung am solaren Geoengineering und würde im Falle eines bestehenden globalen Steuerungssystems auch nicht die Durchführung von solarem Geoengineering verbieten (vgl. Wagner 2023, S. 74).Dieses Problem führt auch zu einer der riskantesten Unklarheiten des solaren Geoengineering und zu der Frage, wer solares Geoengineering kontrollieren soll und wem diese moralische Autorität obliegt? Bislang gibt es keine global greifende Governance-Struktur, der sich alle Menschen der Erde anschließen würden und die solche Entscheidungen treffen könnte, und solch eine zu gründen, erscheint derzeit unmöglich (vgl. Wagner 2023, S. 75).Und nicht zuletzt besteht ein erhebliches Risiko im Bereich der unvorhergesehenen Konsequenzen. Derzeit geht es noch vor allem um die Erforschung der Technologien des solaren Geoengineering. Größere Risiken und Unsicherheiten sprechen eher für einen erhöhten Forschungsbedarf. Man weiß nicht alles und kann womöglich in diesem Bereich nie alles wissen, solange solares Geoengineering nicht tatsächlich eingesetzt wird (vgl. Wagner 2023, S. 82).Probleme der Umsetzbarkeit des solaren GeoengineeringNeben den Risiken, die solares Geoengineering mit Aerosolen birgt, zeigen sich auch auf der Ebene der Umsetzbarkeit weitere Probleme. Nach Gernot Wagner kommen beim solaren Geoengineering zwei spieltheoretische Phänomene zu tragen, die auf die Umsetzbarkeit Einfluss nehmen und damit das Entscheidungsverhalten beeinflussen. Zum einen der Free-Driver-Effekt sowie das Gefangenendilemma (vgl. Wagner 2023, S. 33).In der Spieltheorie geht es um strategische Entscheidungssituationen. Es werden Situationen untersucht, in denen das Ergebnis nicht von einer Partei allein bestimmt werden kann, sondern nur von mehreren gemeinsam. Die Handlungen des*der Einzelnen wirken sich immer auf das Ergebnis der*des Anderen aus (vgl. Gabler Wirtschaftslexikon 2023).Free-Driver-ProblemBeim Klimawandel kommt die "Tragik der Allmende" zum Tragen. Während im Mittelalter die Dorfwiese, auf der jede*r Dorfbewohner*in sein*ihr Vieh weiden lassen konnte, auf Kosten der Allgemeinheit verwüstet wurde, lässt sich dieses Szenario heutzutage auf die Nutzung der Atmosphäre als Senke für anthropogen verursachte Treibhausgase übertragen (vgl. Forschungsinformationssystem 2023). Während die Vorteile der Emissionen privatisiert sind, trägt die Allgemeinheit die Kosten der Verschmutzung und muss Lösungen für den Klimawandel finden (vgl. Wagner 2023, S. 22).In der Klimapolitik wirkt sich auf spieltheoretischer Ebene das "free-rider-problem" oder auch Trittbrettfahrerproblem darauf aus, warum wenige Länder hohe Maßnahmen gegen den Klimawandel ergreifen. Für ein einzelnes Land liegt es nicht im Eigeninteresse, als Erster die Kosten für die CO₂-Minderung zu tragen. Wenn alle anderen so weitermachen wie bisher, hätte es keine Vorteile für das Land, mehr zu tun als die anderen. Was dazu führt, dass die Motivation, strenge Maßnahmen für eine CO₂-Reduktion zu ergreifen, sehr gering ist und nicht umgesetzt wird (vgl. Wagner 2023, S. 22).Anders als beim Trittbrettfahrerproblem, bei dem es nicht im Eigeninteresse des*der Einzelnen liegt, als Erste*r die Kosten für eine CO₂-Minderung zu tragen, und damit eine Tatenlosigkeit einhergeht, führt beim Free-Driver-Problem eine zu hohe Handlungsbereitschaft zu einem Problem (vgl. Wagner 2023, S. 23). Aufgrund der geringen Kosten für die Umsetzbarkeit des solaren Geoengineering durch Aerosole stellt solares Geoengineering ein mächtiges Werkzeug dar, dass Staaten dazu veranlassen kann, "Gott" zu spielen (vgl. ebd.). Daher könnte es zu einem zu schnellen Einsatz und damit einhergehend einer schnellen Umsetzbarkeit von solarem Geoengineering kommen. Die Risiken und Ungewissheiten mindern diesen Effekt gerade noch ab (vgl. Wagner 2023, S. 28).GefangenendilemmaAuch das Gefangenendilemma kommt bei der Frage nach der Umsetzung von solarem Geoengineering zum Tragen. Das Dilemma beruht auf der Unvorhersehbarkeit des Verhaltens der*des anderen Spielers*in und kennzeichnet eine Situation, bei der sich zwei rational denkende Individuen selbstsüchtig verhalten und einander verraten, obwohl es für beide besser wäre, an einem Strang zu ziehen (vgl. Wagner 2023, S. 33).Anhand einer 2x2-Matrix stellt Wagner die Klimapolitik anschaulich dar. Das Ziel beider Länder ist, die CO₂-Emissionen zu reduzieren. Dabei ergibt sich die Möglichkeit, dies durch eine hohe Minderung der Emissionen zu verfolgen und es damit durch einen ambitionierten Klimaschutz zu tun, oder durch eine niedrige oder langsame Minderung der Emissionen. Wenn sich nicht beide Länder auf die hohe Minderung einigen, wird immer die niedrige Minderung gewinnen, was bedeutet, dass das schwächste Glied über den Ausgang der Situation entscheidet (vgl. ebd. S. 34). Dieses Szenario verdeutlicht auch, warum es so schwierig ist, eine hohe Emissionsreduzierung zu verwirklichen. Wenn andere Länder wenig im Hinblick auf den Klimaschutz tun, bietet das keine Anreize für ein anderes Land, sich stärker für den Klimaschutz einzusetzen (vgl. ebd.).Kommt zu dieser vorgestellten Matrix nun noch die Option des solaren Geoengineering hinzu, die durch ihre schnelle und (relativ) günstig Umsetzbarkeit überzeugt, würde solares Geoengineering an Stelle der Reduktion von CO₂-Emissionen kommen und das eigentliche Ziel, die Emissionen zu reduzieren, könnte verfehlt werden (vgl. Wagner 2023, S. 35).Wichtig bei diesem spieltheoretischen Ansatz ist auch die Rangfolge, die ein Land aus den Komponenten des solarem Geoengineering, hoher CO₂-Minderung und niedriger CO₂-Minderung aufstellt. Wenn ein Land ein großes Interesse verfolgt, das Klima zu schützen, und sich einer hohen Minderung der Emissionen verschreibt, gibt es zwei Optionen, an welchem Rangplatz solares Geoengineering angeordnet wird. Entweder als erste Option, mit der Reihenfolge solares Geoengineering vor hoher Minimierung der Emissionen und an dritter Stelle die langsame Minimierung der Emissionen. Diese Reihenfolge führt dazu, dass solares Geoengineering auf Kosten anderer Klimaschutzmaßnahmen durchgesetzt wird. Bei einer anderen Möglichkeit, die die Einordnung der hohen Minimierung der Emissionen in der Rangfolge vor solarem Geoengineering und als letzte Option die niedrige Minimierung des CO₂s platziert, bleibt das Hauptziel, die Emissionen zu senken, bestehen (vgl. Wagner 2023, S. 36).Hinzu kommt im spieltheoretischen Rahmen, dass das endgültige Ergebnis auch davon abhängt, an welcher Stelle in der Rangfolge ein anderes Land solares Geoengineering verortet. So könnte solares Geoengineering auch an Platz drei der Rangfolge anderer Länder stehen. Je nachdem, an welcher Stelle es verortet wird, setzt sich in der Matrix ein anderes Szenario durch (vgl. Wagner 2023, S. 37).Es zeigt sich also, dass es sich bei den spieltheoretischen Überlegungen um ein komplexes Zusammenspiel von den verschiedenen Spielparteien und ihren Ansichten zum Klimaschutz handelt. Die bloße Verfügbarkeit von solarem Geoengineering kann aufgrund seiner Risiken auch zur Verschärfung der Umweltpolitik führen. Inwieweit solares Geoengineering durch den vernünftigen Einsatz einen positiven Effekt auf das Klima und den Planeten haben kann, bleibt immer noch unklar (vgl. Wagner 2023, S. 41).Moralisches Risiko des solaren GeoengineeringIm Zusammenhang mit dem solaren Geoengineering steht immer wieder der Begriff des moralischen Risikos - auch "moral hazard" genannt. Definitorisch wird moralisches Risiko beschrieben als "den fehlenden Anreiz, sich vor Risiken zu schützen, wenn man vor den Folgen geschützt ist" (Wagner 2023, S. 131). In der Anwendung gibt es ein breites Gebiet, auf dem das moralische Risiko wirken kann. Ein bekanntes Beispiel ist die Krankenversicherung oder das Anlegen eines Sicherheitsgurts beim Autofahren. Das bloße Anlegen kann zu riskantem Verhalten durch schnelleres Fahren führen. Denn der Sicherheitsgurt macht schnelles Fahren scheinbar sicherer (vgl. Wagner 2023, S. 131).Im Zusammenhang mit dem solaren Geoengineering besteht die Sorge darin, dass der Einsatz von solarem Geoengineering zu einem Anstieg der Kohlenstoffdioxid-Emissionen führen könnte und klimaschädliche Mechanismen weiter ausgebaut werden (vgl. Wagner 2023, S. 132). Gernot Wagner beschreibt das moralische Risiko, welches beim solaren Geoengineering zum Tragen kommt, auch als "grünes moralisches Risiko". Darunter versteht er "den fehlenden Anreiz, tiefgehende, komplexe Umweltprobleme anzugehen, weil die Möglichkeit einer schnellen technologischen Lösung, z.B. Geoengineering, besteht" (Wagner 2023, S. 133).Diese Bedenken stammen laut Wagner vor allem aus dem linken Umweltschutz und kritisieren, dass technologische Lösungen allein nicht weit genug gehen und die grundlegenden Ziele verfehlen. Befürchtet wird auch, dass komplexe gesellschaftliche Veränderungen umgangen werden könnten (vgl. Wagner 2023, S. 133). Kritisiert wird in diesem Zusammenhang auch, dass sich bei solarem Geoengineering eine "Technofix"-Mentalität zeigt, die darauf vertraut, dass soziale und ökologische Probleme mit technologischem Fortschritt zu lösen seien. An den zugrundeliegenden Ursachen und Treibern des Klimawandels wird nicht gearbeitet und Nebeneffekte sowie Risiken verlagert (vgl. Schneider 2020).Bei diesen Diskussionen muss man jedoch beachten, dass die gerade eingesetzten Interventionen, CO2-Emissionen zu reduzieren, um den Klimawandel zu bekämpfen, zu wenig greifen und die aktuellen politischen Debatten dazu führen, dass solares Geoengineering als eine Maßnahme im Kampf gegen den Klimawandel diskutiert wird (vgl. Wagner 2023, S. 141).Wichtig in diesem Zusammenhang ist auch, ob solares Geoengineering das erste oder das letzte Mittel gegen den Klimawandel ist. Wenn solares Geoengineering die beste Lösung darstellt, liegt es nach Wagner auch nahe, dass ein Verzicht auf fossile Brennstoffe unvorstellbar erscheint (vgl. Wagner 2023, S. 141). Andere, vielleicht auch schwierigere und teurere Maßnahmen gegen den Klimawandel erscheinen dabei überflüssig und das grüne moralische Risiko wird beschworen (vgl. ebd.).Wird solares Geoengineering als letzte Rettung angesehen, könnte es jedoch auch nicht den gewünschten Effekt erzielen. Denn wenn die erhofften Erwartungen nicht erfüllt werden, gibt es keine weitere Lösung. Daher kann solares Geoengineering nicht als alleinige Lösung für dieses komplexe Problem angesehen werden und das moralische Risiko schwingt in allen Entscheidungen für und gegen solares Geoengineering mit (vgl. ebd.).FazitDiese Seminararbeit wollte der Frage nachgehen, ob sich das solare Geoengineering als Maßnahme gegen den Klimawandel eignet. Aus Sicht der aktuellen politischen Lage, die in internationalen Abkommen eingebettet ist, in denen der Umgang mit solarem Geoengineering noch nicht hinreichend geregelt ist beziehungsweise eine Einigung immer wieder verschoben wird und kein rechtlicher Rahmen über die Nutzung von solarem Geoengineering besteht, verschiedene Risiken und Probleme sowohl auf technischer als auch auf sozialer Ebene konstatiert werden, zeigt sich, dass solares Geoengineering derzeit noch kein geeignetes Mittel im Kampf gegen den Klimawandel darstellt.Auch wenn sich solares Geoengineering in Form der Ausbringung von Aerosolen technisch und mit verhältnismäßig geringen Kosten umsetzen lassen würde, birgt es noch auf zu vielen Ebenen Risiken. Erschreckend sind vor allem die unvorhersehbaren Folgen, die nicht einschätzbar sind und die erst durch eine tatsächliche Anwendung auftreten können, sowie die Gefahr eines termination shocks. Gerade auf politischer Ebene, auf der Strukturen für einen Einsatz noch fehlen, würde ein verfrühter Einsatz vor allem Konflikte schüren und einem Spiel mit dem Feuer gleichkommen.Auch eine Klimapolitik, die solares Geoengineering vor das Ziel stellt, die CO₂-Emissionen signifikant zu senken, geht in die falsche Richtung. Solares Geoengineering kann in Zukunft als sinnvoller Zusatz gegen den Klimawandel und nicht als Lösung des eigentlichen Problems dienen.Bis solares Geoengineering durch Aerosole tatsächlich umsetzbar ist, bedarf es weiterer Forschung, nicht nur auf technischer, sondern auch auf sozialwissenschaftlicher Ebene, sowie geeigneter globaler Governance-Strukturen, die solch ein Vorgehen mit globalen Auswirkungen rechtfertigen können. Denn letztendlich stellt sich die Frage, ob und wer das Klima überhaupt beeinflussen will und darf. Und dazu sollte solares Geoengineering im öffentlichen Diskurs thematisiert und in einem transparenten und partizipativen Prozess in der Öffentlichkeit ausgehandelt werden, damit solares Geoengineering als technische Möglichkeit in der Zukunft eingesetzt werden kann.LiteraturDer Deutsche Wetterdienst (2023): Klimawandel – ein Überblick (dwd online) <https://www.dwd.de/DE/klimaumwelt/klimawandel/klimawandel_node.html> (26.12.2023).Deutschlandfunk (2023): Können wir nicht einfach die Sonne verdunkeln? (Deutschlandfunk vom 15.02.2023) <https://www.deutschlandfunk.de/geoengineering-klimawandel-100.html> (23.12.2023).Forschungsinformatiossystem (2023): Beispiel: Die "Tragik der Allmende" (Forschungsinformationssystem.de vom 14.07.2023) <https://www.forschungsinformationssystem.de/servlet/is/328924/> (07.01.2024).Gabler Wirtschaftslexikon (2023): Spieltheorie (wirtschaftslexikon.gabler.de) <https://wirtschaftslexikon.gabler.de/definition/spieltheorie-46576#:~:text=Definition%3A%20Was%20ist%20%22Spieltheorie%22,von%20den%20Aktionen%20anderer%20abhängt> (08.01.2024). Heinrich Böll Stiftung (2018): Ein zivilgesellschaftliches Briefing zur Governance von Geoengineering. Dem Geo-Sturm standhalten (boell.de) <https://www.boell.de/sites/default/files/hbf_etc_geogovern_briefing_de.pdf> (11.01.2024).IPCC (2007): Climate Change 2007: Mitigation. Contribution of Working Group III to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change (vom 12.01.2018) <http://www.ipcc.ch/pdf/assesment-report/ar4/wg3/ar4_wg3_full_report.pdf> (23.12.2023).Roelfes, Michael (2022): Klimapolitik in Deutschland (bpb vom 24.06.2022). https://www.bpb.de/themen/klimawandel/dossier-klimawandel/509727/klimapolitik-in-deutschland/ (01.01.2024). Royal society (2009): Geo-Engineering the Climate: Science, Governance and Uncertainty, Royal society: London.Schneider, Linda (2020): Ein Technofix für das Klima? Die Interessen hinter dem Geoengineering im Meer (boell.de vom 23.04.2020) <https://www.boell.de/de/2020/04/23/ein-technofix-fuer-das-klima-die-interessen-hinter-dem-geoengineering-im-meer> (10.01.2024). Umweltbundesamt (2011): Geo-Engineering wirksamer Klimaschutz oder Größenwahn? <https://www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/publikation/long/4125.pdf> (10.01.2024).Wagner, Gernot (2023): Und wenn wir einfach die Sonne verdunkeln? Das riskante Spiel, mit Geoengineering die Klimakrise aufhalten zu wollen, Oekom: München. Wittstock, Felix (2023): Alternativloses Climate Engineering? Kommunikation von NGOs in einer klimapolitischen Kontroverse, Nomos: Baden Baden.

Frontmatter -- Geleitwort / Neumann, Eduard -- Vorwort -- Einleitung / Weischedel, Wilhelm -- ENTWÜRFE -- Denkschrift zur Errichtung einer großen Lehranstalt in Berlin. 13. 3. 1802 / Engel, Johann Jakob -- Denkschrift über die Errichtung einer Universität in Berlin. 22. 8. 1807 / Schmalz, Theodor Anton Heinrich -- Ideen über die neu zu errichtende Universität zu Berlin und ihre Verbindung mit der Akademie der Wissenschaften und anderen Instituten [undatiert] / Hufeland, Christoph Wilhelm -- Brief an Johann Gottlieb Fichte vom 5. 9. 1807 aus Memel / von Beyme, Geheimer Kabinettsrat Karl Friedrich -- Brief an Beyme vom 19. 9. 1807 aus Berlin / Fichte, Johan Gottlieb -- Deduzierter Plan einer zu Berlin zu errichtenden höhern Lehranstalt, die in gehöriger Verbindung mit einer Akademie der Wissenschaften stehe. 1807 / Fichte, Johann Gottlieb -- Gelegentliche Gedanken über Universitäten in deutschem Sinn. Nebst einem Anhang über eine neu zu errichtende. 1808 / Schleiermacher, Friedrich Daniel -- Über die innere und äußere Organisation der höheren wissenschaftlichen Anstalten in Berlin [1809 oder 1810] / von Humboldt, Wilhelm -- ANFÄNGE -- Brief an Joachim Christian Gaß vom 18. 9. 1807 aus Berlin / Schleiermacher, Friedrich Daniel -- Brief an Oberkonsistorialrat Johann Wilhelm Heinrich Nolte vom 3. 1. 1808 / Schleiermacher, Friedrich -- Brief an Karl Gustav von Brinkman vom 26. 1. 1808 / Schleiermacher, Friedrich -- Brief an Brinkman vom 1. 3. 1808 / Schleiermacher, Friedrich -- Brief an Schleiermacher vom 23. 5. 1809 aus Königsberg / von Humboldt, Wilhelm -- Brief an Schleiermacher vom 17. 7. 1809 / von Humboldt, Wilhelm -- Aus dem Antrag auf Errichtung der Universität Berlin vom 24. 7. 1809 aus Königsberg / von Humboldt, Wilhelm -- Kabinettsorder König Friedrich Wilhelms III. vom 16. 8. 1809 -- Aus dem Bericht der Sektion des Kultus und Unterrichts vom 1. 12. 1809 / von Humboldt, Wilhelm -- Aus der Denkschrift an den Minister des Innern Alexander Graf zu Dohna-Schlobitten vom 9. 5. 1810 / von Humboldt, Wilhelm -- Brief an Brinkman vom 17. 12. 1809 / Schleiermacher, Friedrich -- Brief an Achim von Arnim vom 24. 12. 1809 / von Humboldt, Wilhelm -- Brief an Leonhard Creuzer vom 13. 4. 1810 aus Landshut / von Savigny, Friedrich Karl -- Brief an Friedrich Creuzer vom 12. 7. 18x0 aus Berlin / von Savigny, Friedrich Karl -- Brief an Friedrich Creuzer vom 24. 7. 1810 / von Savigny, Friedrich Karl -- Brief an Johann Heinrich Christian Bang vom 1. 10. 1810 / von Savigny, Friedrich Karl -- Brief an Johann Jakob Griesbach vom 4. 10. 1810 / Fichte, Johann Gottlieb -- Brief an Dora Hensler vom 9.11. 1810 / Niebuhr, Barthold Georg -- Brief an Friedrich Creuzer vom 14.11. 1810 / von Savigny, Friedrich Karl -- Brief an Leonhard Creuzer vom 13. 12. 1810 / von Savigny, Friedrich Karl -- Brief an Dora Hensler vom 5. 2. 1811 / Niebuhr, Barthold Georg -- Brief an Dora Hensler vom 19. 3.1811 / Niebuhr, Barthold Georg -- Brief an den Chef der Sektion für Kultus und Unterricht im Ministerium des Innern Friedrich von Schuckmann vom 2. 5. 1811 / Niebuhr, Barthold Georg -- Brief an Friedrich von Raumer vom 16. 5. 1811 aus Frankfurt/Oder / Solger, Karl Wilhelm Ferdinand -- Brief an Raumer vom 2.11.1811 aus Berlin / Solger, Karl Wilhelm Ferdinand -- Brief an Dora Hensler vom 16.11.1811 / Niebuhr, Barthold Georg -- Über die einzig mögliche Störung der akademischen Freiheit. Rede beim Antritt des Rektorats gehalten am 19.10.1811 / Fichte, Johann Gottlieb -- Schreiben einiger Studenten an den Rektor Fichte. 18.10.1811 -- Brief an Schuckmann vom 8.12.1811 / Fichte, Johann Gottlieb -- Brief an Friedrich von Raumer vom 7. 1. 1812 / Solger, Karl Wilhelm Ferdinand -- Gesuch an die Sektion für Kultus und Unterricht ihn seines Amtes als Rektor zu entheben. 14. 2. 1812 / Fichte, Johann Gottlieb -- Schreiben des Senats an die Sektion. 20.2. 1812 -- Schreiben des Senats an die Sektion. 4. 3. 1812 -- Brief an Friedrich von Raumer vom 22. 3. 1812 / Solger, Karl Wilhelm Ferdinand -- Gutachten vom 27.3.1812 / Böckh, August -- Brief an Dora Hensler vom 22. 1. 1813 / Niebuhr, Barthold Georg -- Brief an eine Freundin vom 8.3.1813 / Solger, Karl Wilhelm Ferdinand -- Brief an Dora Hensler vom 21.3.1813 / Niebuhr, Barthold Georg -- Brief an den Direktor der Abteilungen des Kultus und des Unterrichts Georg Heinrich Ludwig Nicolovius [April 1813] / Fichte, Johann Gottlieb -- Brief an Friedrich Creuzer vom 5. 3. 1814 / von Savigny, Friedrich Karl -- Brief an Alexander Graf zu Dohna-Schlobitten vom 10. 5. 1816 / Schleiermacher, Friedrich Daniel -- Schreiben an Rektor und Senat. 16. 1. 1819 / von Altenstein, Karl Friedrich -- Brief an Ernst Moritz Arndt vom 27. 1. 1819 / Schleiermacher, Friedrich Daniel -- Schreiben von Rektor und Senat an Altenstein. 10. 2. 1819 -- Brief an seinen Bruder vom 18. 4. 1819 / Solger, Karl Wilhelm Ferdinand -- Schreiben an den Staatskanzler Karl August Fürst von Hardenberg. 19. 9. 1819 / Albrecht, David Ludwig -- Schreiben der Theologischen Fakultät an Altenstein. 19. 10. 1819 -- Bericht der Ministerialkommission an den König über die Stellungnahme der Theologischen Fakultät zum Fall De Wette. 16. 3. 1820 -- Brief an August Immanuel Bekker vom 18. 3. 1820 / Schleiermacher, Friedrich Daniel -- Brief an Friedrich Creuzer vom 5. 8. 1820 / von Savigny, Friedrich Karl -- Denkschrift über den Zustand des preußischen Erziehungswesens. 15.2.1821 / von Beckedorf, G. Ph. L. / Eylert, R. F. / Snethlage, B. M. / Schultz, F. -- Brief an König Friedrich Wilhelm III. [15. 8. 1822] / Schleiermacher, Friedrich Daniel -- Brief an König Friedrich Wilhelm III. [undatiert] / Schleiermacher, Friedrich Daniel -- Brief an Wilhelm Martin Leberecht De Wette [Sommer 1823] / Schleiermacher, Friedrich Daniel -- Brief an Nicolovius vom 30.11.1829 / Schleiermacher, Friedrich Daniel -- Schreiben von Rektor und Senat an Schuckmann. 1. 4. 1816 -- Brief an Georg Wilhelm Friedrich Hegel vom 15. 8. 1816 / Schuckmann -- Brief an Hegel vom 26. 12. 1817 / Altenstein, Karl Friedric -- Brief an Altenstein vom 24. 1. 1818 aus Heidelberg / Hegel -- Schreiben an König Friedrich Wilhelm III. vom 20. 2. 1818 / Altenstein, Karl Friedric -- Schreiben des Preußischen Kultusministeriums an Hegel vom 16. 3. 1818 -- Schreiben an das badische Innenministerium vom 21. 4. 1818 aus Heidelberg / Hegel -- Schreiben an das Preußische Kultusministerium vom 10. 9. 1818 aus Heidelberg / Hegel -- Brief an Hegel [undatiert] / Solger, Karl Wilhelm Ferdinand -- Brief an Ludwig Tieck vom 26. 4. 1818 / Solger, Karl Wilhelm Ferdinand -- Brief an seine Schwester Christiane vom 12. 9. 1818 aus Heidelberg / Hegel -- Antrittsvorlesung in Berlin. 22. 10. 1818 / Hegel -- Brief an Tieck vom 22.11.1818 / Solger, Karl Wilhelm Ferdinand -- Brief an Hegel vom 16. 1 1 . 1819 / Schleiermacher, Friedrich Daniel -- Brief an Friedrich Immanuel Niethammer vom 26. 3. 1819 / Hegel -- Brief an Friedrich Creuzer vom 30. 10. 1819 / Hegel -- Schleiermacher: Brief an Hegel vom 16. 1 1 . 1819 / Schleiermacher, Friedrich Daniel -- Brief an Schleiermacher [Entwurf vom 17. 1 1 . 1819] / Hegel -- Brief an Martin Lichtenstein aus Dresden [Anfang Dezember 1819] / Schopenhauer, Arthur -- Brief an August Böckh vom 31. 12. 1819 aus Dresden / Schopenhauer, Arthur -- Brief an Friedrich Osann vom 20. 4. 1822 aus Berlin / Schopenhauer, Arthur -- Brief an Hegel vom 7. 10. 1810 / von Goethe, Johann Wolfgang -- Brief an Friedrich Creuzer vom 6. 2. 1821 / von Savigny, Friedrich Karl -- Brief an Niethammer vom 9. 6. 1821 / Hegel -- Brief an Friedrich Creuzer vom 6. 4. 1822 / von Savigny, Friedrich Karl -- Brief an De Wette [Sommer 1823] / Schleiermacher, Friedrich Daniel -- Brief an Heinrich Ranke vom 12. 5. 1825 / von Ranke, Leopold -- Brief an Heinrich Ranke vom 11. 7. 1825 / von Ranke, Leopold -- Brief an Piet van Ghert vom 8. 3. 1826 / Hegel -- Brief an Bang vom 23. 4. 1826 / von Savigny, Friedrich Karl -- Zur Gründung der Jahrbücher für wissenschaftliche Kritik / Gans, Eduard -- Rede bei der Abgabe des Rektorats.

Die Regierungsfraktionen korrigieren den Kabinettsentwurf vom März und machen eine Ankündigung von SPD und Grünen wahr.





AM VORMITTAG TAGTE der Bundestags-Bildungsausschuss, danach wurde bekannt: Anders als vom BMBF geplant soll es in diesem Jahr doch noch eine Erhöhung der BAföG-Bedarfssätze geben. Von einem
"Verhandlungsdurchbruch" war laut SPD-Bundestagsfraktion die Rede. So soll der Grundbedarf von August an um weitere fünf Prozent steigen, der Wohnkostenzuschlag von 360 auf 380 Euro. Ein Plus bei
den Elternfreibeträgen um fünf Prozent hatte bereits der im März verabschiedete Kabinettsentwurf vorgesehen, jetzt sollen es 5,25 Prozent sein. Die entsprechend geänderte
Formulierungshilfe für die Bundestagsfraktionen wurde am Mittwoch von der Bundesregierung beschlossen.



 



Damit nutzt die Koalition in diesem Jahr voraussichtlich nun doch immerhin über 100 der rund 150 im vergangenen Herbst vom Haushaltsausschuss zusätzlich für die Reform zur Verfügung
gestellten Millionen. Inklusive den aus der Erhöhung resultierenden Mehrkosten im Rahmen von Aufstiegsfortbildungsfördergesetz (AFBG) und Begabtenförderung, die nicht Teil des
BAföG-Titels sind, sollen es rund 110 Millionen sein.



 



Novelle schöpft jetzt mehr
vom vorhandenen Geld aus 



 



Für seinen Plan, 2024 von den 150 Millionen weniger als die Hälfte, nämlich 62 Millionen, im Rahmen seiner
Novelle nutzen zu wollen, war das BMBF zuvor heftig kritisiert worden, auch aus den Koalitionsfraktionen von SPD und Grünen. Im vom Bundeskabinett im März beschlossenen Reformentwurf bereits
enthalten gewesen waren neben der Erhöhung der Elternfreibeträge unter anderem die Einführung eines Flexibilitätssemesters über die Förderungshöchstdauer hinaus, eine Studienstarthilfe für
besonders arme Studierende in Form eines einmaligen Zuschusses und eine Verlängerung der Frist für einen förderungsunschädlichen Wechsel des Studienfachs. Nicht aber eine Erhöhung von
Bedarfssätzen und Wohnkostenzuschlag.



 



Das Ministerium hatte zur Begründung darauf verwiesen, dass BAföG-Änderungen in der Regel zu mehrjährigen Kosten führten. Der Regierungsentwurf sei deshalb so konzipiert worden, dass die Kosten
im BAföG in allen kommenden Jahren in der bestehenden Finanzplanung gedeckt seien, sagte ein BMBF-Sprecher bereits im Januar. Da die
geplanten Veränderungen erst zum Wintersemester 2024/25 in Kraft treten sollten, fielen die Ausgaben im ersten Jahr der Reform geringer aus als in den folgenden Vollwirkungsjahren. "Würden die
150 Millionen Euro 2024 komplett für dauerhafte Änderungen des BAföG eingesetzt, würden in den Folgejahren Kosten von rund 600 Millionen Euro pro Jahr entstehen, die zusätzlich finanziert werden
müssten."



 



Demgegenüber hatte etwa die SPD-Haushaltspolitikerin Wiebke Esdar wiederholt betont, mit seinem Maßgabebeschluss habe der Haushaltsauschuss auch deutlich gemacht, "wofür genau wir das zusätzliche
Geld bereitstellen, nämlich auch dafür, dass das BAföG den stark gewachsenen Lebenshaltungskosten der Studierenden gerecht wird – natürlich betrifft das auch die Studierenden, die heute schon den
Höchstsatz bekommen."



 



SPD: "Wichtiges Signal
der Verlässlichkeit"



 



Dass die Folgekosten der Novelle nach der am Mittwoch bekannt gewordenen weiteren BAföG-Aufstockung nun auch in den nächsten Jahren höher ausfallen, bestreitet in der Ampelkoalition keiner.
Deshalb sei auch eine vollständige Ausschöpfung der 150 Millionen Euro in diesem Jahr nicht umsetzbar gewesen in der Koalition.



 



Die zuständige SPD-Berichterstatterin Lina Seitzl sagte: "Wir zeigen, dass wir auch in einer schwieriger Haushaltslage die Situation junger Menschen fest im Blick behalten." Mit einem neuen
BAföG-Höchstsatz von knapp 1000 Euro sei zum zweiten Mal in dieser Wahlperiode ein deutlicher Schritt gelungen. "Auch haben wir durchgesetzt, die Schuldenlast bei der BAföG-Rückzahlung stabil zu
halten. Das ist ein wichtiges Signal der Verlässlichkeit." Als nächstes werde man die Ergebnisse der Sachverständigenanhörung  im Ausschusss vom Mittwochvormittag sorgfältig auswerten,
"um mögliche weitere Verbesserungen zu erzielen", sagte Seitzl.



 



Ähnlich äußerte sich die grüne Obfrau im Bildungsausschuss, Laura Kraft. Die Koalitionsfraktionen hätten sich auf erste Verbesserungen bereits einigen können. "Die Anhörung hat uns den
Rücken für diese wichtigen weiteren Verbesserungen gestärkt und uns auch gezeigt, wie BAföG langfristig ausgestaltet werden muss", sagte Kraft.



 



Studierende und Studierendenwerk: Immerhin
eine Aufstockung, aber "zu gering", "zu schwach"



 



Die Juso-Hochschulgruppen sprachen von einem Erfolg durch den massiven Druck von Studierendenverbänden. "Die Erhöhung des Förderhöchstsatzes um knapp fünf Prozent ist aufgrund der Inflation der
letzten beiden Jahre aber viel zu gering", sagte Roman Behrends, Mitglied des Bundesvorstandes der Juso-Hochschulgruppen. "Angemessen wäre eine mindestens dreimal so hohe Aufstockung gewesen."



 



Der Vorstandsvorsitzende des Deutschen Studierendenwerks (DSW), Matthias Anbuhl, nannte die Nachbesserungen "ein wichtiges politisches Signal", sie seien aber "insgesamt noch zu schwach, um
dem BAföG den großen Schub zu verleihen, den es so dringend benötigt." Auch eine auf 380 Euro im Monat erhöhte BAföG-Wohnkostenpauschale liege noch unter der Düsseldorfer Tabelle, die beim
Elternunterhalt 410 Euro im Monat für die Miete vorgebe. Fünf Prozent höhere BAföG-Bedarfssätze seien besser als, "wie bisher unverständlicher Weise vom BMBF geplant, eine weitere Nullrunde".
Anbuhls Fazit: "Endlich doch eine Nachbesserung, aber wir brauchen aber deutlich mehr Kraft, noch mehr Stärkung fürs BAföG."



 



Vorerst dürfte es das freilich jedoch gewesen sein. Die Verabschiedung der Novelle im Bundestag ist laut SPD-Fraktion in der kommenden Woche geplant, anschließend muss der Bundestag noch
zustimmen.



 



Nachtrag: 



Am Nachmittag veröffentlichten Lina Seitzl, Laura Kraft und ihre FDP-Berichterstatterkollegin Ria Schröder eine gemeinsame Stellungnahme und sprachen von Nachbesserungen für die
BAföG-Strukturreform "an entscheidenden Stellen" als Ergebnis langer Verhandlungsrunden. "Mit dem jetzigen Verhandlungsergebnis sind wir zuversichtlich, dass wir als Ampelkoalition ein weiteres
wichtiges Reformpaket für junge Menschen auf den Weg bringen, das sich sehen lassen kann", teilten sie darin mit.



 



Der bildungspolitische Sprecher der CDU-/CSU-Bundestagsfraktion, Thomas Jarzombek, sprach von einem Schritt "in die richtige Richtung", doch bleibe die BAföG-Reform der Ampel selbst in ihrer
korrigierten Fassung noch hinter der Inflation und den Empfehlungen des BAföG-Berichtes zurück. "Gerade in den Uni-Städten sind die Mieten massiv gestiegen. Die Ampelkoalition geht nicht an die
strukturellen Probleme des BAföG ran." Insbesondere eine Entschlackung der einzureichenden Unterlagen sei notwendig. "Der Wahnsinn ist, dass für die Studienstarthilfe nun noch ein eigener Antrag
hinzukommt. Das wird die BAföG-Ämter massiv zusätzlich belasten."



Kostenfreien Newsletter abonnieren




In eigener Sache: Blogfinanzierung 





Herzlichen Dank an alle UnterstützerInnen ‑ das Monatsziel für Mai ist erreicht! Aber aufs Jahr gesehen bleibt ein deutlicher Rückstand. Helfen Sie bitte weiter mit, dass der Blog für alle
offen bleibt. Mehr lesen...























Wie Sie Blog und Newsletter unterstützen können, erfahren
Sie hier...

Ukraine would consider inviting Russian officials to a peace summit to discuss Kyiv's proposal for a negotiated end to the war, according to Andriy Yermak, the Ukrainian president's chief of staff."There can be a situation in which we together invite representatives of the Russian Federation, where they will be presented with the plan in case whoever is representing the aggressor country at that time will want to genuinely end this war and return to a just peace," Yermak said over the weekend, noting that one more round of talks without Russia will first be held in Switzerland.The comment represents a subtle shift in Ukrainian messaging about talks. Kyiv has long argued that it would never negotiate with Russian President Vladimir Putin, yet there is no reason to believe Putin will leave power any time soon. That realization — along with Ukraine's increasingly perilous position on the battlefield — may have helped force Kyiv to reconsider its hard line on talking with the widely reviled Russian leader.Zelensky hinted at a potential mediator for talks following a visit this week to Saudi Arabia. The leader "noted in particular Saudi Arabia's strivings to help in restoring a just peace in Ukraine," according to a statement from Ukrainian officials. "Saudi Arabia's leadership can help find a just solution."Russia, for its part, has signaled that it is open to peace talks of some sort, though both Kyiv and Moscow insist that any negotiations would have to be conducted on their terms. The gaps between the negotiating positions of the two countries remain substantial, with each laying claim to roughly 18% of the territory that made up pre-2014 Ukraine.Ukraine's shift is a sign of just how dire the situation is becoming for its armed forces, which recently made a hasty retreat from Avdiivka, a small but strategically important town near Donetsk. After months of wrangling, the U.S. Congress has still not approved new military aid for Ukraine, and Kyiv now says its troops are having to ration ammunition as their stockpiles dwindle.Zelensky said Sunday that he expects Russia to mount a new offensive as soon as late May. It's unclear whether Ukrainian troops are prepared to stop such a move.Even the Black Sea corridor — a narrow strip of the waterway through which Ukraine exports much of its grain — could be under threat. "I think the route will be closed...because to defend it, it's also about some ammunition, some air defense, and some other systems" that are now in short supply, said Zelensky.As storm clouds gather, it's time to push for peace talks before Russia regains the upper hand, argue Anatol Lieven and George Beebe of the Quincy Institute, which publishes Responsible Statecraft."Complete victory for Ukraine is now an obvious impossibility," Lieven and Beebe wrote this week. "Any end to the fighting will therefore end in some form of compromise, and the longer we wait, the worse the terms of that compromise will be for Ukraine, and the greater the dangers will be for our countries and the world."In other diplomatic news related to the war in Ukraine:— Hungary finally signed off on Sweden's bid to join NATO after the Swedish prime minister met with Hungarian Prime Minister Viktor Orban in Budapest, according to Deutsche Welle. What did Orban get for all the foot dragging? Apparently just four Swedish fighter jets of the same model that it has been purchasing for years. The prime minister blamed his party for the slow-rolling, saying in a radio interview prior to the parliamentary vote that he had persuaded his partisans to drop their opposition to Sweden's accession.— French President Emmanuel Macron sent allies scrambling Tuesday when he floated the idea of sending NATO troops to Ukraine, according to the BBC. Leaders from Germany, the United Kingdom, Italy, Poland, and other NATO states quickly swatted down the idea that the alliance (or any individual members thereof) would consider joining the war directly. Russia said direct conflict with NATO would be an "inevitability" if the bloc sent troops into Ukraine.— On Wednesday, Zelensky attended a summit in Albania aimed at bolstering Balkan support for Ukraine's fight against Russia, according to AP News. The Ukrainian leader said all states in the region are "worthy" of becoming members of NATO and the European Union, which "have provided Europe with the longest and most reliable era of security and economic development."— Western officials were in talks with the Kremlin for a prisoner swap involving Russian dissident Alexei Navalny prior to his death in a Russian prison camp in February, though no formal offer had yet been made, according to Politico. This account contrasts with the one given by Navalny's allies, who claimed that Putin had killed the opposition leader in order to sabotage discussions that were nearing a deal. Navalny's sudden death has led to speculation about whether Russian officials may have assassinated him, though no proof has yet surfaced to back up this claim. There is, however, little doubt that the broader deterioration of the dissident's health was related to the harsh conditions he was held under.
U.S. State Department news:In a Tuesday press conference, State Department spokesperson Matthew Miller said the situation on the frontlines in Ukraine is "extremely serious." "We have seen Ukrainian frontline troops who don't have the ammo they need to repel Russian aggression. They're still fighting bravely. They're still fighting courageously," Miller said. "They still have armor and weapons and ammunition they can use, but they're having to ration it now because the United States Congress has failed to act."

Eine Unternehmensberatung hält der Kultusministerkonferenz gnadenlos den Spiegel vor. Wer wissen will, warum der Bildungsföderalismus zu wenig auf die Kette bringt, findet in der internen Analyse mehr Antworten, als ihm lieb ist.






Foto: Pxhere, CCO. 






ES WAR EINE ungeschminkte Analyse, die die Kultusminister während ihres Treffens vorvergangene Woche in Berlin präsentiert bekamen. Auf 19 Slides trugen Mitarbeiter des Beratungsunternehmens
Prognos den Zustand der Kultusministerkonferenz (KMK) vor. Die Minister hatten sie selbst in Auftrag gegeben als Teil ihres Reform-Projekts "KMK 2025", wobei es außer der Einigkeit darüber, etwas
verändern zu wollen, bislang wenig Einigkeit gab, was genau – und wie.



 



Das könnte sich nun bald ändern, denn der Handlungsdruck, der sich aus der internen Prognos-Evaluation ergibt, ist groß. Zu eindeutig sind Unzulänglichkeiten, Unstimmigkeiten und Ineffizienzen
der KMK, ihrer Organisation und Entscheidungsabläufe, deren Auswirkungen den deutschen Bildungsföderalismus prägen, aber bislang nie in dieser Form auf den Punkt gebracht wurden. 



 



177 Gremien, 600 Sitzungen pro Jahr



 



Wenig überraschend, dafür atemberaubend in seinen Dimensionen ist der Gremien-Wildwuchs, den die Unternehmensberater erstmals mit genauen Zahlen unterlegen: 177 Gremien, die insgesamt fast
600 Mal im Jahr konferieren unter Beteiligung von 1.300 Einzelpersonen zumeist aus den für Bildung, Hochschule, Wissenschaft und Kultur zuständigen Landesministerien. Hinzu kommt, dass diese
Gremien kaum untereinander vernetzt sind, denn Mehrfachmitgliedschaften seien "wenig ausgeprägt", hat Prognos festgestellt. 



 



Man konferiert also nebeneinander her, hat aber kaum Beschlussmacht: Denn 434 der 595 Sitzungen fanden 2022 in den 123 sogenannten AGs statt, die irgendwann einmal zu irgendeinem Zweck eingesetzt
wurden. Wobei es noch krasser geht: Denn weitere 59 Sitzungen, mehr als eine pro Woche, entfielen auf 29 weitere AGs, die sich ohne Einsetzungsbeschluss von oben einfach selbst gebildet haben.
Und neue Gremien kommen beständig hinzu: Allein 2022 waren es ein weiteres Dutzend.



 



Was der KMK gleichzeitig fast völlig abgeht, ist die strategische Steuerung. Nicht nur trifft sich das Präsidium nur einmal im Monat. Auch ist die Verwaltung der Kultusministerkonferenz, das
KMK-Sekretariat, dazu personell völlig ungeeignet aufgestellt. Von den gut 414 Vollzeit-Planstellen entfallen überhaupt nur 78 auf die drei Abteilungen, die sämtliche föderale Koordination in
Schule, Hochschule Wissenschaft, Kultur, Qualitätssicherung, Internationales und Statistik leisten sollen. Und nur 4,7 Stellen davon sind laut Prognos für führende und übergreifende Aufgaben
vorgesehen. 



 



Während der Großteil der KMK-Mitarbeiter in der Zentralstelle für ausländisches Bildungswesen (ZAB) mit der Bewertung von im Ausland erworbenen Qualifikationen zuständig ist oder zum
Pädagogischen Austauschdienst (PAD) gehört. 



 



"Wenig Flexibilität und Steuerungsmöglichkeit"



 



Insgesamt sei das KMK-Sekretariat von der Organisation her "versäult mit wenig horizontaler Zusammenarbeit und Informationsaustauch". Die kleinteilige Aufgabenzuordnung und der Zuschnitt der
Organisationseinheiten böten "wenig Flexibilität und Steuerungsmöglichkeit", das Wissensmanagement sei dezentral und konzentriere sich auf Fachwissen. Und dann mangele es in den Kernprozessen
auch noch an technischer Unterstützung.



 



All das hat weitreichende Folgen für die Entscheidungsprozesse. Die Tagesordnung der Kultusministerkonferenz entstehe zum großen Teil "Bottom Up", resümieren die Prognos-Berater nach einer
Vielzahl von Gesprächen, die sie in den Landesministerien, im KMK-Sekretariat und drumherum geführt haben. Anders gesagt: Die Arbeitsebene spült zur Entscheidung nach oben, was sie für relevant
hält, und die die Chefs sollen sich dann damit beschäftigen. 



 



Genau darüber klagen viele Kultusminister schon seit Jahren, aber so richtig geändert haben sie daran bislang nichts. Die Kritik, dass die KMK-Tagesordnungen nicht zu den aktuellen Themen der
Bildungspolitik passten, wurde auch gegenüber Prognos wiederholt, ebenso dass längerfristige Themen und Schwerpunktsetzungen nur in Ansätzen vorhanden seien. Es gebe "wenig systematische
Steuerung oder Priorisierung von Beratungsgegenständen". 



 



Hinzu kommt das unausgegorene Nebeneinander der Themen: Der Bereich Schule dominiere die KMK-Beratungen, es gebe unklare Prioritäten für Beratungen zu Hochschulen. Die gegenwärtige Teiltrennung
zwischen Schule und Hochschule werde als "nicht funktional beschrieben", berichtet Prognos. Während sich die Kulturminister in ihrer eigenen Konferenz eine weitgehende Eigenständigkeit gesichert
haben.



 



Das Ganze dauert dann auch noch entsprechend lang. "Strukturbedingt lange Entscheidungszyklen" nennt Prognos das: Von Beratungsbeginn bis zu einem Beschluss vergehen demzufolge üblicherweise
mindestens neun Monate. Wobei die Gremienbefassung (Stichwort "wiederholte Auseinandersetzung") sich zwischendurch im Kreis bewegt. Diese Struktur, warnen die Berater, sei "für politisch-akute
Themen nicht geeignet". 



 



Wozu führt die Schonungslosigkeit der Analyse?



 



Ein KMK-Sekretariat, das einer grundlegenden Strukturreform bedarf; ein anarchisch anmutender Gremienwust ohne funktionierenden Informationsaustausch; Entscheidungsabläufe, bei denen die
Arbeitsebene der Führung die Richtung vorgibt: Wer sich fragt, warum in der Öffentlichkeit der Eindruck vorherrscht, der Bildungsföderalismus bekomme zu wenig auf die Kette, findet in der
Prognos-Evaluation mehr Erklärungen, als ihm lieb ist. 



 



Die entscheidende Frage: Wozu führt die Schonungslosigkeit der Unternehmensberater? Zucken die Kultusminister mit den Achseln nach dem Motto: Da könne man nichts machen? Sind einige womöglich
ganz froh über die Ergebnisse, weil sie gar keine strategiefähige KMK wollen? Oder rauft man sich zusammen und entwickelt einen gemeinsamen Plan, wie der Föderalismus rauskommt aus diesem
Schlamassel?



 



Seit ihrer Feier zum 70-jährigen Jubiläum vor bald sechs Jahren befindet sich die KMK, teilweise selbst gewollt, teilweise von außen aufgezwungen, inmitten einer Reformdebatte. Tatsächlich ist
bereits einiges passiert: Ein neues Bildungsabkommen wurde geschlossen, eine eigene Kulturministerkonferenz eingerichtet und die Ständige Wissenschaftliche Kommission eingesetzt. 



 



Doch jetzt endlich, mahnen die Prognos-Berater in ihren Empfehlungen, müssten die Kultusminister strategisch die "grundlegenden Fragen der Struktur und des Aufgabenzuschnitts der KMK" klären. Nur
dass die Verantwortlichen sich eben genau darum seit Jahren herumdrücken – aus purem Desinteresse oder weil sie fürchten, eine funktionierende KMK würde zugleich Schluss machen mit dem
kleinsten gemeinsamen Nenner. Was Alleingänge von Ländern deutlich erschweren würde.



 



Weshalb Prognos – wissend um die Widerstände – betont, die operative Weiterentwicklung der "Aufgabenerledigung" in der KMK sei einerseits "direkte Konsequenz" aus den strategischen Empfehlungen,
könne aber auch "für sich allein stehen". Zusätzlich brauche es Details zur Weiterentwicklung von Gremien und Sekretariat auf der Grundlage der Analyse. 



 



Fest steht: Laut Zeitplan sollen die Kultusminister in ihrer Dezembersitzung die Bestandteile und Umsetzungsplanung des Projekts "KMK 2025" (interne Agentur-Bezeichnung) beschließen. Dann lässt
er sich endlich nicht mehr aufschieben, der Zeitpunkt zum Farbebekennen.  Diese Woche schon trifft sich zur Vorbereitung der Beschlüsse erneut die Strukturkommission "Weiterentwicklung
der Kultusministerkonferenz und des Sekretariats der Kultusministerkonferenz". Eingesetzt 2022, trug auch sie zum KMK-Gremienwachstum bei. Aber ausnahmsweise auf heilsame Weise. 




Kostenfreien Newsletter abonnieren




In eigener Sache: Bitte unterstützen Sie meine Arbeit














Nutzerzahlen und Finanzierung: Wie steht es um den "Wiarda-Blog"? 



 



Mehr lesen...

Israels Hochschulleitungen fordern Solidarität von ihren Kollegen aus aller Welt – und kritisieren ausgerechnet die US-Eliteunis Harvard und Stanford scharf.






"X"-Botschaft der Hebräischen Universität an Harvard und Stanford. Bild: Screenshot vom "X"-Account der Hebräischen Universität.  






DIE BRIEFE, die Asher Cohen an seine amerikanischen Kollegen verschickte, hatten es in sich. "Ihre Stellungnahme verfehlt leider die geringstmöglichen Standards von moralischer Führung, Mut und
Wahrhaftigkeit", schrieb der Präsident der Hebräischen Universität in Jerusalem gleichlautend an die Leitungen von Harvard und Stanford. Diese
hätten "uns im Stich gelassen". Auf ihrem X-Account, wo sie die Schreiben parallel veröffentlichte, wurde die
Hebräische Universität persönlich: "Ihr habt uns im Stich gelassen", steht dort in großen Lettern, gerichtet an die beiden bekanntesten US-Universitäten.  



 



Was war passiert: Nach den Terrorangriffen der Hamas, bei denen letzten Angaben zufolge mindestens 1.400 Menschen ums Leben kamen, hatten sich die Chefs von Harvard und Stanford anders als viele
Hochschulleitungen weltweit nicht per Presse-Statement, sondern nur an die eigene Hochschulöffentlichkeit geäußert. So schrieben Harvard-Präsidentin Claudine Gay und weitere akademischen
Führungskräfte am 9. Oktober auf der Hochschul-Website, man sei erschüttert angesichts von Tod und Zerstörung,
hervorgerufen durch den Hamas-Angriff, der gegen Bürger in Israel gerichtet gewesen sei, und angesichts des Krieges in Israel und Gaza. 



 



Ebenfalls am 9. Oktober, zwei Tage nach dem Angriff, hatten Stanford-Präsident Richard Saller und Provost Jenny Martinez zunächst drei Absätze auf die Website gesetzt. "Wir sind tief traurig und
erschrocken angesichts von Tod und menschlichem Leid", schrieben die beiden und sprachen von "niederschmetternden Ereignissen in Israel und Gaza".



 



Beide Stellungnahmen beschworen im Anschluss die Bedeutung der akademischen Gemeinschaft und versprachen Unterstützung für alle auf dem Campus, die sie bräuchten. 



 



"Alles, was es bräuchte, ist ein wenig
Menschenverstand und minimale Integrität"



 



Normalerweise unterhält die 1918 gegründete Hebräische Universität, die als bekannteste und bedeutendste Hochschule Israels gilt, beste Beziehungen zu Harvard und Stanford. Globale Leuchttürme
der akademischen Forschung und Lehre seien sie, heißt es auch im Beschwerdebrief von Präsident Cohen, den auch Rektor Tamir Sheafer und Ex-Rektor Barak Medina mitunterzeichnet haben. 



 



Genau deshalb ist ihre Enttäuschung jetzt offenbar so groß: Die Hamas-Führung zeige durch ihre Worte und Taten deutlich, dass der Massenmord mit der Absicht geschehen sei, die Juden in Israel zu
vernichten, weswegen man kein Experte für internationales Recht sein müsse, um die extreme Immoralität dieses Genozid-Verbrechens zu erkennen. "Alles, was es bräuchte, ist ein wenig
Menschenverstand und minimale Integrität." Doch den Statements der Führungsetagen von Harvard und Stanford fehle beides. Das Ziel, eine geschlossene Hochschul-Gemeinschaft zu erhalten, werde über
die eindeutige Verurteilung des Bösen gestellt. 



 



In Harvard verursachte nur einen Tag nach dem Statement der eigenen Hochschulleitung der Offene Brief des studentischen "Harvard Undergraduate Palestine Solidarity Committee" weitere Aufregung,
demzufolge allein das "israelische Regime" mit seinem "Apartheid"-System die Verantwortung trage für alle kommende Gewalt. 33 weitere Harvard-Studierendengruppen setzten ihre Unterschrift
darunter. Woraufhin unter anderem der frühere US-Finanzminister und ehemalige Harvard-Präsident Larry Summers auf "X" kommentierte, dieses Statement mache ihn krank: Das "Schweigen der
Harvard-Leitung" verbunden mit dem Brief der Studierenden sorge dafür, das Harvard "bestenfalls neutral" dastehe angesichts der "Terrorakte gegen den jüdischen Staat Israel“. 



 



Woraufhin Präsidentin Gay in einem weiteren Statement nachschob, die Universität "verurteilt die terroristischen Gräueltaten der Hamas". Egal, wie man zu den Ursachen des seit langem bestehenden
Konfliktes stehe, eine derartige Unmenschlichkeit sei schrecklich. Im Übrigen spreche nur die Hochschulleitung für die Universität.



 



Stanford: "Schmaler Grat zwischen
Plattitüden und Überpolitisierung"



 



Die Stanford-Führung meldete sich am 11. Oktober ebenfalls noch einmal in einem "Update für die Stanford-Community" zu Wort, verteidigte jedoch ihre verbale
Zurückhaltung. Stanford sei eine Gemeinschaft von Gelehrten. "Wir glauben, es ist wichtig, dass die Universität als Institution sich grundsätzlich einer Positionierung bei komplexen politischen
oder globalen Fragen enthält, die über unseren direkten Zuständigkeitsbereich hinausgehen." 



 



Dass viele Universitäten in den vergangenen Jahren dazu übergingen, häufig aktuelle politische Ereignisse zu kommentieren, sei problematisch und führe bei Hochschulangehörigen zu gefühlter
Inkonsistenz – weil die Äußerung zu einem Ereignis dann zwangsläufig einhergehe mit dem Schweigen zu anderen. Außerdem könne der Eindruck einer institutionellen Orthodoxie entstehen, der die
Wissenschaftsfreiheit beeinträchtige. Schließlich bewege man sich bei jedem Statement auf einem schmalen Grat zwischen Platitüden und überpolitisierten Positionen.  



 



Universitäten und Forschungseinrichtungen aus Deutschland und vielen anderen Ländern hatten nach den Hamas-Angriffen mit vehementen Presse-Erklärungen reagiert. "Wir sind schockiert und entsetzt
über die furchtbare Gewalt der Terroristen und verurteilen diese barbarischen Taten aufs Schärfste. Sie führen zu unsäglichem Leid unter der gesamten Zivilbevölkerung", schrieb etwa die Allianz der deutschen Wissenschaftsorganisationen. "Wir stehen fest in Solidarität mit Israel."



 



Am Sonntag unterzeichnete Asher Cohen einen weiteren Offenen Brief, diesmal zusammen mit allen Präsidenten israelischer Universitäten. Adressaten waren ihre Kollegen, die "Universitätsleitungen in aller
Welt". 



 



"Es gibt keine guten Leute auf beiden Seiten",
schreiben Israels Hochschulleitungen



 



Nach dem Dank für die von vielen erhaltene Unterstützung und Mitgefühl kommen die israelischen Hochschulchefs zum Punkt: "Während die Leitungen einiger akademischer Institutionen öffentliche
Verurteilungen herausgaben, erfuhren wir, dass andere die Hamas-Angriffe lediglich als 'ein weiteres Ereignis' im Konflikt zwischen Israelis und Palästinensern sehen, was von unterschiedlichen
Perspektiven betrachtet werden könne." Das entspreche absolut nicht der Wahrheit angesichts der singulären Barbarei. "Es gibt keine guten Leute auf beiden Seiten." 



 



Es folgt ein Satz, mit dem sich die israelischen Unipräsidentin vor allem auf Harvard beziehen dürften: Sie hätten von Unterstützungsinitiativen an Universitäten außerhalb Israels für Hamas
und den Islamischen Jihad erfahren, die von Lehrenden und Studierenden verantwortet würden, "und wir sehen, dass es nicht immer eine eindeutige Reaktion der Hochschulleitungen darauf gegeben
hat".



 



Die Vizepräsidentin für Internationales der Universität von Tel Aviv, Milette Shamir, lobte unterdessen im Research.Table, in Deutschland habe es "sehr klare Statements" der wissenschaftlichen Community gegeben, die
Unterstützung sei "außergewöhnlich". Der neue Brief habe sich zu einem großen Teil auf einige "Elite-Universitäten in den USA" bezogen. Deren Reaktionen seien gerade zu Anfang "lauwarm und sehr
zurückhaltend" gewesen. "Jetzt sehen wir, in einer zweiten Runde, klarere Statements, die die besondere Situation anerkennen."



 



Dieser Artikel erschien heute in einer kürzeren Fassung auch im Tagesspiegel.




Kostenfreien Newsletter abonnieren










In eigener Sache: Bitte unterstützen Sie meine Arbeit














Nutzerzahlen und Finanzierung: Wie steht es um den "Wiarda-Blog"? 



 



Mehr lesen...

Die Erwartungen an eine WissZeitVG-Reform sind da zur Enttäuschung verurteilt, wo das Gesetz etwas leisten soll, wofür es nicht gemacht sein kann. Wie wir die Beschäftigungsverhältnisse in der Wissenschaft wirklich verbessern können: ein Gastbeitrag von Laura Kraft.






Die Literaturwissenschaftlerin Laura Kraft ist Bundestagsabgeordnete für Bündnis 90/Die Grünen, Obfrau im Forschungsausschusses und
Berichterstatterin ihrer Fraktion für das Wissenschaftszeitvertragsgesetz. Foto: Stefan Kaminski.






WER POLITIK VERSTEHEN WILL, liest am besten Kafka. Und Kafka versteht man zuweilen besser, wenn man in der Politik tätig ist. So eignet sich das Wissenschaftszeitvertragsgesetz ("WissZeitVG") als
Paradebeispiel für gelebte Praxis kafkaesker Gesetzgebungsverfahren. 



 



Wer seit 2021 die "#IchbinHanna-Debatten" und jüngst die heftigen Reaktionen auf die vom BMBF veröffentlichten Eckpunkte zum WissZeitVG verfolgt hat, weiß, welche Sprengkraft hierin liegt. Sie
hat ihre Ursache in der jahrelangen, unsäglichen Dauerbefristungs-Praxis, die die Beschäftigten im wissenschaftlichen Mittelbau ausgezehrt und perspektivlos zurückgelassen hat. Hinzu kommt die
ambitionslose Politik der vergangenen Jahre, die wesentliche Verbesserungen nicht einmal glaubwürdig angestrebt hat. Von einem Twitter-User wurde das drastisch auf den Punkt gebracht: Es gebe
keinen Vertrauensvorschuss mehr für die Politik, wenn es um das WissZeitVG geht. Gar keinen. 



 



Die Debatte erinnert
an die "Türhüterlegende"



 



Das ist umso misslicher, weil das Ziel guter Arbeitsbedingungen in der Wissenschaft bei der Bundespolitik verortet wird, aber zeitgleich gar nicht in deren alleinigem Handlungsradius und erst
recht nicht vor allem in der Reform des WissZeitVG liegt. Die Debatte rund um das Wissenschaftszeitvertragsgesetz erinnert insofern an Kafkas "Türhüterlegende": Vor dem Gesetz steht ein Türhüter,
von dem ein Mann vom Lande Eintritt verlangt. Der Türhüter lässt ihn aber nicht passieren, sondern verweist stattdessen auf die weiteren Tore hinter eben jenem Tor, wo jeweils ein noch viel
mächtiger Türhüter stehen soll. Der Mann vom Lande versucht alles Mögliche, um Eintritt zum Gesetz zu erlangen, aber es gelingt ihm bis zum Schluss nicht. Dabei steht wohlgemerkt das Tor zum
Gesetz offen und "das Gesetz soll doch jedem und immer zugänglich sein". 



 



Die überhöhten Erwartungen an eine Reform des WissZeitVG sind da zur Enttäuschung verurteilt, wo das Gesetz etwas leisten soll, wofür es nicht gemacht sein kann. Man will ein Gesetz, das für alle
Hochschultypen, Karrierewege, Zielgruppen und Fächerkulturen unseres Wissenschaftssystems anwendbar ist. Mit bestmöglicher Anschlussfähigkeit an die internationale Akademia.



 



Gleichzeitig soll es unsere nationalen Besonderheiten berücksichtigen (Habilitation, Juniorprofessur etc.) und möglichst durchlässig planbare, sichere Karrierewege bieten. Es soll so flexibel
sein wie der Arbeitsmarkt in der freien Wirtschaft (Festanstellung), aber im öffentlichen Dienst (ohne betriebsbedingte Kündigungen oder Lohnkürzungen). Und das alles in einem System, das zwar
nach Exzellenz strebt und sich gern mit der anglo-amerikanischen Wissenschaftslandschaft vergleichen möchte, gleichzeitig aber in Laufbahnen (TVÖD!) denkt, beharrlich Erbhöfe verteidigt und
Prekariat mit Innovation verwechselt. Wie soll das gelingen?



 



Wenn manche Stimmen unter anderem aus der "#IchbinHanna"-Bewegung argumentieren, die Arbeit in der Wissenschaft sei analog einer Beschäftigung in der freien Wirtschaft zu betrachten und
entsprechend zu be- bzw. entfristen, so ist dies fraglich: Die zunehmende Ökonomisierung und Fokussierung auf Output und Verwertbarkeit in der Wissenschaft ist doch eben Teil des Problems. 



 



Ein Gesetz, das Befristungen regelt,
kann keine Dauerstellen schaffen 



 



Das WissZeitVG regelt das Sonderbefristungsrecht für die Wissenschaft. Ein Gesetz, das Befristungen regelt, kann keine Dauerstellen schaffen. Es kann keine strukturellen Probleme an den
Hochschulen lösen, keine steilen Hierarchien abbauen oder Finanzierungsschwierigkeiten ausräumen. Das WissZeitVG ist zu einer Chiffre für tieferliegende, strukturelle Probleme in unserem
Wissenschaftssystem geworden. Oder um es mit Kafka zu sagen: "Richtiges Auffassen einer Sache und Missverstehen der gleichen Sache schließen einander nicht vollständig aus." 



 



Die SPD forderte jüngst ein Modell für die Postdoc-Phase, das maximal zwei Jahre Befristung nach der Promotion
vorsieht und danach eine weitere Befristung nur ermöglicht, wenn eine Anschlusszusage für ein dauerhaftes Beschäftigungsverhältnis vorliegt. Entscheidende Punkte bleiben auch hier offen, denn es
ist nicht sicher, ob sich nicht der Druck statt auf die Hochschulleitungen eher auf die Beschäftigten erhöht –auf Postdocs, aber auch schon auf die Promovierenden.



 



Dasselbe könnte bei einem Vorschlag passieren, der eine Verkürzung der Höchstbefristungsdauer in der Postdoc-Phase auf vier Jahre vorsieht. Eine Verlagerung auf Drittmittel statt einer
Entfristung wäre ein negativer Effekt, der mit einer so angelegten Reform einhergehen könnte. Die befürchteten Effekte kann man allerdings kaum über Regelungen im WissZeitVG ausräumen, weil diese
mitunter in Gesetzgebungskompetenzen der Länder liegen.



 



Was zu einem
echten Wandel führt



 



Auf längerfristige Sicht brauchen wir einen Struktur- und Kulturwandel in der deutschen Wissenschaft, der weiter greift, als die Höchstbefristungsgrenze auf die eine oder andere Anzahl von Jahren
zu verschieben und den man auch nicht über das WissZeitVG verordnen kann. Der Wissenschaftsrat hat dazu einen wichtigen Prozess angestoßen, der in seiner Bedeutung nicht zu unterschätzen ist. Ich
bin überzeugt: Ein Wandel, der mehr als nur auf dem Papier steht, geht nur mit einem breiten Instrumenten-Koffer abseits des Gesetzes. 



 



Deshalb brauchen wir jetzt ein Bund-Länder-Programm für moderne Governance- und Personalstrukturen. Analog zur Verstetigung des Programms für Tenure-Track-Professuren brauchen wir ebenso einen
längst überfälligen "Tenure-Track-Mittelbau". Es bedarf klarer qualitäts- und leistungsorientierter Zielvereinbarungen in der Postdoc-Phase, die die Länder auch in Zielvereinbarungsregelungen
ihrer Ländergesetze umsetzen müssen. Adäquate Mindestvertragslaufzeiten und eine Engführung des Qualifizierungsbegriffs neben angemessenem Stellenanteil und -umfang müssen im WissZeitVG verankert
werden. Sinnvolle Höchstbefristungsquoten können eine positive Wirkung entfalten, wenn sie zukünftig im "Zukunftsvertrag Studium und Lehre" sowie im "Pakt für Forschung und Innovation" verankert
werden. 



 



Der Wissenschaftsrat könnte begleitend angemessene Zielzahlen und Zeithorizonte für Universitäten, Hochschulen für Angewandte Wissenschaften und Außeruniversitäre Forschungseinrichtungen
erarbeiten. Darüber hinaus könnten Bund und Länder mit einer Weiterentwicklung des Kapazitätsrechts über die Reduzierung von Lehrdeputaten Anreize für Entfristungen setzen. Die Schieflage im
Verhältnis von Grundmitteln zu Drittmitteln muss endlich aufgelöst und ebenso müssen die Programmpauschale für forschungsbezogene Projektfinanzierung angehoben werden. 



 



Zu viel Zeit wurde schon mit ausufernden Debatten von mehr oder weniger reformwilligen Akteuren um einzelne Aspekte des Wissenschaftszeitvertragsgesetzes vergeudet. Wer eine wirkliche Veränderung
will, nimmt das große Ganze in den Blick und holt alle an den Tisch, vor allem auch die Länder. Nachhaltige Reformen sind dringender denn je, damit der Wissenschaftsstandort Deutschland
attraktiv, innovativ und exzellent bleibt – und damit die Talente im wissenschaftlichen Mittelbau unserer Hochschulen endlich ihr volles Potenzial entfalten können. Denn denen erging es in der
Wissenschaft bisher nur allzu oft wie dem Mann in Kafkas "Türhüterlegende", der trotz offenem Tor bis zu seinem Lebensende vergeblich versuchte, ganz allein Eintritt zum Gesetz zu erlangen– um
schließlich vom Türhüter gesagt zu bekommen: "Hier konnte niemand sonst Einlass erhalten, denn dieser Eingang war nur für dich bestimmt. Ich gehe jetzt und schließe ihn."




Kostenfreien Newsletter abonnieren






Möchten Sie diesen Blog unterstützen?

In diesem Beitrag stellt Carina Ahnefeld folgenden Aufsatz vor: Busch, Klaus (2019): Rechtspopulismus in der EU – Bedrohung für den Integrationsprozess; WSI Mitteilungen 72, 2/2019, S. 125-132, online unter: https://www.nomos-elibrary.de/10.5771/0342-300X-2019-2-125.pdf.Der vorliegende Artikel behandelt den Rechtsruck, der in den Mitgliedsstaaten der Europäischen Union zu verzeichnen ist. Zudem behandelt er Ursachen und Folgen. Klaus Busch versucht in seinem Artikel ebenfalls, den Handlungsspielraum der EU zu schildern, beispielsweise im Bereich der Migration.Ursachen für das Erstarken des RechtspopulismusBereits seit den Europawahlen im Jahr 2014 war ein Erstarken der politischen Rechten Europas erkennbar. Busch nennt fünf Faktoren, die jene Verschiebung bedingen:Ökonomische Entwicklung des LandesEntwicklung der sozialen Ungleichheit und deren WahrnehmungPolitische Stabilität / Instabilität des StaatesMigrations- und FlüchtlingsfragenHistorisch-kultureller Faktor (vgl. S. 125)Die Gewichtung der genannten Faktoren ist dabei von Nation zu Nation unterschiedlich. Ersichtlich wird das bei der Betrachtung von fünf Länderbeispielen, die anhand der Faktoren Erklärungen liefern und verdeutlichen sollen, warum der Rechtspopulismus immer mehr an Zulauf gewinnt.ItalienGründe für den Erfolg rechtspopulistischer Parteien sind im Fall Italiens besonders sozioökonomische Faktoren, aber auch die politische Instabilität. Damit bewirken besonders der erste und dritte Faktor, dass Italien eines der Länder ist, das am stärksten von Rechtspopulismus betroffen ist. Die immer noch anhaltende Bankenkrise, die hohe Arbeitslosenquote und eine Stagnation des Wirtschaftswachstums (vgl. S. 125) bedingen ökonomische Krisen im Land. Aber auch das Parteiensystem ist gezeichnet von Skandalen und Korruptionsaffären, die Misstrauen in die Politik säen. Beide Faktoren bieten den idealen Nährboden für rechtspopulistische Parteien. Spätestens seit der Flüchtlingskrise im Jahr 2015 wird die Migration (siehe Faktor 4) genutzt, um Sündenböcke zu kreieren, die Verantwortung für die Krisen im Land übernehmen sollen (vgl. S. 126).FrankreichIn Frankreich gehört der Front National (FN), mittlerweile Rassemblement National (RN), zu den Parteien der politischen Rechten. Ersichtlich wird dies bei Betrachtung der Wahlergebnisse besonders zur Präsidentschaftswahl. Hier trat die Vorsitzende des RN bereits zu drei Präsidentschaftswahlen an und erreichte gegen Frankreichs amtierenden Präsidenten Emmanuel Macron bereits zwei Mal die Stichwahl. Während Le Pen 2017 nur 33,9% der Stimmen erhielt, konnte sie 2022 41,46 % der Stimmen auf sich vereinen, was eine deutliche Verkürzung des Abstands zeigt (vgl. S. 126).Auch in Frankreich ist die Wachstumsrate des BIP gering, hinzu kommen eine hohe Arbeitslosenquote, die bei ca. 10% liegt. Zahlreiche Versuche früherer Präsidenten, diese Spannungen und Krisen zu überwinden, schlugen fehl. Des Weiteren empfinden sich einige Franzosen als Globalisierungsverlierer und nehmen den Euro als Einflussfaktor auf die Krisen im Land wahr. Aber auch der Umgang mit Migrationspolitik scheint seinen Beitrag zu leisten. Die Arbeitslosenquote bei Migranten liegt mit 20% doppelt so hoch wie bei Franzosen ohne Migrationshintergrund. Damit tragen in Frankreich die Faktoren 1, 2 und 4 zum Erstarken rechtspopulistischer Parteien bei (vgl. S. 126).ÖsterreichIn Österreich spielt der Rechtspopulismus eine entscheidende Rolle. Wie auch in den anderen Ländern, kam es während der Finanzkrise zu einem Rechtsruck, der auch Parteien wie die ÖVP erfasste. Die ökonomischen Faktoren spielen in Österreich eine tragende Rolle, die sich bei den Löhnen, der Arbeitslosenquote und einem Sparkurs bemerkbar machen. Hinzu kommen Unsicherheiten aufgrund der Globalisierung und einer voranschreitenden Europäisierung (vgl. S. 126). Für die sozialen und politischen Konfliktlinien positioniert sich die FPÖ als Ansprechpartner. Sie fährt einen Kurs, der sich gegen EU, Globalisierung und Migration richtet. Für sie bot die Flüchtlingskrise ebenfalls eine Möglichkeit, aus Migranten Sündenböcke zu machen. Österreich ist von denselben Einflussfaktoren betroffen wie andere Länder der EU.NiederlandeIn den Niederlanden wurde lange Zeit ein strikter Sparkurs gefahren, der sich besonders in der Verringerung von Leistungen des Wohlfahrtsstaats bemerkbar machte. Vor allem der Gesundheitsbereich, die Renten und das Bildungssystem waren davon betroffen. Hinzu kam eine Befeuerung der sozialen Ungleichheit im Land durch die Finanzkrise, die am Anstieg der Arbeitslosigkeit ersichtlich wird. Begleitet wird diese Entwicklung vom Gefühl sozialer Bedrohung und der Angst vor einem Niedergang der sozialen Stellung. Rechtspopulistische Parteien wie die PVV versuchen, die Migration als Ursache für die Sparmaßnahmen zu nehmen. Dabei tritt das typische Feindbild des Islam in den Vordergrund. Auch hier spielen die Faktoren 1, 2 und 4 eine entscheidende Rolle (vgl. S. 127).DeutschlandAuch wenn Klaus Busch Deutschland im Verhältnis zu anderen Ländern als stabil einstuft, sieht er einen großen Einflussfaktor in den ungleichen Verhältnissen im Land (vgl. S. 127). Damit geht die Angst vor einem sozialen Niedergang einher. Des Weiteren fühlen sich die Menschen in den neuen Bundesländern wie "Bürger zweiter Klasse". Politisch gesehen kann man besonders im Hinblick auf das Parteiensystem einen Wandel feststellen, der sich an den Wahlergebnissen der Volksparteien gut ablesen lässt. Entscheidend in Deutschland ist aber der historisch-kulturelle Faktor, der mitverantwortlich für eine (noch) verhältnismäßige Eindämmung des Rechtspopulismus ist. So ist die Hemmschwelle aufgrund der Aufarbeitung deutscher Geschichte (noch) recht hoch, eine Partei rechts außen zu wählen (vgl. S. 128).Auswirkungen auf das politische SystemDaraufhin gibt Busch einen Überblick über die Entwicklung des Rechtspopulismus in den zuvor genannten Ländern und nennt Auswirkungen auf das politische System. In Italien gab es bereits in den 1990er Jahren einen Aufschwung rechtskonservativer bis -populistischer Parteien. Von 1994 bis 2011 stellte beispielsweise Silvio Berlusconi vier Kabinette. 2018 kam die Movimento Cinque Stelle zusammen mit der Lega Nord in die Regierung. Linke Parteien können dem Erstarken der politischen Rechten nicht entgegenwirken. Entscheidend ist aber, dass sozioökonomische Probleme nicht gelöst, sondern durch die Haushaltspolitik verstärkt werden.Das politische System der Niederlande vollzieht seit den 1990er Jahren einen Wandel. Damals vereinten die CDA (Christen-Democratisch Appèl), die PvDA (Partij van de Arbeid) und VVD (Volkspartij voor Vrijheid en Democratie) fast 80% der Wählerstimmen auf sich. Seit den 2000er Jahren ist das Parteiensystem zunehmend fragmentiert (vgl. S. 128).In Frankreich markierten die Parlamentswahlen 2017 eine Zeitenwende. Es kam zu einer Abkehr vom bisherigen System mit der Parti Socialiste und den Republikanern. Seitdem wird die Regierung von Emmanuel Macrons Partei "La République en Marche (LREM)" gestellt, die sich als Partei der Mitte einstuft. Dabei sind in der Opposition unter anderem der "Rassemblement National" vertreten. Das System weist allerdings Instabilitäten auf, wie eine schwache Organisation des LREM oder die Gelbwesten.In Österreich war die rechtspopulistische FPÖ bereits an der Regierung beteiligt. Auch in Deutschland kam es zu einem Umbruch im Parteiensystem, der sich im Machtverlust der Volksparteien CDU und SPD zeigt. Dabei ist die Union selber von einem Rechtsruck betroffen, den man auf das Erstarken der politischen Rechten zurückführen kann.Aber auch Auswirkungen auf die EU-Parlamentswahlen sind nicht von der Hand zu weisen. EU-Skeptiker, die nationalistische Einstellungen in den Vordergrund stellen, könnten einen Zuwachs an Wählerstimmen verzeichnen (vgl. S. 129).Busch beschreibt die aktuelle Lage damit, dass die Europäische Union mit unterschiedlichen Krisen zu kämpfen hat, ohne Lösungen für diese zu finden. Dazu kommen immer mehr Blockaden. Zu den Krisen zählen unter anderem Verstöße gegen die Rechtsstaatlichkeit in den Mitgliedstaaten Ungarn und Polen.Grundsätzlich lässt sich als Reaktion auf den Rechtspopulismus eine Verschärfung im Umgang mit Migration beobachten. Für die EU werden allerdings die Fragen der Verteilung von Flüchtlingen unter den Mitgliedsstaaten zur Zerreißprobe. Während der Flüchtlingskrise zeigten sich die Schwächen der Dublin-Abkommen und offenbarten, dass es dringenden Reformbedarf gibt. Um Flüchtlingsströmen vorzubeugen, setzt man auf eine Abschottungsstrategie und stärkt den Ausbau von Frontex.Busch spricht zudem vom "Ausbau von "Ausschiffungsplattformen" in Drittstaaten (Kasernierung der auf der Flucht aufgegriffenen Migranten zur Klärung ihres Status)" aber auch vom "Aufbau von "internen Zentren" in den Mitgliedsstaaten (Kasernierung von Flüchtlingen zur Klärung ihres Status und Einleitung von Umsiedlungs- und Neuansiedlungsmaßnahmen (…)". Erkennbar ist dabei, wie sich die EU bereits den Positionen der Rechtspopulisten annähert, die kritisch zu betrachten sind.Da es jederzeit zur Blockade einzelner Länder kommen kann, setzt die EU auf das "Prinzip der Freiwilligkeit". Problematisch ist allerdings daran, dass sich dadurch die Verteilungsfrage nicht lösen lässt und sich einzelne Staaten ihrer Verantwortung entziehen können. Bei späteren Gipfeln konnten ebenfalls keine wesentlichen Erfolge erzielt werden. Einzig beim Ausbau von Frontex konnte man sich einigen (vgl. S. 130).Seit der Eurokrise wurden die Schwachstellen der Europäischen Wirtschafts- und Währungsunion (WWU) deutlich. Als Reaktion darauf entstand eine Diskussion über den Reformbedarf des Euro (vgl. S. 130). 2012 wurden erst Pläne vorgelegt, die Reformvorschläge enthielten, wie beispielsweise die Frage nach einer kollektiven Schuldentilgung. Besonders Emmanuel Macron brachte im Jahr 2017, angeregt durch die Kommission, die Debatte über Reformen erneut auf den Plan. Diese befassten sich unter anderem mit einer Vergrößerung des EU-Haushalts. Macron brachte zudem einen separaten Haushalt für Krisenzeiten ins Spiel.Die meisten Anregungen scheiterten aufgrund mangelnder Unterstützung. Diese ging sowohl von Merkel als auch von der "hanseatischen Liga" aus, zu der auch Belgien, Österreich oder die Niederlande zählen. Frankreich zeigte sich dabei enttäuscht über den geringen Zusammenhalt mit Deutschland (vgl. S. 131).So kam es 2018 dazu, dass sowohl Frankreich als auch Deutschland Pläne vorlegten für einen Haushaltsplan, welcher ebenfalls scheiterten. Zu schlecht standen die Chancen bereits zu Beginn, da einige Mitgliedsstaaten Bedenken äußerten.Das Erstarken der Rechten bewirkt eine zunehmend nationalistische und kritische Einstellung der EU gegenüber, die Folgen für die Handlungsfähigkeit hat. Anhand der genannten Punkte lassen sich Auswirkungen des Rechtspopulismus nicht von der Hand weisen und machen klar, dass der Rechtsruck in Europa Einfluss auf das Klima in der Europäischen Union hat und zu einer Blockade von innen führen kann.

In Deutschland wird wieder über eine Frauenquote in Unternehmen diskutiert. Polen hat hierzu keine Regelungen. Was aber die Besetzung von Führungspositionen in der Wirtschaft mit Frauen angeht, so steht Polen EU-weit an der Spitze. Vier von zehn in Polen angemeldete Unternehmen werden von Frauen geleitet.Vor einigen Tagen hat die Bundesregierung einen Gesetzentwurf über die Frauenquote gebilligt. Wenn das Gesetz in Kraft tritt, soll in Vorständen, wenn diese aus mehr als drei Mitgliedern bestehen, mindestens eine Frau sitzen. Die neue Regelung zur Frauenquote motiviert zu fragen, wie die Situation in Deutschland in diesem Bereich eigentlich im Vergleich zu anderen EU-Ländern aussieht, speziell zu Polen. Die Frauenquote ist in Deutschland seit 2016 vom "Gesetz für die gleichberechtigte Teilhabe von Frauen und Männern an Führungspositionen" geregelt. Mindestens 30% der Stellen in Vorständen börsennotierter und paritätisch mitbestimmter Unternehmen müssen von Frauen besetzt werden. Dies betrifft 105 deutsche Firmen. Der Frauenanteil in Leitungspositionen ist nach der Verabschiedung des Gesetzes in Deutschland tatsächlich von 21,9 auf 32 Prozent gestiegen.In Polen gibt es derzeit keine gesetzlichen Vorschriften hinsichtlich der Frauenquote, es gelten nur die offiziellen Empfehlungen der Warschauer Wertpapierbörse und des Ministeriums für Staatsvermögen. Diese weisen aber nur auf eine ausgewogene Beteiligung von Frauen und Männern bei der Ausübung von Führungspositionen in Vorständen und Aufsichtsräten hin und legen die empfohlene Anzahl von Frauen in Aufsichtsräten der Gesellschaften in Staatsbesitz fest.Polen auf Platz 1 in der EUObwohl es in Polen keine feste Quotenregelung gibt, die die Besetzung von Führungspositionen bestimmen würde, belegt Polen laut Index of Women Entrepreneurs 2020, der jährlich von Mastercard erstellt wird, den fünften Platz unter 58 untersuchten Ländern der Welt und den ersten unter den 11 untersuchten EU-Mitgliedern. Der Index analysiert die Faktoren, die den geschäftlichen Erfolg von Frauen in 58 Ländern, die zusammen fast 80 % der weiblichen Erwerbsbevölkerung der Welt repräsentieren, fördern oder hemmen. Die Rangliste wird von Israel angeführt, gefolgt von den Vereinigten Staaten und der Schweiz. Dann kommen Neuseeland und Polen, die vor dem Vereinigten Königreich und Kanada liegen. Nach Polen sind die nächstplatzierten EU-Länder Schweden (Platz 8) und Spanien (Platz 10), dazwischen liegt Australien. Deutschland belegt Platz 28. Zu ähnlichen Schlussfolgerungen kommt der neuste Bericht "Women in Business". Laut der Studie werden in Polen bis zu 38 Prozent der höchsten Positionen in Unternehmen (Vorsitzende, Vorstandsmitglieder und Abteilungsleiterinnen) von Frauen bekleidet. Das ist ein Anstieg von 3 Prozentpunkten im Vergleich zu 2019. Weltweit liegt der Anteil der Frauen in Führungsetagen bei 29 Prozent, in den Ländern der Europäischen Union bei 30 Prozent. Unter den 32 Ländern, die in die Untersuchung einbezogen wurden, belegt Polen mit seinem Ergebnis somit weltweit einen der vorderen Plätze — das Land rangiert auf dem dritten Platz gleich nach den Philippinen (43 Prozent) und Südafrika (40 Prozent). Das nächstplatzierte EU-Land ist Spanien auf dem sechsten Platz. Am geringsten ist der Anteil weiblicher Vorstandsmitglieder in Japan (12 %), Südkorea (17 %) und den Vereinigten Arabischen Emiraten (23 %).Es gibt auch immer weniger polnische Unternehmen, die gar keine Frau an der Spitze haben. Unternehmen, die keine Frauen in Führungspositionen beschäftigen, machen in Polen 9 % (ein Prozentpunkt weniger als im Jahr 2019) aus. Das ist deutlich unter dem Durschnitt der Europäischen Union, der bei 16 % liegt. Nur sieben andere untersuchte Länder haben einen niedrigeren Wert als Polen.Die offiziellen EU-Zahlen bestätigen den Trend. Nach der letzten vom Statistischen Amt der Europäischen Union (Eurostat) veröffentlichten Statistik über die Anzahl der Frauen in Führungspositionen landete Polen auf dem zweiten Platz (41,8 %), gleich hinter Lettland und vor Slowenien. Deutschland liegt mit 29,4 % auf Platz 20 hinter Rumänien und Griechenland. In der Mitte positionieren sich das Vereinigte Königreich (36,5 %), Portugal (34,7 %), Frankreich (33,5 %) und Belgien (33,5 %). Die Statistiken deuten darauf hin, dass der hohe Anteil dererwerbstätigen Frauen in Führungspositionen nicht unbedingt mit den Entwicklungsindikatoren eines Landes zusammenhängt. In der ersten erwähnten Rangliste liegen Länder wie Thailand, Argentinien, Vietnam, Mexiko oder Chile weit vor Deutschland. Höchstwahrscheinlich zwingt die angespannte wirtschaftliche Lage die Frauen, arbeiten zu gehen und berufliche Risiken einzugehen, wie zum Beispiel die Unternehmensgründung. Bestimmt spielen auch weitere Faktoren eine Rolle, z.B. die Bedeutung von mittelständischen Handwerksbetrieben oder die Verfügbarkeit von Kitaplätzen.Aufholbedarf in AufsichtsrätenLangsam wächst der Anteil der polnischen Frauen in Aufsichtsräten. Positive Trends sind am deutlichsten bei den größten börsennotierten Unternehmen zu erkennen. Wie sich aus der sechsten Ausgabe des Berichts "Women in the Boardroom: A Global Perspective", ergibt, der von dem Beratungsunternehmen Deloitte erstellt wurde, betrug im Jahr 2019 der Frauenanteil in den Aufsichtsräten in Polen 15,8 Prozent; ein Anstieg von 0,6 % im Vergleich zu 2017. An der Spitze stehen Frauen in nur etwa 8,7 % der Aufsichtsräte, was aber dennoch einer Zunahme im Vergleich zu 2017 von fast einem Prozent entspricht. Diese Ergebnisse sind deutlich höher bei Unternehmen, die im "WIG20" enthalten sind, einem Index der 20 größten an der Warschauer Wertpapierbörse notierten Aktiengesellschaften. Frauen besetzen 23 % der Plätze in den Aufsichtsräten, was einen Anstieg von 4 Prozent im Vergleich zu den vor zwei Jahren vorgestellten Untersuchungsergebnissen bedeutet, und in 29 Prozent dieser Organisationen (Rückgang von einem Prozent) bekleiden sie den Posten einer Vorsitzenden. Der Deloitte-Bericht zeigt zudem, dass Deutschland das beste Ergebnis erzielte, was den Anteil der Frauen in Aufsichtsräten betrifft. Im Jahr 2019 überstieg dieser Anteil zum ersten Mal 30 Prozent.Eigene Firmen – Luft nach obenDerzeit gibt es in Polen 0,79 Mio. Frauen und 1,56 Mio. Männer, die ein eigenes Gewerbe betreiben, d.h. die Anzahl der Frauen, die ihr eigenes Unternehmen angemeldet haben, ist halb so groß wie die Anzahl der Unternehmen im Besitz von Männern.Doch zu wenig präsentAuch wenn die polnischen Zahlen erfreulich sein mögen, da Polen sehr oft weit oben auf den Ranglisten steht, sollte betont werden, dass es noch ein langer Weg ist, bis die Polinnen in der Wirtschaft eine ähnlich wichtige Rolle wie polnische Männer haben. Frauen, die Unternehmerinnen sind oder hohe Führungspositionen in Unternehmen bekleiden, sind in Polen immer noch halb so häufig anzutreffen wie Männer.Frauenstimmen werden auch deutlich weniger gehört. Wie der Bericht "Women in Business 2020" zeigt, kommen Frauen als Expertinnen in den Wirtschaftsmedien weitaus seltener zu Wort, obwohl sie in Führungspositionen relativ stark vertreten sind. Trotz des leichten Anstiegs im Vergleich zum Vorjahr bei der Anzahl der zitierten Aussagen und Meinungen im Jahr 2019 machen Frauen immer noch nur etwa ein Viertel aller Expertenaussagen in der Presse oder auf Konferenzen aus.HindernisseDies zeigt, dass immer noch viele Hindernisse bestehen, die den Frauen den Aufstieg an die Spitze erschweren. Die Wissenschaftlerinnen des Instituts für Öffentliche Angelegenheiten (Instytut Spraw Publicznych) in Warschau nennen drei Arten von Hindernissen, die man in Polen, aber auch weltweit beobachten kann. Die institutionellen Hindernisse beruhen in erster Linie darauf, dass an alten Rangordnungen festgehalten wird. Das heißt, dass Führungspositionen, die bisher von Männern besetzt wurden, meistens wieder an Männer übertragen werden. Veränderungen in der Personalstruktur werden nicht gerne gesehen; das Führungspersonal bevorzugt bei der Wahl seiner Nachfolger immer noch tendenziell Männer. Vermutlich ist das so, weil Frauen als Verhandlungspartnerinnen von Männern noch nicht ernst genommen werden und vermeintlich die schlechteren Spezialisten sind. Die mentalen Hindernisse müssen meistens die Frauen selbst überwinden. Sie vertrauen ihren eigenen Fähigkeiten nicht, schätzen ihre Kompetenzen falsch ein, die nicht selten höher sind als die von Männern, und haben oft zu niedrige Gehaltsvorstellungen. Zudem sind sie häufig nicht dazu bereit, Risiken in Kauf zu nehmen, um eine höhere Position zu übernehmen oder fühlen sich nicht kompetent genug, um ein anspruchsvolleres Projekt zu managen. Organisatorische Barrieren ergeben sich hauptsächlich daraus, dass mittlere Unternehmen oft immer noch keinen Bedarf für die Einführung von Maßnahmen zur Chancengleichheit von Frauen und Männern sehen.Die oben genannten Zahlen, die Polen ganz oben in der EU platzieren, sollten einerseits erfreuen und als sehr positives Zeichen gesehen werden. Andererseits sind sie auch nicht so hoch, dass man nicht weiter überlegen soll, wie Frauen auch künftig zu fördern sind. Im politischen Leben hat die Einführung der Quotenregelung polnischen Frauen sowohl auf der nationalen als auch auf der lokalen Ebene dazu verholfen, in die Parlamente zu kommen. Es laufen aber heutzutage in der Politik keine Diskussionen darüber, ob man ähnliche Quoten in der Wirtschaft einführen soll. Die Lage von Frauen, ob in der Wirtschaft, Politik oder anderen Bereichen, wird auch die Covid-Pandemie nicht verbessern, da die zusätzliche Belastung durch die Kinderbetreuung ihr berufliches Leben und somit auch die Karrieremöglichkeiten oft negativ beeinflusst. Lese auch: Frauen in der polnischen PolitikWeiterführende Links:Bericht Women in Business 2020Deloitte-Bericht Women in the Boardroom: A Global PerspectiveBericht von Mastercard The Mastercard Index of Women Entrepreneurs Report 2020https://medium.com/blog-transparent-data/kobiety-i-biznes-w-polsce-dane-i-wykresy-2020-8b6c2c92c826https://mastercardcontentexchange.com/media/1ulpy5at/ma_miwe-report-2020.pdfhttps://www.mastercard.com/news/europe/pl-pl/centrum-prasowe/aktualnosci/pl-pl/2020/marzec/raport-mastercard-polki-coraz-bardziej-przedsiebiorcze/https://www.fidar.de/wob-indizes-studien/wob-index-185/aufsichtsrat.htmlKonferencja "Zrównoważony udział kobiet i mężczyzn na stanowiskach kierowniczych w biznesie"https://www.tagesschau.de/inland/frauenquote-vorstaende-kabinett-beschluss-101.htmlMałgorzata Druciarek, Izabela Przybysz, Działania na rzecz równości szans kobiet i mężczyzn w średnich firmach, Institut für Öffentliche Angelegenheiten, Warschau 2018

We thank CERN for the very successful operation of the LHC, as well as the support staff from our institutions without whom ATLAS could not be operated efficiently. We acknowledge the support of ANPCyT, Argentina; YerPhI, Armenia; ARC, Australia; BMWFW and FWF, Austria; ANAS, Azerbaijan; SSTC, Belarus; CNPq and FAPESP, Brazil; NSERC, NRC and CFI, Canada; CERN; ANID, Chile; CAS, MOST and NSFC, China; Minciencias, Colombia; MSMT CR, MPO CR and VSC CR, Czech Republic; DNRF and Danish Natural Science Research Council, Denmark; IN2P3-CNRS and CEA-DRF/IRFU, France; Shota Rustaveli National Science Foundation of Georgia, Georgia; BMBF, HGF and MPG, Germany; General Secretariat for Research and Innovation, Greece; RGC and Hong Kong SAR, China; ISF and Benoziyo Center, Israel; INFN, Italy; MEXT and JSPS, Japan; CNRST, Morocco; NWO, Netherlands; Research Council of Norway, Norway; MNiSW and NCN, Poland; FCT, Portugal; MNE/IFA, Romania; JINR; Ministry of Education and Science of the Russian Federation and NRC KI, Russian Federation; Ministry of Education, Science and Technological Development, Serbia; Ministry of Education, Science, Research and Sport, Slovakia; ARRS and Ministry of Education, Science and Sport, Slovenia; DSI/NRF, South Africa; MICINN, Spain; Swedish Research Council and Wallenberg Foundation, Sweden; Secretariat for Education and Research, Switzerland, SNSF and Cantons of Bern and Geneva, Switzerland; MOST, Taiwan; TAEK, Turkey; STFC, United Kingdom; DOE and NSF, USA In addition, individual groups and members have received support from BCKDF, CANARIE, Compute Canada and CRC, Canada; COST, ERC, ERDF, Horizon 2020 and Marie Skłodowska-Curie Actions, European Union; Investissements d'Avenir Labex, Investissements d'Avenir Idex and ANR, France; DFG and AvH Foundation, Germany; Herakleitos, Thales and Aristeia programmes co-financed by EU-ESF and the Herakleitos, Thales and Aristeia programmes co-financed by EU-ESF and the Greek NSRF, Greece; BSF-NSF and GIF, Israel; Norwegian Financial Mechanism 2014-2021, Norway; La Caixa Banking Foundation, CERCA Programme Generalitat de Catalunya and PROMETEO and GenT Programmes Generalitat Valenciana, Spain; Göran Gustafssons Stiftelse, Sweden; The Royal Society and Leverhulme Trust, United Kingdom. The crucial computing support from all WLCG partners is acknowledged gratefully, in particular from CERN, the ATLAS Tier-1 facilities at TRIUMF (Canada), NDGF (Denmark, Norway, Sweden), CC-IN2P3 (France), KIT/GridKA (Germany), INFN-CNAF (Italy), NL-T1 (Netherlands), PIC (Spain), ASGC (Taiwan), RAL (UK) and BNL (USA), the Tier-2 facilities worldwide and large non-WLCG resource providers. Major contributors of computing resources are listed in Ref. ; A search for lepton-flavor-violating Z→eτ and Z→μτ decays with pp collision data recorded by the ATLAS detector at the LHC is presented. This analysis uses 139 fb-1 of Run 2 pp collisions at s=13 TeV and is combined with the results of a similar ATLAS search in the final state in which the τ lepton decays hadronically, using the same data set as well as Run 1 data. The addition of leptonically decaying τ leptons significantly improves the sensitivity reach for Z→ℓτ decays. The Z→ℓτ branching fractions are constrained in this analysis to B(Z→eτ)<7.0×10-6 and B(Z→μτ)<7.2×10-6 at 95% confidence level. The combination with the previously published analyses sets the strongest constraints to date: B(Z→eτ)<5.0×10-6 and B(Z→μτ)<6.5×10-6 at 95% confidence level. ; ANID ; BSF-NSF ; CEA-DRF ; Cantons of Bern and Geneva ; Czech Republic ; EU-ESF ; GIF, Israel ; GenT Programmes Generalitat Valenciana, Spain ; General Secretariat for Research and Innovation ; IRFU ; La Caixa Banking Foundation ; MSMT ; Ministry of Education, Science, Research and Sport ; Norwegian Financial Mechanism 2014-2021 ; PROMETEO ; RGC ; VSC CR ; Wallenberg Foundation ; National Science Foundation ; U.S. Department of Energy ; Alexander von Humboldt-Stiftung ; Canarie ; Natur og Univers, Det Frie Forskningsråd IN2P3-CNRS ; H2020 Marie Skłodowska-Curie Actions ; Arizona-Nevada Academy of Science ; Compute Canada ; Göran Gustafssons Stiftelser ; Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada ; National Research Council Canada ; Canada Foundation for Innovation ; Science and Technology Facilities Council ; Leverhulme Trust ; Royal Society ; European Research Council ; European Cooperation in Science and Technology ; Australian Research Council ; Neurosurgical Research Foundation ; Helmholtz-Gemeinschaft ; Deutsche Forschungsgemeinschaft ; Agence Nationale de la Recherche ; Japan Society for the Promotion of Science ; Ministry of Education, Culture, Sports, Science and Technology ; Schweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen Forschung ; Danmarks Grundforskningsfond ; Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo ; National Natural Science Foundation of China ; Fundação para a Ciência e a Tecnologia ; Bundesministerium für Bildung und Forschung ; Chinese Academy of Sciences ; Austrian Science Fund ; Generalitat de Catalunya ; Agencia Nacional de Promoción Científica y Tecnológica ; Nederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk Onderzoek ; Bundesministerium für Wissenschaft, Forschung und Wirtschaft ; Ministry of Education and Science of the Russian Federation ; Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico ; Joint Institute for Nuclear Research ; Nella and Leon Benoziyo Center for Neurological Diseases, Weizmann Institute of Science ; Israel Science Foundation ; Instituto Nazionale di Fisica Nucleare ; Narodowe Centrum Nauki ; Javna Agencija za Raziskovalno Dejavnost RS ; Vetenskapsrådet ; Ministarstvo Prosvete, Nauke i Tehnološkog Razvoja ; Ministerstwo Edukacji i Nauki ; Ministry of Science and Technology, Taiwan ; Ministerio de Ciencia e Innovación ; Norges Forskningsråd ; Centre National pour la Recherche Scientifique et Technique ; Horizon 2020 ; British Columbia Knowledge Development Fund ; European Regional Development Fund ; Defence Science Institute ; Council on grants of the President of the Russian Federation ; National Research Center "Kurchatov Institute" ; CERN

Wie eigenständig war und ist die türkische Malerei? Ziel der Arbeit ist die Entstehung der türkischen Malerei und die damit verbundene Auseinandersetzung mit der Malerei in Europa resp. Anlehnung an diese darzustellen. Die Dissertation führt den Leser durch die Jahrhunderte der Malerei des Osmanischen Reiches und der Republik, deren Chronik zum Teil auch die Beziehungen zwischen Westeuropa, insbesondere Deutschland mit der Türkei und Istanbul im Besonderen beschreibt. Die traditionelle türkische Kunst war ursprünglich geprägt von der Kunst der Länder des Orients und des Islams. Typische Formen der Malerei waren Kalligrafie, zweidimensionale Miniatur- und Ebrumalerei. Tafelmalerei in Form von Ölgemälden auf Leinwand oder Holz, wie sie sich in Europa entwickelt hatte, gab es im Osmanischen Reich (1299-1922) zunächst nicht. Erste Gemälde entstanden vereinzelt ab dem 15. Jahrhundert, sie führten bis ins 18. Jahrhundert ein Nischendasein, bis die von europäischen Malern erlernte Kunst dreidimensionaler Bilder Verbreitung fand. Die Arbeit beschreibt die jeweiligen Entwicklungsphasen der Europäisierung der türkischen Kunst und Tafelmalerei im Speziellen. Dabei werden einzelne Künstler(-gruppen) untersucht, Pioniere in ihrem Bereich. Eine methodische Herausforderung war die oft lückenhafte Quellenlage hinsichtlich Beschaffung, tlw. widersprüchlicher bibliographischer Nachweise und deren Verifizierung, Transkription, Übersetzung und das Fehlen von Kunstliteratur und Kunstkritik. Für die Recherchen und Analysen wurden türkischsprachige, daneben auch deutsch-, englisch- und französischsprachige Quellen genutzt und Experteninterviews speziell in Istanbul geführt. Nach einer Einführung in die Tafelmalerei und deren Vorläufer in der türkischen Kunst beschreibt die Arbeit die türkische Malerei zunächst in der türkischen, sodann in der deutschsprachigen Forschung. Das zweite Kapitel kennzeichnet die Entwicklung der Kunst im Osmanischen Reich bis 1923, und deren Blütezeit seit den Tanzimat-Reformen 1839-1876 und der Endphase des Reiches, an der sowohl Muslime als auch Nicht-Muslime mitwirkten und die Malerei bereicherten. Die Entstehung einer eigenen Malereitradition wurde vom Osmanischen Palast oft gefördert, verblieb einem größeren Publikum aber verschlossen. Im Zentrum der Arbeit steht die Kunst in der neuen türkischen Republik ab 1923. Sie brach mit der osmanischen Tradition und Geschichte, Westorientierung wurde zur Staatsräson. Infolgedessen wurde die Kunst für das Volk geöffnet, die Kunstszene unterstützt, aber vom Staat begutachtet. Trotz des starken Einflusses aus Europa und der staatlichen Dominanz hat sich die türkische Malerei vor allem seit Mitte des 20. Jahrhunderts ein Stück weit emanzipiert. Wie dies erfolgte wird an bedeutenden Künstlergruppen und Malern vorgestellt. Erst mit der Eröffnung privater Galerien ab 1950 und dem Rückzug des Staates entwickelte sich eine freie Kunstszene, in der sich die türkische Malerei rasch ausdifferenzierte und zwischenzeitlich der weltweiten Entwicklung folgt. Im Ergebnis ist die Geschichte der türkischen Malerei bis in die zweite Hälfte des 20. Jahrhunderts hinein von der Übernahme europäischer Malstile geprägt, ohne die Entwicklungsphasen deren Techniken zu durchlaufen und die dahinterstehende Philosophie zu verinnerlichen. Künstler versuchten, ob unter der Führung des Palastes, des Militärs, der Akademie oder der Bürokratie, mit einem entgegenkommenden Stil, in einem engen Raum, innerhalb kurzer Zeit, und unter der Kontrolle der jeweiligen Institution, sich selbst zu verwirklichen. Die Dissertation zeigt somit auf, welche Einflüsse, Strömungen und Widersprüchlichkeiten vor allem aus (Zentral-)Europa die Entfaltung und Entwicklung der türkischen Malerei beeinflussten und veränderten. Die Arbeit zeichnet eine konsistente Linie der Gemäldemalerei im Osmanischen Reich und Beginn der Republik bis zur Gegenwart. ; The Europeanization of Turkish Panel Painting How independent was and is Turkish painting? The aim of the thesis is to present the emergence of Turkish painting and the associated confrontation with the painting in Europe, or rather borrowing from it. The dissertation leads the reader through the centuries of painting of the Ottoman Empire and the Republic, whose chronicle partly describes the relations between Western Europe, especially Germany with Turkey and Istanbul in particular. Traditional Turkish art was originally shaped by the art of the countries of the Orient and Islam. Typical forms of painting were calligraphy, two-dimensional miniature and ebrum painting. Panel painting in the form of oil paintings on canvas or wood, as it had developed in Europe, did not initially exist in the Ottoman Empire (1299-1922). The first paintings were created sporadically from the 15th century onward, and they led a niche existence until the 18th century, when the art of three-dimensional paintings learned from European painters became widespread. The work describes the respective development phases of the Europeanization of Turkish art and panel painting in particular. Individual artists (groups) are examined, pioneers in their field. A methodological challenge was the often incomplete source situation with regard to procurement, sometimes contradictory bibliographic references and their verification, transcription, translation and the lack of art literature and art criticism. For the research and analysis, Turkish-language sources were used, as well as German-, English- and French-language sources, and expert interviews were conducted specifically in Istanbul. After an introduction to panel painting and its precursors in Turkish art, the thesis describes Turkish painting first in Turkish, then in German-language research. The second chapter characterizes the development of art in the Ottoman Empire until 1923, and its heyday since the Tanzimat reforms of 1839-1876 and the final phase of the empire, in which both Muslims and non-Muslims participated and enriched painting. The emergence of a distinct painting tradition was often encouraged by the Ottoman Palace, but remained closed to a wider audience. The work focuses on art in the new Turkish republic from 1923 onwards, which broke with Ottoman tradition and history; orientation towards the West became a reason of state. As a result, art was opened to the people, the art scene was supported but scrutinized by the state. Despite the strong influence from Europe and the dominance of the state, Turkish painting has emancipated itself to a certain extent, especially since the middle of the 20th century. How this happened is presented by important groups of artists and painters. Only with the opening of private galleries from 1950 and the withdrawal of the state, a free art scene developed, in which Turkish painting quickly differentiated and in the meantime follows the global development. As a result, the history of Turkish painting until the second half of the 20th century is characterized by the adoption of European painting styles, without going through the development phases of their techniques and internalizing the philosophy behind them. Artists, whether under the guidance of the palace, the military, the academy or the bureaucracy, tried to realize themselves with an accommodating style, in a confined space, within a short time, and under the control of the respective institution. The dissertation thus shows which influences, currents and contradictions, especially from (Central) Europe, influenced and changed the unfolding and development of Turkish painting. The work draws a consistent line of painting in the Ottoman Empire and beginning of the Republic to the present.

In Germany, the expansion of biogas plants is fostered by the Renewable Energy Sources Act to support the energy transition. Beneficial aspects of biogas such as providing flexible renewable energy and generating additional income for farmers are contrasted by its high costs and negative environmental impacts. Due to reduced subsidies the expansion came almost to a halt in 2014, however, negative environmental impacts of existing plants are still prevalent. The associated downsides include the effects of maize monocultures and additional nutrient pressure from the by-product biogas digestate on the quality of water bodies. The primary regulation to limit nutrient losses to water bodies is the German Fertilization Ordinance (FO), which was revised in 2017 and 2020 imposing considerable stricter nutrient application thresholds such as lower phosphate (P2O5) balance thresholds and a modified accounting for nitrogen (N) from plant-based biogas digestate. Biogas plants and livestock farmers have several strategies to comply with the FO and to mitigate N and P2O5 losses, with selling the excess nutrients on the organic fertilizer market being the most prominent one. This thesis aims to assess the policies at farm and regional level which intend to alleviate the negative environmental impacts of the increased biogas production. The focus in this thesis is on the German state of North Rhine-Westphalia (NRW). The dissertation entails three studies which all differ in methodological approach and assessed policy measures. The first study extends a bio-economic farm model with a biogas plant and evaluates a subsidy which aims at the production of flexible renewable energy and input reduction of existing biogas plants. Thereby, it explores an option to reduce the negative impact associated with biogas production. In the second study a spatial price equilibrium model is developed to depict the organic fertilizer market and applied to selected measures of the revised FO 2017 and 2020. To improve the policy assessment, a bi-level calibration is established, and the results are compared to those of a non-calibrated model which are most common in the literature on organic fertilizer markets. The third study extends and applies an agent-based model with an organic fertilizer market. The inclusion of a meta-model allows a comprehensive assessment of the FO 2017 on organic fertilizer transport for the heterogenous farm population of NRW. Changing the operation mode and reducing the input in biogas plants can be used to produce flexible energy and therefore contributes to the energy transition while lowering the quantity of biogas digestate. However, the remuneration costs for electricity production are even with moderate input reduction extremely high and difficult to justify given that electricity from biogas is the costliest among the renewable energies. The more common compliance strategy, exporting excess biogas digestate or other organic fertilizer, is going to increase in quantity and distance as a consequence of the revised FO 2017 and 2020. Next to the accounting of plant-based biogas digestate in the N application limit, the P2O5 balance threshold leads to an expansion of transports especially for pig fattening farms with high stocking densities. The increase in transport distance and quantity can be observed from counties with a high number of biogas plants and livestock into both adjacent counties and far-off counties within NRW. The associated nutrient flows show that transports can increase N quantities in regions with already high groundwater pollution levels. Policymakers have to consider implementing measures to prevent further deterioration of ground water bodies in those regions. ; Ein zentrales Element zur Umsetzung der Energiewende in Deutschland ist das Erneuerbare-Energien-Gesetz, welches den Ausbau von Biogas und anderen erneuerbaren Energien fördert. Den positiven Aspekten von Biogas, wie der Bereitstellung von flexibler erneuerbarer Energie und der Generierung von zusätzlichem Einkommen für Landwirte, stehen die hohen Kosten und negativen Umweltauswirkungen gegenüber. Obwohl reduzierte Subventionen den Ausbau ab 2014 verlangsamt haben, wirken sich bestehende Anlagen noch heute negativ auf die Umwelt aus. Sie führen beispielsweise zum Anbau von Maismonokulturen und zusätzlicher Belastung von Gewässern durch die Nährstoffe aus Biogasgärresten. Die zentrale Regulierung zur Begrenzung der Nährstoffverluste in Grund- und Oberflächengewässern ist die Düngeverordnung (DüV), die 2017 und 2020 überarbeitet wurde und deutlich strengere Grenzwerte für die Nährstoffausbringung vorschreibt, wie z. B. niedrigere Grenzwerte für die Phosphatbilanz (P2O5) und die Anrechnung von Stickstoff (N) aus pflanzlichen Biogasgärresten. Biogasanlagen und Tierhalter haben zahlreiche Strategien, um die DüV einzuhalten und N- und P2O5-Verluste zu mindern. Die Abgabge von überschüssigen organischen Dünger ist dabei eine weit verbreitete Anpassungsstrategie. Diese Dissertation untersucht die politischen Maßnahmen zur Minderung der negativen Umwelatauswirkungen einer verstärkten Biogasproduktion auf betrieblicher und regionaler Ebene, wobei der Schwerpunkt auf dem deutschen Bundesland Nordrhein-Westfalen (NRW) liegt. Die Dissertation umfasst drei Studien, die sich im methodischen Ansatz und den bewerteten politischen Maßnahmen unterscheiden. Die erste Studie erweitert ein bioökonomisches Betriebsmodell um eine Biogasanlage und evaluiert eine Förderung, die auf die Produktion flexibler erneuerbarer Energie und die Inputreduktion bestehender Biogasanlagen abzielt. Damit wird eine Möglichkeit untersucht, die mit der Biogasproduktion verbundenen negativen Umweltauswirkungen zu reduzieren. In der zweiten Studie wird ein räumliches Gleichgewichtsmodell, das den Markt für organische Düngemittel abbildet, erstellt und auf ausgewählte Maßnahmen der überarbeiteten DüV 2017 und 2020 angewendet. Dazu wird ein Bi-Level Kalibrierungsverfahren entwickelt und auf die Nährstofftransportdaten von NRW angewandt. In der Literatur zu organischen Düngermärkten sind bisher unkalibrierte Modelle vorherrschend. Um diese Lücke zu schließen werden im Rahmen der Studie die Vorteile der Kalibrierung aufgezeigt in dem die Kalibrierungsergebnisse und Simulationsergebnisse eines nicht kalibrierten Modells verglichen werden. Die dritte Studie erweitert ein agentenbasiertes Modell um einen organischen Düngermarkt. Die Verwendung eines Metamodells ermöglicht dabei eine umfassende Bewertung der DüV 2017 mit Fokus auf die organische Düngermitteltransporte zwischen landwirtschaftlichen Betrieben in NRW. Die Reduzierung des Inputs in Biogasanlagen kann zur flexiblen Energieerzeugung genutzt werden und trägt damit zur Energiewende bei gleichzeitiger Senkung der Biogasgärrestmenge bei. Allerdings sind die Vergütungskosten für die Stromerzeugung selbst bei moderater Einsatzreduzierung sehr hoch und angesichts der Tatsache, dass Strom aus Biogas der teuerste unter den erneuerbaren Energien ist, schwer zu rechtfertigen. Die gängigere Anpassungsstrategie, die Abgabe von überschüssigen Biogasgärresten oder anderen organischen Düngemitteln, wird als Folge der überarbeiteten DüV 2017 und 2020 in Menge und Entfernung zunehmen. Neben der Anrechnung von pflanzlichen Biogasgärresten auf die N-Ausbringungsgrenze, führt die Limiterung des P2O5-Überschuss insbesondere bei Schweinemastbetrieben mit hohen Besatzdichten zu einer Ausweitung der Transporte. Die Zunahme der Transportmenge ist aus Kreisen mit einer hohen Anzahl an Biogasanlagen und Viehbeständen sowohl in angrenzende Kreise als auch in weit entfernte Kreise innerhalb NRWs zu beobachten. Die dazugehörigen Nährstoffflüsse zeigen, dass die Transporte die N-Mengen in Regionen mit bereits starken Belastungen im Grundwasser erhöhen können. Die Politik muss Maßnahmen in Betracht ziehen, um eine weitere Verschlechterung der Grundwasserkörper durch zusätzliche Nährstoffimporte in diesen Regionen zu verhindern.

"Sacrifice Zone" ist ein dystopischer Begriff, der in der Vergangenheit genutzt wurde, um geografische Bereiche zu benennen, die durch exzessiven Uranabbau radioaktiver Kontamination ausgesetzt waren. Heutzutage hat der Begriff eine viel breitere und intensivere Bedeutung erlangt. Im öffentlichen Diskurs wird er genutzt, um Regionen zu klassifizieren, die bis zur kompletten ökonomischen Unproduktivität ausgebeutet und für den Nutzen der Nation 'geopfert' wurden. Sacrifice Zones können in zwei Kategorien unterteilt werden Ökonomische und Ökologische. Während Letztere normalerweise in ländlichen Regionen oder in den Außenbezirken von Städten zu finden sind, sind ökonomische Sacrifice Zones meistens Teile von Großstädten. Aufgrund von Faktoren wie fehlenden finanziellen Investitionen, politischem Desinteresse und Umweltzerstörung, was eine Folge von gesundheitsgefährdenden Industrien ist, haben viele Einwohner mit Gesundheitsproblemen, Armut, Drogensucht und ähnlichen Problemen zu kämpfen. Die betroffenen Menschen werden von diesen Missständen in einem Teufelskreis gefangen gehalten, welcher es ihnen fast unmöglich macht von dort zu entkommen. Allerdings tragen nicht nur die oben erwähnen Faktoren zu der Entstehung und Aufrechterhaltung von Sacrifice Zones bei.Eine andere Instanz, die genauso viel Verantwortung dafür trägt, sind die Medien. Die meisten 'Mainstream Medien' präsentieren die EinwohnerInnen von Sacrifice Zones entweder in einer problematischen, diskriminierenden Art oder liefern gar keine Form der Berichterstattung. Die Falschdarstellung von benachteiligten sozialen Gruppen führt oft zu einer Verstärkung der negativen Stereotypen, Vorurteilen und der Diskriminierung. Dies ist einer der Hauptgründe, warum ökonomische und ökologische Sacrifice Zones hauptsächlich von Minderheiten bewohnt werden. Es wird argumentiert, dass BewohnerInnen durch die Medien "unsichtbar gemacht" werden, was impliziert, dass die systemische Verleugnung absichtlich geschieht. Diese Arbeit beschäftigt sich mit den Gründen hinter diesem "Unsichtbar-machen" and soll zeigen, wie über die Situationen in Sacrifice Zones in den U.S.A. berichtet werden sollte. Das Ziel ist herauszufinden wie die EinwohnerInnen von den Medien dargestellt werden, was die Motive hinter den problematischen Berichterstattungsformen, beziehungsweise der fehlenden Berichterstattung, sind und welche Konsequenzen gewisse Formen von medialer Aufmerksam für die betroffenen Leute haben können. Außerdem werden die Arten in denen Sacrifice Zones von manchen Quellen dargestellt werden, untersucht. Dies soll den LeserInnen Argumente dafür präsentieren, warum Institutionen, Konzerne, Personen und andere Instanzen Profite aus der negativen Repräsentation von Sacrifice Zones und der Viktimisierung und Missachtung der dort lebenden Menschen schlagen können. Um dies zu bewerkstelligen werden Verbindungen zu Themen wie systemischem Rassismus, Korporativismus, Kapitalismus, dem US-amerikanischen Politiksystem und ähnlichen Aspekten aufgezeigt. Die Ergebnisse dieser Arbeit zeigen, dass die öffentliche Verheimlichung und Falschdarstellung von Sacrifice Zones willentlich geschieht, was bedeutet, dass diese Gegenden nicht nur für das Wohl der Nation 'geopfert' werden, sondern vielmehr für den Vorteil von Industrien, Konzernen und politischen Konstrukten. Durch die Analysen der verschiedenen Arten der Berichterstattung soll sichtbar gemacht werden, dass die öffentliche Thematisierung nicht zwangsläufig eine bessere Alternative zu kompletter medialen Missachtung bedeutet, da dies oft in der Verstärkung von etablierten, negativen Stereotypen über Minderheiten, soziale Unterschichten oder Suchtkranken resultiert. Abschließend werden Empfehlungen geäußert wie gesellschaftliche Probleme im öffentlichen Raum thematisiert werden sollten, ohne weiteren, beabsichtigten oder unbeabsichtigten, Schaden zu verursachen. ; "Sacrifice Zone" is a dystopian term that was used to refer to geographic areas which were contaminated with radioactivity as a consequence of intensive uranium mining. Today, the term has gotten a much broader and much more intensive meaning. In public discourse it is used to classify a region that has been exploited to the level of complete economic unproductivity and thus has figuratively been 'sacrificed for the benefit of society. Sacrifice zones can be divided into two categories economic sacrifice zones and ecological ones. While the latter are usually located in rural regions or at the outskirts of cities, so-called fenceline communities, economic sacrifice zones are parts of a metropole or bigger city. Due to factors such as the absence of economic investment, political interest, and environmental devastation, which is the consequence of health-threatening industries that are located within sacrifice zones, many residents struggle with serious health problems, poverty, drug addiction, and similar issues. These mischiefs trap the people in a vicious circle that makes it almost impossible for them to escape their areas. However, not only the previously mentioned factors contribute to the creation and ongoing existence of sacrifice zones. Another entity which is as responsible are the media. Most mass media channels either misrepresent the inhabitants of sacrifice zones in a highly problematic manner or do not report on them and the respective social issues at all. Misrepresentation of social groups that are already disadvantaged often leads to a reinforcement of negative stereotypes, prejudices, and discrimination. This is, inter alia, the reason why most sacrifice zones, economical and ecological, are predominantly inhabited by members of minority groups. It is even argued that the residents are "rendered invisible" by the media, which implies that there is an intention behind the systemic denial of sacrifice zones. This paper focuses on the reasons behind this "rendering invisible" and aims to find out how one should report about the situations in sacrifice zones. Its purpose is to find out how inhabitants of sacrifice zones are portrayed by the media, what reasons lie behind the different ways of reporting and the absence of reporting, and what consequences certain forms of media coverage can have for people living in sacrifice zones. Additionally, the ways and manners in which some sources present sacrifice zones to the general public are being observed. The purpose of this observation is to provide the reader with arguments why specific institutions, corporations, persons, and other entities can benefit and even profit from the negative representation of sacrifice zones, the victimization of their inhabitants, and their neglection. Thus, direct relations to topics such as systemic racism, corporatism, capitalism, the United States political system, and more are established. The findings of this thesis are supposed to show that the reason for the public concealment and misrepresentation of sacrifice zones are intended, meaning that they get 'sacrificed not primarily for the benefit of the nation but rather for that of an industry, corporation, or political purpose. Moreover, the analyses of the respective reporting styles are intended to show that public discourse is not necessarily the better alternative to the absence of media coverage. On the contrary, this often results in the reinforcement of already existing negative stereotypes of social groups such as ethnic minorities, less educated members of the working class, or drug addicts. Last, the paper offers recommendations on how to discuss social issues properly without causing further, intended or unintended, harm. ; submitted by Patrick Junghuber, BA ; Zusammenfassungen auf Deutsch und Englisch ; Literaturverzeichnis: Blätter 89-100 ; Masterarbeit Karl-Franzens-Universität Graz 2021 21.717

Der vorliegende Band bespricht Körper-Politiken von Tänzer*innen, Performer*innen und Choreograph*innen aus Ostasien, wobei er durch "radikale Kontextualisierung" methodologisch auf die ausgeprägten historischen und kulturellen Verflechtungen innerhalb der Region verweist. Indes alle darin versammelten Analysen inner- und transasiatische Logiken und temporale Strukturierungen nachvollziehen, gelingt diesem kollektiven Projekt ein relevanter Beitrag zur Vertiefung des Feldes ostasiatischer Tanzforschung, die als Teil der globalen Tanzforschung zu verstehen ist. Mit einem Ausgangspunkt in den Critical Area Studies und unter besonderer Berücksichtigung länderspezifischer, sprachlicher Ressourcen, versteht sich der von Wilcox und Mezur herausgegebene Band als Beitrag im Feld der Critical Dance Studies. Die Publikation geht dabei von einer ostasiatischen Perspektive aus, die eine Re-Zentrierung eigener Narrative vornimmt und diese als Teil inter- und transnationaler Tanzgeschichtsschreibung positioniert. Der methodisch zu verstehende Titel verweist auf die zentrale Bedeutung des Körpers für den Tanz – der Körper kann dabei im Dienste politischer Agenden stehen, oder auch als Mittel und Methode ihrer Dekonstruktion agieren. Folgerichtig zielt die Publikation weder auf eine zusammenfassende Theoretisierung noch ein von Beispielen abgeleitetes Konzept ab. Die fünfteilige Gliederung orientiert sich dabei an thematischen Gruppierungen, die die Artikel unter den cluster-artigen Überschriften "Contested Genealogies", "Decolonizing Migration", "Militarization and Empire", "Socialist Aesthetics" und "Collective Technologies" versammeln. Die einzelnen Artikel bestehen als Koordinaten innerhalb dieses recht offenen Möglichkeiten-Feldes, als anspruchsvolle Analysen. Diese unternehmen aufwendige Reisen, wie beispielsweise der Beitrag von Suzy Kim, der die spätere künstlerische Karriere der 1911 geborenen Cheo Seung-hui in Nordkorea erzählt und dabei das beständige Potential einer Re-Aktualisierung von Folklore und politisch diktierten "Traditionen" durch das einzelne künstlerische Individuum betont. Fallbeispiele wie dieses zeigen deutlich Verkehrungen in 'orientalistischen' Vorstellungen an, die eine Hinwendung zu sogenannten 'traditionellen Formen' mit einem reduzierten Anspruch an die kreative Leistung der jeweiligen Künstler*innen gleichsetzen. Wie ein analytischer Blick auf die komplexen Lebensgeschichten von Seung-hui, Park Yeong-in, Dai Ailian oder Fujikage Shizue zeigen kann, zeugen diese vom Potential individueller Mobilität als prägendes Momentum künstlerischer Entwicklung. Sie durchkreuzen damit kulturnationalistische Lagepläne und Vorstellungen homogener Gemeinschaften, wie sie sich zugleich universalistischen Logiken westlicher Prägung und dichotomen Unterscheidungen – in 'traditionelle' künstlerische Formen des Ausdrucks einerseits, und 'moderne' Formen andererseits – verwehren. Die Relevanz der Publikation liegt damit auch darin, Tänzer*innen, Choreograph*innen und Performer*innen, die in der englischsprachigen akademischen Literatur bislang keine oder kaum Erwähnung fanden, einer breiteren Leser*innenschaft vorzustellen. Auch ist die jeweils konkrete Praxis jener Tänzerinnen, die bewusste Anerkennung disziplinierten und routinierten Trainings sowie der übenden Wiederholung ein Anliegen des Buches, wie sie Mezur auch in ihrem Nachwort unterstreicht (vgl. S. 319). Wilcox zieht hier einen bewussten Vergleich mit militarisierter Disziplinierung von Körpern, wobei sie den potentiell liberalisierenden Aspekt ausgebildeten Könnens und ein politisches Vermittlungspotential gerade durch die Virtuosität betont, wenn sie schreibt: "I also argue that gaining these regimented skills opens and liberates the bodies of the performers, and allows them to access a greater variety and range of physical and expressive skills and practices." (S. 320) In diesem Punkt differiert die Lesart der Herausgeberin stark von jenen, tendenziell der Dekonstruktion und dem Spektakel-Skeptizismus zugeneigten Positionen, wie sie, zumindest in Europa, wesentlich die Entwicklungen im Tanz der letzten Jahrzehnte charakterisieren. Wiewohl hier ein unmittelbar politisches Verständnis der Analysen gefordert wird, antworten glücklicherweise weitaus nicht alle Beispiele im Buch auf eine solche Engführung sensorischer Disziplin mit realpolitischer Kontrolle. Die fünfteilige Gliederung des Bandes beginnt mit dem Abschnitt zu "Contested Genealogies", welcher die chinesischen (sinophonen) Wurzeln kultureller Praktiken in der Region Ostasien erforscht. Im Fokus des Artikels von Beverly Bossler steht die stigmatisierte Motivik weiblicher Unterhaltungskünstler*innen im Kontext historischer Opern-Performances in China, wobei Bossler das transgressive Potential beschreibt, das mit diesen Figuren zugleich assoziiert wird und ihnen eine Existenz außerhalb unmittelbarer sozialer Hierarchien ermöglicht. Catherine Yeh, im Anschluss, eröffnet eine weitere neue Perspektive auf eine kultige Figur der Peking-Oper im 20. Jahrhundert, den Performer Mei Lanfang, wobei sie dessen Auseinandersetzungen mit modernem Tanz ("dancification", S. 44) als Vehikel zur Modernisierung chinesischer Theaterformen anerkennt. Nan Ma's Kapitel "The Conflicted Monk" endet mit einer Studie zu Adaptionen der Kun-Oper Si fan (Longing for the Mundane).Das zweite Kapitel ist Beiträgen zu "Decolonizing Migration" gewidmet und besieht, im Bereich des Artistischen, transnationale Zirkulationen in und aus Ostasien im Kontext von Imperialismus, westlicher Moderne, Weltkriegspolitik und jüngeren neoliberalen Entwicklungen. Kazuko Kuniyoshi verfolgt dazu die tänzerischen Einflüsse eines Deutschlandaufenthalts auf Murayama Tomoyoshi als Vorbild der Japanischen Avantgarde. Tomoyoshi ist 1922 nach Berlin gegangen, um dort von Mary Wigman zu lernen. Okju Son widmet sich, mit Park Yeong-in einem Protagonisten der koreanischen Tanzszene, welcher ebenso Studien in Deutschland absolvierte, um sich dort aber verstärkt in eigener Praxis um eine Vorstellung der koreanischen Kultur an ein deutsches Publikum durch hybride Formen und ästhetische Effekte (vgl. S. 108) einer gezielt eingesetzten 'Korean-ness' bemühte.Das Thema "Militarization and Empire" im dritten Teil, diskutiert unter anderem, wie Tanz als Strategie zur Kommunikation der japanischen 'Großostasiatischen Wohlstandssphäre' eingesetzt wurde und welche nachhaltigen Auswirkungen solche hegemoniale Körperpolitiken auf künstlerische Arbeiten zeitigen. Performances namens 'Miyako Odori' sind eine populäre Tradition in Kyoto, die seit 1872 jährlich im Frühling für die Öffentlichkeit gezeigt wird. Mariko Okada's Besprechung zeigt die propagandistische Absicht jener Performances im Japan der 1930er Jahre auf, die Kinder als Botschafter*innen einer vermeintlich idyllischen Beziehung zwischen China und Japan inszenierten. Auch ein Produkt pan-asiatischer Ideologie und bloße Vorstellung blieben die Pläne Itō Michio's, auf den Philippinen ein Festival aufzuführen, über die uns Tara Rodman informiert. Das hingegen realisierte Potential einer – mehrere Generationen umfassenden – Übertragung physischer Disziplinierung, über unmittelbare Zeiträume von Kolonialisierung oder die militärische Herrschaft einer Ein-Parteien-Regierung hinausgehend, wird danach am Beispiel Taiwans von Ya-ping Chen diskutiert. Ihr Artikel zu Lee-Chen Lin's Jiao Performance zeigt die Fähigkeit aller Lebewesen zur Verletzlichkeit als mögliche Rebellion. Der Raum der rituellen Begegnung wird so zum Befürworter einer leidenschaftlichen Begegnung zwischen den Lebenden und den Toten (vgl. S. 198) und räsoniert mit alten schamanistischen Vorstellungen und einer Praxis heilender Begegnung in Taiwan.Mit der bereits erwähnten Cheo Seung-hui erlaubt uns Suzy Kim, eine weitere beeindruckende Protagonistin des Theaters in Ostasien im 20. Jahrhundert kennenzulernen. Ihr Artikel eröffnet den Abschnitt des Sammelbandes, der mit "Socialist Aesthetics" betitelt ist und das Potential sozialistischer Stilistik, welche oftmals in ihrer künstlerischen Wertigkeit nicht ernst genug genommen wird, für die Entwicklungen im koreanischen bzw. chinesischen Tanz befragt. Dong Jiang's und Ting-Ting Chang's Artikel im selben Abschnitt befassen sich mit dem klassischen chinesischen Tanz und dessen janusköpfiger Relation zur Einordnung als repräsentativ und 'traditionell'. Chang geht dabei am Beispiel von Yang Liping's Spirit of the Peacock vor, deren Verhandlungen von feministischer Position und ethnischer Minorität in ihren international erfolgreich gezeigten Performances zumeist mit dem Darstellungslabel "Chinesische Identität" assoziiert werden.Der fünfte Teil "Collective Technologies" bespricht künstlerische Antworten auf die rasanten gesellschaftlichen Entwicklungen in Ostasien in den letzten Jahrzehnten. Dabei handelt es sich jedoch weniger um Subsumierungen unter dem Prädikat des Technologischen, als um die Potentiale kollektiver Ausdrucksformen, die jedwede Mittel für sich zu bedienen und zu (ver-)wenden wissen: In Katherine Mezur's "Cracking Historie's Codes in Crocodile Time" adressiert die Autorin die Arbeiten von Ashikawa Yoko und Furukawa Anzu, welche mehr als bloße produktive Ausnahmen innerhalb der gewöhnlich männlich dominierten Genealogien des Butoh-Tanzes darstellen. Soo Ryon Yoon widmet sich den kollektiven Kräften im Bereich von Evangelischem Aktivismus und Anti-LGBTQ Performances in Südkorea. Lediglich Yatin Lins abschließendes Kapitel wirft futuristisch-technologische Funken und beendet den, ansonsten weitgehend historisch ausgerichteten Sammelband mit einer Besprechung von Huang Yi's Roboter-Performances in Taiwan. Lin stellt so nicht nur eine innovative künstlerische Position vor, sondern erinnert mit der kategorischen Benennung "digital performance" vor allem daran, welche Rolle Ostasien in der heutigen Zeit, zu Beginn des 21. Jahrhunderts, in technologischer Hinsicht spielt. Der Aufruf, Ostasien "zu tanzen", ist buchübergreifend, daher als Aufbruch in die Komplexität der Beziehungen in der Region zu verstehen, stets im Bestreben, auch deren Widersprüche und Diversitäten anzuerkennen. In seinem cross-regionalen Anspruch, den das Buch großzügig als Dialog unterschiedlicher Charaktere, Zeiträume und Genres wiedergibt, bietet es den Lesenden so Parallelen und Erkenntnisse über glücklich unvermutete Begegnungen.

An inclusive search is presented for long-lived particles using displaced jets. The search uses a data sample collected with the CMS detector at the CERN LHC in 2017 and 2018, from proton-proton collisions at a center-of-mass energy of 13 TeV. The results of this search are combined with those of a previous search using a data sample collected with the CMS detector in 2016, yielding a total integrated luminosity of 132 ? ? fb ? 1 . The analysis searches for the distinctive topology of displaced tracks and displaced vertices associated with a dijet system. For a simplified model, where pair-produced long-lived neutral particles decay into quark-antiquark pairs, pair production cross sections larger than 0.07 fb are excluded at 95% confidence level (C.L.) for long-lived particle masses larger than 500 GeV and mean proper decay lengths between 2 and 250 mm. For a model where the standard model-like Higgs boson decays to two long-lived scalar particles that each decays to a quark-antiquark pair, branching fractions larger than 1% are excluded at 95% C.L. for mean proper decay lengths between 1 mm and 340 mm. A group of supersymmetric models with pair-produced long-lived gluinos or top squarks decaying into various final-state topologies containing displaced jets is also tested. Gluino masses up to 2500 GeV and top squark masses up to 1600 GeV are excluded at 95% C.L. for mean proper decay lengths between 3 and 300 mm. The highest lower bounds on mass reach 2600 GeV for long-lived gluinos and 1800 GeV for long-lived top squarks. These are the most stringent limits to date on these models. ; We congratulate our colleagues in the CERN accelerator departments for the excellent performance of the LHC and thank the technical and administrative staffs at CERN and at other CMS institutes for their contributions to the success of the CMS effort. In addition, we gratefully acknowledge the computing centers and personnel of the Worldwide LHC Computing Grid for delivering so effectively the computing infrastructure essential to our analyses. Finally, we acknowledge the enduring support for the construction and operation of the LHC and the CMS detector provided by the following funding agencies: BMBWF and FWF (Austria); FNRS and FWO (Belgium); CNPq, CAPES, FAPERJ, FAPERGS, and FAPESP (Brazil); MES (Bulgaria); CERN; CAS, MoST, and NSFC (China); COLCIENCIAS (Colombia); MSES and CSF (Croatia); RIF (Cyprus); SENESCYT (Ecuador); MoER, ERC PUT and ERDF (Estonia); Academy of Finland, MEC, and HIP (Finland); CEA and CNRS/IN2P3 (France); BMBF, DFG, and HGF (Germany); GSRT (Greece); NKFIA (Hungary); DAE and DST (India); IPM (Iran); SFI (Ireland); INFN (Italy); MSIP and NRF (Republic of Korea); MES (Latvia); LAS (Lithuania); MOE and UM (Malaysia); BUAP, CINVESTAV, CONACYT, LNS, SEP, and UASLP-FAI (Mexico); MOS (Montenegro); MBIE (New Zealand); PAEC (Pakistan); MSHE and NSC (Poland); FCT (Portugal); JINR (Dubna); MON, RosAtom, RAS, RFBR, and NRC KI (Russia); MESTD (Serbia); SEIDI, CPAN, PCTI, and FEDER (Spain); MOSTR (Sri Lanka); Swiss Funding Agencies (Switzerland); MST (Taipei); ThEPCenter, IPST, STAR, and NSTDA (Thailand); TUBITAK and TAEK (Turkey); NASU (Ukraine); STFC (United Kingdom); DOE and NSF (USA). Individuals have received support from the Marie-Curie program and the European Research Council and Horizon 2020 Grant, contracts No. 675440, No. 724704, No. 752730, and No. 765710 (European Union); the Leventis Foundation; the A. P. Sloan Foundation; the Alexander von Humboldt Foundation; the Belgian Federal Science Policy Office; the Fonds pour la Formation `a la Recherche dans l'Industrie et dans l'Agriculture (FRIA-Belgium); the Agentschap voor Innovatie door Wetenschap en Technologie (IWTBelgium); the F. R. S.-FNRS and FWO (Belgium) under the "Excellence of Science—EOS"—be.h project n. 30820817; the Beijing Municipal Science & Technology Commission, No. Z191100007219010; the Ministry of Education, Youth and Sports (MEYS) of the Czech Republic; the Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG) under Germany's Excellence Strategy—EXC 2121 "Quantum Universe"—390833306; the Lendület ("Momentum") Program and the János Bolyai Research Scholarship of the Hungarian Academy of Sciences, the New National Excellence Program ÚNKP, the NKFIA research grants No. 123842, No. 123959, No. 124845, No. 124850, No. 125105, No. 128713, No. 128786, and No. 129058 (Hungary); the Council of Science and Industrial Research, India; the HOMING PLUS program of the Foundation for Polish Science, cofinanced from European Union, Regional Development Fund, the Mobility Plus program of the Ministry of Science and Higher Education, the National Science Center (Poland), contracts Harmonia 2014/14/M/ST2/00428, Opus 2014/13/B/ST2/02543, 2014/ 15/B/ST2/03998, and 2015/19/B/ST2/02861, Sonata-bis 2012/07/E/ST2/01406; the National Priorities Research Program by Qatar National Research Fund; the Ministry of Science and Higher Education, project no. 0723-2020- 0041 (Russia); the Tomsk Polytechnic University Competitiveness Enhancement Program; the Programa Estatal de Fomento de la Investigación Científica y T´ecnica de Excelencia María de Maeztu, Grant No. MDM-2015-0509 and the Programa Severo Ochoa del Principado de Asturias; the Thalis and Aristeia programs cofinanced by EU-ESF and the Greek NSRF; the Rachadapisek Sompot Fund for Postdoctoral Fellowship, ChulalongkornUniversity and the ChulalongkornAcademic into Its 2nd Century Project Advancement Project (Thailand); the Kavli Foundation; the Nvidia Corporation; the SuperMicro Corporation; the Welch Foundation, ContractC-1845; and theWestonHavensFoundation(USA).