Suchergebnisse

Volume 3: Literature and Philosophy in the ⁰́₈Long-Late-Victorian⁰́₉ PeriodEdited by Andrea SelleriGeneral introductionVolume 3 introductionPart 1. Knowledge and BeliefArthur Conan Doyle, ⁰́₈The Science of Deduction⁰́₉, of The Sign of Four (London and Philadelphia, 1890), pp. 13-17Edwin Abbott Abbott, Preface to the 2nd edition of Flatland (London, 1884), pp. 17-22George Eliot, ⁰́₈How We Come to Give Ourselves False Testimonials, and Believe in Them⁰́₉, of Impressions of Theophrastus Such (London, 1879), pp. 228-33, 236Henry Jones, excerpt from ⁰́₈A Criticism of Browning⁰́₉s View of the Failure of Knowledge⁰́₉, of Browning as a Philosophical and Religious Teacher (London & New York, 1896), pp. 220-22, 224, 226-28William James, excerpt from ⁰́₈The Psychology of Belief⁰́₉, Mind 19.55 (Jul. 1889), pp. 325-31. Gerard Manley Hopkins, ⁰́₈That Nature Is a Heraclitean Fire and of the Comfort of the Resurrection⁰́₉, The Poems of Gerard Manley Hopkins, ed. Robert Bridges (London: Humphrey Milford, 1918 [written 1889]), pp. 68.Mary Augusta Ward, excerpt from Robert Elsmere (London, 1888), pp. 338-43.Constance Naden, ⁰́₈The Roman Philosopher to Christian Priests⁰́₉ in Songs and Sonnets of Springtime (London, 1881), pp. 16-18James Thomson, ⁰́₈Philosophy⁰́₉ in The City of Dreadful Night and Other Poems (London, 1880), pp. 134-37Anon., excerpt from ⁰́₈Modern Pessimism⁰́₉, Quarterly Review 196.392 (1902), pp. 625-29, 636-40, 644-45 Part 2. SelfRobert Louis Stevenson, excerpt from ⁰́₈Markheim⁰́₉ in Henry Norman (ed.), The Broken Shaft: Tales of Mid-Ocean (New York, 1886), 52-7, 60-1, 65-6, 68-78George Henry Lewes, ⁰́₈Consciousness and Unconsciousness⁰́₉, Mind 2.6 (Apr. 1877), pp. 156-61, 163-66May Sinclair, excerpt from ⁰́₈Guyon: A Philosophical Dialogue⁰́₉, in Essays in Verse (London, 1891), pp. 16-23Francis Herbert Bradley, excerpt from ⁰́₈The Meanings of Self⁰́₉, of Appearance and Reality: A Metaphysical Essay (London, 1893), pp. 75-86Mathilde Blind, section III and VI, ⁰́₈Chaunts of Life⁰́₉ in The Ascent of Man (London, 1889), pp. 164-69, 182-87Samuel Butler, ⁰́₈Thought and Language⁰́₉, 1890 lecture, collected in R.A. Streatfeild (ed.) Essays on Life, Art and Science (London, 1908), pp. 176-78, 184-85, 187-92, 206-08, 225-28Edwin Arnold, ⁰́₈Buddha Under the Bodhi Tree⁰́₉, from book 6 of The Light of Asia (Chicago, 1879), pp. 155-73Oscar Wilde (attr.), ⁰́₈The Magnet⁰́₉s Story⁰́₉, reported in Richard Le Gallienne⁰́₉s The Romantic Nineties (Garden City, N.Y., 1925), pp. 254-56Thomas Hardy, ⁰́₈Fore scene: The Overworld⁰́₉, in The Dynasts (London, 1903).Edward Plunkett, Lord Dunsany, ⁰́₈The Dreams of the Prophet⁰́₉, in Time and the Gods (London, 1906), pp. 118-22Part 3. Art and CriticismWilliam Morris, excerpt from ⁰́₈The Prospects of Architecture in Civilisation⁰́₉, 1881 lecture collected in Hopes and Fears for Art (London, 1882), pp. 190-92, 205-11George Meredith, excerpt from ⁰́₈On the Idea of Comedy and the Uses of the Comic Spirit⁰́₉, The New Quarterly Magazine 8 (Jan. 1877), pp. 1-2, 8-9, 30, 32-33Vernon Lee, excerpt from ⁰́₈On Literary Construction⁰́₉, in The Handling of Words; And Other Studies in Literary Psychology (London: John Lane, 1922 [1886]), pp. 1, 22-29Algernon Charles Swinburne, excerpt from ⁰́₈Victor Hugo: L⁰́₉Annee Terrible⁰́₉, in Essays and Studies (London: Chatto and Windus, 1875 [1872]), pp. 41-45Edward Dowden, excerpt from ⁰́₈The Interpretation of Literature⁰́₉, Transcripts and Studies (London: Kegan Paul, Trench, Tr©ơbner & Co., 1896 [1886]), pp. 238-39, 251-52, 254, 265-68.Ella D⁰́₉Arcy (as ⁰́₈G.H. Page⁰́₉), ⁰́₈Personality in Art⁰́₉, Westminster Review 139.1 (Jan. 1893): 646-53.Andrew Cecil Bradley, excerpt from ⁰́₈Poetry for Poetry⁰́₉s Sake⁰́₉, 1901 lecture collected in Oxford Lectures on Poetry (London, 1909), pp. 7-17 James Sully, excerpt from ⁰́₈George Eliot⁰́₉s Art⁰́₉, Mind 6.23 (Jul. 1881), 380-85, 390-91Edward Caird, extract from ⁰́₈Goethe and Philosophy⁰́₉, Essays on Literature and Philosophy (Glasgow: J. Maclehose & sons, 1892 [1886]), pp. 54-55, 58-60, 62-63Havelock Ellis, extract from ⁰́₈Casanova⁰́₉, in Affirmations (London, 1898), pp. 112-18Part 4. SocietyLeslie Stephen, excerpt from ⁰́₈The Moral Element in Literature⁰́₉, Cornhill Magazine 43 (Jan. 1881): 34-9, 49-50Frederick Denison Maurice, excerpt from ⁰́₈Social Morality⁰́₉, in Social Morality: Twenty-One Lectures (London, 1872), pp. 7-11Julia Wedgwood, excerpt from ⁰́₈Ethics and Literature⁰́₉, Contemporary Review 71 (Jan. 1897), pp. 77-80William Hurrell Mallock, excerpt from The New Republic (London, 1877), pp. 213-22Walter Pater, excerpt from ⁰́₈New Cirenaicism⁰́₉, of Marius the Epicurean: His Sensations and Ideas (London, 1885), pp. 143-48, 150-53Grant Allen, excerpt from ⁰́₈The New Hedonism⁰́₉, Fortnightly Review 55.327 (Mar. 1894), 379-83, 389-92Amy Levy, ⁰́₈Xantippe⁰́₉ in Xantippe, and Other Verse (London, 1881), pp. 1-13Lewis Carroll, excerpt from Sylvie and Bruno Concluded (London, 1893), pp. 181-87John Addington Symonds, ⁰́₈Literature ⁰́₃ Idealistic⁰́₉, of A Problem in Modern Ethics: Being an Inquiry into the Phenomenon of Sexual Inversion (London, 1896), pp. 115-20, 122-25Herbert George Wells, excerpt from ⁰́₈Concerning Freedoms⁰́₉, of A Modern Utopia (London, 1905), pp. 31-4, 37-42Index

"Hasan al-Banna (1906-1949) was an Egyptian political reformer, best known for establishing the Muslim Brotherhood, an Islamist organisation which today has millions of members and spans the Arab world. Through his ardent struggle to revitalise Islamic values amid increasing Westernisation, al-Banna promoted Islamic charity and personal piety throughout Egypt, becoming a powerful political force until his mysterious assassination. In this well written and impartial biography, Kr(c)Þmer gives a detailed account of al-Banna's life and work."--Publisher's description

Der langjährige Botschafter Frankreichs in Berlin (1931-1938) und spätere Hochkommissar für Deutschland (1949-1955), Freund Adenauers und Förderer der deutsch-französischen Aussöhnung, beleuchtet aus subjektiver, gleichwohl gut informierter Sicht das deutsch-französische Verhältnis jener Zeit. Rezension: Der französische Diplomat und Politiker (1887-1978) vereint unumstrittene Zeitzeugenschaft ("Botschafter in Berlin 1931-1938", 2018; "Tagebuch eines Gefangenen", 2015), einen klaren und analytischen Blick auf seine Zeit und die Fähigkeit zur gut lesbaren Darstellung. Dies zeichnet auch diesen Band aus, der keine Strukturgeschichte der Jahre bietet, eher eine der Männer, Ideen, individueller und kollektiver Motive. Für deutsche Leser*innen ist die französische, gleichwohl sympathetische Sicht auf die Jahre spannend, in denen ein Weltkrieg mehr oder weniger bewältigt und der nächste vorbereitet wurde, auch wenn dieser im genannten Zeitraum 1919-1945 keine breite Erwähnung findet und der Autor quasi vom "Münchner Abkommen" nach Potsdam springt. Weniger die Kriegsgeschichte, deren Ergebnisse unzweifelhaft sind, interessieren ihn, sondern die diplomatischen und aussenpolitischen Themen, der Umgang mit den Kriegsfolgen, die Fragen nach Aussöhnung und der Schaffung stabiler Friedensregelungen und -schlüsse, so die Kapitel zu Versailles 1919 und Potsdam 1945 als Anker. (3)

"One of the earliest and most consequential presidential decisions was George Washington's decision to step down after two terms in office, despite the fact he would almost certainly have won a third term in office had he chosen to run. His decision set a pattern that would be followed by presidents for more than a century to follow, until FDR broke with tradition and instigated the passing of the 22nd Amendment. While popularly portrayed as a noble decision by Washington to restrain the power of the executive office, Yalof argues that Washington was motivated in large part by self-interest-a desire to cement a legacy of honor and integrity. He was also never motivated by the desire to reign in the executive with an unwritten two-term limit. If anything, Washington hoped to strengthen the executive branch by demonstrating that the institution of the presidency could be trusted with even more power and independence than it had so far received. His voluntary relinquishment of the presidency after eight years in office achieved these goals"--

This research seeks to investigate the development of public green open space in Bangkok from the historical period to the systematic planning of the Bangkok Metropolitan Administration from 1977 to 2012. The study aims to demonstrate the development of public green open space in Bangkok by defining the role of public green open space in Bangkok and clarifying factors that affect using public green open space in order to provide a recommendation that helps to improve the policy of making public green open space for Bangkok more efficient and sustainable. The research provides the study of public green open space development from the Thai historical period to the 1ˢᵗ – 8ᵗʰ Bangkok Metropolis Development Plans (BMDP). The process and policies of public green open space development were analysed including the approach towards sustainable development in Thailand and the four dimensions of sustainable development. To find out the factors that impact the usage of public green open space, the survey of public green open space in Bangkok is required as the case study to analyse the use of public green open space. From the results it was found that the function, meaning, and form of public green open space in Thailand changed through the historical period to 2012. The use of green open space in the historical period was limited to agricultural purposes, which provided a multifunction for occupation and recreation for the agrarian society. Well-designed gardens could only be found in palaces and they were typically used as a royal recreational place. Towards the latter part of the Rattanakosin era, one of the royal gardens, Saranrom, was opened for ordinary people every Sunday. This kind of modernization was a major drive to help avoid being colonized by Western countries in the reign of King Rama V. Decades later, the first real public park, Lumpini Park, was created in 1925 for use as a public recreational place. Since 1977, public green open space in Bangkok has been developed systematically under the supervision of BMA that aims in a long term to develop Bangkok "Striving for green Bangkok". This makes an increasing of public green open space one of the major policies of BMA. However, the city was expanded with unstructured planning, which caused the problem of lacking area for public green open space. The public stepped out to demand an urgent alleviation of the problem, which has made politics a significant factor to stimulate the development of public green open space in Bangkok since then. The important aspect which is the changing point in public green open space development in Bangkok is the adoption of the sustainable development concept and the standards of WHO for livable cities during the 6ᵗʰ - 7ᵗʰ BMDP (2002–2008). The policies in public green open space development were changed; firstly, public participation and public awareness were pushed forward in the development of public green open space to raise the public consciousness of environmental problems and encourage people's awareness of green areas' value, which helps the development of public green open space. Secondly, the green area coverage in a proportion suitable to the number of population becomes an index of sustainability and reflects the country's environmental-friendly potential and a good quality of life. BMA has employed various strategies to add more green areas while the acquisition of big pieces of land for constructing public parks is very difficult. Therefore, BMA has issued a policy of creating street parks and vertical gardens. The change in policy has had a direct impact and resulted in physical change in the green areas. To understand the use of public green open space, three case studies (Lumpini Park, Wachirabenchatat Park, and Phra Ram I Street Park) were chosen for a survey to clarify the factors that impact the usage of public green open space. The results of the study and the survey lead to finding recommendations for improving the policy of public green open space development regarding the four aspects of society, economy, environment, and culture. ; Diese Forschungsarbeit soll die Entwicklung der öffentlichen Grünflächen in Bangkok von der historischen Periode bis hin zum Beginn der systematischen Planung durch das "Bangkok Metropolitan Administration (BMA)" im Jahr 1977 – 2012 untersuchen. Die Studie soll die Entwicklung öffentlicher Grünflächen in Bangkok veranschaulichen und deren Bedeutung sowie Klärung der Einflussfaktoren auf die Nutzung des öffentlichen grünen Freiraums darstellen, um eine Empfehlung abzugeben, die zur Verbesserung der politischen Richtlinien und Planungsprozesse von öffentlichen Grünflächen für Bangkok dienen sollen um diese effizienter und nachhaltiger zu gestalten. Die Forschung zeigt die Entwicklung öffentlicher Grünflächen von der thailändischen historischen Periode bis hin zu den 1. bis 8. Stadtentwicklungsplänen von Bangkok (Bangkok Metropolis Development Plans – BMDP). Der Prozess und die Politik zur Entwicklung öffentlicher Grünflächen wurden, einschließlich des Ansatzes für eine nachhaltige Entwicklung in Thailand und der vier Dimensionen der nachhaltigen Entwicklung, analysiert. Um herauszufinden, welche Faktoren Einfluss auf die Nutzung öffentlicher Grünflächen haben, ist eine Untersuchung öffentlicher Grünflächen in Bangkok als Fallstudie erforderlich. Im Ergebnis kann festgehalten werden, dass sich Funktion, Bedeutung und Form der öffentlichen Grünflächen in Thailand im Verlauf der Geschichte bis 2012 verändert haben. Die Nutzung von Grünflächen in der historischen Zeit war auf landwirtschaftliche Zwecke beschränkt, die die Multifunktion für Beruf und Freizeit als Erholungsort für die Agrargesellschaft bildeten. Künstlich angelegte und geplante Gärten waren nur in Palästen zu finden und wurden üblicherweise als royaler Erholungsort genutzt. Gegen Ende der Rattanakosin Ära wurde einer der königlichen Gärten, der Saranrom, jeden Sonntag für die "normale" Bevölkerung geöffnet. Diese Art der Öffnung war ein wichtiges Vorgehen, um zu verhindern, dass während der Regierungszeit von König Rama V eine Kolonisierung durch westliche Länder erfolgen konnte. Jahrzehnte später, erstmals im Jahr 1925, wurde der erste "echte" öffentliche Park - Lumpini Park - als öffentlicher Erholungsort angelegt. Seit 1977 wurden öffentliche Grünflächen in Bangkok systematisch unter der Aufsicht des BMA (Bangkok Metropolitan Administration) mit der Zielsetzung entwickelt, Bangkok langfristig unter dem Motto "Striving for green Bangkok" zu entwickeln. Dies erfordert eine Zunahme an öffentlichen Grünflächen zu einer der wichtigsten Maßnahmen des BMA. Die Stadt wurde jedoch durch unstrukturierte Planungen erweitert, was zu einem Problem aufgrund fehlender Flächen für öffentliche Grünanlagen führte. Die Öffentlichkeit forderte eine dringende Entschärfung des Problems. Politisch erkannte man diesen bedeutenden Mechanismus und fördert seitdem die die Entwicklung öffentlicher Grünflächen in Bangkok. Der entscheidende Aspekt der zum Wandel der Entwicklung öffentlicher Grünflächen in Bangkok führte, ist die Annahme des Konzepts der nachhaltigen Entwicklung und der Standards der WHO für lebenswerte Städte während des 6. und 7. BMDP (2002 – 2008). Die Richtlinien zur Entwicklung öffentlicher Grünflächen wurden geändert. Zuerst wurden die Öffentlichkeitsbeteiligung und die Sensibilisierung der Öffentlichkeit bei für die Entwicklung von öffentlichen Grünflächen vorangetrieben, um das Bewusstsein der Öffentlichkeit für Umweltprobleme zu schärfen und die Menschen zu ermutigen, sich der Bedeutung von Grünflächen bewusst zu sein, was zur nachhaltigen Entwicklung von öffentlichen Grünflächen beiträgt. Zweitens soll die flächenmäßige Abdeckung der Grünfläche in einem angemessenen Verhältnis zur Bevölkerungszahl stehen. Der Index der Nachhaltigkeit spiegelt das umweltfreundliche Potenzial des Landes und eine gute Lebensqualität wider. Die BMA hat verschiedene Strategien entwickelt, um mehr Grünflächen zu schaffen, obwohl der Erwerb großer Flächen für den Bau öffentlicher Parkanlagen sehr schwierig ist. Daher hat die BMA politische Richtlinien zur Schaffung von Straßenparks und vertikalen Gärten erlassen. Die Änderung der politischen Richtlinien hatte direkte Auswirkungen und führte zu physischen Veränderungen in den Grünflächen. Um die Nutzung öffentlicher Grünflächen zu verstehen, erfolgten drei Fallstudien in Parkanlagen. Dabei wurden folgende Parkanlagen genauer untersucht: Lumpini Park, Wachirabenchatat Park und Phra Ram I Street Park. Diese wurden für eine Umfrage ausgewählt, um die Faktoren zu klären, welche sich auf die Nutzung öffentlicher Grünflächen auswirken. Das Ergebnis der Studie und der Umfrage soll es sein herauszufinden, welche Empfehlungen zur Verbesserung der Richtlinien der Entwicklung öffentlicher Grünflächen in den vier Bereichen Soziales, Wirtschaft, Umwelttechnik, und Kultur erforderlich sind.

"Kto grze rozumie, może śmiele sadzić,A kto nie świadom, lepiej się poradzić.Tablica naprzód malowana będzie,Tę pól sześćdziesiąt i cztery zasiędzie.Pola się czarne z białymi mieszają,Te się owymi wzajem przesadzają.W tym placu wojska położą się obie,A po dwu rzędu wezmą przeciw sobie." "Der Kenner möge kühn am Spieltisch sitzen,Der Laie aber soll die Ohren spitzen.Zuerst das Spielbrett: Scheckig aufgebracht,Sind vierundsechzig Felder, acht mal acht.Die schwarzen Felder mühn sich mit den weißen,Gleichfarbne fremde Paare zu zerreißen. Und diesen Platz beziehen Armeen,Die sich in Doppelreihen entgegenstehn."[1]Als der große polnische Dichter Jan Kochanowski im 16. Jahrhundert diese Zeilen für sein Werk "Das Schachspiel" (Szachy) dichtete, ahnte er sicherlich nicht, dass gut 450 Jahre später einer seiner Landsmänner seine Armeen auf den 64 Feldern so gut führen würde, dass er um die Krone des Schachs mitspielen kann. Jan-Krzysztof Duda, 23 Jahre jung, Schachgroßmeister aus Wieliczka im Süden Polens, gelang es jedoch nicht nur, im vergangenen Jahr den FIDE World Cup zu gewinnen, ein vom Weltschachverband FIDE organisiertes und äußerst hochkarätig besetztes Turnier. Er sicherte sich durch diesen Erfolg auch als erster Pole überhaupt einen Platz im Kandidatenturnier 2022, dem Wettkampf, bei dem der Herausforderer des aktuellen Weltmeisters, Magnus Carlsen, ermittelt wird. Ebenjenen Carlsen konnte Duda im Halbfinale des World Cups besiegen und erntete dafür viel Bewunderung in der Schachwelt. Seitdem genießt er auch in Polen große Popularität, bekam einen Orden von Staatspräsident Andrzej Duda verliehen und wurde zum Sportler des Jahres 2021 gewählt. Jan-Krzysztof Duda, 2018Der Erfolg Dudas markiert den bisher größten Erfolg des polnischen Schachs seit dem Zweiten Weltkrieg, das nach vielen Jahren wieder in der Weltspitze angekommen ist. Dabei liegt die Betonung bewusst auf 'wieder', denn Polen gehörte in den Jahren vor dem Zweiten Weltkrieg zu den stärksten Schachnationen der Welt. Im Jahre 1930 gewann die polnische "Bombenmannschaft", wie sie von der deutschen Presse bezeichnet wurde, die Schacholympiade in Hamburg und ließ große Schachnationen wie Ungarn, Deutschland oder Österreich hinter sich. Nur 15 Jahre später, am Ende des Zweiten Weltkriegs, lag das polnische Schach am Boden, seine Strukturen durch die deutsche Besatzung zerstört, seine besten Köpfe entweder ermordet oder aus Polen vertrieben. Das Schachspiel, das aus Indien stammt, fand im frühen Mittelalter seinen Weg über die Iberische Halbinsel sowie Russland nach Europa. In Deutschland ist es bereits im 11. Jahrhundert bekannt und wird z.B. schon im Versepos Ruodlieb erwähnt.[2] Für Polen nimmt man an, dass Schach in der Regierungszeit von Bolesław III. Krzywousty seinen Weg ins Land fand.[3]Im 19. Jahrhundert fand Schach seinen Weg vom Adel in die bürgerliche Gesellschaft. Es etablierte sich in den Kaffeehäusern Wiens, Londons oder Berlins, in denen Schach, nicht selten um Geld, gespielt und weiterentwickelt wurde. Aus diesem "Kaffeehausschach" geht das organisierte Schach hervor. In Deutschland wurden in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts die ersten Vereine gegründet, in Polen geschah dies einige Jahrzehnte später. Manche der damals gegründeten Vereine bestehen bis heute, etwa die Berliner Schachgesellschaft 1827 Eckbauer, der Hamburger Schachklub von 1830 oder der Münchener Schachklub 1836. 1876 wurde im damals zu Preußen gehörenden Posen der erste Schachklub auf heute polnischem Boden gegründet. Bis zum Ende des Jahrhunderts folgten noch Krakau, Lemberg und Warschau. Wie groß und wichtig ein Verein war, hing oft von einem Meister ab, der sich dort niedergelassen hatte. In Posen war dieser Meister Johann Hermann Zukertort, der hier in den 1860er Jahren ein reges Schachleben organisierte. Zukertort, in Lublin geboren, war am Ende des 19. Jahrhunderts einer der stärksten Schachspieler. Er lebte in Polen, Deutschland und Großbritannien und spielte 1886 sogar ein WM-Match, das er jedoch verlor.[4] In Deutschland war Breslau neben Berlin das zweite große schachliche Zentrum, was an der Person Adolf Anderssen lag. Anderssen, ein Lehrer aus Breslau, war der wohl beste Schachspieler des 19. Jahrhunderts. Er gilt als der erste inoffizielle Weltmeister, da es damals noch keine organisierten WM-Kämpfe gab, er aber das erste internationale Schachturnier der Geschichte 1851 in London gewinnen konnte. Anderssen spielte während dieses Turniers eine der großartigsten Partien der Schachgeschichte, die heute als "Unsterbliche Partie" bekannt ist. Neben seiner aktiven Karriere war ihm die Gründung eines gesamtdeutschen Schachbundes ein großes Anliegen, was 1877 schließlich gelang. Der Deutsche Schachbund besteht bis heute. Während sich polnische und deutsche Schachmeister im 19. Jahrhundert in ihrer Spielstärke nicht sonderlich unterschieden, war Schach in Deutschland weitaus stärker organisiert als in Polen. Der Grund dafür lag in der territorialen Integrität Deutschlands, während es zur gleichen Zeit aufgrund der Teilungen Polens gar keinen eigenen Staat gab. So blieb Schach in Polen lange Zeit auf Kaffeehäuser und einzelne Vereine beschränkt, während sich in Deutschland ein lebendiges Vereinsleben mit zahlreichen Mitgliedern entwickelte.[5]Zu Beginn des 20. Jahrhunderts florierte Schach in Deutschland. Die Vereine und Mitgliederzahlen wuchsen und Meister wie Fritz Sämisch, Kurt Richter oder Siegbert Tarrasch errangen Erfolge auf internationaler Ebene.[6] Über allen thronte in diesen Jahrzehnten Emanuel Lasker, Deutschlands bislang einziger Schachweltmeister. Diesen Titel hielt er jedoch länger als jeder andere in der Geschichte, nämlich stolze 27 Jahre (1894-1921). Lasker wurde 1868 in Berlinchen in der Mark Brandenburg geboren, das heute die Kleinstadt Barlinek in Polen ist. Auch für ihn begann seine Schachlaufbahn in einem Berliner Kaffeehaus, von wo aus er seinen Siegeszug in die Schachwelt startete. Doch im Zuge der Machtergreifung der Nationalsozialisten verließ er Deutschland und verbrachte die Jahre bis zu seinem Tod 1941 im Ausland.[7] Während der nationalsozialistischen Herrschaft durchlebte das Schach in Deutschland eine sehr schwierige Zeit. Es wurde zum Instrument nationalsozialistischer Ideologie umfunktioniert, wurde für Kriegspropaganda benutzt und sollte zur Erziehung einer sogenannten "Volksgemeinschaft" dienen. Dazu wurde der Großdeutsche Schachbund gegründet und der bis dato agierende Deutsche Schachbund diesem untergeordnet. Sogleich begann die Unterdrückung jüdischer Schachspieler. Auch während des Zweiten Weltkrieges wurde Schach zu Propagandazwecken genutzt, besonders von Hans Frank, der im von ihm geleiteten Generalgouvernement zwischen 1940 und 1944 internationale Schachturniere veranstaltete.[8]In Polen, das nach dem Ersten Weltkrieg seine Unabhängigkeit wiedererlangt hatte, blühte das Schachspiel auf und erlebte bis 1939 die erfolgreichste Phase in seiner Geschichte. Dabei kam ihm zugute, dass es mit Kazimierz Sosnkowski, einem ranghohen General, und Józef Piłsudski, Marschall und Ikone der polnischen Unabhängigkeit, zwei Unterstützer auf oberster Staatsebene für sich gewinnen konnte. Besonders Piłsudski galt als großer Schachenthusiast und setzte sich sehr für die Entwicklung des Schachs in Polen ein.[9] Darüber hinaus betrat im 20. Jahrhundert eine Reihe großer polnischer Schachspieler die Bühne, allen voran Akiba Rubinstein. Dieser gilt als der größte Schachspieler Polens. Rubinstein wurde 1882 in der kleinen Stadt Stawiski im heutigen nordöstlichen Polen in eine arme jüdische Familie geboren. Sein Siegeszug in die höchsten Höhen des Schachs begann im Schachklub von Lodz, wo er mit 19 Jahren hingezogen war. Seine Erfolge stellten 1914 ein WM-Match Lasker-Rubinstein in Aussicht, das jedoch aufgrund des Ausbruchs des Ersten Weltkrieges nicht stattfinden konnte.[10] Akiba Rubinstein (rechts) während einer Partie mit Efim Bogoljubov, 1925Polen war in den Jahrzehnten vor dem Zweiten Weltkrieg ein Powerhouse des Schachs und konnte 1930 seine bis dato größte Erfolge in seiner Schachgeschichte einfahren. Die goldene Generation um Akiba Rubinstein, Ksawery Tartakower, Dawid Przepiórka, Kazimierz Makarczyk und Paulin Frydman gewann die 3. Schacholympiade, die in Hamburg ausgetragen wurde. Deutschland belegte in diesem Turnier den dritten Rang. Die Schacholympiade ist der bedeutendste Mannschaftswettbewerb im Schach, an der alle namhaften Meister teilnehmen. Polens von Rubinstein angeführtes Team wurde aufgrund seiner starken Leistung von der deutschen Presse als "Bombenmannschaft" bezeichnet. Nur fünf Jahre später durfte Polen seine erste und bisher einzige Schacholympiade ausrichten, die in Warschau mit Teilnehmerrekord ausgetragen wurde.[11] Urkunde für den Krakauer Schachspieler Bogdan Śliwazum Sieg eines Turniers, das während der deutschenBesatzung ausgetragen wurdeMit dem deutschen Einmarsch in Polen 1939 fand die goldene Zeit des polnischen Schachs ihr jähes Ende. Der Kriegsbeginn unterbrach die laufende Schacholympiade in Buenos Aires, was einigen polnischen Schachspielern das Leben rettete, da sie nach der Olympiade nicht nach Polen zurückkehrten. Dies bedeutete jedoch einen herben Verlust für das polnische Schach, das dadurch Spieler wie etwa Mieczysław Najdorf verlor, der als Mosze Mendel Najdorf in Polen geboren worden war und nach dem Krieg als Miguel Najdorf viele Partien für Argentinien ausfocht.[12] In Polen kam das Schach fast komplett zum Erliegen, obwohl es vereinzelte geheime Turniere während der Besatzung gab. Das Schlimmste jedoch war der Verlust etlicher Meister und Funktionäre, die während der Nazi-Herrschaft über Polen oder im Holocaust ums Leben kamen. Exemplarisch dafür steht das tragische Schicksal von Dawid Przepiórka, dem Goldmedaillengewinner von 1930, der 1940 während der Massenerschießungen von Palmiry getötet wurde.[13] Mieczysław (Miguel) NajdorfWie schlimm das polnische Schach während der deutschen Besatzung gelitten hatte, zeigt sich auch in der Zeit, die Polen nach dem Krieg gebraucht hat, um im Schach wieder an die Weltspitze zu kommen. Erst in den letzten Jahren ist nach langen Jahren der Jugend- und Aufbauarbeit eine neue große polnische Schachgeneration im Anmarsch, welche von Jan-Krzysztof Duda angeführt wird. In der Bundesrepublik sowie in der DDR war Schach auch nach dem Krieg populär und verbreitet. Großmeister wie Wolfgang Unzicker, Robert Hübner oder Wolfgang Uhlmann spielten auf oberstem Niveau. Aktuell fehlt es in Deutschland an einem absoluten Spitzenspieler. Doch mit dem erst 17-jährigen Vincent Keymer gibt es auch hier ein junges Talent mit Chancen, nach ganz oben zu kommen. Im Frauenschach sind Polen und Deutschland gleich stark einzuschätzen und zählen zur erweiterten Weltspitze.Im Allgemeinen erlebt Schach gerade einen Boom und erlebt besonders seit Beginn der Pandemie großen Zulauf. Es bleibt für die Zukunft nur zu hoffen, dass sich das königliche Spiel in Polen und Deutschland weiter ausbreiten und viele weitere Menschen in seinen Bann ziehen wird. Dann könnte gelten, was Jan Kochanowski schon im 16. Jahrhundert vorgeschwebt hatte: "Wszakoż ją przedsię radzi przeczytali, A dla ćwiczenia zawżdy szachy grali." "Sogleich sitzt jeder unter seinem Dach An einen Tisch und spielt zur Übung Schach[.]"[14]
[1] Jan Kochanowski: Das Schachspiel. Szachy. Aus dem Polnischen von Thomas Daiber. Berlin 2011, S. 12f.


[2] Ruodlieb wurde in der ersten Hälfte des 11. Jahrhunderts auf Latein vom Mönch Fruomund vom Tegernsee verfasst. Vgl.: Jerzy Giżycki: Z Szachami przez Wieki i Kraje. Warszawa 1984, S. 19.


[3] Ebenda. S. 29.


[4] Vgl. Władysław Litmanowicz; Jerzy Giżycki: Schachy od A do Z. N-Z. Warszawa 1987, S. 1363ff.


[5] Zu den Schachklubs Posen und Warschau siehe: Andrzej Kwilecki: Szachy w Poznaniu. Poznań 1990; Tadeusz Wolsza: Od "Honoratki" do Wierzbowej. Życie szachowe w Warszawie w latach 1829-1939. Warszawa 2020; Zu Adolf Anderssen und dem Deutschen Schachbund, siehe: Alfred Die: Schach in Deutschland. Festbuch aus Anlaß des hundertjährigen Bestehens des Deutschen Schachbundes e.V. 1877-1977. Düsseldorf 1977.


[6] Zu Tarrasch, der auch aus Breslau stammt vgl.: Diel 1977, S. 54-57.


[7] Zu Emanuel Lasker vgl. Diel 1977, S. 58-62.


[8] Zum Schach im Dritten Reich vgl.: Bernadette Edtmaier: Schach im "Dritten Reich", in: Rainer Buland (u.a., Hrsg.): Das Gästebuch der Schachweltmeisterschaft 1934 in Deutschland. Wien 2014.


[9] Vgl. Wolsza 2020, S. 176f.


[10] Zu Akiba Rubinstein vgl.: Litmanowicz, Giżycki 1987, S. 1045-1048; Stefan Gawlikowski: Arcymistrzowie. Złota era polskich szachów. Warszawa 2016, S. 27-49.


[11] Zur Schacholympiade 1930 vgl.: Gawlikowski 2016, S. 17-26; Zur Olympiade 1930 und weiteren Olympiaden dieser Zeit vgl: Stanisław Gawlikowski: Olimpady Szachowe 1924-1974. Warszawa 1978.


[12] Zu Najdorf vgl. Gawlikowski 2016, S. 135-150.


[13] Zu Przepiórka vgl. Gawlikowski 2016, S. 75-105; zu Schachspielern, die Opfer des Holocaust wurden vgl. ebd. S. 179-184.


[14] Kochanowski 2011, S. 14f.

Die vorliegende Datensammlung dokumentiert die Entwicklung des Arbeitskampfes in den wichtigsten allgemeinen Daten zu Streiks und Aussperrungen seit Mitte des 19. Jahrhunderts aus wissenschaftlichen Publikationen, der Streikstatistik der Freien Gewerkschaften und der amtlichen Statistik in Form von tabellarischen Übersichten.

Unter "Arbeitskampf" wird allgemein diejenige Gruppe von sozialen Konflikten verstanden, die aus den Rechts- und Sozialformen der kapitalistischen Produktionsverhältnisse herzuleiten ist und die Erhaltung oder Verbesserung der Arbeits- und Daseinsverhältnisse erstrebt. Arbeitskämpfe als spezifische Form sozialer Konflikte werden von den Arbeitnehmern eingesetzt als Mittel zur Durchsetzung höherer Löhne, kürzerer Arbeitszeiten, größere Sicherheit der Arbeitsplätze, zur Verbesserung der Arbeitsbedingungen und anderes mehr. Streik und Aussperrung zählen zu den wichtigsten Formen des Arbeitskampfes. Der Streik ist die befristete kollektive Arbeitsniederlegung von Lohn- und Gehaltsabhängigen zur Durchsetzung geforderter Arbeits- und Einkommensverhältnisse. Als Aussperrung bezeichnet man die vorübergehende Freistellung von Arbeitnehmern von der Arbeitspflicht durch einen Arbeitgeber in einem Arbeitskampf ohne Fortzahlung des Arbeitslohnes. Sie ist somit typischerweise die Antwort der Arbeitgeberseite auf einen Streik. Beide Kampfformen haben eine Reihe von Gemeinsamkeiten: Korrespondenz der gegeneinander gerichteten Interessen und Ziele, die vergleichbare Auswirkung der Mittel, die beide zu befristeten Produktionsunterbrechungen führen sowie die im konkreten Fall häufig enge, z. T. nur willkürlich zu trennende Verknüpfung von Streik und Aussperrung. Das Ausmaß und die Formen von Streiks sind sehr stark geprägt durch die Organisationsform der Streikenden, durch die Streikursache, den Streikgegenstand sowie der Streikziele. Formkategorien des Arbeitskampfes sind Dauer (z.B. als "Zahl der verlorenen Arbeitstage", als Summe der entfallenen Arbeitstage), Beteiligung (Zahl der pro Streik und Aussperrung durchschnittlich Betroffenen), Intensität (durchschnittliche Ausfalltage pro Streik und Aussperrung; Quotient aus Summe der Ausfalltage und Gesamtzahl der Arbeitskämpfe) und Häufigkeit der Arbeitskämpfe (gemessen durch drei Indikatoren: Zahl der Fälle bzw. der betroffenen Betriebe, der Beteiligten und der Ausfalltage jeweils in der Zeiteinheit).

Das Bedürfnis nach einer möglichst umfassenden Kenntnis der Arbeitskämpfe stand schon hinter den ersten systematischen Streikstatistiken von Gewerkschaften (um sie effektiver führen zu können) und dem Staat (um sie effektiver kontrollieren zu können), die im letzten Jahrzehnt des 19, Jahrhunderts einsetzten, das quantitative Material zur Geschichte der Arbeitskämpfe reicht bis in die Mitte des 19. Jahrhunderts zurück. Alle Streikdaten für die ersten Jahrzehnte sind dass Ergebnis nachträglicher Fallsammlungen. Sie bleiben unvermeidbar mit einer Reihe von systematischen Fehlern behaftet. So erfassen sie nur einen Teil der Arbeitskämpfe, verfügen (a) über nur wenige Kategorien, die (b) in aller Regel lückenhaft besetzt sind. Sie erfassen (v) nur einen Teil der Arbeitskämpfe in einer (d) durch die Überlieferung strukturierten und damit wenig repräsentativen Auswahl. Hauptquelle ist die zeitgenössische Publizistik, die größere Streiks und Aussperrungen mit öffentlicher Resonanz häufiger bemerkt haben wird als kleine und entlegene Konflikte. Die fortlaufende, systematische Erfassung des Arbeitskampfes nach vorgegebenen Kategorien beginnt 1890 mit der Streikstatistik der Generalkommission der Freie Gewerkschaften. Da sie nur über Bewegungen berichtet, an denen Gewerkschaftsmitglieder beteiligt waren, spiegelt diese Statistik nicht nur die Entwicklung der Arbeitskämpfe, sondern auch den Einfluss und die wechselnde Stärke der Organisation wider. Die amtliche Streikstatistik beginnt 1899. Während die Generalkommission der freien Gewerkschaften nur die Streiks zählte, an denen Mitglieder ihrer eigenen Fachverbände beteiligt waren, zählte die amtliche Streikstatistik grundsätzlich alle Streiks. Die amtliche Statistik erfuhr vor allem deshalb heftige Kritik, weil sie auf den Meldungen der Ortspolizeibehörden aufbaute, die sich ihrerseits auf die Mitteilungen der Unternehmerschaft stützten.

Die Reform der Arbeitskampfstatistik 1923 brachte bei den Erhebungsmethoden einige Verbesserungen. Als Folge des Gesetzes über die Arbeitsnachweise kommt es zur Reorganisation. An die Stelle der Polizeibehörden treten seit 1923 die Arbeitsnachweisämter als Träger der Erhebungen. Arbeitgeber und Gewerkschaften waren nun diejenigen, die die Basisdaten der Arbeitskampfstatistik ermittelten und an die Behörden weiterleiteten. Die Weimarer Republik dokumentierte die Zahlen über Aussperrungen und Streiks sehr präzise; die Fehlerquoten bewegten sich in den Spannbreiten akzeptabler Größen. Die Reichsstatistik der Arbeitskämpfe endet im Frühjahr 1933. "Seit April haben Arbeitskämpfe nicht mehr stattgefunden", schließt der letzte Bericht, der noch einmal die Hauptergebnisse von 1899 – 1933 zusammenstellt.
Die Arbeitskampfstatistik für die Bundesrepublik Deutschland beginnt 1949. Alle amtlichen Angaben über Arbeitskämpfe enthalten nur Streiks und Aussperrungen, an denen mindestens 10 Arbeitnehmer beteiligt waren, die mindestens einen Tag dauerten oder insgesamt einen Verlust von mehr als 100 Arbeitstagen verursacht haben. Arbeitsämter und Statistisches Bundesamt erheben die Konfliktdaten nicht selbst; sie registrieren und bearbeiten nur die Arbeitskämpfe, die ihnen zur Meldung verpflichteten Unternehmen und die dazu berechtigten Gewerkschaften anzeigen.



Datentabellen im Recherche- und Downloadsystem HISTAT (Thema: Erwerbstätigkeit):


A. Arbeitskämpfe in Deutschland, 1848 bis 1890

A.01 Arbeitskämpfe in Deutschland 1948, 1869, 1871-1882, 1884-1890 (1848-1890)
A.02 An den Streiks oder Aussperrungen beteiligte Arbeitnehmer, Summe der Streiktage, Streikergebnisse (1871-1875)
A.03 Produktionssektorale Verteilung der Streiks, Gewerbezweige mit den meisten Streiks (1871-1875)
A.04 Regionale Verteilung der Streiks nach Staaten und Provinzen (1871-1875)
A.05 Städte mit mehr als 15 Arbeitskämpfen in den Jahren 1871 bis 1875 (1871-1875)
A.06 Streikbeteiligung in Maximalziffern (1871-1875)


B. Streiks und Aussperrungen, 1890 bis 1933

B.01 Streiks, Aussperrungen und "kampflose Bewegungen", nach der Statistik der Freien Gewerkschaften, 1890 bis 1913)
B.02 Streiks und Aussperrungen insgesamt, nach der amtlichen Streikstatistik (1913-1932)
B.03a Wirtschaftliche Streiks, nach der amtlichen Streikstatistik (1899-1932)
B.03b Wirtschaftliche Aussperrungen, nach der amtlichen Streikstatistik (1899-1932)
B.03c Politische Streiks, nach der amtlichen Streikstatistik (1918-1923)
B.04 Streiks in ausgewählten Branchen (amtl. Statistik): Beteiligte Arbeitnehmer (1913-1932)
B.05 Streiks nach der amtlichen Streikstatistik (nach Stat. Bundesamt 1972) (1899-1971)
B.06 Aussperrungen in Deutschland (1900-1976)


C. Formwandel von Streik und Aussperrung in Deutschland, 1864-1975

C.01 Durchschnittliche Beteiligung, Dauer, verlorene Arbeitstage, Intensität von Streiks und Aussperrungen (1848-1975)
C.02 Häufigkeit der Arbeitskämpfe im produzierenden Gewerbe (1899-1975)
C.03 Durchschnittliche Betriebsgröße bestreikter Betriebe und im produzierenden Gewerbe, gewerkschaftlicher Organisationsgrad (1890-1975)
C.04 Organisationsgrad Streikender und Ausgesperrter (1900-1917)
C.05 Kampfparität: Formkategorien von Streiks und Aussperrung (1899-1975)


D. Streiks und Aussperrungen in der Bundesrepublik Deutschland seit 1949

D.01 Übersicht zu Streiks und Aussperrungen: Beteiligte Arbeitnehmer, ausgefallene Arbeitstage, nach der amtlichen Statistik (1951-2005)
D.02 Übersicht: Streiks und Aussperrungen, Vergleich der amtlichen Statistik mit berichtigten Arbeitskampfzahlen (1949-1980)


E. Arbeitskämpfe nach Wirtschaftszweigen, amtliche Statistik 1950 bis 1997

E.01 Betroffene bzw. beteiligte Betriebe nach Wirtschaftszweigen (1950-1997)
E.02 Durchschnittlich beteiligte bzw. betroffene Arbeitnehmer nach Wirtschaftszweigen (1950-1997)
E.03 Verlorene Arbeitstage nach Wirtschaftszweigen (1950-1997)

Die folgende Zusammenstellung von vorwiegend amtlichen statistischen Zahlenmaterial (aus Primärquellen: amtliche Wohnungsstatistiken und aus Sekundärquellen: ausgewählte Tabellen aus wissenschaftlichen Publikationen) orientiert sich an den Leitbegriffen (a) Wohnungsversorgung; (b) Neubau (Baufertigstellungen), (c) Wohnungsbaufinanzierung, (d) Baupreise und (e) Wohnungsbaupolitik (öffentlich geförderte [sozialer] Wohnungsbau). Die Datenkompilation umfasst vier Gliederungsgesichtspunkte. Im Teil (A) sind zusammengefasste, Daten für das Deutsche Reich insgesamt bzw. die Bundesrepublik Deutschland zusammengestellt, die möglichst den gesamten Zeitraum von 1871 bis 1976 umfassen. Der zweite Teil (B) präsentiert differenzierte amtliche Daten für die Periode zwischen den beiden Weltkriegen. Im dritten Teil (C) wird für die ersten drei Jahrzehnte der Bundesrepublik Deutschland eine Bestandsaufnahme der Wohnungsversorgung wiedergegeben. Zugrunde gelegt wird eine Studie von Wolfgang Glatzer, deren theoretischer Bezugsrahmen durch eine wohlfahrtsbezogene Sozialberichterstattung definiert ist. Es geht in erster Linie um die monographische Rekonstruktion von Quantität und Qualität der Wohnungsversorgung mit Hilfe von sozialen Indikatoren (Glatzer, W., 1980: Wohnungsversorgung im Wohlfahrtsstaat. Objektive und subjektive Indikatoren zur Wohlfahrtsentwicklung in der Bundesrepublik Deutschland. Frankfurt/New York: Campus). Im letzten Teil (D) sind ausgewählte Daten zum öffentlich geförderten Wohnungsbau anhand von zwei Studien zur Wohnungspolitik in der Bundesrepublik Deutschland berücksichtigt
(Peters, K.-H., 1984: Wohnungspolitik am Scheideweg. Berlin. Duncker & Humblot und Häring, D., 1974: Zur Geschichte und Wirkung staatlicher Interventionen im Wohnungssektor. Hamburg: Hammonia-Verlag). Berücksichtigt sind u.a. die Entwicklung der Baukosten, die Zahl der fertiggestellten Wohnungen im sozialen Wohnungsbau, der Wohnungsbestand der Wohnungsunternehmen gemeinnütziger Wohnungswirtschaft und die Belastung des öffentlichen Haushalts durch Ausgaben und Einnahmeverzichte zugunsten des Wohnungsbaus und der Wohnungswirtschaft.

Datentabellen in HISTAT ((Thema: Bautätigkeit, Wohnen):
A. Übersichten für den Zeitraum 1871 bis 1976:
A.01 Bevölkerungsentwicklung (1871-1976)
A.02 Haushalte und Haushaltsgrößen, Bevölkerung in Haushalten, in 1000 (1871-1976)
A.03 Baufertigstellungen: : Gebäude (Rohzugang) und Wohnungen (Reinzugang) (1919-1971)
A.04 Bestand an Gebäuden und Wohnungen (1871-1976)
A.05 Fertiggestellte Wohnungen insgesamt und mit öffentlicher Unterstützung gebaute (Sozial-) Wohnungen (1929-1971)
A.06 Mit öffentlicher Unterstützung gebaute Wohnungen im Verhältnis zu dem gesamten Wohnungsbauvolumen nach Gemeindegrößenklassen (1929-1970)
A.07a Wohnungsbau- und Siedlungsbauinvestitionen insgesamt (1924-1938)
A.07b Wohnungsbauinvestitionen - Effektiver Aufwand (Auszahlungen) insgesamt (1950-1971)

B. Die Periode zwischen den beiden Weltkriegen:
B.01a Reinzugang an Wohnungen (1912-1926)
B.01b Reinzugang an Wohnungen nach Reichsteilen (1928-1943)
B.02 Bautätigkeit: Beschäftigte Personen, Umsatzwerte und Hochbautätigkeit (1925-1942)
B.03a Wohnungsbau: Zugang, Reinzugang (1919-1940)
B.03b Wohnungsbau im Deutschen Reich: Zahl der Wohngebäude und Wohnungen (1919-1935)
B.03c Wohnungsbau: Neubau in Wohngebäuden nach Bauherren (1919-1940)
B.04a Bautätigkeit im Deutschen Reich nach Gemeindegrößenklassen (1924-1934)
B.04b Wohnungs- und Siedlungsbau im Reich: Fertiggestellte Wohngebäude nach Gemeindegrößenklassen (1919-1935)
B.04c Wohnungs- und Siedlungsbau im Reich: Fertiggestellte Wohnungen (1919-1935)
B.05 Die Wohnungsbaufinanzierung im Reich (1924-1940)
B.06 Die Finanzierung des Wohnungsbaus nach ihren Quellen (1924-1939)
B.07 Durchschnittliche Gebäudegröße (1924-1937)
B.08a Baukosten in der Kriegs- und Inflationszeit, Index 1913=100 (1914-1923)
B.08b Preisindex für Wohngebäude insgesamt: Bauleistungen am Gebäude, reine Baukosten, verschiedene Basisjahre (1913-1980)
B.09 Indexziffer der Baukosten, Monatsangaben, 1913=100 (1924-1936)
B.10 Aufkommen an Gebäudeentschuldungs- (Hauszins-) Steuer (1924-1936)
B.11 Indexziffern der Baukosten und der Gesamt-Lebenshaltung, 1913 = 100 (1924-1939)
B.12 Indexziffern der Baustoffpreise und der Baukosten, 1928 bis 1930=100 (1928-1938)
B.13 Baugewerbliche Produktion, in Milliarden Reichsmark (1912-1938)
B.14 Wohnungsbau und Bauherren im Deutschen Reich (Altreich) (1927-1938)
B.15 Nominallohn-, Lebenshaltungs- und Mietindex in Deutschland, 1895 = 100 (1892-1913)
B.16a Fertiggestellte Wohngebäude nach Ländern und Landesteilen (1924-1935)
B.16b Fertiggestellte Wohnungen nach Ländern und Landesteilen (1924-1935)
B.17 Eheschließungen und Reinzugang an Wohnungen im Deutschen Reich (1913-1935)

C. Indikatoren der Wohnungsversorgung, Bundesrepublik Deutschland 1949 bis 1976:
C.01a Reinzugang an Wohnungen nach Bundesländern, Grundangaben (1935-1971)
C.01b Reinzugang an Wohnungen nach Bundesländern, Verhältniszahlen (1936-1971)
C.02a Versorgungsniveau mit Wohnungen und Wohnungsbau (1950-1979)
C.02b Wohnungsbau: Fertiggestellte Wohnungen (1949-1979)
C.03 Finanzierung des Wohnungsbaus und fertiggestellte Wohnungen im Bundesgebiet (1950-1975)
C.04 Öffentliche finanzielle Leistungen zur Förderung der Wohnungsversorgung (1950-1975)
C.05 Wohnungen nach der Zahl ihrer Räume (1950-1972)
C.06 Haushaltsgröße und Wohnraummangel (1950-1972)
C.07 Wohnräume und Wohnfläche bei verschiedenen Haushaltstypen (Haushalte in Mietwohnungen) (1964-1977)
C.08 Fertiggestellte Wohnungen in Wohngebäuden nach der Wohnraumzahl (1953-1976)
C.09 Wohnungsausstattung verschiedener Haushaltstypen (1969-1977)
C.10 Anteil der Wohnungen mit Bad oder Dusche bzw. mit Zentralheizung im Wohnungsbau nach Bauherren (1953-1976)
C.11 Neugebaute Wohnungen nach Haustyp (1952-1976)
C.12 Mietbelastung der ausgabefähigen Einkommen für ausgewählte Haushaltstypen (1950-1977)
C.13 Mietausgaben, Mietpreisindex, Preisindex für Lebenshaltung bei 4-Personen-Arbeitnehmerhaushalten: Veränderungsraten (1951-1977)
C.14 Bauherren in privaten Haushalten nach beruflicher Stellung des Haushaltsvorstandes (1952-1976)
C.15 Mietbelastung des Netto-Einkommens (1950-1977)
C.16 Wohnungssicherheit (Eigentümer, Mieter) der Wohnungsinhaber (1952-1972)
C.17 Versorgungslage mit Wohnraum (1950-1972)

D. Wohnungsbau, Wohnungspolitik in der Bundesrepublik Deutschland 1949 bis 1980:
D.01 Der Wohnungsbau im Bundesgebiet (1949-1980)
D.02 Entwicklung der Baukosten im Neubau (1960-1980)
D.03a Fertiggestellte Wohnungen im öffentlich geförderten sozialen Wohnungsbau: Anzahl, Fläche und Kosten (1960-1978)
D.03b Fertiggestellte Wohnungen im öffentlich geförderten sozialen Wohnungsbau, nach Gebäudeart und Bauherrengruppe (1960-1978)
D.04 Der Wohnungsbestand der Wohnungsunternehmen gemeinnütziger Wohnungswirtschaft (1951-1980)
D.05 Die Bautätigkeit der Wohnungsunternehmen, eigene Bauherrenschaft (1951-1980)
D.06 Belastung des öffentlichen Haushalts durch Ausgaben und Einnahmeverzichte zugunsten des Wohnungsbaus und der Wohnungswirtschaft (1949-1966)
D.07 Endgültige Haushaltsausgaben und Einnahmeverzichte der öffentlichen Hand zugunsten des Wohnungsbaus und der Wohnungswirtschaft (1949-1966)
D.08 Wohnungsgrößen im öffentlich geförderten Wohnungsbau und im gesamten Wohnungsbau (1953-1971)