Search results

This article examines the foundation of a conciliatory proposal that balances the claims of equality feminism with a notion of an inclusive citizenship that consider the multicultural jurisdictions approach. We first review how equality feminism and multiculturalism agree on a critique of a traditional liberal citizenship notion. Second, we explore the possibility of building a conception that allows overcoming that ideal of citizenship. Finally, it analyses critically the thesis of the multicultural jurisdictions for conclude that it alone is not enough and it must be inserted into an adequate conception of deliberative democracy. Adapted from the source document.

In this paper we critically review the Constitutional Court's ruling on the controversy originatedby the Pascua Law case. We propose a combination of diverse theoretical and legal approachesto examine these cultural controversies. By enriching the conceptualization, a better political,jurisdictional and constitutional understanding of the case of women as a minority withinminorities is favored. ; En este trabajo revisamos críticamente la sentencia del Tribunal Constitucional que se pronuncióacerca de la controversia originada por el caso de la Ley Pascua. A propósito de este caso,proponemos un abordaje de estas controversias de tipo contextual basado en una combinación dediversos enfoques, teóricos y dogmáticos, como método alternativo a las propuestas que asumen lainconmensurabilidad de las tradiciones culturales o de los paradigmas de respeto de la diversidadcultural y de la protección de los derechos de las mujeres. Creemos que un abordaje contextualevita las soluciones relativistas o la priorización incondicionada de un paradigma en relacióncon el otro y, al mismo tiempo, enriquece el arsenal conceptual favoreciendo una mejor comprensiónpolítica, jurisdiccional y constitucional de los intereses en juego en estos casos en que las mujeresson una minoría al interior de minorías culturales.

In this paper we critically review the Constitutional Court's ruling on the controversy originated by the Pascua Law case. We propose a combination of diverse theoretical and legal approaches to examine these cultural controversies. By enriching the conceptualization, a better political, jurisdictional and constitutional understanding of the case of women as a minority within minorities is favored. ; En este trabajo revisamos críticamente la sentencia del Tribunal Constitucional que se pronunció acerca de la controversia originada por el caso de la Ley Pascua. A propósito de este caso, proponemos un abordaje de estas controversias de tipo contextual basado en una combinación de diversos enfoques, teóricos y dogmáticos, como método alternativo a las propuestas que asumen la inconmensurabilidad de las tradiciones culturales o de los paradigmas de respeto de la diversidad cultural y de la protección de los derechos de las mujeres. Creemos que un abordaje contextual evita las soluciones relativistas o la priorización incondicionada de un paradigma en relación con el otro y, al mismo tiempo, enriquece el arsenal conceptual favoreciendo una mejor comprensión política, jurisdiccional y constitucional de los intereses en juego en estos casos en que las mujeres son una minoría al interior de minorías culturales.

El artículo presenta un análisis crítico de dos de las posturas teóricas de mayor influencia dentro del multiculturalismo liberal –representadas por Will Kymlicka y Charles Taylor–. Con base en una perspectiva teórico-metodológica de género interseccional, se muestran los alcances y límites de ambas posturas. El análisis señala que el estudio de la diversidad cultural es un asunto que adquiere nuevos y ricos matices cuando se aborda holísticamente, colocando en el centro la relación de las desigualdades de género con otros mecanismos de desigualdad social, como la "raza"/etnicidad y la clase social. Para concluir se propone que sólo al integrar y conectar el estudio de estas variables en la investigación sobre la diversidad cultural, es posible abogar por una política democrática que ponga énfasis en la naturaleza específica de las diferencias, pero dentro los principios de la igualdad y la justicia.

El objetivo de este artículo es sostener que el derecho a usar la propia lengua en juicio es un derecho fundamental resguardado por la le-gislación chilena, intrínsecamente vinculado al debido proceso y a la igual-dad.Se argumenta en torno a la valoración de la cultura en una sociedad multicultural y a la justificación de un trato diferenciado para las personas que pertenecen a minorías indígenas. Las conclusiones reflexionan sobre la noción de comunidad multicultural y sobre los estándares que los juicios orales deben satisfacer para respetar los derechos fundamentales de talante lingüístico de los indígenas que intervienen en un proceso penal.