Search results

Spanish newspapers as a reference source of Wikipedia. Spanish Wikipedia ranks ninth among the most consulted websites. The most frequent queries are about: celebrities (athletes, artists, politicians, etc.); movies and television series; places; or sports, among others. Many of these issues require analmost continuous update. The official policy of the Wikipedia declares that "specialized sources should have priority overthe general press, since newspapers and weekly magazines tend to simplify their exposition, sometimes omitting importantdata or describing the subject in an encyclopedically unhelpful way". The article analyzes the extent to which Wikipediarespects this policy by analyzing the presence of some of the most important Spanish newspaper media in Wikipedia as asource of external reference. How many articles, and what percentage, of the Spanish Wikipedia have references or citations to the Spanish digital newspapers most consulted on the internet? On what types of contents of Wikipedia, from thethematic point of view, are Spanish digital newspapers used as an external source?

The main policies, lines of action, strategies and reference frameworksof the European Union are presented with respect to one of themost important projects in the area of digitization of the Europeancultural heritage: Europeana. A tour of the copyright and the 14 rightsdeclarations that Europeana admits is made, and it is related to the useand reuse of digital objects. The four levels of publication establishedby the Europeana Publication Framework are presented, as well as theContent Strategy that gives priority to quality of digitized material, ratherthan quantity and the need to improve usability and user needs. ; Se presentan las principales políticas, líneas de actuación, estrategias y marcos de referencia de la Unión Europea respecto a uno de los proyectos más importantes en materia de digitalización del patrimonio cultural europeo: Europeana. Se hace un recorrido por los derechos de autor y las 14 declaraciones de derechos que admite Europeana, y se pone en relación con el uso y reutilización de los objetos digitales. Se presentan los cuatro niveles de publicación que establece el Marco de Publicación de Europeana, así como la Estrategia de Contenidos que da prioridad a la calidad de lo digitalizado, más que a la cantidad, y a las necesidades de los usuarios.

Este estudio analiza las actitudes y percepciones sobre revistas de acceso abierto de los evaluadores de la carrera científica en Argentina, focalizándose en diferencias por rango de edad, áreas temáticas e instituciones de pertenencia. Los resultados muestran que los evaluadores mantienen opiniones y actitudes tradicionales tanto en la elección de la revista donde publican, como en la evaluación de la producción de sus pares. Se valoran: la revisión por pares, el prestigio de la editorial o editor responsable de la revista, el factor de impacto y la indización en índices internacionales y regionales. El modelo de acceso abierto de la revista no aparece como factor clave ni en la publicación ni en la evaluación de los investigadores. La valoración positiva de publicar en AA aumenta con la edad de los evaluadores. Resulta prometedor que un 61% de los evaluadores haya publicado al menos un artículo en estas revistas en los últimos cinco años y éstos le otorgan mayor importancia a ese factor cuando evalúan a sus pares.

La alfabetización mediática y la alfabetización informacional se han convertido en un problema socioeconómico que excede el alcance de las bibliotecas. Las estructuras educativas formales, universidades y escuelas están seriamente involucradas en este tipo de alfabetización. Algunas instituciones privadas también están asumiendo parte de la alfabetización tecnológica de los trabajadores. Los organismos internacionales, OCDE, Unión Europea, Unesco y otros están redefiniendo las nuevas competencias básicas del siglo XXI. Las bibliotecas universitarias tienen experiencia en programas de alfabetización informacional. Falta definir el papel de las bibliotecas públicas como agentes formadores que ayuden a las distintas comunidades a superar la brecha entre nativos e inmigrantes digitales.[ABSTRACT]Media and informational literacy has become a socioeconomic problem beyond the scope of the libraries. Formal education structures, universities and schools, are seriously involved in this kind of literacy. Some private institutions are also taking part in the Information Technology (IT) literacy of workers. International agencies, OECD, European Union, UNESCO and others are redefining the new basic skills for the 21st century. University libraries have experience in information literacy programs but it's necessary to define the role of public libraries as forming agents that help different communities to bridge the gap between natives and digital immigrants.

Access to reliable and quality health information and appropriate medical advice can contribute to a dramatic reduction in the mortality figures of countries. The governments of the Americas are faced with the opportunity to continue working on this challenge, and their institutional presence on their websites should play a key role in this task. In a setting where the access to information is essential to both health professionals and citizens, it is relevant to analyze the role of national health authorities. Given that search engines play such a key role in the access to health information, it is important to specifically know - in connection to national health authorities - whether health information offered is easily available to the population, and whether this information is well-ranked in search engines. Quantitative methods were used to gather data on the institutional presence of national health authorities on the web. An exploratory and descriptive research served to analyze and interpret data and information obtained quantitatively from different perspectives, including an analysis by country, and also by leading causes of death. A total of 18 web pages were analyzed. Information on leading causes of death was searched on websites of national health authorities in the week of August 10-14, 2015. The probability of finding information of national health authorities on the 10 leading causes of death in a country, among the top 10 results on Google, is 6.66%. Additionally, ten out the 18 countries under study (55%) do not have information ranked among the top results in Google when searching for the selected terms. Additionally, a total of 33 websites represent the sources of information with the highest visibility for all the search strategies in each country on Google for the ten leading causes of death in a country. Two websites, the National Library of Medicine and Wikipedia, occur as a result with visibility in the total of eighteen countries of the sample. Taking into consideration that providing reliable and quality information on these topics to the population should be one of the priorities of national health authorities, these results suggest that national health authorities need to take measures to try to better position their contents. ; El acceso a información médica confiable y de calidad y el asesoramiento médico adecuado pueden contribuir a una reducción drástica en las cifras de mortalidad de los países. Los gobiernos de las Américas se enfrentan a la oportunidad de continuar trabajando en este desafío, y la presencia institucional en sus sitios web debe jugar un papel clave en esta tarea. En un entorno donde el acceso a la información es esencial tanto para los profesionales de la salud como para los ciudadanos, es relevante analizar el papel de las autoridades sanitarias nacionales. Dado que los motores de búsqueda desempeñan un papel tan importante en el acceso a la información de salud, es importante saber específicamente, en relación con las autoridades sanitarias nacionales, si la información de salud que se ofrece está fácilmente disponible para la población y si esta información está bien clasificada en los motores de búsqueda. Se han utilizado métodos cuantitativos para recopilar datos sobre la presencia institucional de las autoridades sanitarias nacionales en la web. Una investigación exploratoria y descriptiva ha servido para analizar e interpretar datos e información obtenidos cuantitativamente desde diferentes perspectivas, incluido un análisis por país y también por las principales causas de muerte. Se han analizado un total de 18 páginas web. Se buscó información sobre las principales causas de muerte en los sitios web de las autoridades nacionales de salud en la semana del 10 al 14 de agosto de 2015. La probabilidad de encontrar información de las autoridades sanitarias nacionales sobre las 10 principales causas de muerte en un país, entre los 10 primeros resultados en Google, es del 6,66%. Además, diez de los 18 países estudiados (55%) no tienen información clasificada entre los mejores resultados en Google al buscar los términos seleccionados. Además, un total de 33 sitios web representan las fuentes de información con la mayor visibilidad para todas las estrategias de búsqueda en cada país en Google para las diez principales causas de muerte en un país. Dos sitios web, la Biblioteca Nacional de Medicina y Wikipedia, aparecen como resultado con visibilidad en el total de dieciocho países de la muestra. Teniendo en cuenta que brindar información confiable y de calidad sobre estos temas a la población debería ser una de las prioridades de las autoridades sanitarias nacionales, estos resultados sugieren que las autoridades sanitarias nacionales deben tomar medidas para tratar de posicionar mejor sus contenidos. ; L'accés a informació mèdica confiable i de qualitat i l'assessorament mèdic adequat poden contribuir a una reducció drástica en les dades de mortalitat dels països. Els governs de les Amèriques s'enfronten a l'oportunitat de continuar treballant en aquest desafiament, i la presència institucional en els seus llocs web ha de jugar un paper clau en aquesta tasca. En un entorn on l'accés a la informació és essencial tant per als professionals de la salut com per als ciutadans, és rellevant analitzar el paper de les autoritats sanitàries nacionals. Donat que els motors de recerca tenen un paper tan important en l'accés a la informació de salut, és important saber específicament, en relació amb les autoritats sanitàries nacionals, si la informació de salut que s'ofereix és fàcilment disponible per a la població i si aquesta informació està ben classificada en els motors de cerca. S'han utilitzat mètodes quantitatius per recopilar dades sobre la presència institucional de les autoritats sanitàries nacionals a la web. Una investigació exploratòria i descriptiva ha servit per analitzar i interpretar dades i informació obtingudes quantitativament des de diferents perspectives, inclosa una anàlisi per país i també per les principals causes de mort. S'han analitzat un total de 18 pàgines web. Es va buscar informació sobre les principals causes de mort en els llocs web de les autoritats nacionals de salut en la setmana del 10 al 14 d'agost de 2015. La probabilitat de trobar informació de les autoritats sanitàries nacionals sobre les 10 principals causes de mort en un país, entre els 10 primers resultats a Google, és del 6,66%. A més, deu dels 18 països estudiats (55%) no tenen informació classificada entre els millors resultats a Google en cercar els termes seleccionats. A més, un total de 33 llocs web representen les fonts d'informació amb la major visibilitat per a totes les estratègies de cerca a cada país a Google per les deu principals causes de mort en un país. Dos llocs web, la Biblioteca Nacional de Medicina i Wikipedia, apareixen com a resultat amb visibilitat en el total de 18 països de la mostra. Tenint en compte que oferir informació confiable i de qualitat sobre aquests temes a la població hauria de ser una de les prioritats de les autoritats sanitàries nacionals, aquests resultats suggereixen que les autoritats sanitàries nacionals han de prendre mesures per tractar de posicionar millor els seus continguts.

This work analyses the concept of interoperability and the various interoperability initiatives adopted by the EU, and examines the use of metadata in e-government in different Spanish ministries. Over 42,000 web pages involving more than 260,000 metatags produced by 18 ministries of the Spanish government were examined, and the use made of each of these meta-tags analysed. The central Spanish government was found to have no policy regarding the description of electronic resources or interoperability. Poor use was made of metadata and established vocabularies. Even the same subjects were expressed in different ways. Only the Ministry of Culture made partial use of Dublin Core tags. A very high number of the web pages examined showed basic mistakes in the use of meta-tags. ; Se analiza el concepto de interoperabilidad, las distintas iniciativas sobre interoperabidad adoptadas por la Unión Europea y se hace un estudio sobre el uso de metadatos en la administración electrónica española en los distintos ministerios. Se analizaron más de 42.000 páginas web distintas, más de 260.000 etiquetas meta de 18 ministerios distintos y el uso que se hace de cada una de estas etiquetas. Se observa que en la administración central española no existe ninguna política sobre descripción de recursos electrónicos ni sobre interoperabilidad. No se hace ni un buen uso de metadatos ni de vocabularios controlados e incluso los mismos valores son expresados de muy distinta forma por los ministerios. Solo el Ministerio de Cultura hace un uso parcial de etiquetas Dublin Core. Un número muy elevado de las páginas presentan errores básicos en el uso de etiquetas meta.

[Background] FAIR (findability, accessibility, interoperability, and reusability) guiding principles seek the reuse of data and other digital research input, output, and objects (algorithms, tools, and workflows that led to that data) making them findable, accessible, interoperable, and reusable. GO FAIR - a bottom-up, stakeholder driven and self-governed initiative - defined a seven-step FAIRification process focusing on data, but also indicating the required work for metadata. This FAIRification process aims at addressing the translation of raw datasets into FAIR datasets in a general way, without considering specific requirements and challenges that may arise when dealing with some particular types of data. ; [Objectives] This scientific contribution addresses the architecture design of an open technological solution built upon the FAIRification process proposed by "GO FAIR" which addresses the identified gaps that such process has when dealing with health datasets. ; [Methods] A common FAIRification workflow was developed by applying restrictions on existing steps and introducing new steps for specific requirements of health data. These requirements have been elicited after analyzing the FAIRification workflow from different perspectives: technical barriers, ethical implications, and legal framework. This analysis identified gaps when applying the FAIRification process proposed by GO FAIR to health research data management in terms of data curation, validation, deidentification, versioning, and indexing. ; [Results] A technological architecture based on the use of Health Level Seven International (HL7) FHIR (fast health care interoperability resources) resources is proposed to support the revised FAIRification workflow. ; [Discussion] Research funding agencies all over the world increasingly demand the application of the FAIR guiding principles to health research output. Existing tools do not fully address the identified needs for health data management. Therefore, researchers may benefit in the coming years from a common framework that supports the proposed FAIRification workflow applied to health datasets. ; [Conclusion] Routine health care datasets or data resulting from health research can be FAIRified, shared and reused within the health research community following the proposed FAIRification workflow and implementing technical architecture. ; This work was performed in the scope of FAIR4Health project31. FAIR4Health has received funding from the European Union's Horizon 2020 research and innovation programme under grant agreement number 824666.