Search results

In February 2011, Turkish police raided on OdaTV, accused of trying to launch a coup. Zaman newspaper did not evaluate it as an intervention against freedom of media. In December 2014, Turkish police raided the daily Zaman newspaper. At this point, Zaman newspaper writers evaluated this process as a violation of the freedom of speech. In this paper, we will explain the differentiation of Zaman newspaper's evaluation of the arrest of the journalists in 2011 and in 2014.The main frame of the study is also designed around the concepts of sociologist Bourdieu's terminology.

Öz: AKP'nin ikinci iktidar döneminde, 2009 yılı Ağustos ayından itibaren önce "Kürt Açılımı", sonrasında "Demokratik Açılım" ve nihayetinde "Milli Birlik ve Kardeşlik Projesi" adı altında kamuoyuna sunulan, 28 Şubat 2015'te Dolmabahçe'de açıklanan mutabakat metni ile birlikte devam eden açılım tartışmaları üzerinden gerçekleştirilecek politik söylem analizi, bu çalışmanın ana konusunu oluşturmaktadır. Makalede öncelikle çalışmanın arka planını anlamlı hale getiren metodolojik ayrıntılara yer verilmiştir. Bu bağlamda söylem, politik söylem, anlam üretme biçimleri grup konuşmalarına referansla tartışmaya açılmıştır. İkinci olarak Mutabakat Metni üzerinde durulmuştur. Bahsi geçen metin Kürt sorununun çözümünde İslamcı bakış açısının ne ölçüde işlevsel olduğu sorusunun çevresinde somutlaşan bir dizi meseleyi ön plana çıkarır. Makalede son olarak terör-demokrasi ikilemine değinilecektir. AKP'nin sürece yüklediği anlam özgür bir politik düzenin inşası ve demokrasinin derinleşmesiyle yakından ilgilidir. Ancak muhalif partiler gerçekleşmekte olan şeyin demokrasi inşası değil ulus devletin tasfiyesi olduğunu düşünmektedir. Abstract: This study is a political discourse analysis of the debates on the initiatives launched during the second term of the JDP rule on the Kurdish question. These initiatives began and presented to the public in the name of "Kurdish Opening" in August 2009, then re-named twice as "Democratic Opening" and "National Unity and Fraternity Project", and was ended with a 'memorandum of understanding' that was announced in February 28, 2015 in Dolmabahçe Palace. In the paper, some methodological issues are pointed first, in order to provide a sensible background to the study. In that part, with reference to the weekly parliamentary speeches of partly leaders, different ways of producing discourse and political discourse is discussed. Afterwards, the memorandum is analysed and the functionality of the Islamist perspective for the resolution of the Kurdish question is examined. Lastly, the terror-democracy dichotomy is mentioned in the study.JDP's conception of the initiatives is closely related with the construction of a free political order and deepening democracy. But opposition parties think that what is happening with those initiatives is not the development of democracy but the abolition of nation state.

31 Ocak 2020'de Avrupa Birliği'nden resmi olarak ayrılma sürecini tamamlayan Britanya'nın tarihsel olarak Topluluk ile kurduğu ilişki "tuhaf/isteksiz ortak", "yarı-ayrık ilişki" gibi tanımlamalar çerçevesinde sürdürülmüştür. Bu ilişkide istisnacılık söylem ve siyasetini benimseyen bir ülke olarak Britanya, ada ülkesi olma halini ve adasallığını hem ulusal kimliğin oluşumuna dahil etmiş hem de Avrupa Ekonomik Topluluğu/Avrupa Birliği politikalarının dışında kalma ya da bunu talep etme meşruiyetini sağlamak için kullanmıştır. Meşruiyetini coğrafyanın doğal ve verili olması kabulünden alan Britanya adasallığının istisnacılık söylem ve siyasetine nasıl bir katkı yaptığı bu çalışmanın temel araştırma sorusudur. Sosyal bilimlerin coğrafi incelemelerindeki tarihsel boşluğu doldurmaya çalışan eleştirel jeopolitik perspektifin kullanıldığı bu çalışmada, araştırma sorusunun cevaplanması için Britanya Parlamentosu'ndaki milletvekillerinin Avrupa Ekonomik Topluluğu/Avrupa Birliği üyelik dönemi boyunca yaptıkları konuşmalar "ada ülkesi olma hali" temelinde incelenmiştir. Bu doğrultuda incelenen söylem örneklerinin Britanya kimliğini Avrupa'nın karşıtı olarak yeniden üretme amacının yanı sıra, Ortak Balıkçılık Politikası ile sınır ve göç politikaları gibi alanlarda istisnacı bir yaklaşımla muafiyet meşruiyeti oluşturmaya katkı sağladığı söylenebilir.

The aim of the study is to trace the reproduction that comes out by means of media through discourse analysis technique. In the analysis, the news that contains the headlines about the "flag " which was painted by the high-schoolers out of their bloods and was sent to the former Chief of General Staff Büyükanıt were chosen as a case study to show how the truth is represented and explained in the Turkish national press. In doing so, the way that the realities are represented and named in the Turkish national press; and how the reconstructed nationalist discourse is placed on the basis of social and political order are analyzed. In other words, this study shows how some of the important beliefs of Turkish political culture, particularly "patriotism" and "self sacrifice" are described and how othering process goes on. The data for the analysis have been collected from the daily newspapers, exclusively Sabah, Radikal, Halka ve Olaylara Tercüman and Evrensel from 10 January to 7 February 2008. ; Bu çalışmada medya aracılığıyla gerçekleşen yeniden üretimin izinin, söylem analizi tekniği ile sürülmesi hedeflenmiştir. Analizlerde, lise öğrencilerinin kendi kanlarıyla çizip eski Genel kurmay başkanı Büyükanıt'a gönderdikleri 'bayrak' konulu haberler, Türk ulusal basınında gerçekliğin nasıl temsil edildiği ve anlamlandırıldığına ilişkin örnek olay olarak seçilmiştir. Böylece örnek olay üzerinden, yeniden üretilen milliyetçi söylemin toplumsal ve siyasal düzenin temel söylemine nasıl yerleştiği irdelenmiştir. Diğer bir deyişle, Türk siyasal kültüründe önemli bir yer tutan "vatanseverlik" ve "fedakarlık" kavramlarının nasıl tanımlandığı ile ötekileştirme sürecinin nasıl yaşandığı araştırılmıştır. Analizler, 10 Ocak -7 Şubat 2008 tarihleri arasında Sabah, Radikal, Halka ve Olaylara Tercüman ile Evrensel gazetelerinden oluşan örneklem çerçevesinde yapılmıştır

Along with the growing use of twitter as a tool of political interaction, recently, there has also been an attention in the academia to understand and explain how and why politicians use twitter, and what its impact on the political outcomes are. On the other hand, there has been little analysis about the content of the tweets that politicians from different parties posted during major political events. Accordingly, this study aims to investigate the discourse strategies that the top-level politicians of the party in power and of the main opposition party in Turkey used in their tweets during Gezi Park events in the summer of 2013. Findings from a hand-coded content analysis based on Van Dijk's framework (2006) indicate that while the most frequently used strategy was actor descriptions and categorization for both parties' politicians, burden strategy and lexicalization / metaphor strategy were used significantly more by the main opposition party politicians compared to the politicians of the party in power.

Along with the growing use of twitter as a tool of political interaction, recently, there has also been an attention in the academia to understand and explain how and why politicians use twitter, and what its impact on the political outcomes are. On the other hand, there has been little analysis about the content of the tweets that politicians from different parties posted during major political events. Accordingly, this study aims to investigate the discourse strategies that the top-level politicians of the party in power and of the main opposition party in Turkey used in their tweets during Gezi Park events in the summer of 2013. Findings from a hand-coded content analysis based on Van Dijk's framework (2006) indicate that while the most frequently used strategy was actor descriptions and categorization for both parties' politicians, burden strategy and lexicalization / metaphor strategy were used significantly more by the main opposition party politicians compared to the politicians of the party in power.

Social uprisings clearly show that social media tools, especially Twitter, help news spread more than the press does recently. In some cases Twitter substitutes traditional media if censorship is enlarged to such a level that the mainstream media channels prefer not to reflect the actual volume of the protests. Twitter is also utilized by politicians during such events to reinforce "us vs. them" division, and to gain support and legitimization for their own actions. Using critical discourse analysis, this paper aims to investigate the recurring speech patterns in the tweets of top-level politicians during the Gezi Park protests that started in Istanbul Turkey in June 2013 and spread the country rapidly. We study the tweets to draw conclusions on whether the politicians' statements represent marginalization and polarization efforts during the Gezi Park protests. In this paper, we consider social uprising as a communal expression of both political and apolitical opposition to the party in power. Our analysis reveals that the politicians' tweets are mainly characterized by a discourse that guides the public into some conscious direction that may reproduce marginalization and polarization among the public at large.