Search results

Das Buch analysiert die Verwendung des Begriffs "Politik" in den Plenardebatten des Deutschen Bundestags für den Zeitraum von 1949 bis 2017. Wie thematisieren und problematisieren Parlamentarier*innen den Politikbegriff? Welche Schlüsse für Begriffsgeschichte, Rhetorik und Politiktheorie lassen sich daraus ableiten? Der Untersuchung liegen die digitalisierten Parlamentsdebatten zugrunde, die neue Chancen bieten, den Begriffsgebrauch aus der Sicht der Parlamentarier*innen als Schachzüge in Debatten zu analysieren. Auf der Agenda der Debatten eines Parlaments wie des Deutschen Bundestags ist alles für die Abgeordneten politisch. Die Debattenreden sind in ihrer Wortwahl, Rhetorik und in der erwarteten Gegenrede per se politische Handlungen. Die Betonung der politischen Qualität in einer Parlamentsrede hat eine Pointe sowohl in der aktuellen Debatte als auch im Verhältnis zum Wortgebrauch. Das Buch fokussiert den thematisierten Gebrauch des Politikbegriffs, um die spezifische politische Pointe der Sprechakte, die Vielfalt der Geschichtspunkte und Interpretationen des Begriffs sowie die Neuheiten und Veränderungen im Begriffsgebrauch zu analysieren. Die Darstellung folgt den zentralen Topoi rhetorischer Knotenpunkten zur Problematisierung des Politikbegriffs. Die Wortkonstellationen mit Politik, die Figur des Politikers, die Qualifizierung von politisch, die Schlüsselverben der Politik als Handeln, die Vokabeln der parlamentarischen Prozedur und Rhetorik, die Formen des parlamentarischen Streitens sowie die Sprache des Spielens als parlamentarischer Subtext werden diskutiert. Typologisch dienen vier Aspekte des Politikbegriffs, auf englisch politicisation, polity, politicking und policy, der Interpretation des angesprochenen Aspekts im Gebrauch des Politikbegriffs sowie der Analyse des thematischen und historischen Verhältnisses zwischen ihnen. Die neuen Wortkonstellationen der 70er und 80er Jahre haben die linguistischen Ressourcen des Politikbegriffs gestärkt, eine Aufwertung der Politik manifestiert sich seit jener Zeit in der Politikunfähigkeit als das schärfste Schimpfwort. Im Laufe der Jahrzehnte hat sich die für den Bundestag maßgebende polity auf die europäische und globale Ebene verschoben.

Intro -- Preface -- Contents -- Chapter 1 Parliamentary Politics as an Activity -- 1.1 A Counter-Intuitive Project -- 1.2 Parliamentary Acting and Thinking -- 1.3 Parliamentary Politics as an Activity -- 1.4 Parliamentary Distance -- 1.5 The Content of This Volume -- References -- Chapter 2 Thinking Parliamentary Politics as an Ideal Type -- 2.1 Westminster Approximation to the Ideal Type -- 2.2 Max Weber on Ideal Types -- 2.3 From Sources to Ideal Type -- 2.4 Rhetoric of Parliamentary Representation -- References -- Chapter 3 Parliamentary Procedure: Politics of Dissensus -- 3.1 Dissensual Procedure -- 3.2 Formation of Parliamentary Procedure -- 3.3 Procedure as Barrier and Chance -- 3.4 Parliamentary Formalism -- 3.5 Parliamentary Language -- 3.6 Unparliamentary Language -- 3.7 Forms of Anti-Proceduralism -- 3.8 Parliamentary Polity -- References -- Chapter 4 Deliberative Rhetoric of Parliamentary Debate -- 4.1 Debate as Politics -- 4.2 Words and Deeds -- 4.3 Rhetoric of Debate -- 4.4 Rhetoric and Procedure -- 4.5 Rhetorical Genres -- 4.6 Parliamentary Maxims -- 4.7 Rhetoric of topoi -- 4.8 Rhetoric of Figures and Tropes -- 4.9 The Rhetorical Repertoire -- References -- Chapter 5 Politics of Parliamentary Government -- 5.1 Parliamentary Government -- 5.2 Parliament as a Counterforce -- 5.3 Budget Politics -- 5.4 Publicity of Parliament -- 5.5 Vote of no Confidence -- 5.6 Parliamentary Questions and Investigations -- 5.7 Weber on Parliamentary Control -- 5.8 Powers of Parliament -- References -- Chapter 6 Parliamentary Actors as Politicians -- 6.1 Parliamentarians and Citizens as Politicians -- 6.2 Parliamentary Freedom -- 6.3 Exclusion of Imperative Mandate -- 6.4 Electoral Campaigns for Parliament -- 6.5 Professionalisation of Parliamentarians -- 6.6 Adversity and Dissensus.

Max Webers Interpretationen der Grundbegriffe wie Macht, Herrschaft und Staat sind heute akademische Gemeinplätze. Kari Palonen diskutiert, wann, wozu und wie Webers Konzepte entstanden sind und gegen welche Ansichten und Personen er damit polemisierte. Palonen analysiert, wie Weber die Kontingenz der Begriffe der öffentlichen und akademischen Sprache sichtbar machte und wie er mit dem Begriff der Chance ermöglichte, diese neu zu denken.Anschließend zu seinen langjährigen Studien zu Webers politischem Denken und Methodologie benutzt Palonen Idealtypen zur Analyse des Weberschen Werks. Im ersten Teil des Buches diskutiert er Grundsätze, mit denen Max Weber als Politiker der Begriffe operiert. Der zweite Teil enthält Beispiele – Politik, Macht, Herrschaft, Staat, Demokratie, Parlamentarismus – die Webers Praktiken der begrifflichen Revisionen veranschaulichen. Im Schlusskapitel analysiert er, wie Max Weber in Parlamentsdebatten zitiert und ausgenutzt wird.

The parliamentary style of politics has been formed over centuries; nobody theorised it in advance. This book presents a thought experiment to spell out key principles of the parliamentary ideal type of politics. Max Weber offers the main intellectual inspiration, Westminster parliament provides the main historical reference and the author's studies on parliamentary procedure and rhetoric provide the background for the book. Parliamentary acting and thinking offer us the best example of politics as a contingent and controversial activity. Using a parliamentary imagination, the author constructs the ideal type in five main chapters: dissensual modes of proceeding; rhetoric of parliamentary debate; parliamentary formation and control of government; parliamentarians as politicians; and parliamentary time as their common subtext. In the last two chapters, the book outlines the possibilities of extending parliamentary judgment to politics beyond parliaments proper and the chances for parliamentary politics succeeding today.--

Neuere Studien zeigen ein reges Interesse an der Politik parlamentarischer Praktiken. Die These dieses Buchs liegt darin, als Folge der Parlamentarisierung der deliberativen Rhetorik eine Schwerpunktverlagerung von der Beredsamkeit zur Debatte anzunehmen. Parlamentsreden sind Interventionen in Debatten um Anträge auf der Tagesordnung und um die Agenda als solche.Rhetorik- und Parlamentsstudien haben diesen Wandel und seine politische Bedeutung nur zögerlich erkannt. Das Buch analysiert die rhetorischen Schriften zum Westminster-Parlament vom späten 18. Jahrhundert bis zum Zweiten Weltkrieg. Es behandelt akademische und andere Außenseiter und ebenso mit dem Parlament vertraute Autoren (Sekretäre, Journalisten, Mitglieder). Neben einigen 'realen' Debatten erhalten John Stuart Mill und Walter Bagehot als prominente Parlamentstheoretiker besondere Beachtung. Die Prozedur und der Umgang mit der Zeit machen das Parlament zum Musterbeispiel einer pro et contra-Politik.

Currently, parliament as a political institution does not enjoy the best reputation. This book aims to recover less known political resources of the parliamentary mode of proceeding. The parliamentary procedure relies on regulating debates in a fair way and on constructing opposed perspectives on the agenda items.

The British House of Commons provides the closest historical approximation for the parliamentary ideal type of politics. This book deals with the formation and conceptual change in the Westminster procedure, based on the way they are interpreted in the tracts on procedure. The tracts illustrate the changing parliamentary self-understanding from the 1570s to the present and the growing political role of procedural disputes. The parliamentary style of politics, as discussed in the tracts, can be divided into two genres: the politics of agenda-setting and the politics of debate. The book analyses their formation and overall conceptual change as well as the procedural responses to the increasingly scarce parliamentary time from the period after the 1832 parliamentary reform. It insists that in spite of claims on urgency and on government's leadership the procedural resources of the House of Commons contribute to maintaining the debate-centred parliamentary style of politics.

Die internationale Verbreitung der begriffsgeschichtlichen Forschung in den letzten 20 Jahren stellt eine bedeutende akademische Wende dar. Die intellektuelle Gegenüberstellung verschiedener Ansätze, Themen und Forschungspraktiken hat sich in vielen Disziplinen als fruchtbar erwiesen. Kari Palonen hat diese Geschichte mit seinem eigenen politologischen Ansatz mitgeprägt und gefördert.Die Aufsätze dieses Bandes zeigen den Wandel in der Bekanntheit, Ausrichtung und Thematik der Begriffsgeschichte von den neunziger Jahren bis heute. Palonen diskutiert die Werke Reinhart Kosellecks und Quentin Skinners als zwei teils konkurrierende, teils konvergierende Forschungsstile der Begriffsgeschichte und benutzt sowohl Kosellecks zeittheoretische wie Skinners rhetorische Inspiration zu eigenen Studien der politischen Theorie. Zugleich weitet er diese Ansätze in die Richtung politischer Praxis aus, womit er insbesondere der Parlamentsforschung neue Anstöße gibt

Was versteht Max Weber unter 'Objektivität' in seinem Aufsatz "Die 'Objektivität' sozialwissenschaftlicher und sozialpolitischer Erkenntnis" von 1904? Welchen rhetorischen Schachzug unternimmt er mit seiner Umdeutung des Begriffs? Nach Max Weber zielt die "Objektivität" auf die faire Regelung akademischer Auseinandersetzungen. Für Weber ist die Wissenschaft ein Betrieb, in dem Kontroversen permanent an der Tagesordnung sind. Die deliberative Rede pro et contra ist jenes rhetorische Genre, das der Austragung der Kontroversen mit offenem Ausgang und ohne Einmischung von Dritten entspricht. Als rhetorische Praxis ist die Wissenschaft kein Gegensatz, sondern eher eine besondere Form der Politik. Das faire Spiel bietet für Weber die regulative Idee für die Austragung von Streitigkeiten. Das rhetorische Prinzip der englischen parlamentarischen Prozedur dient als dessen historisches Modell. Die Diskussion des fairen Spiels setzt Weber in seiner Parlamentsschrift von 1918 fort. Mit seiner Kritik des Beamtenwissens als Herrschaftsinstrument und mit seinen Vorschlägen zu dessen parlamentarischer Kontrolle veranschaulicht Weber die rhetorischen Instrumente des parlamentarischen fairen Spiels

Politik ist von Natur aus ein Spiel mit der Zeit. Das Buch bietet eine interessante Lektüre mit einer gelungenen Kombination aus idealtypischen, rhetorischen und historischen Ansätzen. Der Autor setzt hiermit seine Studien der Politischen Ideengeschichte mit einer rhetorischen Analyse der Institutionen und Verfahren mit dem Spiel der Zeit fort. Die Parlamentarisierung und Demokratisierung der Politik bedingen einen kürzeren zeitlichen Horizont der Politik als in monarchischen oder bürokratischen Regierungsformen. Die zeitlichen Ebenen regulärer und wiederkehrender Gelegenheiten für Veränderungen lassen sich im Einzelnen in Lebensdauer, Dynamik, Zeitspannen und Kalendarium aufteilen. Weitere Kapitel, die sich mit der Demokratisierung des Wahlrechts, dem Wechsel in der Regierung, parlamentarischen Verfahren, rhetorischen Praktiken und der Zeit von Politikern beschäftigen, zeigen Zusammenspiel und Widerspruch dieser Ebenen. Die abschließenden Kapitel verbinden die zeitlichen Ebenen mit dem Spiel mit der knappen Zeit und schließen mit einer Befürwortung des kurzen zeitlichen Horizonts einer Wahlperiode als den wichtigsten Vorteil von parlamentarischen Demokratien. Mit dem Sprichwort: "Staatsmänner denken an die nächsten Generationen, Politiker an die nächsten Wahlen", ermutigt das Buch seine Leser, zu denken wie ein Politiker