Devolution and stewardship in Zimbabwe's CAMPFIRE programme
In: Journal of international development: the journal of the Development Studies Association, Volume 11, Issue 2, p. 287-293
ISSN: 1099-1328
7 results
Sort by:
In: Journal of international development: the journal of the Development Studies Association, Volume 11, Issue 2, p. 287-293
ISSN: 1099-1328
In: Journal of international development: the journal of the Development Studies Association, Volume 11, Issue 2, p. 287-293
ISSN: 0954-1748
In: La politique africaine, Volume 14, Issue 53, p. 64-74
ISSN: 0244-7827
Mit der Einrichtung von CAMPFIRE (Communal Areas Management Programme for Indigenous Resources) versucht die simbabwische Regierung seit 1986, den Bestand vor allem der Großwildtiere zu sichern sowie die Fauna wirtschaftlich zu rentabilisieren. Die damit verbundene Zielsetzung, die Verwaltung, Nutzung und den Ertrag der Ressourcen in die Hände der lokalen Bevölkerungsgruppen zu legen, läßt sich vor dem Hintergrund divergierender Interessen nur schwer in die Praxis umsetzen. So profitieren statt der Ortsansässigen hauptsächlich private Tourismusunternehmen von Naturtourismus und Safaris; die Entscheidungsprozesse und Entwicklungsmodelle sind eher von oben verordnet als Ausdruck der Bedürfnisse der ländlichen Gemeinschaften. Vor diesem Konflikthintergrund sieht der Autor in der Internationalisierung der Projektbeteiligung eine mögliche Lösung, um die Konzeption einer kollektiven lokalen Inbesitznahme von und Verantwortung für das Naturerbe zu verwirklichen. (DÜI-Rwd)
World Affairs Online
In: Politique africaine, Volume 53, Issue 1, p. 64-74
ISSN: 2264-5047
Le programme CAMPFIRE mis en œuvre au Zimbabwe s'efforce de dépasser les oppositions par le renforcement des responsabilités des communautés locales. Les résistances sont toujours fortes, y compris de la part des administrations locales, et les ambiguïtés liées aux problèmes fonciers, aux conceptions du développement local, à la propriété commune de la faune font que les objectifs de gestion renouvelée des ressources et de participation des villages sont difficilement atteints.
In: Forum for development studies: journal of Norwegian Institute of International Affairs and Norwegian Association for Development, Volume 32, Issue 2, p. 341-370
ISSN: 1891-1765
In: Forum for development studies, Volume 32, Issue 2, p. 341-370
ISSN: 0803-9410
Metadata only record ; The dominant approach to conservation in the 20th century was the establishment of protected areas from which people were excluded. However, in the 1980s, decentralized, community-based approaches to biodiversity conservation and natural resource management began to spread rapidly, especially in southern Africa. From the early 1990s, there have been a growing divide between proponents of community-based approaches to conservation (particularly community-based natural resource management, CBNRM) and those advocating a return to more traditional preservationist approaches to biodiversity conservation. Here we examine the growth of the community narrative and the subsequent revival of what we call the 'back to the barriers' movement. We discuss the importance of various actors and sets of policy ideas to this revival in Africa. Changes in narratives have had profound impacts upon conservation and natural resource management, livelihood strategies and political processes. We suggest that policy debate needs to become less formulate if outcomes are to be positive.
BASE