Search results

Der Autor nimmt in seinem Beitrag die sozioökonomischen Gründe der ägyptischen Revolution in den Blick. Er zeichnet die wirtschaftliche Schieflage vor 2011 nach und zeigt auf, wie eine derartige Schieflage und die damit einhergehenden Verteilungskonflikte eine Katalysatorfunktion für die Massenmobilisierung einnahmen. Der Beitrag erläutert die Leitlinien und Akteursgruppen, die die ägyptische Wirtschafts- und Sozialpolitik der beiden Jahrzehnte beeinflusst haben. Eine wichtige Rolle kommt der seit Anfang der 2000er Jahre aufstrebenden Koalition von politischen und wirtschaftlichen Eliten zu, die eine großunternehmerfreundliche Wachstumspolitik forciert hat. Einige wichtige Reformansätze werden näher vorgestellt. Im Anschluss daran werden anhand verschiedener Indikatoren die ambivalenten wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Entwicklungen in den 2000er Jahren beschrieben und eingeordnet. Der folgende Abschnitt widmet sich dann der Interpretation dieser Entwicklungen und diskutiert, ob sozioökonomische Faktoren einen Beitrag zur Erklärung der Revolution vom 25. Januar liefern können. Abschließend diskutiert der Beitrag die Konsequenzen, die die durch die Revolution verursachten Umbrüche für die zukünftige wirtschaftliche und soziale Entwicklung Ägyptens haben könnten. (ICA2)

Im "Arabischen Frühling" rächte sich [die] jahrzehntelange Vernachlässigung der Interessen der Massen. Insbesondere der hohe Anteil der jungen Bevölkerung, die enorme Jugendarbeitslosigkeit und eine steigende Inflation bescherten den Potentaten der arabischen Welt eine Legitimitätskrise. Die Demonstrationen und Revolten waren nicht nur ein Protest gegen Unterdrückung und Unfreiheit, sondern auch ein Protest "von unten" gegen die "von oben" verordnete Wirtschaftspolitik. Mit kostspieligen Reformversprechen und materiellen Zugeständnissen versuchten die autoritären Regierungen gegenzusteuern. Allerdings stellt sich die Frage, ob diese kurzfristigen Politiken tragfähig sind. [Der Verfasser] analysiert die Dynamiken des "Arabischen Frühlings" und skizziert die Ratlosigkeit im Hinblick auf zukünftige ökonomische und soziale Entwicklungsmodelle (Original übernommen).

Der Beitrag beschäftigt sich mit dem Arabischen Frühling und der politischen Herrschaft. Im ersten Abschnitt wird geklärt, weshalb politische Herrschaft in dieser Weltregion so dauerhaft autokratisch wie nirgendwo sonst ausgeübt werden konnte - und dies über gerade jene Jahrzehnte hinweg, während derer andere Weltregionen von den Auswirkungen der globalen Dritten Welle von demokratischen Systemwechseln gekennzeichnet waren. Analytisch bedient sich der Beitrag dazu vierer Dimensionen (politische, ökonomische, gesellschaftliche und internationale Sphäre), von denen jede ihren Anteil am jahrzehntelangen Überdauern des Autoritarismus im Vorderen Orient hatte und dies sich teilweise wechselseitig bedingen. Nach kurzen Anmerkungen zu den Konzepten von Stabilität und Dauerhaftigkeit in einem dritten Abschnitt legt der Beitrag dar, weshalb es trotz dieser vermeintlichen "Stabilität" autoritärer Herrschaft zu den Ereignissen des Arabischen Frühling kommen konnte. Schließlich wird kritisch hinterfragt, wie der arabische Frühling aus herrschaftspolitischer Perspektive zu verorten ist und als wie weit reichend die sich daraus ergebenden politischen Veränderungen in der Region einzuschätzen sind. (ICA2)

Peter Pawelka. - Umbruch und Wandel in der arabischen Welt. - Francesco Cavatorta/Rikke Hostrup Haugbølle. - "Dégage!" Das Ende des Autoritarismus in Tunesien?. - Thomas Demmelhuber. - Ägypten nach Mubarak - zum Militär und "Monopoly der Macht". - Rolf Schwarz. - Libyen und das Dilemma externer Interventionen. - André Bank / Erik Mohns. - Die syrische Revolte: Vom zivilen Protest zum Bürgerkrieg?. - Kevin Köhler. - Der Jemen zwischen Staatszerfall, Revolution und Bürgerkrieg. - Torsten Matzke. - Das Ende des Post-Populismus: Soziale und ökonomische Entwicklungstrends im "Arabischen Frühling". - Annette Jünemann. - Vorerst gescheitert: Perspektiven einer glaubwürdigen EU-Mittelmeerpolitik nach dem "Arabischen Frühling". - Nadine Kreitmeyr. - Israel und die Umbrüche im Nahen und Mittleren Osten: Konfrontation oder Annäherung?. - Hürcan Asli Aksoy. - Die Türkei im Nahen Osten: Neujustierung der türkischen Außenpolitik. - Oliver Schlumberger. - Der "Arabische Frühling" und das Versagen westlicher Außenpolitik: Eine Fata Morgana "politischer Stabilität"