Search results

The Internet holds endless opportunities for exchange and dialogue and the promise of developing a better democratic model. Day-to-day politics are largely driven by economic lobbies in the interest of what Habermas calls their "generalised particularism," the threat to take jobs and tax revenues elsewhere. Citizens' influence over politicians is twofold: they are asked for their input in elections, referenda, online consultations and surveys, and citizens can initiate issues where they see political action needed. Yet these "participative forces," including NGOs, street rallies and charities, regularly fail to reach the ears of elected politicians as effectively as those of well-funded corporate lobbies. Also, this type of voluntary engagement often falls short of presenting the kind of reasoned challenges to the incumbents - by the electorate - that Habermas' communicative action aimed at. A more powerful model would therefore organise the efforts of the electorate in a way that both generates those reasoned arguments, which, as Habermas quite correctly pointed out differ from mere opinions, and delivers them to the elected politicians in a manner they can neither refuse nor ignore. This is what the Citizen Lobby intends to do.

The Internet holds endless opportunities for exchange and dialogue and the promise of developing a better democratic model. Day-to-day politics are largely driven by economic lobbies in the interest of what Habermas calls their "generalised particularism," the threat to take jobs and tax revenues elsewhere. Citizens' influence over politicians is twofold: they are asked for their input in elections, referenda, online consultations and surveys, and citizens can initiate issues where they see political action needed. Yet these "participative forces," including NGOs, street rallies and charities, regularly fail to reach the ears of elected politicians as effectively as those of well-funded corporate lobbies. Also, this type of voluntary engagement often falls short of presenting the kind of reasoned challenges to the incumbents—by the electorate—that Habermas' communicative action aimed at. A more powerful model would therefore organise the efforts of the electorate in a way that both generates those reasoned arguments, which, as Habermas quite correctly pointed out differ from mere opinions, and delivers them to the elected politicians in a manner they can neither refuse nor ignore. This is what the Citizen Lobby intends to do.

The Citizen Lobby intends to illustrate a more powerful democratic model that organizes the efforts of the electorate in a way that both generates those reasoned arguments and delivers them to the elected politicians in a manner they can neither refuse nor ignore. The Internet holds endless opportunities for exchange and dialogue and the promise of developing a better democratic model. Day-to-day politics are largely driven by economic lobbies in the interest of what Habermas calls their "generalised particularism," the threat to take jobs and tax revenues elsewhere. Citizens' influence over politicians is twofold: they are asked for their input in elections, referenda, online consultations and surveys, and citizens can initiate issues where they see political action needed. Yet these "participative forces," including NGOs, street rallies and charities, regularly fail to reach the ears of elected politicians as effectively as those of well-funded corporate lobbies. Also, this type of voluntary engagement often falls short of presenting the kind of reasoned challenges to the incumbents—by the electorate—that Habermas' communicative action aimed at. A more powerful model would therefore organise the efforts of the electorate in a way that both generates those reasoned arguments, which, as Habermas quite correctly pointed out differ from mere opinions, and delivers them to the elected politicians in a manner they can neither refuse nor ignore. This is what the Citizen Lobby intends to do.

1. Vorbemerkung -- 2. Einführung und Problemaufriß -- 3. Der theoretische Bezugsrahmen -- 4. Beschreibung der im Koordinationsausschuß der Friedensbewegung vertretenen Gruppen und Organisationen -- 5. Die Entwicklungsgeschichte des Koordinationsausschusses der Friedensbewegung -- 6. Der Koordinationsausschuß zur Vorbereitung der Demonstration am 10.06.1982 -- 7. Der Koordinationsausschuß zur Vorbereitung der Herbstaktionen 1983 und die Zeit bis Mitte 1984 -- 8. Die Geschäftsführung des Koordinationsausschusses -- 9. Der 'Arbeitsausschuß Volksbefragung' des Koordinationsausschusses -- 10. Der Koordinationsausschuß ab Mitte 1984 -- 11. Der Koordinationsausschuß im Jahr 1985 -- 12. Das Büro des Koordinationsausschusses -- 13. Der Rundbrief — das Mitteilungsorgan des Koordinationsausschusses -- 14. Die Pressearbeit des Koordinationsausschusses -- 15. Synopse: Positionen führender Vertreter der Friedensbewegung zu der Arbeit des Koordinationsausschusses, der Geschäftsführungen und der Aktionskonferenzen -- 16. Zusammenfassende Bewertung: Kommunikations- und Entscheidungsstrukturen im Koordinationsausschuß der Friedensbewegung -- 17. Zusammenfassende Bewertung: Kommunikations- und Entscheidungsstrukturen der Aktionskonferenzen der Friedensbewegung -- 18. Die Strategiediskussion im Koordinationsausschuß der Friedensbewegung von 1981–1985 im Überblick -- 19. Der Begriff Strategie -- 20. Rahmenbedingungen der Strategiediskussion im Koordinationsausschuß der Friedensbewegung -- 21. Die Strategiediskussion im Koordinationsausschuß der Friedensbewegung am Beispiel ausgewählter Problembereiche und zentraler Konfliktfelder -- 22. Synopse: Positionen führender Vertreter der Friedensbewegung zu zentralen Konfliktthemen -- 23. Die Strategievorschläge der unterschiedlichen Spektren und dem Umfeld der Friedensbewegang -- 24. Strategietexte in den Readern des Koordinationsausschusses -- 25. Ergebnisse der Strategiediskussionen im Koordinationsausschuß der Friedensbewegung -- 26. Bilanz — 30 Thesen zur Friedensbewegung -- 27. Anmerkungen -- 28. Literaturverzeichnis -- I. Die Aktionskonferenzen der Friedensbewegung (1982–1986) -- 1. Die Vorgeschichte der Aktionskonferenzen der Friedensbewegung -- 2. Die erste Aktionskonferenz der Friedensbewegung vom 6. bis 7. Februar 1982 in Bonn -- 2. 1. Chronologie der Ereignisse -- 2. 2. Zusammenfassende Bewertung -- 3. Die außerordentliche Aktionskonferenz der Friedensbewegung am 4. April 1982 in Bad-Godesberg -- 3. 1. Die Vorgeschichte der außerordentlichen Aktionskonferenz -- 3. 2. Chronologie der Ereignisse -- 3. 3. Zusammenfassende Bewertung -- 4. Die zweite Aktionskonferenz der Friedensbewegung vom 9. bis. 10. Oktober 1982 in Köln -- 4. 1. Chronologie der Ereignisse -- 4. 2. Zusammenfassende Bewertung -- 5. Die dritte Aktionskonferenz der Friedensbewegung vom 16. bis. 17. April 1983 in Köln -- 6. Die vierte Aktionskonferenz der Friedensbewegung vom 5. bis. 6. November 1983 in Köln -- 6. 1. Exkurs: Das Treffen der Unabhängigen zur Vorbereitung der vierten Aktionskonferenz -- 6. 2. Chronologie der Ereignisse -- 6. 3. Zusammenfassende Bewertung -- 7. Die fünfte Aktionskonferenz der Friedensbewegung vom 11. bis. 12. Februar 1984 in Köln -- 7. 1. Exkurs: Das Treffen der Unabhängigen zur Vorbereitung der fünften Aktionskonferenz -- 7. 2. Chronologie der Ereignisse -- 7. 3. Zusammenfassende Bewertung -- 8. Die sechste Aktionskonferenz der Friedensbewegung vom 5. bis 6. Mai 1984 in Köln -- 8. 1. Exkurs: Das Treffen der Unabhängigen zur Vorbereitung der sechsten Aktionskonferenz -- 8. 2. Chronologie der Ereignisse -- 8. 3. Zusammenfassende Bewertung -- 9. Der 'Große Ratschlag' der Friedensbewegung vom 16. bis. 17. Juni 1985 in Köln -- 9. 1. Chronologie der Ereignisse -- 9. 2. Zusammenfassende Bewertung -- 10. Die siebte Aktionskonferenz der Friedensbewegung vom 1. bis 2. Februar 1986 in Bonn-Beuel -- 10. 1. Chronologie der Ereignisse -- 10. 2. Zusammenfassende Bewertung -- 11. Anmerkungen zum Kapitel Aktionskonferenzen.