Search results

W artykule przedstawiono analizę zagadnienia dopuszczalności prowadzenia przez organy jednostek samorządu terytorialnego (wójtów, burmistrzów i prezydentów miast) postępowania administracyjnego w sprawach, w których jednostki te mają interes prawny, czyli są traktowane jako strony. W ocenie autora w takich przypadkach organy jednostek samorządu terytorialnego tracą zdolność do prowadzenia postępowania (podlegają wyłączeniu od załatwienia sprawy). Krytycznie odniósł się on do uchylenia w 1994 r. przepisu, który stanowił wprost o wyłączeniu tych organów. Od tego czasu, zarówno w nauce prawa, jak i w orzecznictwie sądowym, trwają spory, czy podstawą wyłączenia mogą być przepisy art. 24 § 1 pkt 1 i 4 Kodeksu postępowania administracyjnego. Autor postuluje szybką zmianę Kodeksu – uzupełnienie przepisów art. 25 o uregulowanie stanowiące treść uchylonego w 1994 r. art. 27a i niewielką korektę obecnego art. 26. Stawia on zarazem pytanie, czy legislatywie wystarczy odwagi do dokonania tych zmian.

In the cassation–type model of administrative jurisdiction, administrative courts in principle only investigate the administrative body's compliance with the law. The main weakness of this adjudication model is that the same case is consecutively heard by administrative authorities and administrative courts (of various instances), without a final decision being issued. However, the stereotype of a court coined in another epoch as a purely cassation–type body must not obscure the challenges of our times. A lot has changed in the world since then, and the ever–growing dependence of the individual on administration (public service) is its visible symptom. Effective protection of the interests of the former now requires the use of more diversified control tools affording a remedy sooner and at a lower cost, and, in specific situations, also allowing administrative courts to decide cases on their merits.

In the cassation–type model of administrative jurisdiction, administrative courts in principle only investigate the administrative body's compliance with the law. The main weakness of this adjudication model is that the same case is consecutively heard by administrative authorities and administrative courts (of various instances), without a final decision being issued. However, the stereotype of a court coined in another epoch as a purely cassation–type body must not obscure the challenges of our times. A lot has changed in the world since then, and the ever–growing dependence of the individual on administration (public service) is its visible symptom. Effective protection of the interests of the former now requires the use of more diversified control tools affording a remedy sooner and at a lower cost, and, in specific situations, also allowing administrative courts to decide cases on their merits.

Recenzja: Rozstrzyganie sporów pomiędzy jednostką i administracja˛ w systemach common law (refleksje na kanwie książki Sary Blake ADMINISTRATIVE LAW IN CANADA)