Search results

This article presents issues that determine the protection of the security of the Republic of Poland against the threats posed by computer crime. In particular, it discusses cybercrime under Art. 268 of the Penal Code. The crime of obstructing the reading of information, regulated by Art. 268 § 2, provides for criminal liability of persons whose conduct prevents or significantly impedes the access of an authorized person to important information stored on an IT data carrier. In Art. 268 § 3 of the Penal Code, however, an aggravated type of crime is provided for, which involves causing significant property damage.

This paper presents the issues that determine the security of business transactions, whose proper functioning is endangered by so-called usurers. It discusses crimes under Art. 304 § 1–3 of the Penal Code. The offense of usury, regulated in Art. 304 § 1 of the P.C., provides for the criminal liability of persons who, by taking advantage of the compulsory position of another natural person, legal entity, or organizational unit without legal personality, conclude a contract with it, imposing an obligation on it to perform disproportionate to the consideration. Article 304 § 2 and 3 of the P.C. regulate new types of usury, introduced into the legal system by the amendment of May 14, 2020, which penalizes behavior directed against consumers, consisting in demanding excessive interest or non-interest costs for providing a benefit with the obligation to return.

Patologia w środowisku akademickim nie jest zjawiskiem odosobnionym. Różnorodne zjawiska dysfunkcjonalne, które pojawiają się w tej społeczności, obejmując wiele zachowań, nie mają nic wspólnego z prawdą naukową czy ethosem uczonego. Jedną z takich sytuacji jest zjawisko plagiaryzmu w nauce, na którego genezę składają się liczne czynniki mające charakter instytucjonalny, instytucjonalno-organizacyjny, grupowy i indywidualny. I mimo istnienia odpowiednich przepisów prawa, które mówią o prawie autorskim, własności intelektualnej, czy o przywłaszczaniu sobie autorstwa albo wprowadzaniu w błąd co do autorstwa całości lub części cudzego utworu, brakuje legalnej definicji plagiatu, a zjawisko to nie zostało nadal wyeliminowane ze współczesnej nauki. W niniejszym opracowaniu dokonano analizy plagiaryzmu z perspektywy wiktymologicznej, prezentując, jakie są odczucia ofiary plagiatu w sytuacji, gdy posiądzie ona wiedzę o takim zdarzeniu. Wykorzystano tu analityczną metodę jakościową z zakresu socjologii prawa, jaką jest analiza przypadku.