Search results

On admet que les comportements sont largement tributaires de la perception du milieu physique et social ambiant. Celle-ci, en retour, est conditionnée par un ensemble de croyances sur ce qui a été, ce qui est, ce qui sera et ce qui devrait être. De la sorte, les croyances fournissent un « code » plus ou moins cohérent, qui nous sert à comprendre et à interpréter les signaux captés par nos sens dans l'environnement. Si nous postulons une telle relation « code-comportement », les croyances touchant à la nature de l'histoire et de la politique s'avèrent être un fonds particulièrement significatif, pour comprendre la conduite des acteurs politiques.Nathan Leites, dans ses études sur le « code opérationnel » bolchévique, poursuivit une telle voie d'approche des croyances politiques. Afin de rendre plus systématiques certains aspects des travaux de Leites, Alexander George proposa dix questions – cinq d'ordre philosophique et cinq d'ordre instrumental – qui, posées à un acteur donné, permettent de saisir l'essentiel de ses croyances politiques dans ses réponses. Cet article constitue une étude des croyances de John Foster Dulles à partir de ces dix questions.Nos données proviennent d'abord des nombreux écrits de Dulles – il est d'ailleurs rare de trouver un matériel aussi considérable dans le cas d'un personnage politique contemporain, car nous n'avons qu'un accès limité aux documents d'Etat et même privés en un tel cas. Des mémoires du temps de l'administration Eisenhower, de même que des monographies, des questionnaires et des lettres échangées avec les collègues de Dulles nous permirent de compléter ce matériel de base. Nous avons aussi tenté d'examiner de façon critique ses politiques, là où c'était possible, afin de déceler les points de cohérence et de contradiction entre ses attitudes affirmées d'une part, et ses actes politiques concrets d'autre part. A l'exception des croyances de Dulles relatives à l'Union Soviétique, qui ont déjà fait l'objet d'une étude quantitative, nous utiliserons ici des méthodes qualitatives d'analyse.Nous présenterons les données recueillies par cette analyse sous forme d'une série de quelque quarante croyances touchant à l'histoire et à la politique. Par exemple,CROYANCE 3.La présence d'ennemis à l'extérieur assure la cohésion de la société.CROYANCE 7.La guerre froide est un jeu dont les opérations se neutralisent mutuellement.CROYANCE 16.L'évolution ultime de l'histoire tend vers un ordre naiurel fondé sur la loi morale.CROYANCE 23.L'intérêt du monde libre tend à coīncider avec la loi morale.CROYANCE 25.La pire menace à la paix vient d'une possibilité de guerre due à une erreur de calcul.CROYANCE 30.Les leaders politiques auront davantage et un meilleur appui du public s'ils s'adressent à son sens moral, plutôt qu'à ses intérêts.CROYANCE 33.Une fois qu'on a défini ses intérêts, la crédibilité exige qu'on les défende tous.En conclusion, nous chercherons les origines de ces croyances chez Dulles: par exemple, dans son tempérament personnel, dans ses rôles et statuts, ou encore dans la configuration sociétale de son milieu; puis nous discuterons de l'utilité du concept de « code opérationnel » comme instrument d'analyse.

BASED ON A SAMPLE OF 2,282 LEADERS IN ALL WALKS OF AMERICAN LIFE, THIS STUDY PROBES THE IMPACT OF U.S. INVOLVEMENT IN VIETNAM ON THE PERCEPTIONS, CONVICTIONS, AND BELIEF SYSTEMS OF THOSE WHO OCCUPY HIGH POSITIONS OF LEADERSHIP. RESULTS SHOW MUTUALLY EXCLUSIVE BELIEF SYSTEMS HAVE EMERGED AND ARE UNLIKELY TO BE SYNTHESIZED IN THE NEAR FUTURE.

"A substantial contribution to understanding the role of public opinion and the news media during the Iraq War. Equally impressive, it effectively puts the domestic context of U.S. policy in historical perspective, making the book useful to historians as well as to political scientists."--Ralph B. Levering, Davidson College "American Public Opinion on the Iraq War sets out to chart against a detailed account of the war a nuanced assessment of how public opinion on the conflict evolved, the partisan differences that emerged, how the issue affected other areas of foreign policy opinion, and the limits of public opinion on policy. It succeeds at all of this, and it does so in a manner that is at once informative, inherently interesting, and exceptionally easy to read."--Randolph M. Siverson, University of California, Davis Ole R. Holsti explores the extent to which changes in public opinion reflected the vigorous public relations efforts of the Bush administration to gain support for the war and the partisanship marking debates over policies toward Iraq. Holsti investigates the ways in which the Iraq experience has led substantial numbers of Americans to reconsider their nation's proper international role, and he assesses the impact that public opinion has had on policymakers. Significantly, Holsti places his findings in a broader context to address the role of public opinion and of the media in democratic governance

1. Introduction -- 2. How publics abroad view the United States and its foreign policies -- How the United States is viewed abroad -- America's international role -- Sensitivity to the interests of others -- The uses of force -- The war on terrorism -- Iraq -- Conclusion -- 3. How publics abroad view Americans and American society -- The American people and society -- American institutions and values -- Conclusion -- 4. The impact of "how they see us" : seven mini-case studies -- Turkey -- Indonesia -- Mexico -- Canada -- Australia -- Morocco -- South Korea -- 5. Explanations for anti-American opinions -- The end of the Cold War -- Globalization -- America's virtues and values -- Irrationality -- Strategic scapegoating -- Ignorance -- U.S. policies -- 6. The impact of American policies -- September 11 and the invasion of Afghanistan -- The Iraq War -- American rhetoric -- Sensitivity to domestic interests -- Deep partisan cleavages -- Conclusion

The post-World War II consensus -- Challenges to the postwar consensus -- Opinion leaders -- Sources of foreign policy attitudes -- A return to isolationism and unilateralism? pre-and post-September 11 -- Public opinion and foreign policy: where do we go from here?

Offers a collection of essays by one of the leading academic thinkers on foreign policy analysis.

1. Instalment. - ca. 8 S. - (American Diplomacy Archives; Vol. 1, No. 1); 2. Instalment. - ca. 12 S., Tab. - (American Diplomacy Archives; Vol. 1, No. 2)