Search results

Am 4. September 2009 ordnete der deutsche Oberst Georg Klein im Rahmen der ISAF-Mission in Afghanistan einen folgenschweren Luftangriff bei Kundus an, der die grundsätzliche Frage nach der Legitimität des Einsatzes militärischer Gewalt in Krisen- und Kriegssituationen aufgeworfen hat. In diesem essential wird untersucht, wie die Legitimität des Luftangriffes medial dargestellt und dabei auch konkurrierende Identitätskonstruktionen deutscher Außenpolitik verhandelt und offenkundig wurden. Der Inhalt Der Luftangriff von Kundus im diskursiven Kontext deutscher Außenpolitik Information, Repräsentation und mediale Legitimitätsaushandlung Legitimität, Identität und die Fortsetzung des Afghanistaneinsatzes Die Zielgruppen Studierende der Politikwissenschaft Interessierte Öffentlichkeit Der Autor Dr. Axel Heck ist seit 2016 wissenschaftlicher Mitarbeiter/Senior Lecturer an der Christian-Albrechts-Universität zu Kiel. Seine Lehr- und Forschungsschwerpunkte liegen im Bereich der Internationalen Beziehungen. Zur Problematik um die Legitimität und Rechtfertigung militärischer Gewalt hat er international publiziert. .

Axel Heck erarbeitet eine innovative Forschungsheuristik, um die sozialen Praktiken in der Herausbildung des transatlantischen Machtverhältnisses aufzudecken. Empirisch wird das Krisenjahr 1989 untersucht und durch eine rekonstruktive Analyse gezeigt, wie zwischen den politischen Akteuren Status- und Deutungsansprüche sowie Machtpositionen in der sozialen Praxis ausgehandelt und durchgesetzt wurden. Die Forschungsheuristik legt den Blick auf die sozialen Praktiken der Macht frei und zeigt, inwiefern das transatlantische Machtverhältnis im Krisenjahr 1989 sowohl von Gleichgewichtspolitik, Hegemonie- und Herrschaftsansprüchen geprägt wurde. Dr. Axel Heck ist wissenschaftlicher Post-doc Mitarbeiter an der Professur für Governance in Mehrebenensystemen des Seminars für Wissenschaftliche Politik der Albert-Ludwigs-Universität Freiburg.

This article examines the ways in which cinematic film underscores the latency of structural violence in its visualization of peace, specifically through the juxtaposition of the life world of the two main protagonists in the Danish film A War (2016): Captain Claus Pedersen who serves as a Danish soldier in Afghanistan and his wife Maria who takes care of the family in peaceful Denmark. The analysis centers on the internationally acclaimed film A War, directed by Thomas Lindholm, which received an Oscar nomination for Best Foreign Language film. In contrast to many other films about war in general and the Afghanistan war in particular, it intimately portrays how the young family struggles with the consequences of a war taking place in faraway country and right in the middle of their life.

Axel Heck erarbeitet eine innovative Forschungsheuristik, um die sozialen Praktiken in der Herausbildung des transatlantischen Machtverhältnisses aufzudecken. Empirisch wird das Krisenjahr 1989 untersucht und durch eine rekonstruktive Analyse gezeigt, wie zwischen den politischen Akteuren Status- und Deutungsansprüche sowie Machtpositionen in der sozialen Praxis ausgehandelt und durchgesetzt wurden. Die Forschungsheuristik legt den Blick auf die sozialen Praktiken der Macht frei und zeigt, inwiefern das transatlantische Machtverhältnis im Krisenjahr 1989 sowohl von Gleichgewichtspolitik, Hegemonie- und Herrschaftsansprüchen geprägt wurde. Der Inhalt Machtkonzeption in den Internationalen Beziehungen Wertebasierte Sicherheitsgemeinschaft NATO-Gipfeltreffen in Brüssel 1989 Bedeutungsverlust des Kalten Krieges Streit über LANCE-Raketen Die Zielgruppen Dozierende und Studierende der Politikwissenschaft mit dem Schwerpunkt Internationale Beziehungen Praktiker aus dem Bereich Politik/Diplomatie Der Autor Dr. Axel Heck ist wissenschaftlicher Post-doc Mitarbeiter an der Professur für Governance in Mehrebenensystemen des Seminars für Wissenschaftliche Politik der Albert-Ludwigs-Universität Freiburg

"Der vorliegende Beitrag greift das wachsende Interesse an der Nutzung von Filmen in der Lehre der Internationalen Beziehungen auf und plädiert für eine stärkere Auseinandersetzung mit filmtheoretischen und -analytischen Grundlagen. Aus unserer Sicht erscheint es bei der Verwendung von Filmen wichtig, die filmspezifisch ästhetischen und narrativen Formen der Wissensproduktion und Sinnerzeugung zu beachten. Wenn Filme in der Lehre eingesetzt werden, sollten Studierende lernen, ein kritisch distanziertes Verhältnis zum Unterhaltungsmedium Film aufzubauen. Werden Filme als Forschungsgegenstand betrachtet, sollte eine methodisch reflektierte Analyse dabei helfen, zu intersubjektiv nachvollziehbaren Ergebnissen zu gelangen. Wie eine Beschäftigung mit Filmen in der Lehre und in der Forschung auch für PolitikwissenschaftlerInnen gewinnbringend sein kann, wollen wir in diesem Beitrag verdeutlichen und anhand der Debatte über die (angebliche) Legitimierung von Folter in 'Zero Dark Thirty' (2012; R: Kathryn Bigelow) illustrieren. Der vorliegende Beitrag möchte in diesem Sinne die Formulierung einer Filmpolitologie anregen, um zu verstehen, wann, wie und warum Filme politisch mächtig sind, d. h. welche performativen Effekte mit der audiovisuellen Inszenierung und Visualisierung von Politik verbunden sind." (Autorenreferat)

Referring to the recent 'visual turn' in Critical Security Studies, the aim of this article is threefold. First, by taking the concept of visual securitization one step further, we intend to theorize the image as an iconic act understood as an act of showing and seeing. This turn to the performativity of the visual directs our attention to the securitizing power of images. Second, this article addresses the methodological challenges of analysing images and introduces an iconological approach. Iconology enables the systematic interpretation of images as images by also taking their social embeddedness into account. In the third part of this article we apply this theoretical and methodological framework to analyse a cover of the TIME magazine published in summer 2010. The cover shows a young Afghan woman whose ears and nose were cut off accompanied by the headline: 'What happens if we leave Afghanistan'. This cover image not only provoked a heated debate in the USA about the (ab)use of images in order to legitimize the continuity of the war in Afghanistan, but shows how gender and the body are visually securitized. [Reprinted by permission; copyright Sage Publications Ltd. & ECPR-European Consortium for Political Research.]

Referring to the recent 'visual turn' in Critical Security Studies, the aim of this article is threefold. First, by taking the concept of visual securitization one step further, we intend to theorize the image as an iconic act understood as an act of showing and seeing. This turn to the performativity of the visual directs our attention to the securitizing power of images. Second, this article addresses the methodological challenges of analysing images and introduces an iconological approach. Iconology enables the systematic interpretation of images as images by also taking their social embeddedness into account. In the third part of this article we apply this theoretical and methodological framework to analyse a cover of the TIME magazine published in summer 2010. The cover shows a young Afghan woman whose ears and nose were cut off accompanied by the headline: 'What happens if we leave Afghanistan'. This cover image not only provoked a heated debate in the USA about the (ab)use of images in order to legitimize the continuity of the war in Afghanistan, but shows how gender and the body are visually securitized.