Search results

Design, Evaluation, and Analysis of Questionnaires for Survey Research, Second Edition explores updates on the statistical knowledge and development of survey questionnaires, including analyzing the important decisions researchers make throughout the survey design process. The new edition provides coverage of an updated SQP program, which has an expanded question database from the Multi-trait Multi-method (MTMM) experiments. This book aims to give students and survey researchers a state-of-the-art introduction to questionnaire design and how to construct questionnaires with the highest relevan

"When designing questionnaires, many choices have to be made. Because the consequences of these choices for the quality of the questions are largely unknown, it has often been said that designing a questionnaire is an art. To make it a more scientific activity we need to know more about the consequences of these choices. In order to further such an approach we have: 1. made an inventory of the choices to be made when designing survey questions and created a code book to transform these question characteristics into the independent variables for explaining quality of survey questions; 2. assembled a large set of studies that use multi-trait multi-method experiments to estimate the reliability and validity of questions; 3. carried out a meta-analysis that relates these question characteristics to the reliability and validity estimates of the questions. On the basis of the results of these efforts the authors have constructed a database. This data base contains at present 1023 measurement instruments based on 87 experiments conducted on random samples from sometimes regional but mostly national samples of 300 to 2000 respondents. The database contains information on studies of reliability and validity of survey questions formulated in three different languages: English, German and Dutch. The purpose of this study was to generate cross national generalizations of the findings published so far drawn from national studies. This analysis provides a quantitative estimate of the effects of the different choices on the reliability, validity and the method effects." (author's abstract)

"Häufig untersucht man, welchen Einfluss die Formulierung von Fragen auf Antworten hat, während das Problem der Übersetzung von Begriffen in Fragen kaum erörtert wird. In dieser Studie wollen wir uns mit der Übertragung von Konstrukten in Fragen befassen. Durch die Operationalisierung von Konstrukten kann angegeben werden, auf welche intuitiven Begriffe sie sich beziehen. Danach kann anhand der intuitiven Begriffe festgestellt werden, welche Fragen in Betracht kommen. Intuitive Begriffe beziehen sich auf kognitive Überzeugungen, Evaluationen, evaluative Überzeugungen, affektive Bewertungen, Präferenzen, Werte, Normen, Verhalten, Handhungstendenzen und dergleichen. Um den Zusammenhang zwischen den intuitiven Konzepten und ihrer sprachlichen Formulierung in den Items zu verdeutlichen, werden die Strukturen von Behauptungen analysiert. Wenn man die Begriffe mit der Frageform verknüpft, erhält man ein Verfahren zur systematischen Klassifizierung von Fragen, das sich auch eignet, um Fehler in Fragen zu entdecken, wodurch man eine erhebliche Verbesserung der Qualität der Fragen erzielen kann." (Autorenreferat)

Das Papier beschreibt eine entscheidungstheoretische Analyse von Entscheidungen der niederländischen Exilregierung in London in den Jahren 1940 und 1941 in bezug auf die Verlegung des Regierungssitzes nach Holländisch-Ostindien. Zusammen mit einem von den Autoren entwickelten textanalytischen Verfahren, führt der entscheidungstheoretische Ansatz zu sehr nützlichen Einsichten in die entsprechenden Dokumente: Der Entscheidungsprozeß und das Muster der Einflußnahme verschiedener Regierungsberater konnten entdeckt werden. Die Entscheidungsgrundlagen, die die Wahl der verschiedenen Alternativen begründeten, konnten vollständig vorausgesagt werden, wobei dies auf der Qualität der Wert- und Wahrscheinlichkeitsaussagen basierte. ; This paper describes a decision theoretical analysis of decisions of the Dutch government in exile in London in 1940/41 with respect to the transference of the seat of the government to the Dutch East-Indies. Combined with a text-analysis procedure developed by the authors, the decision theoretical approach to the related documents produced very useful insights: the decision process and the influence-pattern of the different governmental advisers could be detected and the decision rules which explain the choices could be perfectly predicted, based on the quality of the value- and probability statements.

Das Papier beschreibt eine entscheidungstheoretische Analyse von Entscheidungen der niederländischen Exilregierung in London in den Jahren 1940 und 1941 in bezug auf die Verlegung des Regierungssitzes nach Holländisch-Ostindien. Zusammen mit einem von den Autoren entwickelten textanalytischen Verfahren, führt der entscheidungstheoretische Ansatz zu sehr nützlichen Einsichten in die entsprechenden Dokumente: Der Entscheidungsprozeß und das Muster der Einflußnahme verschiedener Regierungsberater konnten entdeckt werden. Die Entscheidungsgrundlagen, die die Wahl der verschiedenen Alternativen begründeten, konnten vollständig vorausgesagt werden, wobei dies auf der Qualität der Wert- und Wahrscheinlichkeitsaussagen basierte. (KW)

Abstract. This article describes the process of the aggregation of individual ministerial preferences into group decisions in a national cabinet, on the basis of a sample of crucial Dutch foreign policy decisions as described in the minutes of the council of ministers. The results of the study show that decisions in the cabinet were mainly made according to the norms of this group, which were consensus and the non‐interference of ministers in issues not concerning their department. Consensus turned out to be of secondary importance as compared with noninterference; key ministers could push through decisions by majority rule if they had consensus among themselves. Since specialists mostly made the decisions, the task of non‐specialist ministers was mainly to function as approvers or disapprovers, though they did make some minor contributions in cases of disagreement among the specialists. When there was agreement among the specialists they followed a process resembling the analytic model, i. e. one based on consideration of the consequences. However, when there was disagreement between specialists, they engaged in a cybernetic decision process, reviewing sequentially a large number of options, neglecting the consequences and striving for a consensus option such as incremental action, which would frequently be the result of a compromise.