Search results

The aim of this article is to present the main aspects of the concept of the inherent powers of international organizations. This is a topic of importance, yet it is often overlooked in the existing literature, which predominantly delves into attributed powers and implied powers of international organizations. The author discusses the essence of Finn Seyersted's concept of inherent powers and the doctrinal assessment of this concept. The author also presents the assessment of the concept of inherent powers made by legal scholars – their nuanced interpretations and acceptance – shedding light on the varying viewpoints on this concept.

The aim of this article is to present the main aspects of limitations to the implied powers of international organizations. The author discusses the most important case law and the position on this topic presented, in particular, by the International Court of Justice. He points to the most salient categories in the catalogue of the limits of implied powers of international organizations.

The aim of this article is to present the basis of the implication of powers of international organizations. This topic is not only of great interest and import from the point of view of the theory of international organizaizations, but also from that of the practice of international organizations, particularly important institutions of international cooperation. The author discusses the nature of the basis for such implication before then examining the implication of powers within the context of international organizations' expressly granted powers.

The aim of this article is to present the basis of the implication of powers of international organizations. This topic is not only of great interest and import from the point of view of the theory of international organizaizations, but also from that of the practice of international organizations, particularly important institutions of international cooperation. The author discusses the nature of the basis for such implication before then examining the implication of powers within the context of international organizations' expressly granted powers.

Celem artykułu jest zaprezentowanie problematyki wolności żeglugi na rzekach międzynarodowych w świetle prawa i praktyki międzynarodowej. Autor analizuje postanowienia najważniejszych umów międzynarodowych, które określały zakres i zasady korzystania z tej wolności. Na tej podstawie formułuje konkluzję, że umowy te nie formułowały powszechnej wolności żeglugi na rzekach międzynarodowych, jak również tezę, że takiej powszechnej wolności żeglugi nie gwarantowała żadna norma prawa zwyczajowego. Problematykę tę autor prezentuje z perspektywy współczesnego międzynarodowego prawa zasobów wodnych, które bardzo wyraźnie powiązane jest z międzynarodowym prawem środowiska. Regulacje tego prawa, a zwłaszcza Konwencja o prawie nieżeglugowego użytkowania międzynarodowych cieków wodnych z 1997 r., nie przewidują powszechnej wolności żeglugi na transgranicznych ciekach wodnych. Podobne konstrukcje znajdujemy w pracach Komisji Prawa Międzynarodowego (reguły helsińskie i reguły berlińskie).

BEZPOŚREDNI SKUTEK UMÓW MIESZANYCH UNII EUROPEJSKIEJ W KONTEKŚCIE OCHRONY PRAW PODSTAWOWYCHSzczególną kategorią umów międzynarodowych, jakie szeroko występują w praktyce stosunków zewnętrznych Unii Europejskiej, są umowy mieszane. Umowy takie mają niejako podwójną naturę, bo pozostają na styku prawa międzynarodowego i prawa Unii Europejskiej. Jako umowy, są one źródłem prawa międzynarodowego i w stosunku do nich pozostają w mocy reguły prawa traktatów. Jednocześnie, jako umowy mieszane, zajmują one ważne miejsce w systemie źródeł prawa Unii Europejskiej. Specyfika umów mieszanych wynika zwłaszcza z określonego w traktatach, charakterystycznego podziału kompetencji między Unię Europejską i jej państwa członkowskie, zwłaszcza w stosunkach zewnętrznych.Zagadnienia te stanowią podstawę do zaprezentowania szczegółowej problematyki badawczej, a mianowicie problematyki skutku bezpośredniego umów międzynarodowych mieszanych, zwłaszcza w kontekście ochrony praw podstawowych. Prezentując tę problematykę, autor odwołuje się do odpowiednich postanowień Traktatu z Lizbony, które nie tylko określiły nowy, prawnomiędzynarodowy status Unii Europejskiej, ale które w niektórych dziedzinach współpracy określiły nowy kształt kompetencji Unii, bądź to jako kompetencji wyłącznych, bądź jako kompetencji dzielonych. Na tym tle autor prezentuje problematykę skutku bezpośredniego umów mieszanych, powołując przy tym na reprezentatywne orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.