Search results

Los procesos de participación pública implementados a raíz de la DirectivaMarco del Agua (DMA) constituyen un importante salto adelante para lademocratización de la gestión del agua en España. En el presente texto,a partir de un análisis documental y entrevistas exploratorias, se señalanalgunas de las virtudes y debilidades de dichos procesos. En general, seobserva que los puntos más problemáticos tienen que ver con la inerciainstitucional que conforma las relaciones entre los organismos de cuencay los usuarios tradicionales del agua, así como con la falta de credibilidadque algunos de estos procesos han tenido para algunos de sus potencialesparticipantes. Como conclusión se advierte la necesidad de pensar nuevosdiseños institucionales que respondan a la idea de gobernanza expresadapor la DMA.

Los estudios sobre percepción social del riesgo se han solido centrar en elestudio de conflictos sociales motivados por tecnologías y eventospotencialmente peligrosos. En este artículo, en cambio, se intentacomprender por qué en determinados casos la población expuesta a unriesgo evidente no protesta ni se moviliza activamente en su contra. A partirde un estudio de caso en el área petroquímica de Tarragona, con datos deuna serie de grupos de discusión (8) y de una encuesta por cuestionario(N=400), se analizan las percepciones y prácticas de la población en relaciónal riesgo. Los resultados han permitido descartar motivos de ignorancia delos riesgos y ponderar la importancia de los beneficios relacionados con laexposición al riesgo, así como comprender el papel fundamental de laconfianza y de la dependencia en un contexto social e institucionalcaracterizado por una fuerte asimetría en las relaciones de poder.

Nuclear energy is a complex technology that requires intensive use of resources and high centralized decision-making processes, whose governance poses a real challenge for democratic societies. In this article we explore the social perceptions about nuclear energy in Spain through the analysis of opinion surveys and secondary data about the main actors of three case studies (Vandellós I, Valdecaballeros, and Radioactive Waste Storage). The results show how the arguments of the several actors are based on very different dimensions of risk, often ignored in the surveys and by the actors, which represents a serious difficulty to overcome the controversies caused by this type of energy. ; La energía nuclear es una tecnología compleja, que requiere un uso muy intensivo de recursos y una toma de decisiones muy centralizada, cuya gobernanza supone un auténtico reto para las sociedades democráticas. En el presente artículo se exploran las percepciones sociales sobre la energía nuclear en España a partir de un análisis de encuestas de opinión y de los argumentos de actores de tres estudios de caso (Vandellós I, Valdecaballeros y ATC). Los resultados muestran cómo las argumentaciones de unos y otros actores se basan en diferentes dimensiones del riesgo, a menudo ignoradas en las encuestas y por varios de los actores, lo cual supone una seria dificultad para superar las controversias suscitadas por este tipo de energía.

Nuclear energy is a complex technology that requires intensive use of resources and high centralized decision-making processes, whose governance poses a real challenge for democratic societies. In this article we explore the social perceptions about nuclear energy in Spain through the analysis of opinion surveys and secondary data about the main actors of three case studies (Vandellós I, Valdecaballeros, and Radioactive Waste Storage). The results show how the arguments of the several actors are based on very different dimensions of risk, often ignored in the surveys and by the actors, which represents a serious difficulty to overcome the controversies caused by this type of energy. ; La energía nuclear es una tecnología compleja, que requiere un uso muy intensivo de recursos y una toma de decisiones muy centralizada, cuya gobernanza supone un auténtico reto para las sociedades democráticas. En el presente artículo se exploran las percepciones sociales sobre la energía nuclear en España a partir de un análisis de encuestas de opinión y de los argumentos de actores de tres estudios de caso (Vandellós I, Valdecaballeros y ATC). Los resultados muestran cómo las argumentaciones de unos y otros actores se basan en diferentes dimensiones del riesgo, a menudo ignoradas en las encuestas y por varios de los actores, lo cual supone una seria dificultad para superar las controversias suscitadas por este tipo de energía. ; Este artículo se ha elaborado parcialmente con datos provenientes del proyecto HONEST (History of Nuclear Energy and Society) (http://www.honest2020.eu), financiado por la Comisión Europea mediante la convocatoria Horizon 2020, programa formativo de Euroatom, Grant Agreement 662268.

La energía nuclear es una tecnología compleja, que requiere un uso muy intensivo de recursos y una toma de decisiones muy centralizada, cuya gobernanza supone un auténtico reto para las sociedades democráticas. En el presente artículo se exploran las percepciones sociales sobre la energía nuclear en España a partir de un análisis de encuestas de opinión y de los argumentos de actores de tres estudios de caso (Vandellós I, Valdecaballeros y ATC). Los resultados muestran cómo las argumentaciones de unos y otros actores se basan en diferentes dimensiones del riesgo, a menudo ignoradas en las encuestas y por varios de los actores, lo cual supone una seria dificultad para superar las controversias suscitadas por este tipo de energía. ; Nuclear energy is a complex technology that requires intensive use of resources and high centralized decision making processes, whose governance poses a real challenge for democratic societies. In this article we explore the social perceptions about nuclear energy in Spain through the analysis of opinion surveys and secondary data about the main actors of three case studies (Vandellós I, Valdecaballeros, and Radioactive Waste Storage). The results show how the arguments of the several actors are based on very different dimensions of risk, often ignored in the surveys and by the actors, which represents a serious dificulty to overcome the controversies caused by this type of energy.